mitäs ihmeen NATO-sopimuksia nyt tehdään?

Johan alkaa olla merkillistä tämä "demokratia" nykyään kun kansa vastustaa niin politbyroo vaan viilailee sopimuksia ikään kuin hivuttamaan kohti Natoa.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=10439
21134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166039-jussi-niinistolla-oli-salattavaa-nato-hatapaska

Ukrainan kriisin varjossa Suomi on salakavalasti neuvotellut NATO:n kanssa uuden sopimuksen, joka kulkee nimeltä "isäntämaasopimus". Lehtitietojen mukaan sopimus mahdollistaa NATO:n amerikkalaisille joukoille "kauttakulun ja majoituksen" Suomen mantereella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678890860.html?pos=ksk-trm-uut...

Keskisuomalaisessa puolustuvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö vähättelee sopimuksen merkitystä. Kommentista tulee sellainen käsitys, että sopimuksella ei olisi loppupelissä mitään käytännön merkitystä, eikä se lisäisi Suomen puolustuskykyä.

"Erkkikin" kuitenkin ymärtää, että Suomen läpi ei kuitenkaa kuljeta, kuin kahteen suuntaan Ruotsiin ja Venäjälle. Isäntäsopimuksen turvin todellisuudessa Suomi antaa amerikkalaisjoukoille luvan saapua Suomeen ja ryhtyä sotatoimiin Venäjää vastaan.
_________________________________________________
US sivustolla monta kirjoitusta asiasta, käykää lukemassa.

Tämä sopimus on laadittu jo v 2002 Lipposen hallituksen aikana,
se vahvistetaan nyt toukokuussa ilman eduskuntakäsittelyä,

Voisiko tuohon puuttua vaikka tuolla mielenosoituksessa 25,4,14,
siitä tietoa tällä pastalla.

Äänestä

Presidentti Niinistö allekirjoittaa ns. NATO-Isäntämaa-sopimuksen.

Sopimuksella USAn armeijalla ja NATOlla on oikeus tuoda sotajoukkojaan Suomeen, liikutella ja ryhmittää sekä huoltaa niitä täällä ja perustaa NATOn tukikohtia maahamme.

Sopimusta ei anneta eduskunnan käsiteltäväksi.

Äänestä

Äläs kuule rusbani turhaan vingu tuulessa.
Kansanäänestys sen lopulta ratkaisee ja korostan rehellinen sellainen.
Toisin kuin jossain haistavitun peräluukkuperiferiassa itärajan takana.

Äänestä

Ilmeisesti ainoa keino turvata kansan oikeuksia ja demokratiaa Suomessa on ottaa henki pois niiltä päätäjiltä, jotka sitä eivät kunnioita.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä.

    Arhinmäki ja muut kommarimaanpetturi ammuttava aamunkoitteessa,

    Suomesta on juurittava nuo venäläismieliset KGB:n aivopesemät mielenvikaiset voimatoimin.

    Äänestä

Kaikki kansan vastaiset sopimuset on tehty ilman kansan lupaa.
Suomen herrat yrittää ajaa suomen tilanteeseen, jossa Venäjä saa aiheen hyökätä Suomeen ja se on tämä liitto naton kanssa.

Putinhan sanoi, että suomen ja venähän suhde on erinomainen, mutta herrat haluaa pilata sen pyrkimällä natoon hinnalla millä hyvänsä.
Jos suomi liittyy natoon, se tietää venäjän hyökkäystä suomeen.
Menkööt sitten kaikki natoon haluneet sotimaan, kun ovat sotaa haluneet.

Jos suomi liittyy natoon, niin sen jälkeen suomeen suunnataan taktiset ydiohjukset, että ei tarvitse edes kuvitella, ettei niin tapahtuisi.
Natoon haluavien ei kannata alkaa sen jälkeen kyselemään, että mistä moinen johtuu, koska se johtuu vain suomen liittymisestä NATO:on !

Äänestä

Presidentti Niinistö solmii Naton kanssa samanlaisen joukkjen kauttakulkusopmuksen kuin Suomi solmi Natsi-Saksan kanssa 1939.

Sopmuksella USA saa tuoda Naton joukkoja maahamme ja perustaa tänne tukkohtia.

Niinistö kirjoittaa sopmuksen omissa nimissään eikä anna sitä eduskunnan käsittelyyn.

Äänestä

En tunne tätä miksikään tasavallaksi, päättäjät tekevät pakkopäätöksiä kansalaisia koskevissa asioissa ja kansalla ei ole mitään sananvaltaa.

Äänestä

Ne pitää pitää kanssa tyhminä

Äänestä

Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002!!!

Kukas pressa se sillon oli sitä sopimassa!?!!!

Tavja ja Tuomiooja

Äänestä
  • Suomen pääminiseri Paavo Lipponen
    15.4.1999 – 17.4.2003 Lipponen II enemmistöhallitus SDP

    Äänestä

  • Vastuunalaiset ministerit, Tuomioja ja puolustusministeri Jan-Erik Enestam (r.), tekniset neuvottelut Naton kanssa alkoivat.

    Yhdysvallat tiedusteli mahdollisuutta käyttää Suomen infrastruktuuria Afganistaniin suuntauneiden humanitaaristen lentojen välilaskupaikkana.

    Aiemmin on ollut tiedossa vain Yhdysvaltain esittämä kysely siitä, millä tavalla Suomi päättää ilmatilan avaamisesta. Lopulta Suomen palveluja ei tarvittu.

    Olisi näyttänyt pahalta, jos Suomi olisi sanonut kiitos ei Naton tarjoamalle HNS-kumppanuustavoitteelle. Tuomioja SUOSTUI!!!

    Typerät suomalaiseäänestäjät eivät tajunneet että vaikka Tajva ja Tuomiooja pressakilvassa syyttivät Salea Suomen viemisestä Natoon, ne itse junailivat sitä seläntakana kokoajan!!!

    Äänestä

  • Kierot demarit kirjoitti:

    Vastuunalaiset ministerit, Tuomioja ja puolustusministeri Jan-Erik Enestam (r.), tekniset neuvottelut Naton kanssa alkoivat.

    Yhdysvallat tiedusteli mahdollisuutta käyttää Suomen infrastruktuuria Afganistaniin suuntauneiden humanitaaristen lentojen välilaskupaikkana.

    Aiemmin on ollut tiedossa vain Yhdysvaltain esittämä kysely siitä, millä tavalla Suomi päättää ilmatilan avaamisesta. Lopulta Suomen palveluja ei tarvittu.

    Olisi näyttänyt pahalta, jos Suomi olisi sanonut kiitos ei Naton tarjoamalle HNS-kumppanuustavoitteelle. Tuomioja SUOSTUI!!!

    Typerät suomalaiseäänestäjät eivät tajunneet että vaikka Tajva ja Tuomiooja pressakilvassa syyttivät Salea Suomen viemisestä Natoon, ne itse junailivat sitä seläntakana kokoajan!!!

    Yhdysvallat otti Ruotsin DTSI-kumppanikseen kesäkuussa 2002. Sitä ennen kerhoon olivat kelvanneet vain Nato-maat sekä Japani ja Australia.

    Ruotsi pääsi suppeaan klubiin ensimmäisenä Natoon kuulumattomana eurooppalaisena maana. Suomi on tulossa perässä (vai onko?).

    Äänestä

Kyse on demokratian laajentamisesta. EU kansanäänestystä laajennetaan koskeman euron lisäksi myös Natoon liittymistä.

Äänestä

Ilta sanomat: Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että sopimus ei paranna Suomen puolustuskykyä mutta saattaa nostaa ulkopuolisten kynnystä uhata Suomea.

Minusta näyttää siltä että Jussi Niinistö sanoo tässä että sopimuksesta ei ole hyötyä Suomelle, koska varsinkaan tällä sopimuksella mitään apua ei ole luvattu. Mutta kuitenkin Venäjä reagoi tähän kuin vihollisen suunnitelmiin.
Näinhän tuo näyttää olevankin. Suomi on luvattu taisteluareenaksi, mikäli nato vastaan Venäjä sota joskus syttyy.

Äänestä

Presidentti Niinistö tekee sopimuksen Naton kanssa niin, että kansa ei voi siitä päättää kun sitä ei viedä eduskunnan päätettäväksi.

Sopimuksella Usa ja Nato voivat hyökätä Suomesta Venäjälle.

Kuollaan kaikki.

Äänestä
  • Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002!!!

    Kukas pressa se sillon oli sitä sopimassa!?!!!

    Tavja ja Tuomiooja

    Koitannyt pässi vihdoin ymmärtää ettei sitä viedä eduskuntaan koska sun rakastamat DEMARIT on JO sopinu siitä aikaisemmin!!!

    Äänestä

Verkkomedia haluaa Suomen Varsovan liittoon, siihen Putinin haaveilemaan entiseen Neuvostoliittoon. Siihen kuuluu myös tsaarin aikaiset maat ja mannut, kuten Suomen kuvernementti.
Meikäläiset ja sivistyneet länsimaisilla arvoilla varustautuneilla halutaan kuulua vapaaseen länsimaailmaan, jonka puolustusliitto on Nato, ja sillä sipuli.

Äänestä

Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin, mikä on HYVÄ ASIA!

Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa niin sanotun isäntämaasopimuksen, jossa muun muassa sovitaan poikkeusolojen käytännön järjestelyistä kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta.

Puolustusministeriön mukaan sopimus ei velvoita Suomea mihinkään eikä se myöskään takaa Naton apua Suomelle. (mikä on huono asia :(

Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin JO vuonna 2002!!!!, eikä asiasta siksi päätetä enää erikseen eduskunnassa!!!!

Jos jotakuta tarvii syyttää niin syyttäkää LIPPOSEN DEMARI HALLITUSTA!

Äänestä

Venäjän presidentin tiedottaja Dimitri Peskov varoittaa, ettei Naton tulisi laajentua enää lähemmäksi Venäjän rajaa.

Naton laajeneminen "ja yksikin askel lähemmäksi Venäjän rajoja" muuttaisi koko Euroopan turvallisuusrakenteita, totesi Venäjän presidentin tiedottaja Dimitri Peskov

"Nato ei voi lakata olemasta sotilasorganisaatio". Peskovin mukaan "Venäjän täytyisi suorittaa vastatoimenpiteitä varmistaakseen oman turvallisuutensa".

Äänestä
  • Paskov voisi kertoa mitä vastatoimenpiteitä Venäjän täytyisi suorittaa. Ei sodan aloittaminen ainakaan lisäisi Venäjän turvallisuutta joten olisi mielenkiintoista kuulla mitä se olisi. Parhaiten heidän turvallisuuttaan lisäisi eläminen sovussa valloittamatta itsenäisiä naapureitaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansan selän takana kirjoitti:

Johan alkaa olla merkillistä tämä "demokratia" nykyään kun kansa vastustaa niin politbyroo vaan viilailee sopimuksia ikään kuin hivuttamaan kohti Natoa.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=10439

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu