Lueskelin tuota yhtä ketjua, jossa oli linkki Yle:n artikkeliin Laasasesta. Siinä todettiin fakta, että parinvalinnassa naisella on valta. No onhan se toisaalta niin, että miehen tehtävä on tehdä aloite, jolloin miehelläkin on valtaa. Tosin suurin osa miesten aloitteista tyrmätään toisin kuin naisten aloitteista. Muutenkin vallalla on tilanne, jossa miehen pitää tehdä naisen eteen kaiken maailman hokkuspokkukset ja vakuuttaa nainen. Lisäksi miehen pitää ottaa nainen fyysisesti.
Jatkossa en juokse pimpin perässä. Minulle ei riitä, että kyseessä on tissiotus, vaan naisella pitää olla muutkin kriteerit kohdallaan. Pitää tehdä itsenäinen päätös, onko nainen minun arvioinen. Tekeekö tämä asenne miehestä YTM? (Olettaen tietysti, että asenne ja käytännön toteutus kohtaavat)
Jatkossa en juokse pimpin perässä. Minulle ei riitä, että kyseessä on tissiotus, vaan naisella pitää olla muutkin kriteerit kohdallaan. Pitää tehdä itsenäinen päätös, onko nainen minun arvioinen. Tekeekö tämä asenne miehestä YTM? (Olettaen tietysti, että asenne ja käytännön toteutus kohtaavat)
Vastaukset 8
Vanhimmat
ytmi=saa helposti pillua.
Sinä et saa pillua, joten olet jotain muuta kuin ytmi.
Ei vaan se tekee sinusta MGTOW-miehen, Men Going Their Own Way eli omia polkujaan kulkevan miehen. MGTOW on juurikin vastaliike tuolle, etteivät naiset narisistisilta vaatimuksiltaan enää kelpuuta aivan tavallisia ja kivan oloisia miehiä.
Tuota, en tee mitään naisten saamisen eteen, eivätkä naiset kiinnostu. Olenko silloin siis YTM, joka saa valita parhaat naiset aina päältä?
Eihän se niin mene. Ja kun puhuit tuosta, että Men Going Their Own Way, eli enkö minä sitten muka mene omia polkujani? Enkö minä sitten ole juuri tuollainen mies, kun väitetään, että mies ajattelee munallaan, mutta minä en olekaan kuuleman mukaan sellainen? Enkö minä sitten ole niitä omia polkujani kulkeva mies, kun kerran toimin ihan päinvastoin kuin miehet yleensä tapaavat toimia? Minun mielestäni ainakin on näin.
Ja eivätkö naiset tapaa kiinnostua aina miehistä, jotka kulkevat niitä omia polkujaan? Olen monesti kuullut tuollaisen miehen herättävän naisissa kiinnostusta, mutta minä ainakin olen kokenut ihan täysin päinvastaista. Vai onko tuohon omien polkujen kulkemiseen sitten olemassa myös sellainen ehto, että sen kyseisen miehen täytyy olla myös seksikäs ja viehättävä? Eli kaikki omia polkujaan kulkevat miehet eivät olekaan kiinnostavia naisten mielestä, vaan tarvitaan tietty määrä ehtoja täyttyä, jotta mies olisi oikeasti kiinnostava.
Naiset valitsevat miehen laumasielun perusteella. On kaksi eri asiaa olla laumasta ulos karkoitettu hylkiö ja lauman alfa, joka tekee mitä tahtoo.
Laumassa vain alfa on todella vapaa. Muut ovat alfan orjia ja tottelevat alfan tahtoa, siksi laumasieluisuus. Laumasta ulos karkoitettu on vapaa, oman itsensä herra, mutta hinta on kammottava. Eivät naiset himoitse laumasta karkoitettua omia polkujaan kulkevaa hylkiötä, vaan lauman alfaa, jolla mielistelijöitä, aisureita, palvelijoita, kätyreitä ja naisia ympärillä riittää.
Tarkennetaan. Keskustelen ja vikittelee tyttöjä. Herätän naisessa kiinnostusta eli vahva mahdollisuus pillun ottamiseen. No en ota sitä, jos se on huono. En jää siihen roikkumaan vaan etsin parempaa ja saatan jäädä ilmankin. Parempi ilman kuin sotkeentua huonoon.
Laumasta ulos karkoitettu mies on sellainen, joka yrittää olla mukana, mutta sitten hänelle ei suoda mahdollisuuksia.
Mutta jos mies on sellainen, joka ei edes siihen laumaan halua kuulua. Luultavasti se ulos karkoitettu yksilö on niitä naisia yrittänyt. Mutta jos laumaan haluamaton mies ei tee mitään naisten saamisen eteen? Eli ei ole karkoitettu, koska ei ole sinne laumaan edes ikinä halunnut.
Jokainen haluaa aluksi kuulua samaan yhteisöön muiden kanssa, mutta osa tulee torjutuksi. Se kuuluu ihmisyyteen ja kasvu prosessiin.
Toiset näistä syrjityistä yrittävät epätoivoisesti sinnitellä muiden mukana, mutta silti heitä aina kohdellaan ulopuolisena. He elävät elämää, joka ei ole elämää. He pelkäävät päästää irti laumasta ja se lisää katkeruutta. Jokainen joka on riippuvainen hyväksynnästä, mutta tulee torjutuksi, tulee lopulta katkeraksi.
MGTOW on joskus (nuorena) halunut kuulua porukkaan, löytää kumppanin, perustaa perheen jne... Mutta jonkun inhimillisen piirteen vuoksi, hänen suosionsa ei naisten keskuudessa ole riittävä. Silloin ainoa järkevä teko, on tehdä itsensä onnelliseksi niillä avuilla mitä on, vaikka se sitten olisi junien valokuvaamista.
MGTOW on ennenkaikkea järkiohjautuvuutta, ei tunneohjautuvuutta. Tunne vaatii pysymään laumassa, mutta järjellä ajatellen, siinä ei ole järkeä, jos torjunta on ainoa mitä saa. Ihminen joka ei koskaan ole halunnut edes tunnetasolla kuulua muiden kanssa samaan laumaan on autisti. Autismi on taas kehityshäiriö ja eriasia kuin MGTOW.
Näet asiat ehkä liikaa kilpailuna, jossa vastustaja pitää voittaa. MGTOW haluaa voittaa vain itsensä. Kammoat karkoitettu-sanaa, koska se tarkoittaa, että laumasielut voittivat, ja silloin pidät itseäsi hävinneenä. Käytin karkoitettu sanaa vain yksinkertaistamaan tilannetta, että jokainen nuorena haluaa kuulua, mutta tulee torjutuksi.
MGTOW päästää irti mahdottomista haaveistaan ja romanttisista unelmistaan, ja päästämällä irti, hän voittaa itsensä ja oman onnensa. Sillä onko se pissisten ja laumasielujen voitto vai tappio, ei ole merkitystä. Niinkauan mies miettii, voittiko hän muut, hän ei ole oikeasti päästänyt irti. Irtipäästäminen on todellista vasta, kun sillä ei ole väliä, ovatko muut elämässään voittajia vai ei.
Ja joku viisas on sanonut, että sen saat mistä luovut. Pitänee paikkansa?