Jutuissa haisee tai henkiää se, että on olemassa joku eliitti YTM-kerho, joka kahmii kaikki naiset. Yleensä tämä malli kopioidaan jostain luontodokumenteista. Tästäkään moni ei ole tietoinen, että eläinmaailmassa on monenlaisia pariutumismalleja. Esimerkiksi monet lintulajit kuten suomen kansalliseläin joutsen ovat yksiavioisia, jotka harvoin perustavat lisääntymistään tähän YTM ajatteluun. Sama on Gibbonien kanssa, jotka elävät ydinperheessä.
Jollain lintulajeilla esimerkiksi uros on pesän rakentaja ja naaras metsästäjä. Se siitä, että uros on vahva laumanjohtaja ja naaras heikko absoluuttisesta totuudesta.
Mitä tulee homo sapienssiin? No ketä nämä vahvat laumanjohtaja YTM:t ovat, jotka vievät kaikki naiset? Median perusteella ja tulotason perusteella joku Kimi Räikkönen. No muija jätti hänet. Hjallis Harkimo? Muija on jättänyt ties kuinka monta kertaa.
Missä niitä YTM:ä on, jotka vievät kaikki naiset? Minä en ole nähnyt niitä missään. Eikö tämä ole tällaista tyypillistä vasemmistolaista harhaa, jossa kuvitellaan, että jossain on joku eliitti, joka heitä riistää ja syrjii. Milloin viedään naiset, milloin viedään rahat sama tarina. Se että joku muija on antanut pakit, ei tarkoita sitä, että sinua syrjitään. Tiesitkö, että etelän maissa komea adonis kokee keskimäärin elämässään 100 pakkia.
Jollain lintulajeilla esimerkiksi uros on pesän rakentaja ja naaras metsästäjä. Se siitä, että uros on vahva laumanjohtaja ja naaras heikko absoluuttisesta totuudesta.
Mitä tulee homo sapienssiin? No ketä nämä vahvat laumanjohtaja YTM:t ovat, jotka vievät kaikki naiset? Median perusteella ja tulotason perusteella joku Kimi Räikkönen. No muija jätti hänet. Hjallis Harkimo? Muija on jättänyt ties kuinka monta kertaa.
Missä niitä YTM:ä on, jotka vievät kaikki naiset? Minä en ole nähnyt niitä missään. Eikö tämä ole tällaista tyypillistä vasemmistolaista harhaa, jossa kuvitellaan, että jossain on joku eliitti, joka heitä riistää ja syrjii. Milloin viedään naiset, milloin viedään rahat sama tarina. Se että joku muija on antanut pakit, ei tarkoita sitä, että sinua syrjitään. Tiesitkö, että etelän maissa komea adonis kokee keskimäärin elämässään 100 pakkia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kerrataan taas käsitteet:
ätmi=ei saa pillua
ytmi=saa pillua
Kehityvammainen seurustelee
http://www.vauva.fi/keskustelu/1743726/ketju/millainen_mies_seurustelee_lievasti_kehitysvammais
Onko hän YTM?
jos helposti saa pillua, sitte ytm.
manipulaatiokyky riittää vain silloin, kun kehitysvammaiselle tytölle on uskoteltava, että se mitä me täällä salaa tehdään, on kivaa aamujumppaa. Esikuvankin muistanemme muutaman vuoden takaa päivälehden jutusta.
Ei minusta kyseessä ole mikään YTM:en salaseura vaan tosiasia, että joillain on enemmän valinnanvaraa parisuhdemarkkinoilla. Vaikka tulisi jätetyksikin, uuden suhteen luominen on helpompaa kuin jollekin toiselle.
Pariutumista edistävisistä ominaisuuksistakaan harvemmin ollaan kovin erimielisiä. Äly, raha, sosiaalisuus, huumorintaju, ulkonäkö jne. Joillain niitä on aina enemmän kuin toisilla.
jos asia olisi näin niin miksi kiinalaisia on maailmassa enemmän kuin älykkäämpiä ja rikkaampia suomalaisia?
Kiina vs Suomi, 100 vs 97. Ovat meitä fiksumpia.
En ymmärtänyt lainkaan, miten kysymyksesi liittyi aiheeseen.
PISA mittaa todellisen älykkyyden.
Eikös se ole vinossa?
Toiset miehet ovat pantavia, toiset eivät. Miksi yksinkertaisen asian ympärille pitää punoa davinci-mysteeri? Kuvittelevatko ei-pantavat miehet itsensä piirun verran hienommiksi?
Olen minäkin pantava kaikkien niiden mielestä, jolla on penis jolla panna ja jotka sitä haluavat tosiin miehiin käyttää.
Mutta en ole kelvollinen panijaksi siis naisen panijaksi.
Ei ole mitään davinci mysteeriä. Naiset vain tekevät asiasta monimutkaisemman kuin se onkaan omilla valheillaan.
Laasanen: Tutkimukseni valossa olen tullut tulokseen, että komeat, rikkaat miehet saavat enemmän naisia kuin rumat ja köyhät.
Feministi: Tuo on valhetta, kyllä jokaiselle on joku!
Siispä mysteeri on, miksi naiset valehtelevat pakkomielteisesti, vaikka kyseessä on itsestään selvyys ja valheesta jää kiinni. Onko naisilla niin paljon itsensä solmulle vääntäviä selkärangattomia, mielisteliviä, lipilipi, ihmisripulikaveripoikia, että he ovat aina kiivaasti puolustamassa naisen mielipidettä, oli se miten valheellinen hyvänsä?
ei se ole da-vinci mysteeri, vaan luonnosta opittu malli. Miksi joutsenet, joka on hyvin kaunis eläin elää yksiavioisena?
Miksi sitten ei pantavat miehet seurustelevat? Kenen kanssa? No niiden vähemmän pantavien naisten kanssa....tai siis sinun näkökulmastasi ei pantavien, mutta ehkä he seurustelvat näkevät asian toisin.
Katsos minä olen lukenut luonnontieteitä ja sinä et.
Esitän yksinkertaisen kysymyksen, mihin et osaa antaa vastausta.....
Miksi tämä hahmo ei herätä sinussa seksuaalisia intohimojasi?
http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2013/11/ALIEN-FACE.jpg
Onko se siksi, että hän on ATM?
Sinun pitää ymmärtää lajiutumisen logiikka.
Ei oo ATM, tuokin saa seksiä
http://www.youtube.com/watch?v=PHKdaqLysAY
"Feministi: Tuo on valhetta, kyllä jokaiselle on joku!"
Enempikin naiivin ja yltiöromanttisen ihmisen puhetta kuin feministin, ellei ko. feministi sitten ole juuri tuollainen.
Ala-asteella luokanopettaja kysyi kuinka moni uskoo, että jokaiselle on joku. Taisimme olla viidennellä luokalla tuolloin ja meitä oli noin 30 oppilasta. Kaikki paitsi kaksi oppilasta olivat sitä mieltä, että näin on.
Nämä kaksi realistia olivat yksi luokan hiljaisista pojista, jonka tapasin vähän päälle parikymppisenä uudestaan yläasteen jälkeen ja sain tietää, että hän on homo. Toinen realisti oli tietysti minä.
Muistan, että ihmettelin toisten uskoa. Olin varma, että tytöt uskoisivat tuota mutta että pojatkin uskoivat. Toivosta varmaan enempi oli tuolloin kyse kuin uskosta.
Mies, joka ei saa pillua/parisuhdetta on alemman tason mies.
Mies, joka saa helposti pillua/pääsee parisuhteisiin on ylemmän tason mies oli tulotaso mikä hyvänsä.
Hjallis ja Kimi ovat ylemmän tason miehiä vaikka muija jättäisi heidät sata kertaa. He saavat aina halutessaan uuden kauniin naisen.
"Hjallis ja Kimi ovat ylemmän tason miehiä vaikka muija jättäisi heidät sata kertaa. He saavat aina halutessaan uuden kauniin naisen."
Sinäkin saisit naisen milloin tahansa, mutta ongelmasi on ilmeisesti se, että tavoittelet vääriä naisia. Anna mä arvaan tavoittelet niitä missien tasoisia naisia ja kun et saa luokittelet itsesi ATM:ksi.
Ongelman nimi huono itsetunto.
Kaverini on ytm, kun ollaan ulkona niin kauniit naiset käy suoraan tekemässä aloitteita hänelle.
Itse olen atm, edes ok-tason naiset ei tee aloitteita minulle ja kun itse yritän tutustua naiseen niin hän alkaa välttelemään minua.
Sinulla on hyvin sovinistinen asenne. Ei naisia vie kukaan mihinkään. Naiset itse proaktiivisesti levittelevät haarojaan tietyille miehille ja toisille eivät. He ovat itsenäisiä toimijoita, eivät mitään miesten pokeripöydän pelimerkkejä. He ovat myös itse vastuussa valinnoistaan.
Naiset menevät täysin vapaaehtoisesti ytmien panorinkeihin, odottamaan sitä "mukavaa komeaa miestä", jonka kanssa päästään myöhemmin suuremman voiman ohjaaman onnelliseen parisuhteen. Siinä vaan pakkaa aika kulumaan vähän liankin rattoisasti ja rivakasti, odotellessa.
käytännön esimerkki....Olin laivalla eräässä porukassa. siellä oli tämmöinen kundi, joka luuli olevansa joku tekijä ja sitten tämmöinen vähän surkeempi tapaus....no muija antoi tälle surkeemalle tapaukselle ja tekijä mies jäi ilman...ei ollut ainoa esimerkki.
YTM = puhkaiseen puhtaan (teini)neitsyen omistukseensa
ATM = nuolee liki rupsahtaneen vaimonsa käytetystä huoranpillusta omistavan YT-sonnin mällin jämiä pääsemättä itse korkkaamaan
On totta että sellaisia globaalisti upeita miehiä kuten Beckham, Clooney, Diesel, yms. mediassa ei joka kaljabaarissa liiku mutta toisaalta Suomessa näyttää olevan tavallista enemmän perikammareihin, neukkuluukkuihin sulkeutunutta niin mies- kuin naisväkeä jolla ei käy ns. flaksi ja tietty prosentti osuus ikäluokasta panee joka ilta. Tietenkin voimme puida tässä monta päivää miten flaksi määritellään ja onko se edes "saamattomuutta" jos omat irl- vaatimuslistat ovat aivan Kuussa asti kumppaninsa suhteen. Eli jokainen pienentää itse omia tsäänssejään kun lisää vaatimuksia suhteessa omaan laatuun.
Luuletko että romantiikka selittää sen miksi useampikin perustavis pallinaamainen mies jää lehterille soittelemaan cittarin farkkuineen ja ruutupaitoineen nykyisillä p/s-markkinoilla?
Tämä että väitetään että "kemia" ratkaisee, on tuttua, mutta kyllä se tuolla ulkona on niin että naamakomeus on niin oleellista että sen jälkeen tulee kaikki muu. Runsaasti kapakoista irtoseksiä keräilevät jännäretku-miehet ovat oma lajinsa, ei perinteisiä pikkupomo-ytmejä Audeineen ja Levin panomatkoineen.
En pidä minään ihmeenä että kehitysvammainen nainen saa oikein pitkän, luotettavan sekä perhe-iskä tyylisen miehen. Olen nähnyt itse livenä rullatuolissa olevan naisen jolla on kaksi nuorta lasta ja pitkä mies mukana marketissa liikkuessa. Se vain kuvastaa että näillä p/s-markkinoilla on todellakin pula sinkku naisista, asia ei parane sillä että, kuten palstalla korostetaan, että sinkku naiset pakenevat panorinkeihin ja kieltäytyvät seurustelemasta edes keskitason miesten kanssa. Todellakaan jokainen rinkiläinen ei liene pornotähden luokkaa ja sen tietää moni.
Myös se asetelma että nyky-miehellä on oltava lähes rock-tähden ego ja puhelahjat kuin Sarasvuolla aihettuvat monien tavis miesten syrjääntymisen markkinoilta. Jokainen ei kelpaa "omana itsenään" kun tarjolla olevien sinkkunaisten vaatimukset eivät kohtaa heissä.
Naisen on todella paljon helpompi olla edes jotenkuten "myyvä" P/S-markkinoilla mitä verrataan mieheen: supliikki, status, naamakomeus, kaveripiiri, asema yhteisössä, asunnon omistus suhde ja koko. Eli tarkoitan asoita jotka nostavat naisen ainakin luokan ylöspäin naisella tapahtuu ammattimeikkaajalla ja stylistillä 2 tunnissa, vaatii mieheltä ainakin 10 vuotta jatkuvaa työtä että saa omaisuutta puhumattakaan että ensiksi on sama duuni tuon ajan koko ajan.
Kulttuuri lähenee Venäjää (jossa naisen kauneus ratkaisee ja toisaalta miehen varakkuus) toiminta mallina. Miksi sillä sävytetukkaisella bemarilla ajelevalla jaliksen pelaajaalla on itseään nuorempi muotihottisnainen etupenkillä? Miksi se nainen ei ole 35-vuotiaan Skodalla ajavan insöörin kumppani? Eikö ole kipinää? Vai onko vika kemiassa? Auttaisiko tatskat ja laskuvarjoharrastus?
Nämä "atm" miehet ovat juuri niitä jotka uskoivat romantiikkaan ja siihen että voivat tutustua heitä kiinnostavaan naiseen. Valitettavasti lasikatto kyllä löytyy sieltä yökerhoista nopeasti. Vuosien mittaan sitten rutinoituu Billy Idolmaisesti hymyilemään sellaisille naisille, "ei beibi, en iske sinua".