Entinen eduskunnan oikeusasiamies Lauri Lehtimaja kirjoittaa tämän päivän HS:ssa:
"Professori Markku Helin (HS Mielipide 6. 4.) ja varatuomari Antti Niittylä (HS Mielipide 11. 4.) katsovat, että ylimmät laillisuusvalvojat ovat suvivirsijupakassa loikanneet juridiikan kentältä politiikan puolelle esittäessään arvostuksenvaraisia tulkintoja uskonnonvapauden sisällöstä."
Lehtimajalta heruu hiukan enemmän sympatiaa laillisuusvalvojille, mutta hänkin on lopulta kriittinen ihmisoikeuksien varjolla tapahtuvaa suvaitsemattomuutta kohtaan:
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen uskonnonvapautta koskevia linjauksia olen joskus pitänyt hämmentävinä. Uskonnonvapauteen vetoamalla saatetaan epäsuorasti lietsoa myös suvaitsemattomuutta. Siitä taas Euroopan historiassa on huonoja kokemuksia."
Ei ole lainkaan epäselvää, että suvaitsemattomilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kiihkoateisteja ja erityisesti vapaa-ajattelijoita, jotka toistuvasti pyrkivät synnyttämään suvaitsemattomuutta uskontoa kohtaan.
Ikävää on, että oikeuskanslerikin on alentunut tukemaan vapaa-ajattelijoiden suvaitsemattomuutta. Professori Helin, Niittylä ja nyt myös Lehtimaja (eduskunnan perustuslakivaliokunnan lisäksi) ovat osoittaneet, että oikeuskanslerin kanta on enemmän kuin kyseenalainen. Lehtimaja pitää suvivirttä täysin luonnollisena osana koulua:
"Mitä tulee suvivirteen koulun kevätjuhlassa, pidän sitä uskonnollisesta taustastaan huolimatta osana yhteistä kansallista kulttuuriperintöämme. Tämä on oma tulkintani perus- ja ihmisoikeuksien sisällöstä Suomessa."
http://www.hs.fi/paivanlehti/15042014/mielipide/Laillisuusvalvojat eivät politikoi/a1397481789667
Oikeuskansleri teki tyhmällä päätöksellään palveluksen: vaparien suvaitsemattomuus on noussut yhä laajemmin tietoisuuteen. Tämä toivottavasti johtaa kulttuuriministeriä harkitsemaan uudestaan valtionavustuksen antamista vapaa-ajattelijoille.
Poliittinen paine tuen peruuttamiseen on kasvanut, mistä on osoituksena myös kansanedustajan oikeusministerille tekemä kysymys vapaa-ajattelijoiden toiminnasta. Vaikka kysymys ei sinänsä johtanut toimenpiteisiin, se on indikaattori siitä, että kritiikki vapaa-ajattelijoita kohtaan kasvaa.
Vaparien juhlinta hotelleissa valtion varoin on pian loppu!
"Professori Markku Helin (HS Mielipide 6. 4.) ja varatuomari Antti Niittylä (HS Mielipide 11. 4.) katsovat, että ylimmät laillisuusvalvojat ovat suvivirsijupakassa loikanneet juridiikan kentältä politiikan puolelle esittäessään arvostuksenvaraisia tulkintoja uskonnonvapauden sisällöstä."
Lehtimajalta heruu hiukan enemmän sympatiaa laillisuusvalvojille, mutta hänkin on lopulta kriittinen ihmisoikeuksien varjolla tapahtuvaa suvaitsemattomuutta kohtaan:
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen uskonnonvapautta koskevia linjauksia olen joskus pitänyt hämmentävinä. Uskonnonvapauteen vetoamalla saatetaan epäsuorasti lietsoa myös suvaitsemattomuutta. Siitä taas Euroopan historiassa on huonoja kokemuksia."
Ei ole lainkaan epäselvää, että suvaitsemattomilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kiihkoateisteja ja erityisesti vapaa-ajattelijoita, jotka toistuvasti pyrkivät synnyttämään suvaitsemattomuutta uskontoa kohtaan.
Ikävää on, että oikeuskanslerikin on alentunut tukemaan vapaa-ajattelijoiden suvaitsemattomuutta. Professori Helin, Niittylä ja nyt myös Lehtimaja (eduskunnan perustuslakivaliokunnan lisäksi) ovat osoittaneet, että oikeuskanslerin kanta on enemmän kuin kyseenalainen. Lehtimaja pitää suvivirttä täysin luonnollisena osana koulua:
"Mitä tulee suvivirteen koulun kevätjuhlassa, pidän sitä uskonnollisesta taustastaan huolimatta osana yhteistä kansallista kulttuuriperintöämme. Tämä on oma tulkintani perus- ja ihmisoikeuksien sisällöstä Suomessa."
http://www.hs.fi/paivanlehti/15042014/mielipide/Laillisuusvalvojat eivät politikoi/a1397481789667
Oikeuskansleri teki tyhmällä päätöksellään palveluksen: vaparien suvaitsemattomuus on noussut yhä laajemmin tietoisuuteen. Tämä toivottavasti johtaa kulttuuriministeriä harkitsemaan uudestaan valtionavustuksen antamista vapaa-ajattelijoille.
Poliittinen paine tuen peruuttamiseen on kasvanut, mistä on osoituksena myös kansanedustajan oikeusministerille tekemä kysymys vapaa-ajattelijoiden toiminnasta. Vaikka kysymys ei sinänsä johtanut toimenpiteisiin, se on indikaattori siitä, että kritiikki vapaa-ajattelijoita kohtaan kasvaa.
Vaparien juhlinta hotelleissa valtion varoin on pian loppu!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu, rahat pois vapareilta ja kaiken maailman ahdasmielisiltä uskonnollisilta järjestöiltä saman tien myös. Onhan tällä ajatuksella palstalla laaja kannatus, joten mitäs siitä kinaamaan.
Vapareiden valtiontuki on nähtävä yhtenä osana mielenterveyden avohoitopalvelua, tosin suhteettoman kalliina sellaisena.
Kannattaako mielisairaalaverkostoa pyörittää pelkästään vapareita varten? Uskoisin, että tämä valtiontuki tulee kuitenkin kokonaisuudessaan halvemmaksi.
Toisaalta maksakirroosi ja haimatulehdus voivat aiheuttaa suuriakin kuluja per valtionavulla juopotellut vapari.
Uskonnollisten järjestöjen valtiontuki taas toimii mielenterveyden edistämistä vastaan kaikin tavoin, kun se tukee ahdasmielisyyden aiheuttaman ahdistuksen levittämistä.
Jos rahat pois, pitää se huomioda veroja pidätettäessäkin.
No Neuvostoliitossa ja Natsisaksassa ihmiset jotka vastustivat epäoikeudnemukaiksi, joita heidän valtionsa tekivät vaimennettiin enemmän kuin kutsumalla heitä suvaitsemattomiksi ja uhkaamalla lopettaa heidän rahoittamisensa, joten kai tämä on kehitystä.