Tässä asiantuntijan neuvoja: http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288677331288.html
Tahdotko petturimiehesi takaisin?
Hyviä neuvoja
27394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pitää paikkansa. Ei saa moittia petoksesta oli se miten rankka hyvänsä. Ei saa soittaa kakkoselle. Ei saa estää pitämästä yhteyttä. Ei saa puuttua mitenkään. Pitää pyytää anteeksi omaa käytöstää. Tämän vuoksi kakkoset haluavat että vaimon tulee olla ankara..
Pitää hyvin yhteen väestöliiton ohjeen kanssa. Ensin pitää olla itse vahva ja tasapainoinen, jotta voi ottaa "rennosti".
Hyvä ohje.
Ai että pitäisi vielä kiitellä ja olla vaan. Eiköhän kunnon keskustelu veisi samantein pitemmälle. Siitä tietäisi jatkaako vai antaa olla.
Jos petetty ei näytä tunteitaan, on hän tunteeton ja parisuhde on jo kuollut. Jos petetty näyttää tunteensa, on se merkki aidoista tunteista puolisoa kohtaan.
Petturilla ei ole mitään syytä tehdä niin puolisolleen. Se on pelkuruutta ja kykenemättömyyttä kommunikointiin. Sellaisten kanssa ei kannata vanheta.
Hyvät oli ohjeesi, mutta käytännössä huonosti toimivat:
Sellaista kuin kunnon keskustelu on hankala saada aikaan ilman ulkopuolista, ja pettäjää on puolestaan vaikea saada ulkopuoliselle. Petetty on myös usein sokissa, eikä sellaisessa mielentilassa esitetyt sekavat tunteet ja sanotut asiat saavat petturin vain varmistumaan päätöksestään.
Selvähän se. että petetty kärsii, käy tunteettomaksi, mutta toisaalta mitä pitkiin parisuhteisiin tulee, niin monissa on "ymmärretty" ajan kanssa pettämiset.
No johan on melkoinen asiantuntia...
Mies ei petä, mies vaan panee. Naisten olis jo korkea aika alkaa ymmärtämään tällaiset perusasiat!
on sinulla naurettava kommentti!! sinä et edes kunnioita/arvosta naisia!! eikä pettäjät kunnioita/arvosta kumppaniaan... kannattaa jättää pettäjä kun ei siihen voi luottaa!!! pettäjät on phjasakkaa..
ISO HÖPÖ HÖPÖ!
Ei hyvää päivää. :D Tapapettäjää ei kannata ottaa takaisin. Kenelle lienee suunnattu juttu - kertapettäjien vaimoille? Miksi kakkosten näkökulmaa ei oteta huomioon? Ja tiedoksi en ole kakkonen.
Ketä kiinnostaa jonkun kakkosen näkökulma? Eipä voisi vähempää kiinnostaa. Mitä enemmän kärsii, sitä parempi. Harvinaisen typerä artikkeli muuten.
Todella perseestä. Että joku haluaa kakkosen mielipiteen huomioon niin kuin se olisi joku vakio. Pitääkö tästä päätellä, että kakkoset pitävät normaalina suhteita, joissa ulkopuolinen heidän omissa suhteissaankin?
Hyviä neuvoja aloituksen asiantuntija antaa mutta eihän tyhmät Suomi-naiset niistä ota onkeensa.
Vastaus kysymykseen : EN todellakaan!
Täyttä roskaa, tämäkin "uutis"kirjoitus. Väestöliitto ja suomalaiset asiantuntijat, terapeutit jne auttavat, mutta ei ala-arvoinen journalismi.
Nykylehdet vaativat medianlukutaitoa. "10 neuvoa, jolla korjaat elämäsi" tuntuu olevan trendi, joilla media esittelee ratkaisuja vaikeisiin ihmissuhde- tai mielenterveyden ongelmiin. Neuvot mahtuvat yhdelle palstalle, helppolukuisesti kirjoitettuna. Tavoite ei ole avunantaminen, vaan se, että klikkaisit mainoksia tekstin vieressä.
Vaikka täältä:
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/?x17665=1513750
Kukahan tuossa Iltasanomien artikkelissa on asiantuntij?. Kepeää sontaahan tuo on. Ei kai kukaan täysipäinen tuollaista usko. Mikä lienee ollut aloittajan motivaatio se tänne siirtää. Sairaanloinen vaimojen ärsyttäminen?
Exät on exiä yleensä ERITTÄIN hyvästä syystä... ja vaikka aika kultaisikin muistot, niin siitä huolimatta niitä ei pidä ikipäivänä takaisin ristikseen ottaa!
"Kommunikoimalla puolison kanssa voi välttää monta parisuhteen karikkoa."
Niin, paitsi jos puoliso ottaa sen kommunikaation nalkutuksena. Niin minulla ainakin oli. Kaikki mitä sanoin, oli yhdentekevää. Olisi pitänyt vain silmät tuikkien ihailla puolisoa ja olla hiljaa.
Näin se usein on. Kyllä silloin tekee mieli kommunikoida muitten kanssa. Ei kukaan jaksa ainaista nalkutusta.
Minunkin ystävätär nalkuttaa (itse kertonut) jatkuvasti ukolleen ettei se muka tee koskaan mitään ja ovat nukkuneetkin jo monta vuotta eri huoneissa.
Kerran kun sain jossain välissä suunvuoron niin sanoin että sun ukkos on kuitenkin kunnollinen, ei ryyppää, ei hakkaa yms.
Ei ihme ois jos sekin mies vielä vieraisiin menee!
Kommunikaatio pettäjän kanssa voi olla yksinpuhelua. Pettäjä ei halua puhua totta eikä vastata kun kysytään (sen sijaan hän valehtelee), siksi keskustelu ei johda mihinkään. Pettäjä voi muuttaa kommunikaation riidaksi. Tahallinen riitely on helppo, lastenkin osaama temppu päästä pinteestä, siis puhumasta vakavasti, erityisesti omasta pahuudesta/valheista/vääristä teoista ja samalla siirtää syyllisyys näppärästi toisen niskaan:"Sä oot mahdoton, , sä nalkutat, siks mä en puhu sun kaa, siks mä lähen!"
Koettakaa petetyt avata silmänne näille lapsellisille temppuiluille. Tahallisen riitelyn todellinen tavoite voi olla, että pettäjä ei halua puhua aikuisella tavalla ja rehellisesti.
Nämä neuvothan ovat hyviä, nimenomaan jos tahtoo miestään takaisin niin kuin artikkelissa kirjoitetaan. Miksi tätä artikkelia ette oikein hyväksy? Fokus on siinä, jos tahdot miehesi takaisin, ole mahdollisimman fiksu ja rakentava vaimo, jos haluat, että mies varmasti ei halua edes nähdä, niin ole mahdollisimman mulkk..
Tämä pätee mihin tahansa tilanteeseen vaikeissa ihmissuhde tilanteessa työpaikalla, oman kumppanin kanssa jne. Vain hyvällä saa hyvää ja pahalla pahaa aikaiseksi. Yksinkertaista ja totta, mutta moni hankala ja vitt...mainen ihminen ei vaan kykene siihen eikä ole edes tahtoa.
Pettäminen on aina seuraus jostakin ellei sitten ole seksiriippuvainen sarja pettäjä.
-miksi ihmisen, joka ei ole tehnyt väärin pitäisi pyytää anteeksi (se on "ryhdy kynnysmatoksi" -neuvo)
-" Asioista sanominen..., on huono tapa". Ristiriitaisesti, samassa artikkelissa lukee myöhemmin "Kommunikoimalla puolison kanssa..vältät karikot". Ei päätä, ei häntää näissä neuvoissa.
-"Älä kiellä miestäsi ottamasta yhteyttä toiseen naiseen". Usein salasuhteen loppuminen on ehto, jonka petetty tarvitsee, jotta voi itse jatkaa liitossa. Jos kakkonen ja pettäjä valitsivat kolmoisdraaman, petetty ei ehkä ole luonteeltaan sellainen, joka haluaisi elää näin, hän joutui siihen tahtomattaan. Kenenkään ei pidä elää kolmiodraamaa minkään syyn vuoksi, jos ei halua ja kärsii siitä.
-jos mies muuttaisi yhteen kakkosen kanssa, neuvo että yhä pitäisi "tahtoa mies takaisin" ja käyttäytyä siksi "ovelasti" alentaa sekä vaimon että kakkosen ihmisarvoa. Kun on erottu, on erottu, tilanne ei ole sellainen että pitäisi yhä juonitella.
-"Miehillä on hyvin mustavalkoinen kuva seksistä" halveeraa jo pettäjääkin, tyhmäksi. Tämä on miesten stereotyypittämistä, johon asiantuntijoiden ei pitäisi sortua.
"Pettäminen on aina seuraus jostakin ..."
Totta. Se on seurausta itsekkyydestä ja piittaamattomuudesta puolisoaan kohtaan.
Puoliso pettää luottamuksen = saa lähtöpassit saman tien! Sama koskee autoa: jättää tien päälle, tai ei käynnisty aamulla = lähtöpassit kiertopaalkinnoksi sellaiselle, joka tykkää elää ainaisessa epävarmuudessa!
Milla kävi niin vuosia sitten, että vaimo ilmoitti yhtäkkiä, että hän muuttaa satojen kilometrien päähän yhteisestä kodistamme ja otti lapset mukaan, syyksi hän ilmoitti, että haluaa olla lähellä vanhempiaan ja suojaverkkoa. Itse vastustin tätä, mutta ei se auttanut. Viikonlopuksi matkustin 5 tuntia suuntaansa katsomaan perhettä. Viikot olin entisessä kodissamme, iltaisin ei ollut mitään muuta tekemistä kuin tehdä töitä ja viettää aikaa työpaikan muiden "sinkkujen" kanssa. Vuoden päästä aloitin suhteen eronneen työkaverini kanssa. Oli muuten elämäni onnellisinta aikaa. Lopetimme suhteen 3 vuoden jälkeen koska en suostunut eroamaan enkä halunnut naisen odottavan minua, myöskin kun menin 3 kertaa kuukaudessa kotiin viikonlopuksi ja tietysti lomiksi oli se yhtä draamaa kakkosen taholta. Tajusin hänen kärsivän ja päätimme lopettaa. Olemme edelleen yhteydessä, mutta emme tapaa enää. Jätti muuten isot arvet kun järkipäätöksellä joutui jättäämään rakastamansa naisen. Vaimoni aavisti, että jotain oli tekeillä, mutta sai selville suhteen vasta sen loputtua. Hän myöskin suhtautui asiaan varsin rauhallisesti suurinpiirtein kuin tuossa ohjeessa. Muutin perheeni luo ja jätin urani ja otin vastaan huomattavasti heikomman työn. Rakastan entistä naisystävääni edelleen enkä kadu suhdetta, mutta ymmärrän, että en olisi pitkässäjuoksussa ollut onnellisempi uudessa suhteessa, pidän perhe-elämästä ja lapsista on myös kiva tarjota heille ehjä koti.
Siinä neuvottiin yksinkertaisesti petettyä olla olematta ihminen? Käsittämätöntä? Jos minä haluaisin pettäjämiehen takaisin niin ymmärrän kyllä että se minun haluni ei yksin riitä. MIkäli taas pettäjämies itse haluaa samaa niin oletan silloin että mitään yhteydenpitoa ei kakkoseen enään pidetä millään tasolla.
Ei suhdetta voi korjata pitämällä yhteyttä suhteen ulkopuoliseen jonka avulla on loukattu. Ainoa tie takaisin läheisyyteen on tietenkin se että molemmat sitä läheisyyttä haluaa eikä tuollaisia neuvoja tarvita koska nuo neuvot on tarkoitettu sellaisille vaimoille jotka yksin haluavat palata yhteen. Eihän se edes ole mahdollista? Eihän mies joka katuu pettämisiään voisi edes toimia noin vaikka vaimo kaiken hoitasikin noin kuinka tuossa neuvottiin?
Kyllä voi. Ihastus ei kestä parisuhteessa, eikä se kestä kakkossuhteessa. Älykkäämmät tajuaa lopettaa salasuhteilun tai siinä vaiheessa kun arvot tulee kohdilleen. Elämä opettaa, ettei tunteisiin rakennetut on kuin tuuleen rakennetut.