USA:n laivasto: Sotalaivojen polttoainetta voidaan tehdä merivedestä
http://yle.fi/uutiset/usan_laivasto_sotalaivojen_polttoainetta_voidaan_tehda_merivedesta/7178589
"Laivasto saisi huomattavan toimintaedun, jos laivat voivat käyttää vettä polttoaineenaan, eikä niiden tarvitse pysähtyä tankkilaivan vierelle. Laivaston mukaan menetelmä toimii, mutta vaatii vielä paljon kehittämistä".
- Tämäkin foliohattujen satu on osoittautunut todeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12199513#comment-67420057
http://yle.fi/uutiset/usan_laivasto_sotalaivojen_polttoainetta_voidaan_tehda_merivedesta/7178589
"Laivasto saisi huomattavan toimintaedun, jos laivat voivat käyttää vettä polttoaineenaan, eikä niiden tarvitse pysähtyä tankkilaivan vierelle. Laivaston mukaan menetelmä toimii, mutta vaatii vielä paljon kehittämistä".
- Tämäkin foliohattujen satu on osoittautunut todeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12199513#comment-67420057
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vedestä tulee kohta todella kallista varmaan ja jossain oli että ei kannattaisi juoda pullovettä jota myydään. Siinä on jotain aineita lisätty. No tämä oli kun eräs kaveri selosti siitä minulle. Onko se sitten pelkkää puhetta ja foliohattuilua? Tiedä sitten . Kaippa se parasta olis kun itse kasvattais ruokansa ja hankkis vetensä luonnollisesti tai jotain. Sanotaan että ihmiset elää pidempään kuin koskaan. Mutta kun katsoo lähipiiriä ja kavereita ja tuttuja niin lääkkeitä on monenlaisia käytössä ja tiedä onko ne niin hyvässä kunnossa edes. Sairaita tuntuu riittävän ja syöpiä sun muita sairauksia ja mielenterveys ongelmia kuten masennusta nykyään on paljon. Ikään kuin ihmiset eläis kärsien eri mömmöillä pidempään tai jotain vastaavaa.
"Siinä on jotain aineita lisätty"
Jep, toi jotain -aine, se on todella vaarallinen aine.
"Kaippa se parasta olis kun itse kasvattais ruokansa ja hankkis vetensä luonnollisesti tai jotain."
Varsinkin toi "jotain" olis hyvä tehdä. Miten vesi hankitaan luonnollisesti?
Nythän pyritään yksityistämään koko maailman juomavedet. Sen jälkeen kaikkien olisi juotava pullovettä johon sotketut kemikaalit vähentäisivät ihmiskunnan siihen toivottuun kolmannekseen.
Nestlén johtaja vaatii veden yksityistämistä
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/nestln johtaja vaatii veden yksityistamista/201304405485
"Elintarvikejätti Nestlén pääjohtaja Peter Brabeck-Letmathe puhuu vedestä, jota hän nimittää maailman tärkeimmäksi elintarvikkeeksi. Yritysjohtajan näkökulmasta vesi voidaan nähdä tavallaan kahdella tavalla, joko kokonaan vapaana ja ilmaisena välttämättömyytenä tai elintarvikkeena, joka voidaan yksityistää.
Brabeck-Letmathe kannattaa jälkimmäistä vaihtoehtoa. Sen mukaan veden hallinnointi olisi annettava liikemiehille.
Esimerkiksi Americanlivewire väittää sivuillaan, että Nestlén johtaja haluaa poistaa oikeuden veteen ihmisoikeuksien joukosta.
Brabeck-Letmathe puhuu myös monesta muustakin asiasta. Esimerkiksi geenimanipulaatioon hänellä on tiukka kanta. Yhdysvalloissa geenimanipuloitua ruokaa on syöty 15 vuotta eikä se ole Brabeck-Letmathen mukaan aiheuttanut ainuttakaan sairaustapausta."
Varsinainen NWO-mies siis.
Tiedämme miten koht käy koko eurooppassa kun TTIP tulee tänne, suomen kraana vesi on koht jonkun jenkkifirman omistuksessa ja salassa myrkytetään koko kansa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12020725
Kuulin juttua että juuri tämä patentti olisi ollut siinä kadonneessa MH370 koneessa,siis että sitä patenttia ei olisi saanut päästää menemään Kiinaan.
Tiedä sitä?
Ei patentteja kuljeteta lentokoneissa, ne ovat patenttitoimistojen arkistoissa julkisina asiakirjoina, siis kaikkien luettavissa.
Mutta niiden keksijät on,,,
Patenttien keksijät voivat olla mutta siitä huolimatta patentit ovat luettavissa julkisina asiakirjoina. KEKSINTÖ ja PATENTTI ovat kaksi eri asiaa. Keksijä keksii patentoitavan keksinnön / tuotteen ja patentoi sen. Senjälkeen on patentin yksityiskohdat kaikkien saatavilla ja luettavissa.
Totta, kunhan tässä yritettiin vaan lietsoa salaperäistä salaliittoa tästäkin.
Jokaisessa maassa on omat käytäntönsä patenttien suhteen,,ette nyt oikein ymmärrä,hyvää yötä.
"Jokaisessa maassa on omat käytäntönsä patenttien suhteen,,ette nyt oikein ymmärrä,hyvää yötä. "
Siltä osin kun tässä keskustelussa on petenttia kuvattu, se on kaikissa maissa samanlainen.
Siis: missä on se salaliitto koskien patentteja?
Kannattaisi ehkä kaivaa faktat ennen kuin alkaa vaahtoamaan jostain vesimoottoreista.
Tuossa siis käytetään ydinreaktoreiden tuottamaa energiaa veden muokkaamiseksi polttoaineeksi.
Veikkaanpa hyötysuhteen jäävän melko naurettavaksi. Käytännössä ne hävittäjät lentävät ydinvoimalla.
Kyse ei siis ole veden laittamisesta tankkiin niin kuin niissä foliohattujen saduissa. Ettehän te raukat tiedä edes mihin te itse uskotte!
Jos vesi toimisi energianlähteenä niin tuon koko systeemin voisi laittaa pyörimään vedestä tuotetun polttoaineen voimalla ja unohtaa ydinreaktorit ensimmäisen satsin jäljeen. Vrt. öljyn nostaminen, jalostaminen ja kuljettaminen maaperästä öljystä peräisin olevan hiilivedyn voimalla.
No veikkaile sä vaan,laitahan lisätietoa asiasta esim.jotain linkkejä viisautesi tueksi,,ja muista,Ylioppilaslakki päähän huomenna.
Aloittajan linkissähän (http://yle.fi/uutiset/usan_laivasto_sotalaivojen_polttoainetta_voidaan_tehda_merivedesta/7178589) se kerrotaan. Prosessissa tietenkin kuluu enemmän energiaa kuin mitä tuloksena saatava hiilivetypolttoaine tuottaa.
"Laivaston sanomalehti Navy Times kuvaili vuonna 2012 kolmiosaisen kemiallisen prosessin osat.
Ensimmäisessä osassa vedestä erotetaan hiilidioksidi.
Toisessa osassa merivettä muutetaan makeaksi vedeksi käänteisen osmoosin avulla. Makeasta veden molekyyleistä erotetaan kaksi vetyatomia ja otetaan talteen. Happiatomeille ei ole käyttöä.
Kolmannessa ja tärkeimmässä osassa vetyatomeita ja hiilidioksidia hyödynnetään katalyyttisessa muunnosprosessissa, jossa syntyy vettä, lämpöä ja synteettistä hiilivetyä, ts. polttoainetta. Vesi ja lämpö voidaan hyödyntää prosessin tehostamiseksi.
Prosessi edellyttää ulkopuolista energianlähdettä, jollaiseksi kelpaa ydinkäyttöisten alusten ydinreaktori."
jaa se oli se kek kek
Olette te vainoharhaisia.
Kuule sulla kekek-kekek on sellaiset keinot käytössä tässä
naiden foliohattujen mustamaalamisessa että eiköhän sullekkin
pitäisi jotain keksiä, omaa rohtoa siis...;)
Mitähän järkeä tuossakin on? Laivassa pitää olla ydinreaktori, että saadaan vedestä polttoainetta moottorille.
Etteivät vaan olisi kaikessa hiljaisuudessa saaneet aikaan toimivan fuusioreaktorin, jolloin merivedestä saatava vety tosiaan toimisi polttoaineena.
"Mitähän järkeä tuossakin on? Laivassa pitää olla ydinreaktori, että saadaan vedestä polttoainetta moottorille."
No, periaatteessa hyöty olisi ydinenergian varastoiminen nestemäiseksi polttoaineeksi. Aika ilmeistä, eikö?
"Etteivät vaan olisi kaikessa hiljaisuudessa saaneet aikaan toimivan fuusioreaktorin, jolloin merivedestä saatava vety tosiaan toimisi polttoaineena. "
Jos ne haluaisivat salata sellaisen ihmeen niin miksi ne eivät pidä sitä salassa? Normaali vety muutenkaan tuskin olisi ensimmäinen asia mitä sellaisella "poltettaisiin".
No salaliittoteorian hengessä yritin herättää lisää kysymyksiä. Siltikään tuossa ei ole juuri järkeä.
Matka on edelleen raskaampi, kuin raskasta vettä hengittää.(Ruoskaa lainasin perskules)
Aurinkokaan ei ole niin nirso, kyllä se vety kelpaa.
"Mitähän järkeä tuossakin on? Laivassa pitää olla ydinreaktori, että saadaan vedestä polttoainetta moottorille."
Tulevaisuudessa ei tarvita ydinreaktoria, vaan riittää muukin energialähde,jolla merivesi saadaan polttoaineeksi.
Se järki, että polttoainetta voidaan antaa laivaston niille aluksille, joissa ei ole reaktoria ja ehkä käyttää myös lentokoneissa.
Tulevaisuudessa, eli tismalleen sinä samana eiku-eiku-vuonna kun tapahtuu se kuuluisa ufostelijoiden ennustama disclosure.