Päiväkoti "sivistys"

7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
8 §
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.
9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.
Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)
Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana.

11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Onko nuo "edut" niin arvokkaita, että lapsia saa käyttää uhreina?

Olet ilmeisesti siinä käsityksessä että kirkko olisi hankkinut meille arkipyhävapaat?

Historian tuntijat osaavat kertoa, että kiitos kuuluu maalliselle ay-liikkeelle. Kirkko on käytännössä aina loistanut poissaolollaan, tai jopa vastustanut, kun yhteiskuntaamme on haluttu kehittää tasapuolisemmaksi, yhdenvertaisemmaksi tai reilummaksi. Sukunimilaki, uskonnonvapaus, naispappeus, tasa-arvoinen avioliittolaki, jne.

Kirkko osaa vain vastustamisen ja tekee paljon pahaa. Joskus toki vähän hyvääkin.

Tunnustaa kirjoitti:

Olet ilmeisesti siinä käsityksessä että kirkko olisi hankkinut meille arkipyhävapaat?

Historian tuntijat osaavat kertoa, että kiitos kuuluu maalliselle ay-liikkeelle. Kirkko on käytännössä aina loistanut poissaolollaan, tai jopa vastustanut, kun yhteiskuntaamme on haluttu kehittää tasapuolisemmaksi, yhdenvertaisemmaksi tai reilummaksi. Sukunimilaki, uskonnonvapaus, naispappeus, tasa-arvoinen avioliittolaki, jne.

Kirkko osaa vain vastustamisen ja tekee paljon pahaa. Joskus toki vähän hyvääkin.

Jos kirkko hankki ne lapsien raiskaamiseen porukalla. Ei kai koko seurakunnan miehet ehdi yhtenä päivänä samaa lasta....:

http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/

Et vastannut kysymykseen. Saitko herätyksen?

Kenen puhtaasta totuudesta kirjoitat?
Senkö, joka uskovaisineen on maailmassa satoja miljoonia tappanut, tapattanut, raiskannut, ryöstänyt jne?

Ja joka vielä 2000-luvulla lapsiakin "uhraa" noitarovioilla ei ole edes "älä tapa" käskyn / Lain Jumalallisuuden ja Suomen Lankin merkitystä ymmärtänyt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]

http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

jne...

Jeesus sanoin todellakin, että "sallikaa lasten tulla minun tyköni" mutta:
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikollisjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi JA teettää salakavalasti lasten vanhempien lastiksi rikos lapsikaste päätösestä!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi käyttävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!

Kuka antoi rikolliselle kristuskolle uskovaisineen lähetyskäskyn esim. yllä mainittuihin noitarovio murhiin jossa lapsiakin uhreita tuhansittain?

Kirjoitit Jeesuksesta MUTTA Jeesukselta ei ole lupaa tuollaisiin rikoksiin.
Kirjoitit Jumalasta MUTTA Jumalakaan ei ole tuollaisiin rikoksiin lähetyskäskyä antanut.

Olisko mahdollista, että kirjoitat Jumalan ja Jeesuksen Nimeen herra jumalaa palvelevan uskontunnustuksen kaltaisena uskovaisena?:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Ylös noussut Jeesus EI OLE "kristus" vaan Jeesus! Siis kristukseksi Jeesusta pilkkaavat ovat eksyttäjiä tai/ja eksytettyjä:
Matteus 24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."

Matt. 7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia."

Kai sinä tajuat, että jumalaa ei ole olemassa?

Nimimerkille: "Lapsille parasta"

Tarkoitatko sitä, että rikollinen kristinusko lapsiinkin kohdistunein rikoksin on parempaa lapsille kuin SUOMEN PERUSTUSLAIN ASETTAMAT EHDOT?

Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN

Historia osoittaa, ettei kristinusko ole edes "älä tapa" käskyn / Lain merkitystä oppinut lapsiakin tappaneena, tapattaneen jne niin miten sellainen järjestö olis "LAPSILLE PARASTA"???

Nimimerkille: "Lapsille parasta":

Tämänkin Lain kohdan vastaisuutta edustat:
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla. ..........

etkö tajua? kirjoitti:

Kai sinä tajuat, että jumalaa ei ole olemassa?

Kiekitytään aloituksen aiheeseen.
On niitä jumalia olemassa, miksi muuten pelkästään kristinuskolla oli tuhansia eri jumaliaan palvelevia lahkoja!
Pitää uskoa... "vaikka ei taho"

Hyvä ajatus! Se antaisi demokraatisesti oikein myös kirkosta eronneille ja ennen kaikkea lapsille jotka eivät ymmärrä olevansa lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden talutus nuorassa jos kirkon pyhyt eksyttäjät viedään päiväkotiin. Jos leterilaiset pääsee päiväkotiin niin kohta sinne on oikeus muillakin lahkoilla vinkua pääsemis oikeuksia.
Kaikki päiväkodit, koulut jne uskonnollisuudesta vapaaksi niin lapset saa pitää sen Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden josta Jeesus opetti lapsia siunatessaan ja samassa yhdeydessä antoi myllynkien käyttöohjeet toisia lapsia kohteleville...

En ole kannattanut eläissäni mitään miekalla tehtävää vaikka kirkkoon kuulunkin.

Hyvä asenne...
Tämän, edellisen mielipiteesi lisäisin hiukan:
"Uskonnon harjoittaminen kuuluu kotiin ja vapaa-ajalle, seurakuntiin."

Nyt on niin, että evankeliumien mukaan; jota JEESUS käski saaranata; on ilmoitettu, että "lasten kaltaisen" siis lasten kaltainen "on Jumalan Valtakunta" joka tarkoittaa myös sitä, että lapsi on Jumalan Valtakunnan kaltainen.
Ja kun tuolta pahjalta aletaan ajatteleen asioita, niin KUKAAN AIKUINEN EI OLE OIKEUTETTU TUOTA PYHYYTTÄ MUOKKAAMAAN. Ja silloin on itsestään selvää, että lasten vanhemmille, kouluille jne jää suuri vastuu siitä, että lapsi saa ansaitun tuen JUMALAM VALTAKUNNAN kaltaisuuden ylläpitämiseksi. Niinkuin Suomen Perustuslakikin ilmoitaa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."

Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että lasten vanhempien, koulujen jne on tuettava lasta lapsen varttuessa aikuisemmaksi. Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen tukemista ei ole pakko lapsikaste, (jonka rikoksena kirkko asettaa vanhempien vastuulle) lapsen koulutus kouluissa jne niin ettei lapsen omaa Jumalan Valtakunnan kaltaisuutta mielen manipuloimisilla jne rikota ja pois varasteta ja jopa hengellisesti tapeta kuin lapsikasteessa joss asetetaan jopa kuolleen merkki (risti) Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan hengellisesti kuolleen merkiksi.
Kun lapsi varttuu ja alkaa kyselemään Jumalallisuuden asioita niin se ei ole uskosta kyselya vaan JUMALALLISUUDEN TIETOUDESTA kyselyä ja silloin lasten vanhemmat joilla ei sitä ehkä ole, saa kovan haasteen jos lastaan kunnoittaa sillä todellisuudessa lapsen Jumallisuuden tietous on suurempi kuin hänen vanhempien! Ja puutteistaan huolimatta viisaat vanhemmat auttavat lastaan löytämään sen Jumalan Valtakunnan kaltiasuuden joka lapsella on sielussaan ILMAN, ETTÄ KOULUTTAVAT LASTAAN OMAN herra jumala kultti uskoa lasten mielen turmelemiseksi ja sielullisen Jumalan Valtakunnan tuhoamiseksi.
Valitettavasti lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rrikollisuus ei ole oikea kouluttaja Jumalan Valtakunnan kaltaisen kouluttajaksi.

jhgfd kirjoitti:

Hyvä asenne...
Tämän, edellisen mielipiteesi lisäisin hiukan:
"Uskonnon harjoittaminen kuuluu kotiin ja vapaa-ajalle, seurakuntiin."

Nyt on niin, että evankeliumien mukaan; jota JEESUS käski saaranata; on ilmoitettu, että "lasten kaltaisen" siis lasten kaltainen "on Jumalan Valtakunta" joka tarkoittaa myös sitä, että lapsi on Jumalan Valtakunnan kaltainen.
Ja kun tuolta pahjalta aletaan ajatteleen asioita, niin KUKAAN AIKUINEN EI OLE OIKEUTETTU TUOTA PYHYYTTÄ MUOKKAAMAAN. Ja silloin on itsestään selvää, että lasten vanhemmille, kouluille jne jää suuri vastuu siitä, että lapsi saa ansaitun tuen JUMALAM VALTAKUNNAN kaltaisuuden ylläpitämiseksi. Niinkuin Suomen Perustuslakikin ilmoitaa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."

Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että lasten vanhempien, koulujen jne on tuettava lasta lapsen varttuessa aikuisemmaksi. Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen tukemista ei ole pakko lapsikaste, (jonka rikoksena kirkko asettaa vanhempien vastuulle) lapsen koulutus kouluissa jne niin ettei lapsen omaa Jumalan Valtakunnan kaltaisuutta mielen manipuloimisilla jne rikota ja pois varasteta ja jopa hengellisesti tapeta kuin lapsikasteessa joss asetetaan jopa kuolleen merkki (risti) Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan hengellisesti kuolleen merkiksi.
Kun lapsi varttuu ja alkaa kyselemään Jumalallisuuden asioita niin se ei ole uskosta kyselya vaan JUMALALLISUUDEN TIETOUDESTA kyselyä ja silloin lasten vanhemmat joilla ei sitä ehkä ole, saa kovan haasteen jos lastaan kunnoittaa sillä todellisuudessa lapsen Jumallisuuden tietous on suurempi kuin hänen vanhempien! Ja puutteistaan huolimatta viisaat vanhemmat auttavat lastaan löytämään sen Jumalan Valtakunnan kaltiasuuden joka lapsella on sielussaan ILMAN, ETTÄ KOULUTTAVAT LASTAAN OMAN herra jumala kultti uskoa lasten mielen turmelemiseksi ja sielullisen Jumalan Valtakunnan tuhoamiseksi.
Valitettavasti lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rrikollisuus ei ole oikea kouluttaja Jumalan Valtakunnan kaltaisen kouluttajaksi.

Mene lääkäriin balttis!

jhgfd kirjoitti:

Hyvä asenne...
Tämän, edellisen mielipiteesi lisäisin hiukan:
"Uskonnon harjoittaminen kuuluu kotiin ja vapaa-ajalle, seurakuntiin."

Nyt on niin, että evankeliumien mukaan; jota JEESUS käski saaranata; on ilmoitettu, että "lasten kaltaisen" siis lasten kaltainen "on Jumalan Valtakunta" joka tarkoittaa myös sitä, että lapsi on Jumalan Valtakunnan kaltainen.
Ja kun tuolta pahjalta aletaan ajatteleen asioita, niin KUKAAN AIKUINEN EI OLE OIKEUTETTU TUOTA PYHYYTTÄ MUOKKAAMAAN. Ja silloin on itsestään selvää, että lasten vanhemmille, kouluille jne jää suuri vastuu siitä, että lapsi saa ansaitun tuen JUMALAM VALTAKUNNAN kaltaisuuden ylläpitämiseksi. Niinkuin Suomen Perustuslakikin ilmoitaa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."

Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että lasten vanhempien, koulujen jne on tuettava lasta lapsen varttuessa aikuisemmaksi. Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen tukemista ei ole pakko lapsikaste, (jonka rikoksena kirkko asettaa vanhempien vastuulle) lapsen koulutus kouluissa jne niin ettei lapsen omaa Jumalan Valtakunnan kaltaisuutta mielen manipuloimisilla jne rikota ja pois varasteta ja jopa hengellisesti tapeta kuin lapsikasteessa joss asetetaan jopa kuolleen merkki (risti) Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan hengellisesti kuolleen merkiksi.
Kun lapsi varttuu ja alkaa kyselemään Jumalallisuuden asioita niin se ei ole uskosta kyselya vaan JUMALALLISUUDEN TIETOUDESTA kyselyä ja silloin lasten vanhemmat joilla ei sitä ehkä ole, saa kovan haasteen jos lastaan kunnoittaa sillä todellisuudessa lapsen Jumallisuuden tietous on suurempi kuin hänen vanhempien! Ja puutteistaan huolimatta viisaat vanhemmat auttavat lastaan löytämään sen Jumalan Valtakunnan kaltiasuuden joka lapsella on sielussaan ILMAN, ETTÄ KOULUTTAVAT LASTAAN OMAN herra jumala kultti uskoa lasten mielen turmelemiseksi ja sielullisen Jumalan Valtakunnan tuhoamiseksi.
Valitettavasti lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rrikollisuus ei ole oikea kouluttaja Jumalan Valtakunnan kaltaisen kouluttajaksi.

jatkoa...

Tein joskus tutkimusta "uskovaiset ja rikollisuus" ja hämmästyksen oli suuri kun silloin, vuosia sitten, suomalaisista oli noin 78-80% kirkon jäseniä ja samaan aikaan suomen vankiloiden rikollisista kirkon jäseniä oli 96%
En uskaltanut jatkaa tutkimustani vaan tuo tieto riitti ymmärtämään mistä on kysymys.
Sen jälkeen aloin tutkimaan asioita "uskonnollisesti" ja ennen kaikkea sen Jumalallisuutta ja hämmästykseni huomasin ettei heillä ole jumalaa vaan jumalia!
siis
usko(t) ei ole Jumalaan ja Jeesukseen uskoa vaan jumaliin ja herra jumaliin.

Nyt tutkimuksen kohteen olis nk. aito Jumalallisuus mutta Vatikaani ei harrastelijoille kirjastonsa ovia aukaise.
Aino tiedon lähden on väärennetty raamattu jos pitää oppia kitkemään "Paavalilaisuuden herra jumalan opit" pois ja löytää Jeesuksen antamien oppien pohjalta tietoa (ei uskoa).
Alkuun pääsin Markus 16:15 tekstistä joten suositten sen merkityksen huomioon ottamista toisillekkin.... ei pakko oppina... kunnioitan toisten uskoa mutta en uskon edustamista Jumalallisena tietona koska sitä se ei ole.

Ei ihminen ole ateisti vaikka ei palvele rikollisuuden herra jumalaa...
Tavallaan ateistisuutta on olla rikollisen kristinuskon uskovainen, ja siten kieltää Jumalan ja Jeesuksen Lait ja opit kuten rikollisen kristinuskonkin oma, itse hankkima historia kiistattomasti osoittaa.

Ugh...

olet rasittava kirjoitti:

Mene lääkäriin balttis!

Olipa sinulla paljon näyttöä terveydestäsi!

jhgfds kirjoitti:

jatkoa...

Tein joskus tutkimusta "uskovaiset ja rikollisuus" ja hämmästyksen oli suuri kun silloin, vuosia sitten, suomalaisista oli noin 78-80% kirkon jäseniä ja samaan aikaan suomen vankiloiden rikollisista kirkon jäseniä oli 96%
En uskaltanut jatkaa tutkimustani vaan tuo tieto riitti ymmärtämään mistä on kysymys.
Sen jälkeen aloin tutkimaan asioita "uskonnollisesti" ja ennen kaikkea sen Jumalallisuutta ja hämmästykseni huomasin ettei heillä ole jumalaa vaan jumalia!
siis
usko(t) ei ole Jumalaan ja Jeesukseen uskoa vaan jumaliin ja herra jumaliin.

Nyt tutkimuksen kohteen olis nk. aito Jumalallisuus mutta Vatikaani ei harrastelijoille kirjastonsa ovia aukaise.
Aino tiedon lähden on väärennetty raamattu jos pitää oppia kitkemään "Paavalilaisuuden herra jumalan opit" pois ja löytää Jeesuksen antamien oppien pohjalta tietoa (ei uskoa).
Alkuun pääsin Markus 16:15 tekstistä joten suositten sen merkityksen huomioon ottamista toisillekkin.... ei pakko oppina... kunnioitan toisten uskoa mutta en uskon edustamista Jumalallisena tietona koska sitä se ei ole.

Ei ihminen ole ateisti vaikka ei palvele rikollisuuden herra jumalaa...
Tavallaan ateistisuutta on olla rikollisen kristinuskon uskovainen, ja siten kieltää Jumalan ja Jeesuksen Lait ja opit kuten rikollisen kristinuskonkin oma, itse hankkima historia kiistattomasti osoittaa.

Ugh...

Ei se että katselet perunakellarista folihattu päässä avaimmenreijästä maailmaa...takapihaasi ja luet Raamattua nurinpäin kynttilän valossa täytä vielä kriteereitä, että voitaisiin puhua tutkimuksesta, lähinä kait homaa voisi nimittää jonkin sortin mielenhäiriöksi.

jhgfd kirjoitti:

Olipa sinulla paljon näyttöä terveydestäsi!

Joo mulla on paperit ihan kunnossa, toista se on sulla. Räksytät täällä päivästä toiseen ja ratsastat tarvittaessa vaikka homolla ja ateistilla jotta pääset nokkimaan kirkkoa josta kertomasi mukaan olet itse eronnut. Kelaas nyt vähän itsekkin ei ihan terveen miehen hommaa.

jhgfds kirjoitti:

jatkoa...

Tein joskus tutkimusta "uskovaiset ja rikollisuus" ja hämmästyksen oli suuri kun silloin, vuosia sitten, suomalaisista oli noin 78-80% kirkon jäseniä ja samaan aikaan suomen vankiloiden rikollisista kirkon jäseniä oli 96%
En uskaltanut jatkaa tutkimustani vaan tuo tieto riitti ymmärtämään mistä on kysymys.
Sen jälkeen aloin tutkimaan asioita "uskonnollisesti" ja ennen kaikkea sen Jumalallisuutta ja hämmästykseni huomasin ettei heillä ole jumalaa vaan jumalia!
siis
usko(t) ei ole Jumalaan ja Jeesukseen uskoa vaan jumaliin ja herra jumaliin.

Nyt tutkimuksen kohteen olis nk. aito Jumalallisuus mutta Vatikaani ei harrastelijoille kirjastonsa ovia aukaise.
Aino tiedon lähden on väärennetty raamattu jos pitää oppia kitkemään "Paavalilaisuuden herra jumalan opit" pois ja löytää Jeesuksen antamien oppien pohjalta tietoa (ei uskoa).
Alkuun pääsin Markus 16:15 tekstistä joten suositten sen merkityksen huomioon ottamista toisillekkin.... ei pakko oppina... kunnioitan toisten uskoa mutta en uskon edustamista Jumalallisena tietona koska sitä se ei ole.

Ei ihminen ole ateisti vaikka ei palvele rikollisuuden herra jumalaa...
Tavallaan ateistisuutta on olla rikollisen kristinuskon uskovainen, ja siten kieltää Jumalan ja Jeesuksen Lait ja opit kuten rikollisen kristinuskonkin oma, itse hankkima historia kiistattomasti osoittaa.

Ugh...

Nämä uskontunnustuksen kohdat ovat tavalaan ateistisuuden tunnustusta:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Jos käsittää ja ymmärtää herra jumalan opit mutta ei Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja niin eiköhän ole kysymys ainakin ateistina olemisesta ellei saatanaa palvelemisesta:

Luder/Luther teki uskovaisilleen itse itsestään rikollisille epäjumalana ja tässä näyttö siitä:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Noin ei ole JUMALA JA JEESUS SANASSAAN ILMOITTANUT edes väärennetyssä raamatussa joten tuo teksti on saatanallisuuden käsikirjasta jota katekismukseksi kutsutaan!
On todella järkyttävän röyhkeää asettaa itsensä Jumalaksi!!!!

Tässä Luder/Lutherin käsky alaisilleen:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Ja tuon herra jumalan käskyn seuraukset tunnetaan; hisrotastakin.

esimerkkejä katekismuksen lukeneiden kirjoituksista Suomi24:ssa:

1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

(pedofiilien suojelemisista)
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein .

14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

jne...

älä valehtele kirjoitti:

Ei se että katselet perunakellarista folihattu päässä avaimmenreijästä maailmaa...takapihaasi ja luet Raamattua nurinpäin kynttilän valossa täytä vielä kriteereitä, että voitaisiin puhua tutkimuksesta, lähinä kait homaa voisi nimittää jonkin sortin mielenhäiriöksi.

Minulla ei ole aikaa tuollasen kanssa keskustelemiseen nyt!
Mutta
olet ilmeisesti hengellisesti kuollut elävä todisti attä olen oikeassa.
Yritä ymmärtää se totuus.

njbhgvf kirjoitti:

Nämä uskontunnustuksen kohdat ovat tavalaan ateistisuuden tunnustusta:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Jos käsittää ja ymmärtää herra jumalan opit mutta ei Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja niin eiköhän ole kysymys ainakin ateistina olemisesta ellei saatanaa palvelemisesta:

Luder/Luther teki uskovaisilleen itse itsestään rikollisille epäjumalana ja tässä näyttö siitä:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Noin ei ole JUMALA JA JEESUS SANASSAAN ILMOITTANUT edes väärennetyssä raamatussa joten tuo teksti on saatanallisuuden käsikirjasta jota katekismukseksi kutsutaan!
On todella järkyttävän röyhkeää asettaa itsensä Jumalaksi!!!!

Tässä Luder/Lutherin käsky alaisilleen:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Ja tuon herra jumalan käskyn seuraukset tunnetaan; hisrotastakin.

esimerkkejä katekismuksen lukeneiden kirjoituksista Suomi24:ssa:

1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

(pedofiilien suojelemisista)
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein .

14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."

jne...

Kato nyt itsekkin, et ole terve. Et edes tajua että sulle nauretaan ja sulle kettuillaan, sä vaan jatkat omaa hullua huutoasi heittämällä tänne jonkun kilometri sepustuksen.

jhgfd kirjoitti:

Minulla ei ole aikaa tuollasen kanssa keskustelemiseen nyt!
Mutta
olet ilmeisesti hengellisesti kuollut elävä todisti attä olen oikeassa.
Yritä ymmärtää se totuus.

Ethän sä reppana edes tiedä mikä on keskustelua, huudat vain omaa hullua huutoasi.

olet rasittava kirjoitti:

Kato nyt itsekkin, et ole terve. Et edes tajua että sulle nauretaan ja sulle kettuillaan, sä vaan jatkat omaa hullua huutoasi heittämällä tänne jonkun kilometri sepustuksen.

Täysin samaa mieltä.
Olipa balttis tai kuka tahansa, joka näitä pitkiä avauksia tekee, on TODELLA hoidon tarpeessa, vai auttaako enää sekään ?

Terve tällainen ihminen ei yksinkertaisesti voi olla.

Todella rasittava kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.
Olipa balttis tai kuka tahansa, joka näitä pitkiä avauksia tekee, on TODELLA hoidon tarpeessa, vai auttaako enää sekään ?

Terve tällainen ihminen ei yksinkertaisesti voi olla.

Omaa tyhmyytänne osoitatte.
Jos olisitte Jumalaa ja Jeesus palvelevia niin puheenne ja tekonne olisivat sen mukaisia.
Järkiintykään.

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...

liian kaukaa kirjoitti:

En ole kannattanut eläissäni mitään miekalla tehtävää vaikka kirkkoon kuulunkin.

Rikollisuuden tukijana kannat edelleen rikoksia tekevien tukijana "moraalista miekaan" tunnustit tai et.

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLINEN.
Uskonnollinen järjestö, seurakunta jonka toimet rikkoo 1§ > 10§ eivät ole oikeutettuja toimimaan 11§ Laillisista oikeuksia käyttäen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Laittomilla on rikollsuuden historia.

Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia joten tutki missä olet.

ei pahalla kirjoitti:

Omaa tyhmyytänne osoitatte.
Jos olisitte Jumalaa ja Jeesus palvelevia niin puheenne ja tekonne olisivat sen mukaisia.
Järkiintykään.

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...

Niin että jankkaus ei ole mitään?

sitäkö? kirjoitti:

Niin että jankkaus ei ole mitään?

Väähintää 1600 vuotta rikollisen kristinuskon uskovaiset herra jumalineen ovat jankuttaneet joten kai se jotain on satojen miljoonien ihmisten, pikku lastenkin tappattajille, tappajille, raiskaajille jne ollut!

Revi siitä ymmärrystä ellet jo ole uskontunnustuksen kaltainen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...

ölkjhgfd kirjoitti:

Väähintää 1600 vuotta rikollisen kristinuskon uskovaiset herra jumalineen ovat jankuttaneet joten kai se jotain on satojen miljoonien ihmisten, pikku lastenkin tappattajille, tappajille, raiskaajille jne ollut!

Revi siitä ymmärrystä ellet jo ole uskontunnustuksen kaltainen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...

Mee balttis muualle räyhäämään, olet todella sairas ja etova limanuljaska.

Sun julistuksesta on Jumala kaukana.

Onko pultsarilla viinat vähissä ?

olet rasittava kirjoitti:

Joo mulla on paperit ihan kunnossa, toista se on sulla. Räksytät täällä päivästä toiseen ja ratsastat tarvittaessa vaikka homolla ja ateistilla jotta pääset nokkimaan kirkkoa josta kertomasi mukaan olet itse eronnut. Kelaas nyt vähän itsekkin ei ihan terveen miehen hommaa.

Olet valheellisuudellas taas herrasi tunnustanut. Tottakai sinua rasittaa se, ettet pysty rikollisuuden herraa ja herrojanne Jumalaksi ja Jeesukseksi todistamaan.
Ja ne homot ovat ilemisesti seurakunnassasi, ehkä olet heidän lapsi uhri kun asia niin kovin kiinnostaa. Tidät, että rikkomalla yhtäkään Jumalan, Jeesuksen ja Suomen Lakia on heikoilla ja väärän todistuksen antajana olet jo kieltänyt Jumalan ja Jeesuksen.
Ilmeisesti et ole tietoinen siitä, että onko seurakuntasi edes Laillista uskonvapautta nauttivien yhteisö.

Aito, Jeesuksen seuraaja(t) on kristillinen.
Jeesuskaan ei ollut kristitty vaan kristillinen.
Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä.
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia
Kristilliset = Jeesuksen seurakuntalaisia opetusslapsineen
Älkää sotkeko näitä toisistaan eroavia oppeja ja seurakuntia
toisiinsa osoittakaa edes sen verran kuonnioitusta...

Sotkemalla kristityt kristillisiksi tavallaan tehdään Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki syylliseksi kristittyjen tekemiin ja teettämiin rikoksiin mm satojen miljoonien ihmisten tappamisiin, tapattamisiin jne. joihin ei ole Jumalan ja Jeesus esim. lähetyskäskyä antanut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

Kunnioittakaa faktaa ja käyttäkää oikein kristityt ja kristilliset ilmaisuja!

Esimerkiksi luterilaisuus ei täytä Suomen Perustuslain asettamia vaatimuksia uskovapauden oikeuden suhteen mm suomalaisten ihmisten, pikku lastenkin tappajana ja tapattajana uskovaisineen:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Oikeita kristillisiä ovat he, jotka täyttävät Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ja ansaitsevat siten 11§ LAILLISEN USKONVAPAUDEN täyttämällä Jumalan, Jeesuksen ja Suomen Lain.

balttia rallaa kirjoitti:

Mee balttis muualle räyhäämään, olet todella sairas ja etova limanuljaska.

Sun julistuksesta on Jumala kaukana.

Onko pultsarilla viinat vähissä ?

Ymmärrän, että kun tiedät kuinka kaukana olet Jumalallisuudesta niin kirvelee totuudet ja silloin osoitat uskontunnustuksen kaltaisuudes vääntämällä rikollisesti väärää todistusta niinkuin itsekkin tiedät.
Pilkkaamalla ja valehtelemalla toisia osoitat vain ja ainoastaan omaa saatanallisuudesi tasoa. Joten itsestäs kerroit....

olet naurettava kirjoitti:

Ethän sä reppana edes tiedä mikä on keskustelua, huudat vain omaa hullua huutoasi.

Tällaisena olevana naurat:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

njbhgvf kirjoitti:

Tällaisena olevana naurat:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Mikä sinäkin luulet olevasi? Etkö tiedä, joka itsensä ylentää se alennetaan. Luuletko olevasi Jumalasta seuraava. Nöyrry ihmisen tasolle.

tfghytg kirjoitti:

Mikä sinäkin luulet olevasi? Etkö tiedä, joka itsensä ylentää se alennetaan. Luuletko olevasi Jumalasta seuraava. Nöyrry ihmisen tasolle.

Olet ihmisyydes kieltänyt:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

jhgf kirjoitti:

Olet ihmisyydes kieltänyt:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Ja sinussako se ihmisyys sitten vielä on. Kun näkyis vain jossakin. Täällä sinä haukut muita kuin koira, ja raakut niinkuin korppi samoja raakkuja.

tggjy kirjoitti:

Ja sinussako se ihmisyys sitten vielä on. Kun näkyis vain jossakin. Täällä sinä haukut muita kuin koira, ja raakut niinkuin korppi samoja raakkuja.

Itse olette uskontunnustuksen kaltaisuudenne tunnustaneet!
Jos kerran on sellainen niin ei se minun vika ole!

Laillisen uskonvapauden saa 1§ - 10§ noudattajat = 11§
Suomen Perustuslaki on voimassa.
Yhdenkään 1§ - 10§ rikkominen EI ANNA OIKEUTTA 11§ NIMISSÄ TOIMINTAAN:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN

lkjhgtfr kirjoitti:

Itse olette uskontunnustuksen kaltaisuudenne tunnustaneet!
Jos kerran on sellainen niin ei se minun vika ole!

Laillisen uskonvapauden saa 1§ - 10§ noudattajat = 11§
Suomen Perustuslaki on voimassa.
Yhdenkään 1§ - 10§ rikkominen EI ANNA OIKEUTTA 11§ NIMISSÄ TOIMINTAAN:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN

Miksi täällä luterilaisuuspalstalla roikut, jos noin kauheasti vihaat luterilaisuutta. Onhan noita muita palstoja pilvin pimein, johon voisit samaistua. Mitä sitä nyt yhden uskonsuunnan vuoksi hermojaan menettämään.

tyghjf kirjoitti:

Miksi täällä luterilaisuuspalstalla roikut, jos noin kauheasti vihaat luterilaisuutta. Onhan noita muita palstoja pilvin pimein, johon voisit samaistua. Mitä sitä nyt yhden uskonsuunnan vuoksi hermojaan menettämään.

Kerroppas ite miksi rikollisuudeksi todistettavan puolustajana ja tukijana esiinnyt?
Et ilmeisesti ymmärrä olevasi itsekkin silloin rikollinen. Uskontunnustuksesi kaltaisuus ei ketään pelasta.
Purkaisit energiaasi vaikka luterilaisuuden vanhoollisten lestadiolaiset ojentamiseen niitä "pikku Maijojen" takamuksien repijöille voisit opettaa Lakia.

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Tuollainen ei suomalaisten kulttuuria joten palauttakaa se sinne mistä se on tullut.
Ja pysykää kaukana päiväkodeista, kouluista jne tuhoamasta Jumalan Valtakunnan kaltaisia ihmisten lapsia.

knjhgfd kirjoitti:

Kerroppas ite miksi rikollisuudeksi todistettavan puolustajana ja tukijana esiinnyt?
Et ilmeisesti ymmärrä olevasi itsekkin silloin rikollinen. Uskontunnustuksesi kaltaisuus ei ketään pelasta.
Purkaisit energiaasi vaikka luterilaisuuden vanhoollisten lestadiolaiset ojentamiseen niitä "pikku Maijojen" takamuksien repijöille voisit opettaa Lakia.

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Tuollainen ei suomalaisten kulttuuria joten palauttakaa se sinne mistä se on tullut.
Ja pysykää kaukana päiväkodeista, kouluista jne tuhoamasta Jumalan Valtakunnan kaltaisia ihmisten lapsia.

Olen syntynyt tähän seurakuntaan, onko sinusta syntyminen johonkin seurakuntaan joku rikos. Sitä paitsi annat liikaa painoa jollekin maanpäälliselle seurakunnalle. Olipa se kuinka hyvä tai kuinka rikollinen tahansa, mihinkään seurakuntaan et voi pelastumistasi perustaa. Ainoa tärkeä on henkilökohtainen uskosi, ja oma sieluntilasi. Harvoin sitä kuitenkaan uskossaan ensisijaisesti seurakuntaa ajattelee. Kyllä se on oma hengellinen tilasi, mikä vetää Jumalan puoleen.

olet rasittava kirjoitti:

Kato nyt itsekkin, et ole terve. Et edes tajua että sulle nauretaan ja sulle kettuillaan, sä vaan jatkat omaa hullua huutoasi heittämällä tänne jonkun kilometri sepustuksen.

Totuus rasittaa sinua. Todellisuudessa tilanne on se, että olet aina ollut tietoinen ettei ole niinkuin opetetaan vaan niinkuin Jeesus on opettanut.

Tiedät, ettei evankeliumit kuulu raamatun UT:n teksteihin mm siitä syytä, että testamentti kirjoitetaan ENNEN KUOLEMAA ja Jeesus oli jo ylönoussut kun Paavali oppikuntansa kanssa alkoi testamenttiaan vasmiteleen.
Siis UT on "Paavalin testamentti."

UT on rikollisen kristinuskon kristittyjen oppia
ja
Evankeliumit ovat Jeesuksen opetuslapsilleen ja Jeesusta seuranneille KRISTILLISILLE annettuja Lakia ja oppeja.

Joten Paavali oppikuntineen yritti Jeesuksen oppeja matkimalla tehdä oman opin koskaan onnistumatta sillä Jeesus on suojannut Lain ja oppinsa niin, että todelliset kristilliset pysyy Jumalallisuuden tietoudessa uskomatta rikollisiin ja eksyttäjiin. Eikä kaikki nk uskovaiset usko vaan ovart olevinaan...

olet rasittava kirjoitti:

Kato nyt itsekkin, et ole terve. Et edes tajua että sulle nauretaan ja sulle kettuillaan, sä vaan jatkat omaa hullua huutoasi heittämällä tänne jonkun kilometri sepustuksen.

Oletko edelleen sitä mieltä, ettei olis aihetta sinunkin ihmistyä?

rtgghy kirjoitti:

Olen syntynyt tähän seurakuntaan, onko sinusta syntyminen johonkin seurakuntaan joku rikos. Sitä paitsi annat liikaa painoa jollekin maanpäälliselle seurakunnalle. Olipa se kuinka hyvä tai kuinka rikollinen tahansa, mihinkään seurakuntaan et voi pelastumistasi perustaa. Ainoa tärkeä on henkilökohtainen uskosi, ja oma sieluntilasi. Harvoin sitä kuitenkaan uskossaan ensisijaisesti seurakuntaa ajattelee. Kyllä se on oma hengellinen tilasi, mikä vetää Jumalan puoleen.

aijaa!!!
Vain seurakuntaan synnytään!
Tuo on minulle ihan uutta, kuka oli kätilönä, saarnamies, pappi, kanttori vai kuka?

Jeesuksen antaman tiedon mukaan jokainen IHMINEN syntyy Jumalan Valtakunnan kaltaisena. Eli sinua "vetää puoleensa" herra epäjumala oppeineen.

Jeesus todisti lasten olevan Jumalan Valtakunnan kaltaisia, synnittömiä ja peristynnittömiä sillä sellaisia syntejä ei Jumalan Valtakunnassa ole:
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Luukkaan evankeliumi:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.

Kenen opin mukaan Jumalan Valtakunnan kaltaisesta lapsesta pakko kastettuna tulee muuta kuin herra jumalan palvelija?

Jeesuksen "sallikaa" sanan ymmärrystä:
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi JA teettää salakavalasti lasten vanhempien lastiksi rikos lapsikaste päätösestä!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi käyttävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!

OLISKO kumminkin niin, että Jeesuksen tahto tarkoittaa sitä, että lapsi saa OIKEUDEN pitää Luojaltaan saamansa JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDEN ...ilman lapsiakin tappneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden kastetta joka ei ole Jeesuksen asettama?

Meidän ei tule lisätä edes Jeesuksen Nimessä lapsikaste oppeja Hänen tahdokseen koska Jeesus ei evankeliumeissa lapsikastetta asettanut vaan Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsi kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
Mar 10:16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Tosin lapsia kohteleville Jeesus ilmoitti:
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

nbvcfd kirjoitti:

aijaa!!!
Vain seurakuntaan synnytään!
Tuo on minulle ihan uutta, kuka oli kätilönä, saarnamies, pappi, kanttori vai kuka?

Jeesuksen antaman tiedon mukaan jokainen IHMINEN syntyy Jumalan Valtakunnan kaltaisena. Eli sinua "vetää puoleensa" herra epäjumala oppeineen.

Jeesus todisti lasten olevan Jumalan Valtakunnan kaltaisia, synnittömiä ja peristynnittömiä sillä sellaisia syntejä ei Jumalan Valtakunnassa ole:
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Luukkaan evankeliumi:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.

Kenen opin mukaan Jumalan Valtakunnan kaltaisesta lapsesta pakko kastettuna tulee muuta kuin herra jumalan palvelija?

Jeesuksen "sallikaa" sanan ymmärrystä:
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi JA teettää salakavalasti lasten vanhempien lastiksi rikos lapsikaste päätösestä!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi käyttävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!

OLISKO kumminkin niin, että Jeesuksen tahto tarkoittaa sitä, että lapsi saa OIKEUDEN pitää Luojaltaan saamansa JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDEN ...ilman lapsiakin tappneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden kastetta joka ei ole Jeesuksen asettama?

Meidän ei tule lisätä edes Jeesuksen Nimessä lapsikaste oppeja Hänen tahdokseen koska Jeesus ei evankeliumeissa lapsikastetta asettanut vaan Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsi kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
Mar 10:16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Tosin lapsia kohteleville Jeesus ilmoitti:
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

Etkö ole koskaan kuullut sanontaa, synnyin tähän perheeseen, sen seurakuntaan, kansaan ja heimoon. Tarkoitus on tuoda ilmi se mihin kuuluun, missä juureni ovat. Tarkoitus ei ole silloin puhua konkreettisesta syntymisestä.
Jos nyt sitten puhun konkreettisesta syntymästä, en silloinkaan ollut missään laitoksessa, ei ollut ammattikätilöä, ei pappia eikä lukkaria. Synnyin kotona rakastavien vanhempieni ja isovanhempieni läsnäollessa naapurin emännän ollessa kätilönä.

njbhgvf kirjoitti:

Tällaisena olevana naurat:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

"Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmislle säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa."

Ei Katekismuksessa noin sanota.

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521 "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tunhasia ja tuhansia kertoja päivässä."

Ensinnäkin Luther muutti jo opiskeluaikoinaan silloisen nimensä Luderin Lutheriksi eikä koskaan käyttänyt mitään kaksoisnimeä Luder/ Luther, vaan pelkästään nimeä Luther. Toiseksi: Luther kirjoitti tuon kirjeensä masentuneelle ystävälleen Melanchtonille eikä koko jälkimaailmalle. Kolamanneksi: Melanchton varmankin Lutherin ystävänä ymmärsi, mitä Luther tarkoitti. Neljänneksi: Tuossa kirjeessä on käytetty tehokeinona liioittelua.

Lukija2 kirjoitti:

"Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmislle säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa."

Ei Katekismuksessa noin sanota.

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521 "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tunhasia ja tuhansia kertoja päivässä."

Ensinnäkin Luther muutti jo opiskeluaikoinaan silloisen nimensä Luderin Lutheriksi eikä koskaan käyttänyt mitään kaksoisnimeä Luder/ Luther, vaan pelkästään nimeä Luther. Toiseksi: Luther kirjoitti tuon kirjeensä masentuneelle ystävälleen Melanchtonille eikä koko jälkimaailmalle. Kolamanneksi: Melanchton varmankin Lutherin ystävänä ymmärsi, mitä Luther tarkoitti. Neljänneksi: Tuossa kirjeessä on käytetty tehokeinona liioittelua.

Oletko muuta valehdellut?


ENSIMMÄINEN USKONKOHTA
Edellinen
12
Seuraava
Minä uskon Jumalaan,

Uskontunnustuksessa on lyhyesti sanottu, mitä Jumala antaa meille ja mitä hän tekee hyväksemme. Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta. Mutta Jumala lahjoittaa meille uskon ja avaa sydämemme rakkaudelle.

>>>>Järkemme ei voi käsittää Jumalaa. Hänen olemuksensa syvyydet jäävät myös uskovalle salatuiksi. Jumala on kuitenkin ilmoittanut meille itsestään kaiken, mikä on tarpeen, jotta voimme elää uskossa häneen.

jne...
jatkuu...

jnhbgcfds kirjoitti:

Oletko muuta valehdellut?


ENSIMMÄINEN USKONKOHTA
Edellinen
12
Seuraava
Minä uskon Jumalaan,

Uskontunnustuksessa on lyhyesti sanottu, mitä Jumala antaa meille ja mitä hän tekee hyväksemme. Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta. Mutta Jumala lahjoittaa meille uskon ja avaa sydämemme rakkaudelle.

>>>>Järkemme ei voi käsittää Jumalaa. Hänen olemuksensa syvyydet jäävät myös uskovalle salatuiksi. Jumala on kuitenkin ilmoittanut meille itsestään kaiken, mikä on tarpeen, jotta voimme elää uskossa häneen.

jne...
jatkuu...

TOINEN USKONKOHTA
Edellinen
16
Seuraava
joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta,

>>>>>Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi. Jumalan kätkeytyminen vähäiseen ja arkiseen on käsittämätön ihme, jonka vain usko voi nähdä ja ymmärtää.

Jeesuksen syntymän ja kuoleman historiallisuus ilmaistaan uskontunnustuksessa kahden nimen avulla. Jeesus syntyi neitsyt Mariasta ja kuoli Pontius Pilatuksen aikana. Kristinusko on enemmän kuin ajaton aate. Se on uskoa Jumalaan, joka ilmaisee itsensä keskellä ihmiskunnan historiaa.

Nasaretin Maria suostui Jumalan ihmeeseen ja synnytti Jeesuksen. Näin hänestä tuli Jumalan äiti. Marian usko on meille esikuva. Hän luotti Jumalaan, vaikka ei voinutkaan käsittää hänen suunnitelmiaan ja toimintatapaansa.

jatkuu

kjhgfd kirjoitti:

TOINEN USKONKOHTA
Edellinen
16
Seuraava
joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta,

>>>>>Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi. Jumalan kätkeytyminen vähäiseen ja arkiseen on käsittämätön ihme, jonka vain usko voi nähdä ja ymmärtää.

Jeesuksen syntymän ja kuoleman historiallisuus ilmaistaan uskontunnustuksessa kahden nimen avulla. Jeesus syntyi neitsyt Mariasta ja kuoli Pontius Pilatuksen aikana. Kristinusko on enemmän kuin ajaton aate. Se on uskoa Jumalaan, joka ilmaisee itsensä keskellä ihmiskunnan historiaa.

Nasaretin Maria suostui Jumalan ihmeeseen ja synnytti Jeesuksen. Näin hänestä tuli Jumalan äiti. Marian usko on meille esikuva. Hän luotti Jumalaan, vaikka ei voinutkaan käsittää hänen suunnitelmiaan ja toimintatapaansa.

jatkuu

ota huomioon, että kirkko on apotolinen! ...siis ei Jeesuksen opetuslapsilleen antamien evankeliumien oppinen:

KOLMAS USKONKOHTA
Edellinen
21
Seuraava
pyhäin yhteyden,

Kristillinen kirkko on yksi, pyhä, yhteinen ja apostolinen. Kirkko on yksi, koska sillä on yksi Herra ja yhteinen usko. Kirkko on pyhä, koska Pyhä Henki vaikuttaa sen keskuudessa. Kirkko on yhteinen ja yleinen eli katolinen, koska se on lähetetty palvelemaan Jumalan sanalla kaikkia kansoja. Kirkko on apostolinen, koska se elää Jeesuksen ensimmäisten opetuslasten välittämästä evankeliumista.

jatkuu...

,jhgf kirjoitti:

ota huomioon, että kirkko on apotolinen! ...siis ei Jeesuksen opetuslapsilleen antamien evankeliumien oppinen:

KOLMAS USKONKOHTA
Edellinen
21
Seuraava
pyhäin yhteyden,

Kristillinen kirkko on yksi, pyhä, yhteinen ja apostolinen. Kirkko on yksi, koska sillä on yksi Herra ja yhteinen usko. Kirkko on pyhä, koska Pyhä Henki vaikuttaa sen keskuudessa. Kirkko on yhteinen ja yleinen eli katolinen, koska se on lähetetty palvelemaan Jumalan sanalla kaikkia kansoja. Kirkko on apostolinen, koska se elää Jeesuksen ensimmäisten opetuslasten välittämästä evankeliumista.

jatkuu...

huom... syntinen=rikollinen
---------------------------------------

KOLMAS USKONKOHTA
Edellinen
22
Seuraava
syntien anteeksiantamisen,

Kristuksen sovitustyön tähden Jumala antaa kaikki synnit anteeksi jokaiselle, joka sitä häneltä pyytää. Jumala ei muistele pahuuttamme, vaan rakastaa meitä lapsinaan.

Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.

jatkuu

kjhgfd kirjoitti:

huom... syntinen=rikollinen
---------------------------------------

KOLMAS USKONKOHTA
Edellinen
22
Seuraava
syntien anteeksiantamisen,

Kristuksen sovitustyön tähden Jumala antaa kaikki synnit anteeksi jokaiselle, joka sitä häneltä pyytää. Jumala ei muistele pahuuttamme, vaan rakastaa meitä lapsinaan.

Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.

jatkuu

Näin ei Jeesus opettanut.
Jeesus ei sovittanut kaikkien kaikkia syntejä, rikoksia! Jos Jeesus olis kaikki synnit, rikokset sovittanut niin Jeesuksen ei olis tarvinnut Lakia vahvistaa!

TOINEN USKONKOHTA
Edellinen
15
Seuraava
meidän Herraamme,

Kristus tuli maailmaan meidän vuoksemme ja meitä varten. Hän on meidän Herramme ja Vapahtajamme.

Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta. Jokainen on jo syntyessään synnin alainen, eikä kukaan voi vapautua siitä omin voimin. Ihminen ei kykene rakastamaan Jumalaa yli kaiken eikä lähimmäistään niin kuin itseään.

bhgvcf kirjoitti:

Näin ei Jeesus opettanut.
Jeesus ei sovittanut kaikkien kaikkia syntejä, rikoksia! Jos Jeesus olis kaikki synnit, rikokset sovittanut niin Jeesuksen ei olis tarvinnut Lakia vahvistaa!

TOINEN USKONKOHTA
Edellinen
15
Seuraava
meidän Herraamme,

Kristus tuli maailmaan meidän vuoksemme ja meitä varten. Hän on meidän Herramme ja Vapahtajamme.

Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta. Jokainen on jo syntyessään synnin alainen, eikä kukaan voi vapautua siitä omin voimin. Ihminen ei kykene rakastamaan Jumalaa yli kaiken eikä lähimmäistään niin kuin itseään.

Siis:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
"ENSIMMÄINEN USKONKOHTA
Edellinen 12 Seuraava Minä uskon Jumalaan,

Uskontunnustuksessa on lyhyesti sanottu, mitä Jumala antaa meille ja mitä hän tekee hyväksemme. Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta. Mutta Jumala lahjoittaa meille uskon ja avaa sydämemme rakkaudelle.

Järkemme ei voi käsittää Jumalaa."

Paasaatta monien lahkojen voimalla luterilaisuuden sopaskaa vaikka että ymmärrä jne asioita.

ja tuosta yllä olevasta löytää IHMISET paljon muutakin sellaista mikä ei ole Jumalallisuutta vaan selvää saatanallisuutta
ja
kehtaat väittää, ettei noin ole katekismuksessa!

Luuletko sinä, ettei ihmiset osaa lukea vai onko niin että sinulla on saatanallisuutta puolustavat suodattimet silmien paikalla???

Ilmeisesti uskovaiset eivät saa olla rehellisiä!!

Lukija2 kirjoitti:

"Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmislle säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa."

Ei Katekismuksessa noin sanota.

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521 "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tunhasia ja tuhansia kertoja päivässä."

Ensinnäkin Luther muutti jo opiskeluaikoinaan silloisen nimensä Luderin Lutheriksi eikä koskaan käyttänyt mitään kaksoisnimeä Luder/ Luther, vaan pelkästään nimeä Luther. Toiseksi: Luther kirjoitti tuon kirjeensä masentuneelle ystävälleen Melanchtonille eikä koko jälkimaailmalle. Kolamanneksi: Melanchton varmankin Lutherin ystävänä ymmärsi, mitä Luther tarkoitti. Neljänneksi: Tuossa kirjeessä on käytetty tehokeinona liioittelua.

Nimimerkille "Lukija2"

Mitä teit rippikoulussa kun et lukenut millä ehdoilla uskontunnustus siellä annetaan?
Vai virittivätkö ansan, eivät kertoneet ja nyt totuus paljastuu! Noi se voi käytdä kun herraa seuraa....

Ymmärsitkö silloin sitäkään, että siellä ja ehkä jälkeenkin päin ehtoollista nauttiessa teet Jeesuksen ulostetta?
Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Mietti sitä mitä ehtoollisen jälkeen WC:n päästätte tämän kaltaisina uskovaisina:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Uskontunnustuksen kaltaisuudesta pääsee eroon niin tahtoessaan.

Lukija2 kirjoitti:

"Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmislle säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa."

Ei Katekismuksessa noin sanota.

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521 "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tunhasia ja tuhansia kertoja päivässä."

Ensinnäkin Luther muutti jo opiskeluaikoinaan silloisen nimensä Luderin Lutheriksi eikä koskaan käyttänyt mitään kaksoisnimeä Luder/ Luther, vaan pelkästään nimeä Luther. Toiseksi: Luther kirjoitti tuon kirjeensä masentuneelle ystävälleen Melanchtonille eikä koko jälkimaailmalle. Kolamanneksi: Melanchton varmankin Lutherin ystävänä ymmärsi, mitä Luther tarkoitti. Neljänneksi: Tuossa kirjeessä on käytetty tehokeinona liioittelua.

Kukahan liioittelee? Varmaan on myös Luder/Lutherin ensimmäinen käsky jossa hän tekee itsestään jumalan teille uskovaisille ja kieltää palvelemasta muita jumalia, siis Jumalaa ja Jeesustakin.

herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Tuokaan ei kai ollut liioittelua kun suomalaisia, pikku lapsiakin tuon herra jumalan opinmukaan on tapetti herran helevetin noitarovio heleveteissä.

tgftyhg kirjoitti:

Etkö ole koskaan kuullut sanontaa, synnyin tähän perheeseen, sen seurakuntaan, kansaan ja heimoon. Tarkoitus on tuoda ilmi se mihin kuuluun, missä juureni ovat. Tarkoitus ei ole silloin puhua konkreettisesta syntymisestä.
Jos nyt sitten puhun konkreettisesta syntymästä, en silloinkaan ollut missään laitoksessa, ei ollut ammattikätilöä, ei pappia eikä lukkaria. Synnyin kotona rakastavien vanhempieni ja isovanhempieni läsnäollessa naapurin emännän ollessa kätilönä.

Kukaan ei synny tällaiseksi, jos toisin väität olet, anteeksi vaan; järjettömyyden esikuva:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Ja, koska tuollaiseksi kukaan ei synny, niin silloin sellaiseksi koulutetaan ja tuollaiseksi kouluttavat tunnetaan.

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaa ja ihmisyydestään luopumiseen kouluttamiset tekevät, ei vaan uskovaisista vaan koko maailmasta turvattomuuden ihmiskunnalle! "Miekka sivistys" rikollisuus ei ole eikä koskaan tule ihmiskunnalle muuksi kuin turmioksi. Kohta 2000 vuotta ihmiskunta on saanut "maistaa" sitä saatanallisuutta satojen miljoonien ihmisten, pikku lapsten tappamisina, tappattamisina, raiskaamisina jne ja tuollaiseen rikollisuuteen alistuneet pitävät yllä sitä rikollisuuden uskoa.

Jeesus ei ollut uskossa vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
Mutta uskovaisille ei Jeesuksen evankeliumien tiedot kelpaa vaan pitää olla saatanaa palvellut Paavali tai hänen työtään edelleen perisyntinä eteenpäin ihmiskunnan turmelemiseksi oppinsa antanut herr epäjumala katekismuksineen jonka nimi on/oli Luder/Luther jonka opin tunnemme myös pahaksi rikollisuudeksi mm suomalaisten, pikku lastenkin noitarovioilla tapattajaksi. Sellainen kelpaa uskovaisille mutta Jeesus ja Hänen Lait ja opit eivät kelpaa;
MIKSI?
Kaltaiseksi koulutettujenko vuoksi?
Jokainen lapsi tulisi pitää kaukana Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä toimivasta saatanaa palvelevista eksyttäjästä ja sen opeista. Opeista, jotka turmelevat maailmaa...

Ajattele esim. "pikku Maijan" kohtaloa:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
Matt. 7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.

uskotte, kun Jeesus on kieltänyt uskomasta:
Matteuksen evankeliumi 24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."

Tapatte ja tapatte kun älä tapa käskyn rikkominen on teille herkkua!
Kuinka monta näistä murhista on Jeesuksen lähetyskäskyn määrämä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
jne...
Tuohon saatanallisuuden rikollisuuteen vielä 2000-luvulla uskotte ja rahoitatte kirkkojen kansain välisten rahastojen kautta, ulkomaan tukien jne seliseliselityksin törkeää rikollisuutta! NUOKIN OVAT USKONNE HEDELMIÄ!

Yrittäkääpä Jeesuksen omilla sanoilla puolustaa rikollisuuttanne!??
Jeesus EI OLE PERUSTANUT yhtään rikollisen kristinuskon seurakuntaa. SIKSIKÖ NE TEILLE KELPAA OPPEINEEN?

Lukija2 kirjoitti:

"Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmislle säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa."

Ei Katekismuksessa noin sanota.

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521 "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tunhasia ja tuhansia kertoja päivässä."

Ensinnäkin Luther muutti jo opiskeluaikoinaan silloisen nimensä Luderin Lutheriksi eikä koskaan käyttänyt mitään kaksoisnimeä Luder/ Luther, vaan pelkästään nimeä Luther. Toiseksi: Luther kirjoitti tuon kirjeensä masentuneelle ystävälleen Melanchtonille eikä koko jälkimaailmalle. Kolamanneksi: Melanchton varmankin Lutherin ystävänä ymmärsi, mitä Luther tarkoitti. Neljänneksi: Tuossa kirjeessä on käytetty tehokeinona liioittelua.

Joko tutkit oppisi saatanallisuuden käsikirjan?

Te uskovaisina luette ja opitte uskontunnustuksenne kaltaisuudella perkeleen oppeja ja väitettä, että "Ei Katekismuksessa noin sanota." vaikka faktat ovat edessänne!

Ettekä pidä lähimmäisen rakkautta "liioiteltuna" kun lähimmäisiä tapetaan, tapatetaan, raiskataan, ryöstetään jne!

Tällaisia valheita katekismuksen lukija päästelee Jeesuksen Nimeen pedofiilejä suojelevilla opeillaan:
Jeesuksen Nimeen valehdellen;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

JA LEUHKII LAHKONSA rippi ja salarippi rituaalein suojeltujen määrällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

Montako "pikku Maijaa" vielä tarviitte että tunnustatte saatana herraksenne?
Eksytetty on omalla tavallaan SYYTÖN
mutta
joka ei ota totuutta vastaan rehellisesti ja korjaa asennettaa ja ei toimi rikollisuutta vastaan on sen puolesta kanssa rikollisena!

kjhgfd kirjoitti:

Kukaan ei synny tällaiseksi, jos toisin väität olet, anteeksi vaan; järjettömyyden esikuva:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

Ja, koska tuollaiseksi kukaan ei synny, niin silloin sellaiseksi koulutetaan ja tuollaiseksi kouluttavat tunnetaan.

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaa ja ihmisyydestään luopumiseen kouluttamiset tekevät, ei vaan uskovaisista vaan koko maailmasta turvattomuuden ihmiskunnalle! "Miekka sivistys" rikollisuus ei ole eikä koskaan tule ihmiskunnalle muuksi kuin turmioksi. Kohta 2000 vuotta ihmiskunta on saanut "maistaa" sitä saatanallisuutta satojen miljoonien ihmisten, pikku lapsten tappamisina, tappattamisina, raiskaamisina jne ja tuollaiseen rikollisuuteen alistuneet pitävät yllä sitä rikollisuuden uskoa.

Jeesus ei ollut uskossa vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
Mutta uskovaisille ei Jeesuksen evankeliumien tiedot kelpaa vaan pitää olla saatanaa palvellut Paavali tai hänen työtään edelleen perisyntinä eteenpäin ihmiskunnan turmelemiseksi oppinsa antanut herr epäjumala katekismuksineen jonka nimi on/oli Luder/Luther jonka opin tunnemme myös pahaksi rikollisuudeksi mm suomalaisten, pikku lastenkin noitarovioilla tapattajaksi. Sellainen kelpaa uskovaisille mutta Jeesus ja Hänen Lait ja opit eivät kelpaa;
MIKSI?
Kaltaiseksi koulutettujenko vuoksi?
Jokainen lapsi tulisi pitää kaukana Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä toimivasta saatanaa palvelevista eksyttäjästä ja sen opeista. Opeista, jotka turmelevat maailmaa...

Ajattele esim. "pikku Maijan" kohtaloa:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
Matt. 7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.

uskotte, kun Jeesus on kieltänyt uskomasta:
Matteuksen evankeliumi 24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."

Tapatte ja tapatte kun älä tapa käskyn rikkominen on teille herkkua!
Kuinka monta näistä murhista on Jeesuksen lähetyskäskyn määrämä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
jne...
Tuohon saatanallisuuden rikollisuuteen vielä 2000-luvulla uskotte ja rahoitatte kirkkojen kansain välisten rahastojen kautta, ulkomaan tukien jne seliseliselityksin törkeää rikollisuutta! NUOKIN OVAT USKONNE HEDELMIÄ!

Yrittäkääpä Jeesuksen omilla sanoilla puolustaa rikollisuuttanne!??
Jeesus EI OLE PERUSTANUT yhtään rikollisen kristinuskon seurakuntaa. SIKSIKÖ NE TEILLE KELPAA OPPEINEEN?

Mitä sinä höpötät?

Lukija2 kirjoitti:

"Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmislle säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa."

Ei Katekismuksessa noin sanota.

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521 "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tunhasia ja tuhansia kertoja päivässä."

Ensinnäkin Luther muutti jo opiskeluaikoinaan silloisen nimensä Luderin Lutheriksi eikä koskaan käyttänyt mitään kaksoisnimeä Luder/ Luther, vaan pelkästään nimeä Luther. Toiseksi: Luther kirjoitti tuon kirjeensä masentuneelle ystävälleen Melanchtonille eikä koko jälkimaailmalle. Kolamanneksi: Melanchton varmankin Lutherin ystävänä ymmärsi, mitä Luther tarkoitti. Neljänneksi: Tuossa kirjeessä on käytetty tehokeinona liioittelua.

"Lukija2" kirjoitti:
"Ei Katekismuksessa noin sanota. "

Oletko nyt lukenut nämä tiedot ja klikkaillut "12>" eteenpäin asiaa tutkien?
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

Lukija2 kirjoitti:

"Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmislle säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa."

Ei Katekismuksessa noin sanota.

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521 "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tunhasia ja tuhansia kertoja päivässä."

Ensinnäkin Luther muutti jo opiskeluaikoinaan silloisen nimensä Luderin Lutheriksi eikä koskaan käyttänyt mitään kaksoisnimeä Luder/ Luther, vaan pelkästään nimeä Luther. Toiseksi: Luther kirjoitti tuon kirjeensä masentuneelle ystävälleen Melanchtonille eikä koko jälkimaailmalle. Kolamanneksi: Melanchton varmankin Lutherin ystävänä ymmärsi, mitä Luther tarkoitti. Neljänneksi: Tuossa kirjeessä on käytetty tehokeinona liioittelua.

Lukija2_lle

Jos sinulla ei ole omaa katekismusta niin käy naapurista lainaamassa
tai lue täältä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html

Klikkaa > linkkejä niin kyllä se siitä....

Mitään jumalia ei ole olemassa. Uskonnollinen aivopesu ei kuulu valtion rahoittamiin päiväkoteihin.

ei kiitos kirjoitti:

Mitään jumalia ei ole olemassa. Uskonnollinen aivopesu ei kuulu valtion rahoittamiin päiväkoteihin.

Oikeassa ole, ei todellakaan kuulu muuhunkaan lasten kasvatuksiin...

mutta

etenkin niitä epäjumalia on rikollisen kristinuskon yli 3500 lahkoissakin herra (epä)jumalina useita ja jos ottaa huomioon kaikki kulttuurit niin niitä epäjumalien määrä on lukematon kivi kasoista lähtien.