Uudistuksessa otettiin käyttöön palvelumalli, jossa asiakkaat jaetaan kolmeen ryhmään työllistymisnäkymien mukaan. Samalla TE-toimistojen määrää vähennettiin ja sähköisten palveluiden määrää lisättiin.
Johtajien mukaan uudistus on hyödyttänyt henkilöasiakkaista eniten koulutettuja ja motivoituneita työnhakijoita, jotka eivät tarvitse henkilökohtaista palvelua työllistyäkseen. Heikoimmin palvellaan vaikeasti työllistyviä asiakkaita, kuten pitkäaikaistyöttömiä, maahanmuuttajia ja osatyökykyisiä.
Kokoomus taas tämänkin takana, mihin kokoomus tartuu se tietää sataarmasti tuhoa kansalisille.
http://yle.fi/uutiset/johtajat_pettyivat_te-toimistojen_uudistukseen/7202111
Johtajien mukaan uudistus on hyödyttänyt henkilöasiakkaista eniten koulutettuja ja motivoituneita työnhakijoita, jotka eivät tarvitse henkilökohtaista palvelua työllistyäkseen. Heikoimmin palvellaan vaikeasti työllistyviä asiakkaita, kuten pitkäaikaistyöttömiä, maahanmuuttajia ja osatyökykyisiä.
Kokoomus taas tämänkin takana, mihin kokoomus tartuu se tietää sataarmasti tuhoa kansalisille.
http://yle.fi/uutiset/johtajat_pettyivat_te-toimistojen_uudistukseen/7202111
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen kolmannessa luokassa.
Joutaisi lopettaa kaikki te keskukset, ja samalla säästöllä saisi työttömille 2000 euron työttömyys korvauksen kuukaudessa.
Puolituntia saa odottaa keskuksen kautta pääsemistä asiointiin vähintään.
TE-toimiston kaksi tärkeintä funktiota on
A) jakaa maksimimäärä karensseja ja
B) tarjota yrityksille ilmaistyövoimaa
Nämä molemmat ajavat elinkeinoelämän etuja, joten Kokoomus on onnistunut uudistuksessaan erinomaisesti.
Jaa minkä palvelun?
Karhunpalveluksen?
Mistä tuon oman luokituksensa näkee? Onko se työkkärin omilla sivuilla, vai pitääkö virkailijalta kysyä?
Kun täytin 55, minut siirrettiin kansioon, ei ole tarjota palveluja. Silti joudun ilmoittautumaan vähintään kaksi kertaa vuodessa. On koulutusta ja työkokemusta eikä terveyskään ole työnteon este. Haluan vain antaa vähät työtilaisuudet nuorille, koska pärjään joten kuten perusturvalla.
Miksi pitäisi palvella haluttomia pummeja. Hakekoon itse työnsä, vai oletko niin vajaa, ettet osaa edes hakea työpaikkaa.
Jos jokainen työtön hakisi jokaista mollissa avoimeksi ilmoitettua työpaikkaa, valtiovalta kieltäisi työnhaun alta aikayksikön. Vähintään kolme kuukautta työttömänä olleita ammattisuojattomia on niin paljon, että työnantajien linjat olisivat tukossa tuota pikaa.
Siihenhän se nyt on menossa. Työkkäri osoittaa kaikkia paikkoja kaikille. Pelkään vaan että työnantajat ei kauaa jaksa sitä turhien hakemusten ja soittojen tulvaa, vaan siirtyvät yksityisten rekry-toimistojen asiakkaiksi. Ja taas työkkärissä paikat vähenee.
Kenen etu on, että insinööri pakotetaan pakemaan siivoojan paikkaa. Kun työnantaja takuulla tietää, että sellainen on siivojan hommaan motivoitumaton ja vaihtaa työpaikkaa heti kun paremman saa..
Joka tapauksessa työmarkkinatuki on pitkälti täysin mielivaltainen.
Jatkossa 3kk päästä työhönosoitus tulee lähes automaattisesti ja mitä vastenmielisempi osoitus niin sitä varmemmin yhteiskunta saa tekosyyn evätä työhaun turvaava työmarkkinatuen.
Säästöä.
Ja pakkohan se onkin: esim. Lauri Ihalainen (SDP) tienaa about 20 000 euroa kk, mistä tuollaisia summia maksettaisiin ellei säästettäisi perusturvasta; työmarkkintuesta ja lapsilisistä.
Ainut että Ihalainen on arvokkaampi kuin tuhat työtöntä yhteensä! Mies on jokaisen senttinsä ansainnut pitkän uran tehneenä huippuammattilaisena.
Työmarkkinatuen määräytymisperusteista ei ole uutisoitu halaistua sana, vaikka kolmikanta on päätynyt tiettyyn summaan tietyin perustein.
Budjettiriihi päätti ilmeisesti jäädyttää työmarkkinatuen ensi vuonna. Mihin jokavuotinen indeksikorotus käytetään ensi vuonna? Sillä voidaan rahoittaa mm. vastikkeellista sosiaaliturvaa ja 300 euron suojaosuutta.
Maan tapana nimittäin on, että köyhät pannaan auttamaan toisiaan köyhien yhteiskuntaluokan sisäisin siirroin. Työmarkkinatuen 2012-tasokorotuskin oli käytännössä valtion tulonsiirto kuntien sosiaalitoimille, kun korotusta tarkastelee toimeentulotukiasiakkaiden eli kaikkein köyhimpien kantilta.
työkkärissä ja kelassa. molemmat on ajettava alas ja kokonaan uusiksi jos yleensä kumpaakaan tarvitaan.
noihin on isketty niin paljon älyttömyyttä ja byrokratiaa pykälä- ja säännösviidakkoineen,että
pelkkä oman työn ylläpito on tullut ylivoimaisesti tärkeimmäksi toimeksi ja tarpeeksi virkailijoille.
täysin turhaa "työtä" ollaan tekevinään jo 90% vahtimalla,ettei vain tee virhettä ja joudu pois,muulla ei väliä.
asiakkaat ovat 9:llä sijalla ko. laitosten tarkoitusperiä haettaessa.
jos tajuatte,ko.laitosten hinta kansalle on järkyttävän kallis ja täysin turha. kirveelle ja kuokalle on töitä enemmän kuin arvaattekaan.