Voiko mamu mielestäsi olla rasisti ja röyhkeän itsetietoinen. Ei kai se ny mahdotonta ole.
Kysytäänpä Moverilta asiaa näin
rajat kiini ja heti
34173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
valkonen etuoikeitetu kermaperse et tiedä köyhyydestä ja syrjinnästä mitään..
Mahamed Mahamud Nur · Seuraa · Huippukommentoija · Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet · 190 tilaajaa
Tulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi olen menestyny suomessa mitä pahaa ulkomailaisissa on kyllä tiedän et on huonoja puolia mutta on myös hyviä mutta
hyviä asioita ei mainita
soittaako sana "yksittäistapaus" kelloja?
Minä tunnen somalin, jota ehkä voi sanoa "röyhkeäksi" ja muista piittaamattomaksi. Hän ei hoida yhteisesti sovittuja asioita, eikä kuulemma töitään.
En tiedä hänen motiivejaan. Ehkä hän kuvittelee olevansa parempaa "rotua", ehkä hänellä on joku muu motiivi.
Mistä olet saanut käsityksen, että en pitäisi mamuja ihan tavallisina inhimillisinä ihmisinä?
Oikeudenmukaisuus ei tunne värejä.
On kuitenkin selvää, että rasismin historiassa kantaeurooppalaiset ovat olleet alistajia, afrikkalaiset ja eteläamerikkalaiset alistettuja.
Ajat ovat muuttuneet ja rasismi on muuttunut laillisesta laittomaksi.
Ihmistä arvioidaan edelleen syntyperän ym. taustatekijöiden mukaan - tavalla jossa "värilläkään ei ole väliä": Ryssitelläänhän meillä vieläkin.
On kummallista kuvitella, että itse kantasuomalaisen hyväksyisin tuomitsemistani vain sen perusteella, että olen suomalainen.
Toki siis mahdollinen "rasismi" kantasuomalaisia kohtaankin on tuomittavaa, jos sitä esiintyy.
Mutta vaikka minulla on oikeus puolustaa itseäni, niin toki minulla on myös oikeus puolustaa oikeudenmukaisuutta. Oli oikeuksiensa loukkauksen kohteeksi joutunut kuka tahansa.
Rasismin historiassa suurimman osan kauheuksista ovat tehneet afrikkalaiset ja muslimit. Eurooppalaiset myös pelastivat Amerikoiden intiaanit mm. atsteekeilta, jotka peluuttivat orjakansoillaan jalkapalloa omia kallojaan palloina käyttäen ja tappaen hävinneen joukkueen.
Afrikassakin siirtomaa-aika oli mantereen onnellisin jakso: sitä ennen mustat söivät toisiaan, myivät arabeille ja kokivat säännöllisiä nälänhätiä sekä kansanmurhasivat naapurikansojaan. Siirtomaa-ajan jälkeen miljoonat ovat kuolleet sisällissodissa, kansanmurhissa ja rajoittamattoman raiskailun aiheuttaman liikakansoituksen takia.
Mistä ihmeestä olet tuon fuulan kaivanut? Eurooppalaiset tappoivat suuimman osan intiaaneista - osin tahattomasti trtuttamalla mm. isonrokon - toisaalta kun taudin vaikutus intiaaneihin selvisi, heille myytiin mm. huopia, joilla isorokkoiset olivat nukkuneet.
Atsteekit pelasivat palloa, mutta eivät kenenkään pääkalloilla, vaan raakakumisilla palloilla. Samaa peliä pelasivat salmeekit, sapoteekit ja olmeekit. Joskus uhrattiin häinneen j,oukkueen kapteeni; josus voittajajoukkueen, koska sen kapteeni katsottiin olevan arvokas uhri jumalille. Pelillä oli uskonnollinen merkitys, mutta sitä pelattiin myös aivan huvin vuoksi, jolloin ketään ei tietenkään uhrattu.
Afrikassa opittiin tuntemaan kansanmurhat vasta eurooppalaisten tultua - sitä ennen ei ollut edes tarvittavia aseita. Arabit harrastivat orjakauppaa, mutta teollista tuotantoa siitä tekivät valkoiset, jotka ryöstivät miljoonia ihmisiä myytäväksi Amerikkojen sokeriplantaaseille.
Joillakin alueilla Länsi-Afrikassa harjoitettiin jonkin verran ihmissyöntiä (tutkimusmatkailija Mary Kingsley piti ihmissyöjistä ja kutsui näitä "herrasmiehiksi" - sen sijaan hän inhosi lähetyssaarnaajia). Lue kirja Kongosta nimeltä "Kuningas Leopoldin haamu". Opit jotakin.
Nälänhädät eivät ole kadonneet Afrikasta mihinkään sen paremmin kuin muualtakaan maailmasta.
Kyllä ihmiset ovat tappaa osanneet jo kivikaudellakin. Se, että sinä et usko lemmikkiesi kyenneen kansanmurhiin johtuu valikoivasta historiantuntemuksestasi.
Valitettavaa, että inkkarit kuolivat tauteihin, mutta siitä ei voi valkoisia syyttää. Ennen pitkää taudit olisivat kuitenkin levinneet. Julmuuksia eurot harjoittivat ihan riittävästi, mutta eivät silti yltäneet samalle tasolle eri -eekkien kanssa julmuudessa. Kovat lukemat eurot saivat aikaan lähinnä kyvykkyytensä takia, koska pystyivät valloittamaan koko mantereen, mihin inkkarit eivät olleet kyenneet kovasta yrityksestä huolimatta.
Nimenomaan nälänhädät eivät ole kadonneet, vaan pahentuneet sen jälkeen, kun mustat päästettiin vapaaksi viidakkoon. Siirtomaa-aikana nälänhätiäkin oli vähemmän, kun valkoinen mies toteutti raamatullista tehtäväänsä pitää huolta luonnosta.
Seuraavassa oppimattomalle maailmanhistoriaa:
In his brief overview of Sudanese history, ibn Khaldun reAccording to Ibn Khaldun, following Ghana's conversion, "the authority of the rulers of Ghana dwindled away and they were overcome by the Sosso...who subjugated and subdued them."
.. that "the people of Mali outnumber the peoples of the Sudan in their neighborhood and dominated the whole region." He went on to relate that they "vanquished the Susu and acquired all their possessions, both their ancient kingdom and that of Ghana."[
Ja toiselta puolelta esimerkki:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Mfecane
Kyllä niillä lemmikeilläsi hampaat on, vaikka niin suloisen avuttomilta mielestäsi näyttävätkin.
The death toll has never been satisfactorily determined, but the whole region became nearly depopulated. Normal estimates for the death toll range from 1 million to 2 million. These numbers are however controversial.[
Siis aivan kirjaimellisesti kansa murhattiin. Eivät edes natsit pystyneet 100% etniseen puhdistukseen. Mutta silti alueen änkerit sinunlaistesi opettamina muistavat valkoisten "hirmutyöt". Joista tässä muuten yksi:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Blood_River
Valkoinen mies joutui palauttamaan murhaamisella elämään tottuneet zulut oikealle paikalleen.
"Afrikassa opittiin tuntemaan kansanmurhat vasta eurooppalaisten tultua - sitä ennen ei ollut edes tarvittavia aseita. Arabit harrastivat orjakauppaa, mutta teollista tuotantoa siitä tekivät valkoiset, jotka ryöstivät miljoonia ihmisiä myytäväksi Amerikkojen sokeriplantaaseille." Huh huh...
Kyllä ne afrikkalaiset osasivat toisiaan murhata paljon ennen kuin ensimmäinen valkoinen mies sinne saapui. Siirtomaa-aika oli Afrikan historian parasta aikaa. Silloin sinne rakennettiin ensimmäisen kerran kunnollista infraa, sotia oli vähemmän kuin aikaisemmin (ja myöskin myöhemmin), samoin kuin nälänhätiä. Joskus 1800-luvulla siirtomaavallat huomasivat että siirtomaiden ylläpito vie enemmän rahaa kuin tuottaa, joten käynnistettiin suunnittelu siirtomaista luopumiseksi hallitusti ja hallinnon siirtämiseksi paikallisille. Maailmansodat kuitenkin viivästivät tätä prosessia, ja niiden jälkeen Neuvostoliiton ja Kiinan tukemat sissiliikkeet pilasivat sen lopullisesti.
Valkoiset eivät ryöstäneet orjia plantaaseilleen, vaan ostivat heidät paikallisilta heimopäälliköiltä. Orjakauppa oli rehottanut Afrikassa jo tuhansia vuosia ennen valkoisten saapumista. Orjuutta on muuten vieläkin, esim. Lähi-Idän muslimienemmistöisissä öljyvaltioissa.
Vieläpä jäi tuo arabien harrastama orjakauppa käsittelemättä.
Arabit kauppasivat änkereitä satoja vuosia ennen valkoisia, ilman rajoja (Euroopassahan orjuus oli suurelta osin kielletty jo keskiajalla) ja satoja vuosia valkoisten jälkeen sitä jatkaen. Yhteissaldona arabit orjuuttivat enemmän. Eurooppalaiset voittivat vain kuumimman noin sadan-parin sadan vuoden sesongin aikana. Silloinkin eurooppalaisten "synti" oli tehokkuus. Eurooppalaiset olivat löytöretkillään luoneet ennennäkemättömän tarpeen orjille ja osasivat organisoida orjuutuksen tehokkaasti. Tänäkin aikana suuri osa orjakaupan hyötyjistä ja pahantekijöistä oli mustia ja arabeja.
Hyvityksenä orjuuttamisesta valkoiset sittemmin lakkauttivat orjuuden koko maailmasta. Ilman pelastavia valkoisia änkerit olisivat edelleen toistensa ja arabien orjina.
Eiköhän tuo sinun omista kirjoituksistasi välity. Viattomia pyhiä ihmisiä joita pitäisi silitellä vaikka iskisivät suomalaista puukolla kaulaan. Erityisesti afrikkalaisilla ja kurdeilla on selvästi röyhkeä asenne isäntään.
Ja nyt sitten inkarit ja nenäluut saa tappaa suomalaisia tai amerikkalaisia niinkö. Saako siis samalla logiigalla juutalainen tai venäläinen mennä AK:lla Berliiniin. Kotkaon toki henkirikosten ykkönen, mutta asukaslukuun suhteutettuna henkirikoksia tekevät eniten mamut.
Milloin sinä olet muka mustien tai savunahkojen rasismia vastustanut. Valkoisten välillä tykkäät kyllä soppaa hämmentää puhumalla esimerkiksi kääpiö Leonid Markelovin harrastamasta syrjinnästä suomensukuisia kohtaan Marin Elin tasavallassa.
Jotenkin minä saan käsityksen, että sinä, olen ras, et ihan viimeisen päälle hyväksyisi niitä "kauheuksia" - rasistisuushan niissä on keskeisimmissä rooleissa?
En tiedä, mette, kantsiiko lähteä tälle polulle kilpailemaan siitä, kuka todistetusti on tappanut vähiten?
Erilaiset kansanryhmät, eri syistä ovat - oman aikamme näkökulmasta - toimineet perustein, joita ei nykyinen normi voisi hyväksyä.
Täällä helposti hukataan idea siitä, että yhteiskunnallinen keskustelu on erilaisten yhteisöllisten linjausten ja peruaatteiden muotoilua: Tarkastellaan ilmiöitä niiden yhteiskunnallisessa viitekehyksessä - mistä ne ammentavat motiivinsa, mitä ne auttavat edes, kuinka peilautuvat lakiin ja yhteiskunnalliseen moraaliin.
Mun mielestä on ihan yksi lysti, ovatko afrikkalaiset vai eurooppalaiset tappaneet enemmän - kun osaamme miettiä, kuinka itse, nyt, muodostamme näkökulmamme ympäristöön ja sen tapahtumiin.
Erilaiset kansanryhmät, eri syistä ovat - oman aikamme näkökulmasta - toimineet perustein, joita ei nykyinen normi voisi hyväksyä.
Täällä helposti hukataan idea siitä, että yhteiskunnallinen keskustelu on erilaisten yhteisöllisten linjausten ja peruaatteiden muotoilua: Tarkastellaan ilmiöitä niiden yhteiskunnallisessa viitekehyksessä - mistä ne ammentavat motiivinsa, mitä ne auttavat edes, kuinka peilautuvat lakiin ja yhteiskunnalliseen moraaliin.
Mun mielestä on ihan yksi lysti, ovatko afrikkalaiset vai eurooppalaiset tappaneet enemmän - kun osaamme miettiä, kuinka itse, nyt, muodostamme näkökulmamme ympäristöön ja sen tapahtumiin.
eihän muunlaisia somaleja olekaan.
Ihan ymmärrettävää. Mutta miksi siis haluat tuoda esiin valkoisten hirmutekoja, ikään kuin osoittaaksesi valkoisten kunniavelan raukkoja mustia kohtaan?
Mitäs täältä löytyy...
http://jamesgonzo.wordpress.com/2014/04/25/99-vuotta-armeenien-joukkomurhasta-99-vuotta-vaikenemista/
Oikein wikin tietoa..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Armenialaisten_kansanmurha
Tuossa on sitä hevosnaisten tietoa..
Kuule. Se taisit olla snä, joka taisit edellisessä kommentissasi rankata -eekit valkoisten edelle?
Näetkö nyt?
Muut monesti langettavat kollektiivisen syyllisyyden "toisten" niskaan - ja kun minä vain "neutraloin" heidän lausuntojaan (ks. teksti alla), saan epätasapuolisen maineen?!
"Mun mielestä on ihan yksi lysti, ovatko afrikkalaiset vai eurooppalaiset tappaneet enemmän - kun osaamme miettiä, kuinka itse, nyt, muodostamme näkökulmamme ympäristöön ja sen tapahtumiin."
Sinun "neutraloimisesi" perustuu valheelle eli valkoisten syyllisyyden liioittelulle. Sinä juuri sanoit valkoisten olleen ykkösiä näissä kauheuksissa, mikä on yksiselitteisesti typeryyttä tai valehtelua.
Jos haluat jotain neutraloida, niin yritä edes pysyä totuudessa.
M-i-n-ä- e-n- o-t-t-a-n-u-t- e-d-e-s- k-a-n-t-a-a- a-s-i-a-a-n- m-u-t-t-a- s-i-n-ä- o-t-i-t-.
O-k-?
Vain hullu voi valehdella asiasta, jonka kaikki voivat tarkistaa muutaman viestin takaa. Sensuroisit edes vanhat aivopierusi ensin.
Onneksi sinä voit laittaa tähän alle nuo häpeälliset kommani. Ole hyvä.
http://m.suomi24.fi/node/12202440
Ko. muodossa tuota ei kannata lukea.
Saatko ketjun alkuperäisessä muodossa?
Tällaista totuudenpuhujaa tarvittaisiin Suomessakin, vaikka aihe koskee taloutta, niin saman vastauksen voisi antaa hyysäyksestäkin. Business as usual!
http://www.youtube.com/watch?v=T_SDTzIZzTM
olen edelleen sitä mieltä että somaleiden pitäisi kerjätä ruokansa. silloin hyysärit saisivat moraalisäteillä sydämensä kyyllyydestä ja syöttää herrakansaa vaikka lusikalla.
realistien ei tarvitsisi maapallon pahimman roska-populaation ruokkimiseen osallistua.
suorastaan nerokasta(!)
Sina halu mina kerjata ruuka katula???
Sina kerjata turpa!!!
paskanaama häipy koti.
Minä olen sitä mieltä, että Italian rannikkovartioston pitäisi ampua jokainen Afrikasta tuleva pakolaislaiva Välimeren pohjaan ja Kreikan sekä Turkin rajavartioston ampua paikalleen kaikki luvatta maahan pyrkivät. Turkin ja Kreikan tulisi kaiken lisäksi vaatia jokaisesta pakolaisleiristä ja keskuksesta YK:lta ilmaiseksi myös turkkilaisille ja kreikkalaisille veronmaksajille ruokaa ja vaatteita.
Minä Nauran Europalainen Pelastivat Amerkoiden intiaanit..Vaikka ja Olisi hyvää jos Kysyit onko Amerika kuuluu europalainen Tai kuuluu intiaanit,,Kyllä Minä ymmärrän jos Turkey hyökkä Kreikka ,,,, Europalainen puolesta Kreikka..Mutta En Ymmärrän Europalainen puolesta Amerikalainen.. jos amerikan intiaanit Ei Halua Antaa Oma Maa Europalainen,,se on sama joskysy ,,Hei Suomalainen Miksi Et Haluat venäjä ota sun Maa ,,Tarkoitin suomalainen ja Amerikan intiaanit he ovät Mama Mutta nyt vuona 2014,, Tosi Helppo Puhu Koska Suomi itsenainen,,Mutta jos venäjä army oli suomessa ,,Suomessa löytyy yli 100000 osama bin laden,,suomessa löytyy Marko bin laden ,,Haari bin laden,,timo bin laden,,arto bin laden.jusi bin laden,,kari bin laden, niko bin laden,,Aina Voita ja Kirjoita Historia ja Se on Paha
taitaa Moverilla taas hihna luistaa.