Olisiko aika luopua monogamiasta?
Se on aikansa elänyt
24114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihmiset ovat erilaisia, älykkäitä ja tyhmiä, ekstrovertteja ja introvertteja, rationaalisia ja tunneajattelevia.... yksi koko ei sovi kaikille.
Monogamia sopii täydellisesti tietyn tyyppisille ihmisille. Voi jopa olla, että nykyaikana avioliittoon menevät ensimmäisenä juuri ne seksihurjastelijat, joiden ei koskaan pitäisi edes mennä naimisiin. Ja ne jotka rakastaisivat juuri sitä ainoaa vaikka seuraavat 65 vuotta, jäävätkin yksin.
Maailma on mennyt aika jakomielitautiseksi. Toisaalta meillä on edelleen voimassa kirkon ihanne, mikä sinällään traditio-ohjautuvuutta ja siten laumasieluisuutta. Ja toisaalta vallassa on laumasieluinen vastuuton hedonismi, jossa kaikkien on pakko olla seksuaalisesti vapaamielisiä, jos tahtoo löytää kumppanin. Ne jotka oikeasti tahtovat rakastaa, eivät löydä ketään.
Panosta ulkonäköön niin kumppani löytyy heti
"Ne jotka oikeasti tahtovat rakastaa eivät löydä ketään"
Oikeammin sanottuna löytävät kyllä, mutta eivät saa jäämään. Heti kun elämään tulee koettelemuksia ja vaikeuksia rakastaminen ja välittäminen loppuu. Ihmiset ovat siinä mielessä itsekkäitä, että eivät halua väliaikaisestikaan uhrautua olemaan toiselle enemmän kuin mitä kokee saavansa. Itsen pitää aina kokea olevansa se onnellisempi saaja kuin antaja,.antaminen on vaikeaa.
Kyllä, mutta tämä ei ole romanttisten ATM-aisuriden syy vaan saastaisten yli yhden miehen nussimien lutkien ja ovelien YTM-korkkaajien.
Nainen kuuluu AINA puhkaisijalleen.
Olemme siis luopuneet monogamista jo aikoja sitten.
Vajukki hiljaa!
Sinä voisit mennä lukemaan Hannua ja Kerttua lastenhuoneeseen välillä, että saat muuta ajateltavaa. Saastaisuus ei asu alapäässä vaan yläpäässä ja purkautuu tuollaisena yhden miehen yhden sanan monologina.
Olen vain rehellinen ja sanon epämiellyttävän totuuden.
rehellistä päivää nähnytkään!
Jos kansakunnan ihanne olisi oikeasti moniavioisuus ja sitä tapahtuisi suuressa skaalassa, alkaisi se hyvin pian rakoilla liitoksistaan.
Ketkä ovat yleensä ensimmäisinä barrikaadeilla kun jossain maassa alkaa kapinointi tai muu rähinä? Yksinäiset miehet.
Jos 10% rikkaimmista ja korkeimmalla statuksella olevista miehistä saisi 90% naisista, ei kestäisi kauaa kun se loppu 90% turhautuneista miehistä, jotka kokisivat ettei heillä ole mitään menetettävää nousisivat kapinaan. Pettäminen, raiskaukset ja jopa murhat olisivat arkipäivää kun kateelliset, turhautuneet ja seksinhimoiset miehet taistelisivat asemastaan - siitä kuka saa jatkuvasti paritella ja kuka ei.
Kyllä tämä yksiavioisuutta korostava yhteiskunta on vaan paljon rauhallisempi paikka elää. Vaikkei se kyllä edes kovin yksiavioinen olekaan.
Kyllä tämä yksiavioisuutta korostava yhteiskunta on vaan paljon rauhallisempi paikka elää. Vaikkei se kyllä edes kovin yksiavioinen olekaan.
Niinpä. Siksi ei voi kuin ihmetellä, miksi jotkut palstan yksinäiset miehet kaipaavat Suomeen islamia ja siihen liittyvää moniavioisuutta. Hehän ampuvat omaan jalkaansa.
Islamissa 25% naisista ei ole valmiiksi porsineita yh-pilluja. Ja nämä YT-siittäjät ottavat vielä usein toisenkin naisen joka panevat myös paksuksi.
Joten todellinen moniavioinen yhteiskunta ovat länsimaat. Islamissa monta vaimoa haluavat joutuu nimittäin elättämään vanhat ja nuoret pillunsa omin rahoin, ei KELA:n.
Että oot pöljä. Ei ne muslimimiehet ainakaan Suomessa elätä kuin korkeintaan yhden vaimon ja ne loput vaimot nostavat sossutukia, koska ovat "yh-äitejä". Törkeää suomalaisten hyväksikäyttöä. Ja sä ihannoit tuommoista? Olet maanpetturi.
http://yle.fi/uutiset/somaliaideista_suuri_osa_yksin_lastensa_kanssa/5920865
Kyllä nämä kotimaiset yh-lutkat hyväksikäyttävät ATM-kuhnureita paljon suuremmassa mittakaavassa.
Mikä tekee suomalaisista yh-äideistä automaattisesti "lutkia"? Moni heistä on ollut kunniallisesti naimisissa yhden miehen kanssa ja tullut jätetyksi ja petetyksi eli heistä on tullut yh-äitejä vastoin tahtoaan. Miksi et hauku miehiä, jotka kylmästi hylkäävät perheensä ja jättävät heidät yhteiskunnan armoille? Hehän suurempia syyllisiä ovat.
on pannut ihan saatanan monta äijää jo ennen avioliittoa
Syyllinen, koska nainen on halunnut spermat sisäänsä. Ja, nainen on myös valinnut sen miehen tai miehet, jotka ovat spermansa ruiskineet naisen vaginaan.
Heitä kaikkiako muka? Itse tiedän naisia, joiden oma aviomies oli ensimmäinen seksikumppaninsa ja silti heidät jätettiin toisen naisen vuoksi. Oliko se oikein tehty näiden miesten toimesta?
Eli vaikka mies tekisi mitä tahansa pahaa naiselle, niin nainen on aina syyllinen. Mies on aina ja kaikessa syyntakeeton? Tuo on aika sairas ajattelutapa. Mutta ethän sinä ihan terve taida ollakaan, joten pistetään tämä sairautesi piikkiin.
siis ollut liian matala pitääksen miehen. Naisen vika, kun kurkoitti liian ylös. Ja jos synnyttää lapsia, kannattaa treenata nopsasti läskit pois, että miehen ei tarvitse katsella muita naisia.
arvasin ,että joku vajaksi alkaa sekoittamaan tähän jotain pakkosiemennyskuvioita. Mutta, sanotaan nyt näin, normaali nainen ei juuri koskaan joudu raiskatuksi tai väkivallan uhriksi Suomessa. Huonot ja moraalittomat naiset kylläkin, ne jotka pitävät jännästä.
Mutta eikö aviorikos ja puolison hylkääminen ole aina väärin? Myös miehen tekemänä.
ei ole rikos. Kyse on van joidenkin ihmisten moraalisesta ongelmasta. Jokainen tehköön mitä huvittaa p/s-markkinoilla.
Nykynaiset jyystärikarjujen panoringeissä, ei tietoakaan monogamiasta enää p/s-markkinoilla.