Addressi on osoitettu Kulttuuriministeri Tanja Karpelalle
Itse addressin voitte allekirjoittaa osoitteessa:
http://www.petitiononline.com/SCadd/petition.html
Huomioita Kulttuuriministerille alunperin osoitettuun avoimeen kirjeeseen liittyen:
***
"DIP FLIRT":n (Mikseri.net jäsen) ANSIOKAS TIIVISTELMÄ
Nykyinen käytäntö, että ns. lisensoiduilla artisteilla ei ole mahdollisuutta levittää musiikkiaan uusilla elektronisilla medioilla (=netin kautta) on threadin aloittajan mielestä huono käytäntö.
Se polkee artistin oikeuksia omaa materiaaliaan kohtaan ja samalla heikentää artistin mahdollisuuksia levittää ja markkinoida musiikkiaan uusissa medioissa.
TÄRKEÄ HUOMIO 1
Tässä threadissa lisensioiduilla artisteilla tarkoitetaan Teoston/Gramexin yms. tahojen seurantasopimusten välityksellä rojaltituloja kerääviä artisteja.
TÄRKEÄ HUOMIO 2
Teosto siis hyväksyy jo musiikin esittelemisen artistin omilta kotisivuilta. Näin ollen tämä avoin kirje koskee oikeastaan vain kotisivu -käsitteen laajentamista esim. portaaleihin, joissa artistit itse kontrolloivat sivustojensa sisältöä.
JOS KOET ASIAN TÄRKEÄKSI JA HYVÄKSI, PISTÄ LYHYT PONSI TYYLIIN "KANNATAN/ERITTÄIN HYVÄ" TMS. KOMMENTTINA VAIKKA KAIKKI TÄRKEÄ OLISI MIELESTÄSI JO SANOTTUKIN.
PISTÄ SANA ETEENPÄIN NIILLE YSTÄVILLESI, JOIDEN USKOT AJATTELEVAN SAMOIN.
Tiestysti aloitettani kohtaan saa ja pitääkin esittää kritiikkiä, mikäli sellaista mielestäsi on syytä antaa.
Keskustelun aikaansaaminen on tärkeintä.
Kiitos.
***
KULTTUURIMINISTERILLE OSOITETTU AVOIN KIRJE
Arvoisa rouva kulttuuriministeri,
Viitaten alla lainaukseen Gramex:n julkaisemasta artikkelista, esitän omasta sekä uskoakseni monen riippumattoman artistin sekä esittävän tuottajan puolesta pyynnön musiikin esittämiseen liittyvän lainsäädännön selkiyttämiseen royalty- sekä vastaavien lisenssimaksujen maksuunpanomenettelyn osalta.
Mikäli uusien artisitien esiintymispotentiaali halutaan tasa-arvoisesti turvata sekä näille luoda ennen kaikkea heidän omia intressejä palveleva mahdollisuus tuoda esille omaa musiikkiaan ennen kaikkea elektronisessa mediassa, olisi mielestäni pikaisesti pyrittävä laatimaan selkeä kannanotto suositukseksi musiikin sekä muun vastaavan taiteen lisenssivapaasta esittämisestä tämän tapahtuessa taiteilijan omasta aloitteesta, tämän itsensä ylläpitämästä lähdekoodista käsin esittelytarkoituksessa.
Nykyinen menttely esimerkikksi koekuuntelumielessä tapahtuvan audiomateriaalin rajaamisesta korkeintaan yhteen kolmannekseen koko msiikkikappaleen osalta teosto- ym lisenssimaksuvapaan jakelun takaamiseksi polkee mielestäni artistien omia oikeuksia näiden oman materiaalin julkaisemiseen liittyen.
Koska näyttää vahvasti siltä, että varsinkin musiikin saralla nk. uudet mediat saavat juuri tällä hetkellä erittäin nopeasti jalansijaa materiaalin uutena levityskanavana soisin Teidän avustajinenne paneutuvan esille tuomaani ongelmaan ennen muita seikkoja. Erityisesti koska viimekädessä ja varsinkin tältä osin jakelussa on nähdäkseni nimenomaan kyse artistien omaan materiaaliin liittyvien oikeuksien hallinnasta heidän itsensä eikä suurten kaupallisten tuotantoyhtiöiden saati valvovien viranomaisten intressien kannalta.
Pyydän lisäksi saada muistuttaa, että pelisääntöjä laadittaessa kyse ei voi lähtökohtaisesti olla vain taloudellisista intresseistä, jotka lienevät markkinoita yhä tällä hetkellä dominoimaan pyrkivien suurten levy- yhtiöiden sekä jakelijoiden intressi, vaan nimenomaan ja ennenkaikkea itse artistien oikeuksien puolustamisesta.
Haluan erityisesti korostaa nuorten, uusien kykyjen tarvetta saada etenkin alkuvaiheessa tuoda materiaaliaan esille tarpeen vaatiessa jopa ilmaisjakeluna koska ko. menettely on usein näiden tahojen kannalta ajatellen helpoin tapa promovoida tuotantoaan ennen kaupallisen julkaisemisen ajankohtaistumista.
Tämänhetkinen käytännön kahtiajakoinen asetelma ei-lisensioitujen / lisensioitujen teosten julkaisemisen suhteen hankaloittaa erityisesti uusien taiteilijoiden teosten esilletuomista kohtuuttomasti sekä vaikeuttaa ei-lisensioitujen jakeluun pakotettujen artistien tuottamaan materiaaliin liittyvien oikeuksien valvontaa myös pidemmällä tähtäyksellä.
Kunnioittaen,
Mika Kotikoski
LAINAUS GRAMEX:n artikkelista:
Tekijänoikeuslakia uudistetaan
Hallitus on antanut eduskunnalle Karpelan ministeriön valmisteleman tekijänoikeuslain uudistusesityksen. Lakiesitys on suurelta osin samansisältöinen kuin edellisen hallituksen esitys, joka raukesi aikapulaan vaalien alla.
Lakiuudistuksella vastataan tietoyhteiskuntakehityksen haasteisiin saattamalla tekijänoikeuslainsäädäntö EU:n tietoyhteiskuntadirektiivin mukaiseksi. Esitykseen sisältyy myös lääkkeitä piratismin torjuntaan.
”Lakia uudistetaan, jotta pysytään tietoyhteiskuntakehityksessä mukana ja voidaan turvata luovan työn tekijöiden oikeudet”, sanoo Karpela.
”Lainsäädännöllä pyritään paitsi vastaamaan kehitykseen, myös ennakoimaan tulevaa. Kysymys on pelisäännöistä taloudellisesti merkittävissä asioissa. Lainsäädännön pitäisi olla mahdollisimman selkeää ja oikeudenmukaista.”
Millaista palautetta lakiuudistuksesta on tullut?
”Eduskunnassa sai erityistä kiitosta piraattien maahantuonnin nollatoleranssi. Sen sijaan kysymyksiä esitettiin kopiosuojausten kierron kieltämisestä. Lisäksi matkan varrella kirkkomusiikista on ollut jonkin verran mielipiteenvaihtoa.”
Lähde: http://www.gramex.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=www2&mid=456&sid=170
***
Kiitos Suomi24 ylläpidolle edellisen addressin linkkiviestin nopeasta poistosta. Pyysin poistoa koska sivusto jolla adreessin nimiä kerättiin oli helppo kohde sabotoinnille (väärä ohjelmaformaatti mahdollisti spammaamisen).
Itse addressin voitte allekirjoittaa osoitteessa:
http://www.petitiononline.com/SCadd/petition.html
Huomioita Kulttuuriministerille alunperin osoitettuun avoimeen kirjeeseen liittyen:
***
"DIP FLIRT":n (Mikseri.net jäsen) ANSIOKAS TIIVISTELMÄ
Nykyinen käytäntö, että ns. lisensoiduilla artisteilla ei ole mahdollisuutta levittää musiikkiaan uusilla elektronisilla medioilla (=netin kautta) on threadin aloittajan mielestä huono käytäntö.
Se polkee artistin oikeuksia omaa materiaaliaan kohtaan ja samalla heikentää artistin mahdollisuuksia levittää ja markkinoida musiikkiaan uusissa medioissa.
TÄRKEÄ HUOMIO 1
Tässä threadissa lisensioiduilla artisteilla tarkoitetaan Teoston/Gramexin yms. tahojen seurantasopimusten välityksellä rojaltituloja kerääviä artisteja.
TÄRKEÄ HUOMIO 2
Teosto siis hyväksyy jo musiikin esittelemisen artistin omilta kotisivuilta. Näin ollen tämä avoin kirje koskee oikeastaan vain kotisivu -käsitteen laajentamista esim. portaaleihin, joissa artistit itse kontrolloivat sivustojensa sisältöä.
JOS KOET ASIAN TÄRKEÄKSI JA HYVÄKSI, PISTÄ LYHYT PONSI TYYLIIN "KANNATAN/ERITTÄIN HYVÄ" TMS. KOMMENTTINA VAIKKA KAIKKI TÄRKEÄ OLISI MIELESTÄSI JO SANOTTUKIN.
PISTÄ SANA ETEENPÄIN NIILLE YSTÄVILLESI, JOIDEN USKOT AJATTELEVAN SAMOIN.
Tiestysti aloitettani kohtaan saa ja pitääkin esittää kritiikkiä, mikäli sellaista mielestäsi on syytä antaa.
Keskustelun aikaansaaminen on tärkeintä.
Kiitos.
***
KULTTUURIMINISTERILLE OSOITETTU AVOIN KIRJE
Arvoisa rouva kulttuuriministeri,
Viitaten alla lainaukseen Gramex:n julkaisemasta artikkelista, esitän omasta sekä uskoakseni monen riippumattoman artistin sekä esittävän tuottajan puolesta pyynnön musiikin esittämiseen liittyvän lainsäädännön selkiyttämiseen royalty- sekä vastaavien lisenssimaksujen maksuunpanomenettelyn osalta.
Mikäli uusien artisitien esiintymispotentiaali halutaan tasa-arvoisesti turvata sekä näille luoda ennen kaikkea heidän omia intressejä palveleva mahdollisuus tuoda esille omaa musiikkiaan ennen kaikkea elektronisessa mediassa, olisi mielestäni pikaisesti pyrittävä laatimaan selkeä kannanotto suositukseksi musiikin sekä muun vastaavan taiteen lisenssivapaasta esittämisestä tämän tapahtuessa taiteilijan omasta aloitteesta, tämän itsensä ylläpitämästä lähdekoodista käsin esittelytarkoituksessa.
Nykyinen menttely esimerkikksi koekuuntelumielessä tapahtuvan audiomateriaalin rajaamisesta korkeintaan yhteen kolmannekseen koko msiikkikappaleen osalta teosto- ym lisenssimaksuvapaan jakelun takaamiseksi polkee mielestäni artistien omia oikeuksia näiden oman materiaalin julkaisemiseen liittyen.
Koska näyttää vahvasti siltä, että varsinkin musiikin saralla nk. uudet mediat saavat juuri tällä hetkellä erittäin nopeasti jalansijaa materiaalin uutena levityskanavana soisin Teidän avustajinenne paneutuvan esille tuomaani ongelmaan ennen muita seikkoja. Erityisesti koska viimekädessä ja varsinkin tältä osin jakelussa on nähdäkseni nimenomaan kyse artistien omaan materiaaliin liittyvien oikeuksien hallinnasta heidän itsensä eikä suurten kaupallisten tuotantoyhtiöiden saati valvovien viranomaisten intressien kannalta.
Pyydän lisäksi saada muistuttaa, että pelisääntöjä laadittaessa kyse ei voi lähtökohtaisesti olla vain taloudellisista intresseistä, jotka lienevät markkinoita yhä tällä hetkellä dominoimaan pyrkivien suurten levy- yhtiöiden sekä jakelijoiden intressi, vaan nimenomaan ja ennenkaikkea itse artistien oikeuksien puolustamisesta.
Haluan erityisesti korostaa nuorten, uusien kykyjen tarvetta saada etenkin alkuvaiheessa tuoda materiaaliaan esille tarpeen vaatiessa jopa ilmaisjakeluna koska ko. menettely on usein näiden tahojen kannalta ajatellen helpoin tapa promovoida tuotantoaan ennen kaupallisen julkaisemisen ajankohtaistumista.
Tämänhetkinen käytännön kahtiajakoinen asetelma ei-lisensioitujen / lisensioitujen teosten julkaisemisen suhteen hankaloittaa erityisesti uusien taiteilijoiden teosten esilletuomista kohtuuttomasti sekä vaikeuttaa ei-lisensioitujen jakeluun pakotettujen artistien tuottamaan materiaaliin liittyvien oikeuksien valvontaa myös pidemmällä tähtäyksellä.
Kunnioittaen,
Mika Kotikoski
LAINAUS GRAMEX:n artikkelista:
Tekijänoikeuslakia uudistetaan
Hallitus on antanut eduskunnalle Karpelan ministeriön valmisteleman tekijänoikeuslain uudistusesityksen. Lakiesitys on suurelta osin samansisältöinen kuin edellisen hallituksen esitys, joka raukesi aikapulaan vaalien alla.
Lakiuudistuksella vastataan tietoyhteiskuntakehityksen haasteisiin saattamalla tekijänoikeuslainsäädäntö EU:n tietoyhteiskuntadirektiivin mukaiseksi. Esitykseen sisältyy myös lääkkeitä piratismin torjuntaan.
”Lakia uudistetaan, jotta pysytään tietoyhteiskuntakehityksessä mukana ja voidaan turvata luovan työn tekijöiden oikeudet”, sanoo Karpela.
”Lainsäädännöllä pyritään paitsi vastaamaan kehitykseen, myös ennakoimaan tulevaa. Kysymys on pelisäännöistä taloudellisesti merkittävissä asioissa. Lainsäädännön pitäisi olla mahdollisimman selkeää ja oikeudenmukaista.”
Millaista palautetta lakiuudistuksesta on tullut?
”Eduskunnassa sai erityistä kiitosta piraattien maahantuonnin nollatoleranssi. Sen sijaan kysymyksiä esitettiin kopiosuojausten kierron kieltämisestä. Lisäksi matkan varrella kirkkomusiikista on ollut jonkin verran mielipiteenvaihtoa.”
Lähde: http://www.gramex.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=www2&mid=456&sid=170
***
Kiitos Suomi24 ylläpidolle edellisen addressin linkkiviestin nopeasta poistosta. Pyysin poistoa koska sivusto jolla adreessin nimiä kerättiin oli helppo kohde sabotoinnille (väärä ohjelmaformaatti mahdollisti spammaamisen).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.