kun joutuu asumaan saman katon alla kahden nuoren kauniin naisen kanssa.
Mies on muuten apukoulun käynyt vajakki, joka pukeutuu trendikkäästi, on värjännyt hiuksensa ja ottanut korvikset.
Sen katon alla tuskin kovin älykkäitä keskusteluja käydään esim. historiasta tai yhteiskunnallisista asioista jos miehen yleistieto on sitä luokkaa, ettei tiedä toista maailmansotaa käytäneenkään.
Naiset voisivat nyt ystävällisesti valaista asiaa hieman ja kertoa, että mikä siinä miehen alhaisessa älykkyysosamäärässä, lahjattomuudessa ja olemattomassa yleissivistyksessä oikein sitä kiimareikää kostuttaa?
Mies on muuten apukoulun käynyt vajakki, joka pukeutuu trendikkäästi, on värjännyt hiuksensa ja ottanut korvikset.
Sen katon alla tuskin kovin älykkäitä keskusteluja käydään esim. historiasta tai yhteiskunnallisista asioista jos miehen yleistieto on sitä luokkaa, ettei tiedä toista maailmansotaa käytäneenkään.
Naiset voisivat nyt ystävällisesti valaista asiaa hieman ja kertoa, että mikä siinä miehen alhaisessa älykkyysosamäärässä, lahjattomuudessa ja olemattomassa yleissivistyksessä oikein sitä kiimareikää kostuttaa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mulla on noita apukoulun käyneitä miehiä ollut kavereina ja heistä niillä, jotka olen nähnyt alasti saunassa, on ollut melkoisen kookkaat vehkeet. Nuo kaverit eivät mitään vammaisia olleet, vaan suunnilleen normaaleja tapauksia, mutta kuulemma joillain kehitysvammaisilla miehillä voi olla tosi isot kalut. Vedän nyt hieman heppoisin perustein johtopäätöksiä, mutta noilla enemmän tai vähemmän jälkeenjääneillä saattaisi olla keskimäärin isommat kalut kuin normaaliälyisillä.
En siis tiedä voiko yleistää, että mitä pienemmät aivot, sitä isompi muna. Jostain vaan luin sellaistakin, liekö aivan humpuukiteoria, mutta tuo asia määräytyisi kohdussa jo siten, että niukkojen resurssien vallitessa sikiö päättää, että panostaako se äidiltä saamansa energian aivojen synapsien kehittämiseen vai peniksen kasvatukseen. Kummassakin ominaisuudessa kun on puolensa.
Vai olisiko kyse sittenkin siitä miten naisten alapää suorastaan kastuu siitä miten Jännäpojan ja jyystökarjun pelkkä olemus huokuu jännittävää karismaa?
Onko nuo apukoulun käyneet kaverit jotain jännäpoikia tai jyystökarjuja? Eivät mielestäni. Joku entinen tarkkislainen on sitten eri asia.
Antakaa ihmeessä tytöt sille nuorellrmiehelle,vaikka kimppakivaa kyllä siitä vielä mies kasvaa,kun saa kunnon terapiaa.
Viestissä mainittiin tyylikäs pukeutuminen korvakorut ja muut jännä-elementit, ja naisiinhan vetoaa myös typerä jännä-amislaisuus maagisella tavalla
Tuo on muuten ihan totta. En ole tuota kaveriani nähnyt alasti viimeeksi kuin joskus teininä saunassa, mutta kyllä hänellä muistaakseni suht iso oli.
Ainakin kahdellä hänen isoveljellään, joista vanhempi on myös käynyt apukoulun eikä nuorempikaan mikään ruudinkeksijä ole(kummatkin ovat päässeet siittämään kolme lasta)on kunnon jötikät.
Tuo mies on myös kova polttelemaan pilveä, tatuointeja hänellä ei kuitenkaan taida olla.
Joku yhteys äo:lla ja kullin koolla taitaa olla. Tietysti on myös tyhmiä pienimunaisia ja fiksuja isomunaisia.
Välillä tuntuu kuin noilla vähä-älyisemmillä olisi iso kalu kuin kompensaationa, että saisivat naista edes jotenkin ja siten jatkamaan sukuaan. Pienimunaiset taas ovat jo nuoresta pitäen tiedostaneet vajavuutensa miehisen ulokkeensa osalta ja siksi panostaneet henkisten ominaisuuksiensa kehittämiseen? Tai sitten on panostettu rahan tekemiseen ja sitten ajellaan isoilla bemareilla yms.
Taitaa pitää paikkansa, nimittäin fiksulla ATM-dippainssikaverillani on katkarpu housuissaan.
Itse taas olen sekä älykäs, että kaluni on keskimääräistä suurempi, vaikkei noihin ytm-kavereideni mittoihin ylläkkään.
Kalun mitassahan on se asia, että se ei päälle päin näy. Eikä sitä nyt hirveesti kehtaa ennalta mainostaa että "mulla on suuri kalu". Eli sen naisen iskemiseen tarvitaan muuta aluks että naisen saa asuntoon tai johonkin paikkaan jossa voi jyystää sitä.
Toisaalta on kyllä huvittavaa, että se menee juuri noin että fiksut dippainssit/yms maisterit on monesti onnettomia varustukseltaan ja täriseväkaluiset kaikkiin rööriin penetroitujat on taas tyhmiä kun saappaat ja jyystävät edestä ja takaa.
Munan koko saattaa tosiaan selittää, miksi naiset päästävät tyhmän miehen pillunsa kimppuun. Ääliö saa juntata kyrpää reikään sydämensä kyllyydestä ja ruiskuttaa pilluputken täyteen mälliä. Ja minä, nerokas älymystön edustaja, joudun vetämään käteen.
Munani on 17cm pitkä, eli keskimääräistä pitempi, mutta ei kuitenkaan mikään pornotähden megamolo. Valitettavasti se on myös hyvin ohut, joten oikein kunnolla runttaamalla runttaamiseen niin että riemureikä raikuu siitä ei ole, sehän taipuu mutkalle, jos yrittää runtata. Ohuen munani vuoksi en tunne olevani miehekäs tosimies, vaan säälittävä runkkari, jota oikeat miehet alistavat ja nöyryyttävät paksuilla runttaamalla runttaamiseen kykenevillä kyrvillään.
Kerrottakoon vielä terskastani seuraavaa: kun vedän esinahan taakse, paljastuu, että terska on selvästi muuta mulkkua tummempi, ei kuitenkaan niin tumma, että sitä voisi kuvailla auringonpaahtamaksi etnoterskaksi.
Esimerkiksi eräällä yläasteaikaisella pahapojalla oli jo silloin iso ja paksu muna, olen sen suihkussa nähnyt, se oli jo velttona valtava. En halua edes kuvitella, miltä näyttää kun se vehje alkaa ståndaamaan. Siinä on moni teinipimppi ollut kovan paikan edessä, kun sitä jättishlerbaa on paalujuntattu pilluhuulten väliin! Iso muna olikin sitten kyseisen jännäjätkän paras ominaisuus, hepun yläpäällä ei tehnyt mitään, se ei oppinut edes kunnolla lukemaan. Johonkin rakennusduunaripellen ammattiin se sitten päätyi.
Minun älykkyysosamääräni on 155, mutta vähänpä siitä minulle on hyötyä silloin kun pitäisi päästä naisen päälle ähkimään. Meidän älyllisen eliitin jäsenten kova kohtalo on käyttää kättä, kättä ja kättä. Eivät aukea haarat eikä leviä limalettu neron nussittavaksi!
Mistähän tää johtuu? Oisko dippainssi niin estoinen ja itseään täynnä, että nainen tajuaa ettei moisesta irtoais hänelle itselleen mitään. Nainen kun haluaa mieheltä muutakin kuin munaa.
Jännämies on hauskaa seuraa. Se ei pidä ahdistuneita monologeja aiheista, jotka naisia ei kiinnosta, vaan osaa lukea naisen naamasta mitä nainen haluaa.
Paljonko sulla on ympärysmitta kalussas? 17 cm on kyllä jo hyvä pituus, sillä keskimäärin suomikalulle se ei ole kuin noin 14 cm.
Naista ei kiinnosta fiksut aiheet koska nainen on itsekin tyhmä.
Kyllä älykästä ja sivistynyttä ihmistä kiinnostaa kuunneella monologeja toisen maailmansodan ratkaisutaisteluista.
äo noin 140 ja muna jotain 22cm , tosta voidaan laskea verrannollisesti, niillä matalan äo:n miehillä on varmaan joku 40-80cm penis?
"En siis tiedä voiko yleistää, että mitä pienemmät aivot, sitä isompi muna. Jostain vaan luin sellaistakin, liekö aivan humpuukiteoria, mutta tuo asia määräytyisi kohdussa jo siten, että niukkojen resurssien vallitessa sikiö päättää, että panostaako se äidiltä saamansa energian aivojen synapsien kehittämiseen vai peniksen kasvatukseen. Kummassakin ominaisuudessa kun on puolensa."
Asiassa saattaa olla perää. Esimerkkinä tästä tulee mieleen nerona pidetty taiteilija Salvador Dali. Hänen peniksensä oli kuulemma erittäin pieni.
Toisaalta sitten jollain Ron Jeremyllä on iso, mutta on hän on myös älykäs mies.
Ehkä ne on samalla aaltopituudella.
Ei miehen jännittävyys ole periaatteessa mitattava suure. Kiimareikä kostuu ja monesti naiset ei tiedä edes itse mikä siinä miehessä viehättää. Onhan mustakin ollut muutama nainen kiinnostunu todella paljon vaikka en keksi ainuttakaan syytä, koska jännäpoika-YTM kaverini saavat paljon enemmän naisia.
Liika älyllistäminen ja harjoittamattomuus sosiaalisissa tilanteissa vaikuttaa ruumiinkieleen ja tilannetajuun negatiivisesti.
Naisia ei isketä tai vietellä juttelemalla toisesta maailmansodasta tai syvällisesti yhteiskunnallisista asioista.. väärät osat aivoista aktivoituu..
On kautta aikain tehty paljon rahaa kuten huippu-urheilussa hyvin yksinkertaisella metodilla. Mutta siinä pitää olla tarpeeksi hyvä ja monesti jopa paras.
Olen pohtinut että useinhan naisten tarkoitus vaatia mieheltä "keskustelu taitoa" on sitä että mies on pelikentällä edes jotenkin niistä asioista joissa itse naisella on kiinnostusta ja osaamista. Ei monikaan nauti tuntien monologeista miehen kanssa asiasta josta ei itse tiedä mitään.
Ei mikään maisterisnainenkaan halua kuulla ydinvoimalan rakenteesta tai biokaasusta siten että arvostaisi miestä "taitavana keskustelijana". Ja vastaavasti oranki-miehen maisterisnaiselle "näytät upealta ja tuo pusero sopii sinulle täydellisesti" (tissit näkyy tarpeeksi) - liehittely taas uppoaa kympillä.
Tätä kutsuttakoon "maisteris-syndroomaksi". Miksi edes joku nainen vaatii mieheltä älyä (lähes aina miehet keskittyvät teknisiin asioihin jotka ei naisia kiinnosta), keskustelu taitoja sekä muotitajua kun ne asiat löytyy naistenlehdistä. Panemaan pääsee se joka osaa oikein vuolaasti tuottaa hyvän olon sille naiselle sillä hetkellä.
Näiden miesten on syytä harrastaa sellaista jossa on vaaran vyöhyke lähellä, jääkiekkoa, laskuvarjohyppyjä tai moottoripyöräilyä. Kun naiselle kertoo noista että milloin vain voi pään sisältö valua onnettomuudessa tielle, niin se on sitä miestä eikä mikki hiirtä.
Tässä Swiss kertoo hieman ohjeita:
http://www.youtube.com/watch?v=Hr3hP0CeiQo
Totta. Ei naisen saamiseen tarvita kuin yhtä asiaa: sosiaalisia taitoja. :)
Ne on "kunnon miehiltä" eli passiivis-aggressiivisilta katkeroilta usein täysin hukassa.
Kumma, mulle kun on vakuutettu että kyse on vaan suihkussä käynnistä...
Kateuskin on aika vaikea tunne
Helppoa ei tunnu olevan sinullakaan.
Oletko jo koittanut S24 Treffeiltä naista naarata?
Apukoulun käynyt vajakki: https://www.youtube.com/watch?v=ZcSI5nFfhRs