Koira hallitsee naisen elämää 2

Edelinen ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12183046

Jessus mikä uuvatti taas tuonkin ketjun on aloittanut. Kyllä intohimoisesti saa elämässä suhtautua ihan mihin tahansa. Jotkut seuraa jääkiekkoa/formuloita jne. Toiset tuunaa autoja, kolmannet käy salilla ja mitä vielä. Koira on harrastus siinä missä muutkin harrastukset. Intohimo, oma kiinnostus ja sydän sitä touhua ohjaa. Jos pelkällä järjellä suhtautuu, niin ei koskaan saavuta mitään. Aloittajalla taitaa olla aika tyhjä ja tylsä elämä, jos mikään muu asia maailmassa ei sytytä, kun naisen löytäminen ja perheen perustaminen. Aika harva nainenkaan noin intohimottoman/elottoman miehen kanssa haluaa laittaa hynttyitä yhteen. Kyllä mä arvostan oman puoliskoni harrastuksia ja ymmärrän, että siellä autotallissa voi vierähtää helposti koko viikonloppu niitä moottorivehkeitä ruuvaillen. Joskus otan jopa piskini messiin ja menen mukaan auttamaan. Samanlaista kunnioitusta saan mieheltäni, kun lähden koiraharrasteisiini. Tuleepa joskus jopa leireille mukaan kuvaamaan ja auttamaan. Mä luulen, että juuri tämä toisen ymmärtäminen ja tukeminen jokaisella elämän osa-alueella on onnellisen liittomme salaisuus.
35251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ja koira auttelee sua arvatenkin panopuuhissa silloin kun mies ei viitsi tai on vaikka matkoilla.

Äänestä
  • ja siksikin koiranaisia välttelen loppuun saakka.

    Äänestä

  • samaa epäilen kirjoitti:

    ja siksikin koiranaisia välttelen loppuun saakka.

    Voi luoja millaista porukkaa... Marginaaliryhmän touhuja todellakin, muistan tasan yhden henkilön s24:n palstoilta joka kertoi joskus useita vuosia sitten tuollaista harrastavansa saksanpaimenkoiriensa kanssa. Mutta osalle palstan miehistä varmaan riittää, että ovat joskus kuulleet yhden naisen jotain negatiivista tekevän => yhtäkkiä kaikki naiset tekevätkin sitä...

    Äänestä

  • samaa epäilen kirjoitti:

    ja siksikin koiranaisia välttelen loppuun saakka.

    ätmit!

    Äänestä

  • marianne89 kirjoitti:

    Voi luoja millaista porukkaa... Marginaaliryhmän touhuja todellakin, muistan tasan yhden henkilön s24:n palstoilta joka kertoi joskus useita vuosia sitten tuollaista harrastavansa saksanpaimenkoiriensa kanssa. Mutta osalle palstan miehistä varmaan riittää, että ovat joskus kuulleet yhden naisen jotain negatiivista tekevän => yhtäkkiä kaikki naiset tekevätkin sitä...

    sikäli kuin olen silmäillyt palstaa, tuo on palstaväkeä erityisen yhdistävä piirre tai ominaisuus: kun joku on joskus kuullut jonkun kertoneen kummallisia tarinoita (vähän kuin miten kansanperinnettä viedään eteenpäin), niin tällä palstalla vähänkin ätmien näkökulmasta antipatioita herättävät henkilöt yhdistetään automaattisesti näihin stooreihin asenteella "kylmä totuus".
    Ilmankos he tällaisen 'laajakatseisuutensa' ansiosta nauttivatkin ätmin kaikkitietävästä ja seesteisestä olotilastaan :)

    Äänestä

  • marianne89 kirjoitti:

    Voi luoja millaista porukkaa... Marginaaliryhmän touhuja todellakin, muistan tasan yhden henkilön s24:n palstoilta joka kertoi joskus useita vuosia sitten tuollaista harrastavansa saksanpaimenkoiriensa kanssa. Mutta osalle palstan miehistä varmaan riittää, että ovat joskus kuulleet yhden naisen jotain negatiivista tekevän => yhtäkkiä kaikki naiset tekevätkin sitä...

    Negatiivista?

    Äänestä

  • Sun ajatusmaailmassas on jotakin todella pahasti vialla. hankkiudu hoitoon. Arvatenkin TUO on se syy, miksi olet sinkku. Kyllä mäkin karkuun juoksisin, jos tuollaisia joku juttelis!

    Äänestä

Koira hallitsee myös sinkkunaisen seksielämää. Jos maksamakkaraa ei ole, seksiä ei tipu.

Äänestä

Eläinseksi on vastenmielistä.

Äänestä

No mies kuitenkin harvemmin nostaa telkkarin sänkyyn ja sanoo naiselle, että mene sohvalle.

Äänestä
  • Aika harva koiraharrastaja antaa koiriensa nukkua samassa sängyssä. Ja nekin jotka antavat eivät yleensä käske puolisoaan sängystä pois sen takia...

    Äänestä

  • marianne89 kirjoitti:

    Aika harva koiraharrastaja antaa koiriensa nukkua samassa sängyssä. Ja nekin jotka antavat eivät yleensä käske puolisoaan sängystä pois sen takia...

    Mistä sinä sen tiedät?

    Äänestä

  • ätmi kirjoitti:

    Mistä sinä sen tiedät?

    Tunnen paljon koiraihmisiä, ja usein on keskusteltu. On nimittäin erikseen "pulliais"-koiranomistajia ja varsinaisia koiraihmisiä - ensiksi mainitut usein ottavat koiran muuten vaan seuraksi, mutta heitä ei kiinnosta perehtyä koiraharrastukseen sen syvemmin, joskus ei edes rotuunsa tai sen perusominaisuuksiin. Usien juuri näissä "pulliais"-tapauksissa on myös enemmän niitä, jotka eivät joko hallitse koiraansa tai eivät vain viitsi kouluttaa sitä (esimerkiksi osa niistä jotka ottavat suojeluskoiran vain munanjatkeeksi), tai mikä pahinta eivät edes tajua ottaneensa esimerkiksi itselleen turhan voimakasluontoisen rodun. Samaan kategoriaan menevät myös tietyt pikkukoirien omistajat eli ne, jotka ottavat sylikoiran vain koska se on söpö ja luulevat ettei sitä tarvitse kouluttaa. Usein tälläiset tapaukset ovat vanhempia mummoja pikkufifien kanssa, jotka vain hemmoittelevat ne piloille eivätkä osaa pitää niille edes peruskuria.

    Varsinaisista koiraharrastajista löytyvätkin sitten useammin ne, jotka suhtautuvat koiraansa ensisijaisesti koirana ja lemmikkinä ja ymmärtävät, ettei sitä voi rinnastaa ihmiseen. Heitä kun kiinnostaa enemmän perehtyä koiran käytökseen ja toimintamalleihin (joiden jokainen oikea koiraihminen tietää olevan pitkälti vaistonvaraisia). Tosin tiedän yhden hyvin jämptin ja vahvaluonteisen rotuunsa tosissaan paneutuneen koiraharrastajan, joka epäilemättä myös on tehnyt alusta asti koirilleen hierarkian selväksi, mutta joka kuitenkin antaa ison koiransa nukkua sängyssään. En kuitenkaan usko, että sen takia ei päästäisi miestään sänkyyn nukkumaan... Johan siinä ero olisi pidemmän päälle tullut, koska ei kai kukaan vähääkään itsekunnioitusta omaavaa sellaista käytöstä katselisi. Ja ilmeisesti kyseiselle miehellekin sitten tämä koiran kanssa samassa sängyssä nukkuminen on ok, joten tehkööt he kuten lystäävät kun kerran arvojärjestys koiralle tuntuu noin muutoin olevan sen verran hyvin selvillä ettei yritä kuitenkaan pompotella omistajiaan tästä "etuoikeudestaan" huolimatta.

    Äänestä

  • marianne89 kirjoitti:

    Tunnen paljon koiraihmisiä, ja usein on keskusteltu. On nimittäin erikseen "pulliais"-koiranomistajia ja varsinaisia koiraihmisiä - ensiksi mainitut usein ottavat koiran muuten vaan seuraksi, mutta heitä ei kiinnosta perehtyä koiraharrastukseen sen syvemmin, joskus ei edes rotuunsa tai sen perusominaisuuksiin. Usien juuri näissä "pulliais"-tapauksissa on myös enemmän niitä, jotka eivät joko hallitse koiraansa tai eivät vain viitsi kouluttaa sitä (esimerkiksi osa niistä jotka ottavat suojeluskoiran vain munanjatkeeksi), tai mikä pahinta eivät edes tajua ottaneensa esimerkiksi itselleen turhan voimakasluontoisen rodun. Samaan kategoriaan menevät myös tietyt pikkukoirien omistajat eli ne, jotka ottavat sylikoiran vain koska se on söpö ja luulevat ettei sitä tarvitse kouluttaa. Usein tälläiset tapaukset ovat vanhempia mummoja pikkufifien kanssa, jotka vain hemmoittelevat ne piloille eivätkä osaa pitää niille edes peruskuria.

    Varsinaisista koiraharrastajista löytyvätkin sitten useammin ne, jotka suhtautuvat koiraansa ensisijaisesti koirana ja lemmikkinä ja ymmärtävät, ettei sitä voi rinnastaa ihmiseen. Heitä kun kiinnostaa enemmän perehtyä koiran käytökseen ja toimintamalleihin (joiden jokainen oikea koiraihminen tietää olevan pitkälti vaistonvaraisia). Tosin tiedän yhden hyvin jämptin ja vahvaluonteisen rotuunsa tosissaan paneutuneen koiraharrastajan, joka epäilemättä myös on tehnyt alusta asti koirilleen hierarkian selväksi, mutta joka kuitenkin antaa ison koiransa nukkua sängyssään. En kuitenkaan usko, että sen takia ei päästäisi miestään sänkyyn nukkumaan... Johan siinä ero olisi pidemmän päälle tullut, koska ei kai kukaan vähääkään itsekunnioitusta omaavaa sellaista käytöstä katselisi. Ja ilmeisesti kyseiselle miehellekin sitten tämä koiran kanssa samassa sängyssä nukkuminen on ok, joten tehkööt he kuten lystäävät kun kerran arvojärjestys koiralle tuntuu noin muutoin olevan sen verran hyvin selvillä ettei yritä kuitenkaan pompotella omistajiaan tästä "etuoikeudestaan" huolimatta.

    Ei helvetti mikä puheripuli.

    Äänestä

  • marianne89 kirjoitti:

    Tunnen paljon koiraihmisiä, ja usein on keskusteltu. On nimittäin erikseen "pulliais"-koiranomistajia ja varsinaisia koiraihmisiä - ensiksi mainitut usein ottavat koiran muuten vaan seuraksi, mutta heitä ei kiinnosta perehtyä koiraharrastukseen sen syvemmin, joskus ei edes rotuunsa tai sen perusominaisuuksiin. Usien juuri näissä "pulliais"-tapauksissa on myös enemmän niitä, jotka eivät joko hallitse koiraansa tai eivät vain viitsi kouluttaa sitä (esimerkiksi osa niistä jotka ottavat suojeluskoiran vain munanjatkeeksi), tai mikä pahinta eivät edes tajua ottaneensa esimerkiksi itselleen turhan voimakasluontoisen rodun. Samaan kategoriaan menevät myös tietyt pikkukoirien omistajat eli ne, jotka ottavat sylikoiran vain koska se on söpö ja luulevat ettei sitä tarvitse kouluttaa. Usein tälläiset tapaukset ovat vanhempia mummoja pikkufifien kanssa, jotka vain hemmoittelevat ne piloille eivätkä osaa pitää niille edes peruskuria.

    Varsinaisista koiraharrastajista löytyvätkin sitten useammin ne, jotka suhtautuvat koiraansa ensisijaisesti koirana ja lemmikkinä ja ymmärtävät, ettei sitä voi rinnastaa ihmiseen. Heitä kun kiinnostaa enemmän perehtyä koiran käytökseen ja toimintamalleihin (joiden jokainen oikea koiraihminen tietää olevan pitkälti vaistonvaraisia). Tosin tiedän yhden hyvin jämptin ja vahvaluonteisen rotuunsa tosissaan paneutuneen koiraharrastajan, joka epäilemättä myös on tehnyt alusta asti koirilleen hierarkian selväksi, mutta joka kuitenkin antaa ison koiransa nukkua sängyssään. En kuitenkaan usko, että sen takia ei päästäisi miestään sänkyyn nukkumaan... Johan siinä ero olisi pidemmän päälle tullut, koska ei kai kukaan vähääkään itsekunnioitusta omaavaa sellaista käytöstä katselisi. Ja ilmeisesti kyseiselle miehellekin sitten tämä koiran kanssa samassa sängyssä nukkuminen on ok, joten tehkööt he kuten lystäävät kun kerran arvojärjestys koiralle tuntuu noin muutoin olevan sen verran hyvin selvillä ettei yritä kuitenkaan pompotella omistajiaan tästä "etuoikeudestaan" huolimatta.

    Varmaan suurin osa on niitä pulliaisia. Saksanpaimenkoirahan on Suomessa kolmen suosituimman rodun joukossa, eikä kuitenkaan sovi ollenkaan perus seurakoiraa haluavalle. Monesti näkee saksanpaimenkoiria sellaisilla apaattisen oloisilla henkilöillä, joiden koira juoksee puolelta toiselle ja omistaja ärsyyntyneenä nykii terävästi hihnasta.

    Äänestä

  • m,.b-ll kirjoitti:

    Varmaan suurin osa on niitä pulliaisia. Saksanpaimenkoirahan on Suomessa kolmen suosituimman rodun joukossa, eikä kuitenkaan sovi ollenkaan perus seurakoiraa haluavalle. Monesti näkee saksanpaimenkoiria sellaisilla apaattisen oloisilla henkilöillä, joiden koira juoksee puolelta toiselle ja omistaja ärsyyntyneenä nykii terävästi hihnasta.

    Sakemanni tosiaan ei sovikaan kelle hyvänsä, ja kerran oli suorastaan huolestuttavaa katsella jotain suomi24:n ketjua jossa aloittaja haki ensikoiraansa ja kun joku ehdotti sakemannia, vähätteli aloittaja rotua tyyliin "saksanpaimenkoira on ihan liian heeelppo, mä haluan enemmän haastetta". Toki se on tietyissä asioissa helppo, eli miellyttämishalua löytyy, on oppivainen ja koulutettavuus ylipäänsä on erittäin hyvä yms. Mutta aktiviteetin ja virikkeiden osalta se ei sitten olekaan niin helppo eikä todellakaan sohvakoiraksi tarkoitettu.

    Vaikea sitten sanoa, millä perustein valtaosa Suomen sakemanneista on hankittu tai kuinka suuri osa niistä on hankittu harrastus- tai työkoiraksi. Tosin lukuja hieman tasoittaa se, että kymmenien rotua kasvattavien lisäksi myös monella aktiivisella palveluskoiralajien harrastajalla voi olla useampikin sakemanni samassa taloudessa. Palveluskoiralajien lisäksi myös mm. Suomen poliisilla on paljon saksanpaimenkoiria käytössään erilaisissa tehtävissä, samoin rajavartiostolla ja muilla vastaavilla tahoilla.

    Mutta mitä tulee tuohon että suurin osa olisi pulliaisia, niin aika merkittävän paljon on kyllä Suomessakin ihan aktiivisia koiraharrastajiakin, ja asiansa osaavilla omistajilla on esimerkiksi valtaosa Suomen rottweilereista ja dobermanneista (dobermanneja on maassamme tuhansia enkä muista yhtään uutista jonka mukaan olisi kenenkään ihmisen kimppuun käynyt, rotikoita sitäkin enemmän ja ainoa tapaus jonka muistan lehtiin viimevuosikymmenten aikana päätyneen oli se joka valitettavasti tappoi oman perheen pojan, joka tapauksessa aika poikkeuksellista). Harva kasvattaja kelle tahansa tai kovin heppoisin perustein tai oloihin joissa koira saa liian vähän rodun vaatimia virikkeitä myy, varsinkaan voimakasluonteisten rotujen kasvattajat, toki sitten on aina ne muutama valitettavasti siellä joukossa jolle tärkeintä on, että ostaja lyö käteen sopivan summan rahaa. Mutta rotuyhdistykset koittavat tätäkin valvoa ja siksi usein listaavat erikseen mm. ne kasvattajat, jotka ovat rotuyhdistyksen sitoumuskasvattajia.

    Äänestä

  • ätmi kirjoitti:

    Ei helvetti mikä puheripuli.

    Palstan Bridged Jones vähän touhottaa aina välillä. Shephone!

    Äänestä

  • assburger tutka kirjoitti:

    Palstan Bridged Jones vähän touhottaa aina välillä. Shephone!

    Haluaisin mieluummin sellaisen Abridged Jonesin.

    Äänestä

Minusta on huvittavaa, että tuosta keskustelusta tuli suosituin pitkään aikaan tällä palstalla nähty ketju (jos koskaan? vai kuinka moni ketju on yhtä lyhyessä ajassa saavuttanut sen pisteen että se on pitänyt sulkea?). Vaikka ei edes liity niihin tavanomaisiin sinkkupölinöihin. Ehkä se osoitti, että kerrankin oli sellainen aihe johon jokainen halusi kertoa oman kantansa.

Äänestä
  • No miksihän siihen ketjuun kertyi paljon viestejä? Koska se nostettiin etusivulle.

    Äänestä

Elävien olentojen pitäminen omassa kotitaloudessa ei ole harrastus. Lemmikkien pitäminen on vastuun ottamista.

Harrastukset voidaan koska tahansa lopettaa tai niiden aikaa voidaa rajoittaa.
Vastaako tämä lemmikkiä?

Äänestä
  • Niin no minulle koirat ovatkin varmasti enemmänkin elämäntapa kuin "harrastus" sitten kun sellaisen taas hankin, ja käyn kyllä tälläkin hetkellä ihan koirattomanakin aina silloin tällöin (voisi ehkä sanoa enemmän tai vähemmän säännöllisesti) koiratapahtumissa ja koitan pysyä kartalla siitä mitä koiramaailmassa ja etenkin Suomen Kennelliitossa on meneillään. Mutta kaikkea sitä, mitä koiran kanssa voi yhdessä tehdä kutsutaan kyllä koiraihmisten piirissä koiran kanssa harrastamiseksi (enkä nyt tarkoita tällä sitä, mitä ne palstalle eksyneet pervot heti kuvittelevat...).

    Äänestä

  • marianne89 kirjoitti:

    Niin no minulle koirat ovatkin varmasti enemmänkin elämäntapa kuin "harrastus" sitten kun sellaisen taas hankin, ja käyn kyllä tälläkin hetkellä ihan koirattomanakin aina silloin tällöin (voisi ehkä sanoa enemmän tai vähemmän säännöllisesti) koiratapahtumissa ja koitan pysyä kartalla siitä mitä koiramaailmassa ja etenkin Suomen Kennelliitossa on meneillään. Mutta kaikkea sitä, mitä koiran kanssa voi yhdessä tehdä kutsutaan kyllä koiraihmisten piirissä koiran kanssa harrastamiseksi (enkä nyt tarkoita tällä sitä, mitä ne palstalle eksyneet pervot heti kuvittelevat...).

    Niin ja piti sanomani, että sellaisella miehellä en teekään mitään jonka kanssa elämäntavat eivät sovi yhteen. Täytyy siis olla jossain määrin koirarakas itsekin enkä panisi pahakseni toisesta koiranomistajastakaan (ja kyllä, kyllä on miehiäkin jotka omistavat myös sinkkuina koiran tai muutaman).

    Äänestä

  • Kyllä eläimiäkin voidaan lopettaa, tosin se saattaa olla olla moraalisesti aika kova pala. Vaikka kyllähän sitä päivittäin teurastetaan sikoja ja lehmiä. Iha tyytyväisenähän sitä vedetää naudan sisäfilettä naamariin, vaikka elävä olento onkin tapettu. Riippuu ihmisen arvoista ja miten kukin ajatellee.

    Äänestä

  • marianne89 kirjoitti:

    Niin ja piti sanomani, että sellaisella miehellä en teekään mitään jonka kanssa elämäntavat eivät sovi yhteen. Täytyy siis olla jossain määrin koirarakas itsekin enkä panisi pahakseni toisesta koiranomistajastakaan (ja kyllä, kyllä on miehiäkin jotka omistavat myös sinkkuina koiran tai muutaman).

    Ota sitten koiransonnalta tuoksuva risupartainen erä-jorma??

    Äänestä

  • assburger tutka kirjoitti:

    Ota sitten koiransonnalta tuoksuva risupartainen erä-jorma??

    Miksi koiraharrastajamies olisi koiransonnalta haiseva eräjorma? Kyllä niissä koiraharrastajissa on kuule aika kuumia, hyvässä kunnossa olevia nuori kloppejakin, jotka taatusti sytyttävät enemmän, kun KOIRILLE mustasukkaiset itsestään epävarmat nörtit.

    Äänestä

Olen tapaillut naista jo pidemmän aikaa jolla on koira. Kyllä tää nainen lähtee mielellään tapahtumiin ja vaikka baariin ja jättää koiran kotiin. Ollan oltu pidemillä reissuilla juhannuksena ja muulloin ja ottaa koiran mukaan jos mennään mökille tai vie äidilleen hoitoon jos ei voi ottaa mukaan

Äänestä
  • Tosi koiraharrastaja todella harrastaa koiriensa kanssa,ei ole järkevää ottaa koiria,ellei niitä ole mahdollisuus,lenkittää,kouluttaa ja muuten antaa terapiaa.On kyllä mahdollista siottaa koira jollekkin luotettavalle ihmiselle hoitoon,jos omat,menot,tahi koirista piittaamaton sydänystävä ei pidä koirista ja onhan vapaus mennä minne haluaa. Koiranhoitajaa sitoo monenlaiset tehtävät ja pitemmät reissut saa unohtaa,mutta koirat uI,luotettavina ja pettämättöminä luontokappaleina antavat psljon ja pitää liikkeellä,ei liikakilot lenkittäjääkään vaivaa. Koiranomistaja vaan välinpitämättömyydellään menettää luoton koiriin,ne kiintyvät hoitajakouluttajaan.Mutta usein näin tekee koiranomistaja joka ei tiedä tahi tajua kuin paljo koirien kanssa vietetty aika anttaa.Mutta jokainen taaplakkoot tyylillään.Jos kilpailukoiria,kyllä sitten maine ja kuuluisuus kelpaa.ok:n

    Äänestä

  • Vastuun pkoilu kirjoitti:

    Tosi koiraharrastaja todella harrastaa koiriensa kanssa,ei ole järkevää ottaa koiria,ellei niitä ole mahdollisuus,lenkittää,kouluttaa ja muuten antaa terapiaa.On kyllä mahdollista siottaa koira jollekkin luotettavalle ihmiselle hoitoon,jos omat,menot,tahi koirista piittaamaton sydänystävä ei pidä koirista ja onhan vapaus mennä minne haluaa. Koiranhoitajaa sitoo monenlaiset tehtävät ja pitemmät reissut saa unohtaa,mutta koirat uI,luotettavina ja pettämättöminä luontokappaleina antavat psljon ja pitää liikkeellä,ei liikakilot lenkittäjääkään vaivaa. Koiranomistaja vaan välinpitämättömyydellään menettää luoton koiriin,ne kiintyvät hoitajakouluttajaan.Mutta usein näin tekee koiranomistaja joka ei tiedä tahi tajua kuin paljo koirien kanssa vietetty aika anttaa.Mutta jokainen taaplakkoot tyylillään.Jos kilpailukoiria,kyllä sitten maine ja kuuluisuus kelpaa.ok:n

    Kyllä mä oon ihan tosi koirahartrastaja. Neljä isoa palveluskoiraa taloudessa.... Ihan itse lenkitän, kouloutan, hoidan, mutta kyllä mä silti matkoillekin pääsen. Ei ne koirat nyt viikossa kahdessakaan hoidossa hajalle mene. Kyllä täysjärkinen, hyvä koira kestää olla erossa omistajastaan.

    Äänestä

"ja muuten antaa terapiaa"

Mitä ihmeen terapiaa?

Äänestä
  • Sexual healing, you know.

    Äänestä

Koira toisin kun muut juttusi niin se on kotona..Harvempi tuunaa olohuoneessa tai sängyssä autoa..Sen lisäksi se edustaa elävänä ja näennäisesti ihmistä pienempänä/heikompana lasta joten se siitä.
Jääkiekko joukkuetta ei taas toivoakseni tarvitse viedä kolmasti päivässä paskalle metsään..Vähän ontuu tämä omakin juttusi nyt.

Äänestä

Koko aihe kuvottaa! Koira-aihe pitäisi kieltää sinkut palstalla ja siirtää keskustelu koirapalstalle.

Äänestä
  • Sinä kuvotat. Ei ihme, että olet sinkku!

    Äänestä

  • Koirat haisee taatusti paremmalle, kun sinä, jos noin epävarmaksi tunnet olosi niistä jo keskusteltaessa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AMSH kirjoitti:

Edelinen ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12183046

Jessus mikä uuvatti taas tuonkin ketjun on aloittanut. Kyllä intohimoisesti saa elämässä suhtautua ihan mihin tahansa. Jotkut seuraa jääkiekkoa/formuloita jne. Toiset tuunaa autoja, kolmannet käy salilla ja mitä vielä. Koira on harrastus siinä missä muutkin harrastukset. Intohimo, oma kiinnostus ja sydän sitä touhua ohjaa. Jos pelkällä järjellä suhtautuu, niin ei koskaan saavuta mitään. Aloittajalla taitaa olla aika tyhjä ja tylsä elämä, jos mikään muu asia maailmassa ei sytytä, kun naisen löytäminen ja perheen perustaminen. Aika harva nainenkaan noin intohimottoman/elottoman miehen kanssa haluaa laittaa hynttyitä yhteen. Kyllä mä arvostan oman puoliskoni harrastuksia ja ymmärrän, että siellä autotallissa voi vierähtää helposti koko viikonloppu niitä moottorivehkeitä ruuvaillen. Joskus otan jopa piskini messiin ja menen mukaan auttamaan. Samanlaista kunnioitusta saan mieheltäni, kun lähden koiraharrasteisiini. Tuleepa joskus jopa leireille mukaan kuvaamaan ja auttamaan. Mä luulen, että juuri tämä toisen ymmärtäminen ja tukeminen jokaisella elämän osa-alueella on onnellisen liittomme salaisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu