Jo Aristoteles käytti entele´kheia -käsitettä, jolla hän tarkoitti sitä aktiivista prinsiippiä, jonka vaikutuksesta aine saa tietyn muodon ja joka ohjaa olion kehitystä täydellisyyttä kohti. Sitä on sanottu myös elimistön kehitystä ohjaavaksi voimaksi (H. Driesch) ja täydellistymisaktiksi. Olioihin kuten koko olemassaoloon sisältyy tämän ajattelutavan mukaan tekijä, joka tähtää täydellisyyteen.
Mistä tällainen piirre ja voima voisi olla peräisin? Vastaukseksi ei riitä, että Jumala on luonut sen, sillä Hän itsessään, jos Hän on olemassa, on suurin todiste entelekian vaikutuksesta. Hänen syntymiseensä on täytynyt vaikuttaa sama voima, jonka olemassaoloa selitetään Hänellä itsellään, jos sanotaan Hänen luoneen täydellisyyteen tähtäävän piirteen olemassaoloon. Entelekia on siis syy Jumalan olemassaoloon, jos Hän on olemassa. Olemassaolo ei liioin itsessään voi olla Jumala, mutta olemassaolossa on voinut kehittyä olento, joka on saavuttanut sen täydellisyyden, johon entelekia tähtää. Tämä sillä edellytyksellä, että olemassaoloon sisältyvä entelekia on päässyt päämääräänsä eli täydellisyyteen. Tämä tuntuu varmalta sillä perusteella, että aikarajoituksia ei ikuisessa olemassaolossa ole. Ikuisuutta on kutsuttu myös yhdeksi ajan ulottuvaisuudeksi.
Koska olemassaolo itsessään ei voi olla jumaluutta, ei ole perusteita uskoa persoonattomaan Jumalaan. Jumaluus on jotain, joka on syntynyt, jos on syntynyt, olemassaoloon entelekian vaikutuksesta. Ihmisen olemassaolon päämääränä ei liioin voi olla se - kuten buddhalaisuudessa ajatellaan - että me sulautuisimme takaisin alkuumme, nirvanaan eli sammumiseen sen jälkeen, kun olemme vapautuneet jälleensyntymisten kiertokulusta. Entelekia toimii yksilöllisen kehittymisen suuntaan eikä sen hävittämiseen. Yksilöllisyys on jotain, johon entelekia tähtää.
Termodynamiikan (fysiikan ja kemian ala, joka tutkii luonnonilmiöitä tarkastelemalla niihin liittyviä energiamuutoksia) yksi perussuureista on entropia. Sitä voidaan pitää järjestelmässä vallitsevan epäjärjestyksen mittana. Entropian kasvaminen merkitsee epäjärjestyksen kasvamista ja järjestyksen vähenemistä.
Kybernetiikassa ja matematiikassa käytetään entropiaan liittyvää käsitettä negentropia. Tämä tarkoittaa elävässä luonnossa tavattavaa ilmiötä, jossa entropia pienenee eli järjestelmän järjestys lisääntyy. Näin tapahtuu, kun esimerkiksi kromosomeihin tallentunut informaatio tuo negatiivista entropiaa eli negentropiaa elävään olentoon. Jos negentropiaan lisättään täydellisyyteen tähtäävä ominaisuus, voitaneen puhua entelekiasta. Negentropiaa voitaisiin pitää myös entelekian edellytyksenä.
Entelekian vaikutuksen voimme havaita monissa luontoilmiöissä. Tuuli saa aikaan aaltoja, kun vesimolekyylit järjestyvät ryhmiksi pyörivään liikkeeseen. Tuuli saa myös hiekan järjestymään laineiksi ja sopivissa olosuhteissa valtaviksi dyyneiksi. Kun tarkastelee muurahaisten hyörinää, näyttää yksittäisen muurahaisen toiminta melko sekavalta ja tyhmältä, mutta kuitenkin niiden yhteistoiminta saa aikaan kunnioitettavan keon ja mahdollisuuden selvitä talven yli varastoidun ruuan avulla.
Kirjassa ”Kosminen kylvö” (Gummerus 1981, s. 59) biologi Hoimar v. Ditfurt kertoo usein mainitusta yksinkertaisesta kokeesta:
”Vuonna 1953 nuori amerikkalainen tutkija Stanley Miller, Nobelin palkinnon saaneen kuuluisan Harold Hreyn oppilas, sulki lasilaitteistoon niitä yksinkertaisia epäorgaanisia molekyylejä, joita hänen opettajansa oli sanonut olleen erityisen runsaasti maapallon ilmakehässä maapallon ollessa alkutilassaan: hiilidioksidia, metaania, ammoniakkia ja molekylaarista vertyä. Hän kierrätti liuosta joitakin päiviä laitteistossa, antoi sen vuoroin höyrystyä, vuoroin tiivistyä 'sateeksi', ja toi mukaan ulkoiseksi energialähteeksi sähköpurkauksia, joilla hän jäljitteli niitä voimakkaita ukkosia, joita esiintyi alkumaapallon ilmakehässä.
Jokainen edes välttävää biologian opetusta saanut koululainen tietää nykyisin jutun lopun. Millerin ällistyttävän yksinkertainen yritys jäljitellä laitteistollaan niitä olosuhteita, jotka vallitsivat vielä elottoman maapallon pinnalla, johti siihen, että laitteistossa syntyi eräitä elämän biologisia rakenneosia, erityisesti aminohappojen muodossa. Tähän asti on pidetty vaikeana, jopa mahdottomana selittää miten tällaisia 'biopolymeereja' voisi syntyä ei-biologisissa olosuhteissa. Kovin aiheettomasti, kuten Miller osoitti kokeellaan. energialähteeksi sähköpurkauksia, joilla hän jäljitteli niitä voimakkaita ukkosia, joita esiintyi alkumaapallon ilmakehässä.
syntyä ei-biologisissa olosuhteissa. Kovin aiheettomasti, kuten Miller osoitti kokeellaan.”
Jumalaa on aivan perusteetonta kieltää evoluutioon vetoamalla, sillä Hänkin voi olla sen aikaansaama.
Uskovainen evolutionisti
18
163
Vastaukset
Ei kai monikaan yritä kieltää jumalia evoluutioon vetoamalla. On aihetta taas muistuttaa, että evoluutioteoria ei ota kantaa jumaliin saati että pyrkisi kieltämään tai kiistämään niiden olemassaolon.
Hoimar von Ditfurth oli lääkäri ja tiedekirjailija ja vastusti pseudotieteitä ja kreationismia:
An eminent part of his lifework he consecrate himself to fight pseudoscience, creationism and anthropocentrism. - Ein bedeutender Teil seines Lebenswerkes war sein Eintreten gegen Aberglauben, Pseudowissenschaften, Kreationismus und Anthropozentrismus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoimar_von_Ditfurth
Onko aloituksesi omaa käsialaasi vai kopio jostain?"Jumalaa on aivan perusteetonta kieltää evoluutioon vetoamalla, sillä Hänkin voi olla sen aikaansaama."
Eräs näkemyshän on tosiaan se, että jumaluudet ovat kulttuurievoluution tuote, ja toinen näkemys on se, että jumala loi koko maailmankaikkeuden - eikä evoluutioteoria sinänsä sulje pois tätäkään mahdollisuutta.- Uskovainen evolut
Aloitukseni on omaa ajatteleluani paitsi tietenkin lainaus kirjassa ”Kosminen kylvö” mainitusta kokeesta sanottu.
- Uskova evolutionisti
poikjuhg kirjoitti:
"Jumalaa on aivan perusteetonta kieltää evoluutioon vetoamalla, sillä Hänkin voi olla sen aikaansaama."
Eräs näkemyshän on tosiaan se, että jumaluudet ovat kulttuurievoluution tuote, ja toinen näkemys on se, että jumala loi koko maailmankaikkeuden - eikä evoluutioteoria sinänsä sulje pois tätäkään mahdollisuutta.Miten Jumala olisi voinut luoda koko maailmankaikkeuden, jos Hän itsekin kuuluu siihen? Voi olla niin, että Jumala kuuluu toiseen maailmankaikkeuteen kuin me, mutta sai aikaan tämän aina olleista aineksista: meidän näkökulmastamme tyhjästä, mutta ei Hänen näkökulmastaan.
Kuvitteletko todella että tämän palstan kretut osaavat omin päin kirjoittaa lausettakaan ilman kirjoitusvirheitä :-D
- Totuudentorvettaja
"Jo Aristoteles käytti entele´kheia -käsitettä, jolla hän tarkoitti sitä aktiivista prinsiippiä, jonka vaikutuksesta aine saa tietyn muodon ja joka ohjaa olion kehitystä täydellisyyttä kohti. Sitä on sanottu myös elimistön kehitystä ohjaavaksi voimaksi (H. Driesch) ja täydellistymisaktiksi. Olioihin kuten koko olemassaoloon sisältyy tämän ajattelutavan mukaan tekijä, joka tähtää täydellisyyteen.
Mistä tällainen piirre ja voima voisi olla peräisin?"
Mitään voimaa, jonka vaikutuksesta jokin ohjaisi kehitystä täydellisyyttä kohti ei ole. Evoluutio ei tähtää mihinkään, eikä täydellisyyttä voi juuri edes määritellä, koska se on toisaalta olosuhteista riippuva ja toisaalta tarkastelusuunnasta riippuva asia.
Esimerkiksi maapallo ei ole läheskään täydellinen elämälle, pikemminkin vain sellainen, että elämä sillä on mahdollista.
Eläimetkään eivät ole täydellisiä, vain selviytymiskykyisiä. Sama pätee myös ihmisiin.
Mistäköhän johtuu, että kun kreationisti sairastuu, hän haluaa uusinta mahdollista hoitoa. Kun kreationisti ostaa koneen tai laitteen, hän haluaa nykyaikaisen mallin, mutta kun puhutaan elämän kehittymisestä, kreatisti välttelee uusinta tietoa. No tietenkin siitä, että mitä lähemmäs nykypäivää tullaan, sitä enemmän todisteita evoluutioteorian puolesta on.- Uskovainen evolut
Evoluution ei tarvisekaan tähdätä mihinkään, mutta entelekian vaikutuksesta syntyy yhä täydellisempiä järjestelmiä ja olentoja. Tulos on sama, kuin sanottaiisiin evoluution tähtäävän täydellisyyteen.
Käsittääkseni entelekheia on kvanttifluktuaatioperäisen nollasummaenergian potentiaalierojen tasoittumispyrkimystä. Järkipuheessa jumalia ei "kielletä evoluutioon vetoamalla", vaan jätetään omaksumatta todeksi evidenssin puuttuessa ja jumalan käsitteen jäädessä merkityksettömäksi.
- Uskovainen
Mutta entä jos Jumala on jo olemassa? Täydellinen näyte on voitu tarkoituksella jättää antamatta. Usko on tärkeä oppia.
Uskovainen kirjoitti:
Mutta entä jos Jumala on jo olemassa? Täydellinen näyte on voitu tarkoituksella jättää antamatta. Usko on tärkeä oppia.
Minä en luonnostani usko jumaliin, enkä evidenssin puutteen myötä voi lukea niitä todellisiksi käsittämieni ilmiöiden joukkoon. Näin ollen minun on mahdotonta vastata tuohon "entä jos" -kysymykseen, enkä oikeastaan ymmärrä minkä tyyppistä vastausta sillä tavoitellaan.
- Uskovainen
khaosmonaut kirjoitti:
Minä en luonnostani usko jumaliin, enkä evidenssin puutteen myötä voi lukea niitä todellisiksi käsittämieni ilmiöiden joukkoon. Näin ollen minun on mahdotonta vastata tuohon "entä jos" -kysymykseen, enkä oikeastaan ymmärrä minkä tyyppistä vastausta sillä tavoitellaan.
Millaista evidenssiä kaipaat uskoaksesi? "Usko ei tule merkeistä, vaan merkit seuravat niitä, jotka uskovat." Kun tutkii ilmoituksia, joita on Raamatussa, saa syyn uskoa ja kun jatkaa, niin voi löytää aivan todellisuuspojaisen uskon.
Uskovainen kirjoitti:
Millaista evidenssiä kaipaat uskoaksesi? "Usko ei tule merkeistä, vaan merkit seuravat niitä, jotka uskovat." Kun tutkii ilmoituksia, joita on Raamatussa, saa syyn uskoa ja kun jatkaa, niin voi löytää aivan todellisuuspojaisen uskon.
Diviniteetin sellainen suora ilmoittautuminen itseni, kanssaihmisteni ja kansojen nähtäväksi, mitä voitaisiin pitää ihmismielin ja inhimillisin tekniikoin tutkittuna luotettavana, kelpuuttaisin evidenssiksi.
Raamattua en voi rehellisesti pitää sellaisena todisteena, sillä se ei eroa muista ihmisten kirjoittamista julkaisuista koostetusta teoksesta. Vaikka kirjalliset teokset saattavat kuvata totuutta, olisi absurdia pitää mitä tahansa sellaista totena.- Uskova evolutionisti
khaosmonaut kirjoitti:
Diviniteetin sellainen suora ilmoittautuminen itseni, kanssaihmisteni ja kansojen nähtäväksi, mitä voitaisiin pitää ihmismielin ja inhimillisin tekniikoin tutkittuna luotettavana, kelpuuttaisin evidenssiksi.
Raamattua en voi rehellisesti pitää sellaisena todisteena, sillä se ei eroa muista ihmisten kirjoittamista julkaisuista koostetusta teoksesta. Vaikka kirjalliset teokset saattavat kuvata totuutta, olisi absurdia pitää mitä tahansa sellaista totena.Löydät kun etsit! Minulla on riittävä evidenssi etsimiseni tuloksena.
Kirjoitin tänne katseltuani TV:stä tänään uusintana tulleen dokumenttiohjelman: Uskonnottomat klo 13.30 - 14.45 TV1:ssä. Tärkeimpänä perusteena siinä vilahteli evoluutio, joka muka todistaisi uskontoja vastaan. Kovasti pilkattiin uskontoja niitä juuri toisistaan erottelematta siten, että yhden uskonnon virheet yleistettiin kaikkia koskeviksi. Uskova evolutionisti kirjoitti:
Löydät kun etsit! Minulla on riittävä evidenssi etsimiseni tuloksena.
Kirjoitin tänne katseltuani TV:stä tänään uusintana tulleen dokumenttiohjelman: Uskonnottomat klo 13.30 - 14.45 TV1:ssä. Tärkeimpänä perusteena siinä vilahteli evoluutio, joka muka todistaisi uskontoja vastaan. Kovasti pilkattiin uskontoja niitä juuri toisistaan erottelematta siten, että yhden uskonnon virheet yleistettiin kaikkia koskeviksi.En koe tarvetta varsinaisesti etsiä mitään. Vaikka seurailenkin oman vajavaisen ihmisjärkeni keinoin monenlaisia johtolankoja, olen käytännön syistä tavannut rajata maailmankaikkeutta koskevan uteliaisuuteni metodologisen naturalismin polkuihin. Filosofisella tasolla en vierastakaan erittäin perinpohjaista kyseenalaistamista, mutta "tulos tai ulos"-periaate auraa käytännöllisellä lahjomattomuudellaan tietään mielestäni aivan perustellusti.
Silmäilin mainitsemaasi dokumenttia tänään, mutta mielenkiintoni ei herännyt riittävästi sen seuraamiseen ajatuksella. En siten voi ottaa kantaa dokumentissa esitettyihin väitteisiin. Omasta mielestäni evoluutio ei sulje ulos älykkään suunnittelijan starttiapua, mutta myöskään kiistattomia viitteitä moisesta avustuksesta ei evoluutiossa tai muissakaan luonnonilmiössä ole havaittavissa.
Copypastaa vuodelta 2009 vaihteen vuoksi mormonisivustolta.
http://www.mormonismi.com/showthread.php?p=308793- Uskova evolutionisti
Entä jos olenkin sama kirjoittaja? Copypastasin sen kirjoittamastani kirjasta.
Uskova evolutionisti kirjoitti:
Entä jos olenkin sama kirjoittaja? Copypastasin sen kirjoittamastani kirjasta.
Entä jos tiedämme jo kertomattakin, että tämä kaikki on vain raivotautisten trollien houretta?
Uskova evolutionisti kirjoitti:
Entä jos olenkin sama kirjoittaja? Copypastasin sen kirjoittamastani kirjasta.
Palstalla on niin paljon copypastaa jossa ei lähteitä ilmoitella, niin entäpäs jos sinä oletkin se palstaa vainoava copypastaaja?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271964
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001700Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy561336Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?731285Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311028Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47926Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51923Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44882- 108840
Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37830