Kumi-kielteisyys, miksi?

Olen jo 43v ja vuosikymmeniä ihmetellyt kysymystäni.
En ole halunnut sinkkuna ollessani ottaa riskejä taudeista, raskaudesta..
Lopulta ynnäillessäni lemmenhetkiä plussapuoli surkea..
Jos mies voisi tulla raskaaksi niin ehkäpä riskillä paljaana laittelisin. Jos tauti tulisi niin toinenhan olisi tietty se tartuttaja eli saastainen.
Ikävänä olen kokenut pillereiden haittavaikutukset suhteissa ja muutkaan käytössä olevat osoittautuivat epäsopiviksi.
Nyt sinkkuna, olen ottanut ns riskin ja laitatin hormonikierukan terveydellisistä syistä, en seksin takia.
Seksi on ihana asia ja toivoisin edelleen niin kovin tunteiden paloa. Mutta seksi kahdenkauppa ja se ehkäisyvastuu pitäisi olla yhteinen asia myös.
..ja ikävinä esimerkkeinä, kaksi pitempää suhdettani päättyi juurikin kumikielteisyyteen miehen osalta.
Asiallisia vastauksia toivoisin, kiitos.
2108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin...ei ole luonnollista seksiä kumin kanssa. Ethän karkkiakaan syö pussin kanssa. Kumi on kumia. Valitettava asia mutta seksi ei ole luonnollista jos väliin pistetään kumisuojia.

Äänestä

Siis mikä oli kysymys? 43-vuotiaalla muuten hedelmällisyys alkaa olla jo pohjalukemissa. Hormonikierukka toimii enemmän vaihdevuosien vuotohäiriöiden hoitokeinona tuossa vaiheessa.

Tautien takia kondomia pitäisi käyttää yhtään epäillyttävissä suhteissa. Itse sain tietää herpestartunnastani vähän ennen 40-vuotispäivää. Juuri kun raskauden pelko on jo lähes historiaa, niin nyt sitten iskee tautikammo.

Olen harkinnut pessaaria. Tosin oma hedelmällisyyteni on jo todistetusti niin pohjalukemissa, että taitaa olla turhaa touhua. Olemme olleet viisi vuotta luomuehkäisyllä, eli olisi siinä paksuksi tullut, jos olisi ollut tullakseen. Harmi, että vanhemmilla miehillä voi olla jo stondiksenkin kanssa ongelmaa, kortsu olisi nyt vaan niin kiva.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jos vielä joskus.. kirjoitti:

Olen jo 43v ja vuosikymmeniä ihmetellyt kysymystäni.
En ole halunnut sinkkuna ollessani ottaa riskejä taudeista, raskaudesta..
Lopulta ynnäillessäni lemmenhetkiä plussapuoli surkea..
Jos mies voisi tulla raskaaksi niin ehkäpä riskillä paljaana laittelisin. Jos tauti tulisi niin toinenhan olisi tietty se tartuttaja eli saastainen.
Ikävänä olen kokenut pillereiden haittavaikutukset suhteissa ja muutkaan käytössä olevat osoittautuivat epäsopiviksi.
Nyt sinkkuna, olen ottanut ns riskin ja laitatin hormonikierukan terveydellisistä syistä, en seksin takia.
Seksi on ihana asia ja toivoisin edelleen niin kovin tunteiden paloa. Mutta seksi kahdenkauppa ja se ehkäisyvastuu pitäisi olla yhteinen asia myös.
..ja ikävinä esimerkkeinä, kaksi pitempää suhdettani päättyi juurikin kumikielteisyyteen miehen osalta.
Asiallisia vastauksia toivoisin, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu