Olen tässä törmännyt kummalliseen aiheeseen. Esim. tv chätit miten ne halventavat yh-äitejä.
miehetkö asialla? (vai naiset)
Kirjeilmotukset, miehet toivovat ette ole yh?
Valitseeko mies siis mielummin "rumilus" naisen jolla ei ole lasta, kun naisen jolla on lapsi?
yh-äiti/Naisen joka pitää itsestään huolta. NÄYTTÄÄ hyvälle, hoikka jne. Monet yh-äidit ovat ihan vetäviä pakkauksia.
MIstä tämä halveeraus johtuu? Joskus joku mies tokaisi ravintolassa että istuu jonkun helvetin yh kanssa. (miehen huonosta itsetunnosta)?
On ihaniakin tapauksia ollut. Ehkä vanhempi mies jo ymmärtää asian? (pennut ei)
Yleinen haukkuminen ottaa todella päähän. KUMPI on pahempi juttu. nainen joka hoitaa lapsensa. kun mies joka hylkää lapsensa.
(niitäkin tapauksia on) KETÄ siis pitäisi parjata??
Mielestäni nainen joka hoitaa lapsensa enemmän kuin todellinen äiti/ NAINEN.
JA varsinkin yksin. nim. suututtaa
miehetkö asialla? (vai naiset)
Kirjeilmotukset, miehet toivovat ette ole yh?
Valitseeko mies siis mielummin "rumilus" naisen jolla ei ole lasta, kun naisen jolla on lapsi?
yh-äiti/Naisen joka pitää itsestään huolta. NÄYTTÄÄ hyvälle, hoikka jne. Monet yh-äidit ovat ihan vetäviä pakkauksia.
MIstä tämä halveeraus johtuu? Joskus joku mies tokaisi ravintolassa että istuu jonkun helvetin yh kanssa. (miehen huonosta itsetunnosta)?
On ihaniakin tapauksia ollut. Ehkä vanhempi mies jo ymmärtää asian? (pennut ei)
Yleinen haukkuminen ottaa todella päähän. KUMPI on pahempi juttu. nainen joka hoitaa lapsensa. kun mies joka hylkää lapsensa.
(niitäkin tapauksia on) KETÄ siis pitäisi parjata??
Mielestäni nainen joka hoitaa lapsensa enemmän kuin todellinen äiti/ NAINEN.
JA varsinkin yksin. nim. suututtaa
Vastaukset 37
Vanhimmat
No minä ainakin "vierastan" yh-äitejä sen vuoksi että ollakseen yh on oltava myös se kersa. Ei siis äidissä todellakaan mitään vikaa, uskon että voivat olla todella vetäviä pakkauksia ja fiksuja ja mukavia naisia..mutta ihan oikeesti minä en vielä halua lasta elämääni. Joskus vielä, tottakai..mutta ei nyt. Ja ei oo mahdollista, tai ainakaan hyvä juttu, et seurustelis vaan äidin kanssa ilman että sillä ois mitään vaikutusta lapseen. Joten varmaan ainakin joidenkin kohdalla se, mikä vaikuttaa ehkä sinusta vastuuttomuudelta (eli ei uskalla deittailla yh-äitiä kun pelkää lapsen tuomaa vastuuta) onkin oikeastaan vastuullisuutta, toisesta näkökulmasta katsottuna. (ymmärtää oman elämäntilanteensa eikä ala sähläämään yh:n kanssa kun itse tietää ettei siitä voisi mitään pysyvää tulla)
Mutta varmaan on toisenlaisiakin. Itse oon kuitenkin varsin nuori vielä, ja vaikka ikäisilläni on monilla jo lapsia, en silti pidä itseäni vastuuttomana jos en sellaista halua itse.
Syitä yh-äitien karttamiselle on monia. Lapsen synnyttäminen näkyy yleensä ainakin ulkonäössä. Yh on usein myös roikkujatyyppi. Vastenmielisintä on se, että yh:t elää pitkälti tukiaisilla eli muiden rahoilla. Pisteenä i:n päällä on nää Outi Kosken tyyppiset jutut..
Mistä tiedät, minkä varassa yh:t elävät. Eivätkö yleensä ole töissä niin kuin muutkin. Mitä nää Outi Kosken tyyppiset jutut sitten on...
Outi Kosken tapaus kai tarkoittaa sitä, että kyseessä voi olla nainen, joka vähät välittää isän oikeuksista.
Joka tapauksessa YH:n kanssa seurustelu on vaikeaa, sillä lapsi ei välttämättä suhtaudu mitenkään suosiolla toiseen mieheen. Toinen asia on se, ettei kukaan halua olla lasten huoltajuusriidoissa mukana etenkään ilman syytään. Kolmas on se, että mies voi luulla, että ko. nainen joko ajaa omaa etuaan (eli hakee siittäjiä ja maksumiehiä, koska haluaa vain lisää lapsia). Neljäs voi olla epäily, että nainen säntää suhteisiin ja tekee lapsia oikeastaan kummemmin miettimättä ja väärien ihmisten kanssa, kuten tähänkin asti. Viides on se, että lapset rajoittavat seurustelun alkuvaiheeseen kuuluvaa juhlimista ja tapailua. Onhan noita enemmänkin. Elämä on aika vaikeaa nykyään ilman lisämurheitakin.
Tiesit varmasti kaikki nämä muutenkin. Hyvää jatkoa sinulle, toivottavasti löydät, mitä etsitkin.
Hei!
Minua huvitti aivan ensimmäiseksi tuo "elävät tukiaisilla" tms. Ihan vain tiedoksi, että itse en 2 lapsen totaaliyksinhuoltajana (lasteni isä kuollut avoeromme jälkeen) saa tukea kuin sen normaalin lapsilisään tulevan yksinhuoltajakorotuksen eli vanhoissa markoissa 200 MK / LAPSI !!! Että sellainen ylevä summa tästä elämäntehtävästä.
ASUMISTUKEA saavat kaikki, joiden tulot eivät muuten riitäisi asumiseen. SIIS esim. työttömät, opiskelijat, pienellä eläkkeellä elävät (tietääkseni), pienituloiset; riippumatta siitä, onko otsassa leima "YH" vai ei. Se siis riippuu AINA talouden käytössä olevista tuloista ja asunnosta tietysti. Itse en ole moista koskaan saanut, koska työstäni saan keskitason palkan ja perinyt olen vanhemmiltani asuntoon rahat. Siitä "onnenpotkusta" seuraa minun varallisuuteni, jonka olen asuntoon kiinnittänyt.
ELI YKSINHUOLTAJUUS EI TAKAA AUTOMAATTISIA TUKIA, ainoa on tuo 200 mk/lapsi/kk korotus lapsilisään. Ja huomaa, että taloudessa on vain yhden aikuisen tulot.
......Siitä jos joku on oikein kateellinen, niin kyllä saisi kokeilla tätä elämänmuotoa, vastuuta yksin lapsista mennen tullen! TERVETULOA vaan! :)
Ja TOIMEENTULOTUKEA en saa edellämainitsemistani syistä.
- Toiseen asiaan. Toinen yksinhuoltaja olisi paras vaihtoehto yksinhuoltajalle. Hän TIETÄISI MITÄ ON ELÄMÄ. Hän tietäisi, millaista on olla yksin vastuussa lapsista. Hän tietäisi, että
lapset ovat ykkösiä. Hänen kanssaan olisi IHANA ELÄÄ!!
Eli älkää hyvät (ja vähemmän hyvät) ihmiset olko ainakaan KATEELLISIA YKSINHUOLTAJILLE! Meitä on aivan niin monenlaisia kuin lapsettomiakin tai liitossa eläviä. On monennäköistä, monessa asemassa olevaa, monen luonteista jne. Ja katsonpa, että jokaisesta ei yksinhuoltajan vastuuseen olisikaan.
Itse en todella kelpuuta ketä tahansa miestä seurakseni. Miksi kelpuuttaisin? En hae elättäjää itselleni ja lapsilleni, minusta on siihen. Se mitä ehkä haen, on aikuinen fiksu ja mukava MIES.
KAIKILLE YKSINHUOLTAJILLE HATUNNOSTO JA AURINKOISTA ELÄMÄÄ !!!
"Toinen yksinhuoltaja olisi paras vaihtoehto yksinhuoltajalle. Hän TIETÄISI MITÄ ON ELÄMÄ. Hän tietäisi, millaista on olla yksin vastuussa lapsista. Hän tietäisi, että
lapset ovat ykkösiä. Hänen kanssaan olisi IHANA ELÄÄ!! "
Taitaa yksinhuoltajamiehet olla aikas vähissä nykyään... viikonloppuisistä on jo mistä valita.
"Itse en todella kelpuuta ketä tahansa miestä seurakseni. Miksi kelpuuttaisin?"
Koska "laatumiehet" eivät välttämättä ole kovin kiinnostuneita keski-ikäisistä yh-äideistä. Menevällä ja lapsettomalla sinkkunaisella on paljon parempi markkina-arvo. Parempi hieman tinkiä vaatimuksista tai muuten jää yksin...
Kirjeilmotukset, miehet toivovat ette ole yh?
- Varsinkin nuoremmille miehille on tärkeää, että voi / saa aloittaa perheen perustamisen yhdessä; ei ts. uusioperhettä ja kirjeilmoituksissa täysi vapaus toivoa, kenen kanssa haluaa kontakteja luoda. Sama pätee naisiin.
Valitseeko mies siis mielummin "rumilus" naisen jolla ei ole lasta, kun naisen jolla on lapsi?
-Tuossako ovat vaihtoehdot??? Ruma nainen tai kaunis äiti? Satun tuntemaan lukuisia äitejä, jotka ovat heti lapsen syntymän jälkeen päästäneet itsensä rupsahtamaan / lihomaan erittäin luotaantyöntäviksi
Miten vaihtoehto: kaunis, vapaa (lapseton) nainen / kaunis yh-äiti? Kuinkahan moni mies vapaaehtoisesti valitsee kylkiäisiksi vieraan miehen lapsen , jos on nuo kaksi vaihtoehtoa?
yh-äiti/Naisen joka pitää itsestään huolta. NÄYTTÄÄ hyvälle, hoikka jne. Monet yh-äidit ovat ihan vetäviä pakkauksia.
-Tuo pitää täysin paikkansa. Pitää paikkansa yhtälailla kauniin, lapsettoman naisen kohdalla
MIstä tämä halveeraus johtuu? Joskus joku mies tokaisi ravintolassa että istuu jonkun helvetin yh kanssa. (miehen huonosta itsetunnosta)?
-Kyse on nimenomaan huonosta itsetunnosta ja siitä, että kyseinen mies kuvittelee olevansa jotain paljon parempaa kuin on
On ihaniakin tapauksia ollut. Ehkä vanhempi mies jo ymmärtää asian? (pennut ei)
-Tuota ei kannata yleistää; kypsiä nuoriakin miehiä on, joille yh ei ole kirosana
Yleinen haukkuminen ottaa todella päähän. KUMPI on pahempi juttu. nainen joka hoitaa lapsensa. kun mies joka hylkää lapsensa.
-Onko todellakin aina kyse siitä, että mies hylkää lapsensa? Kuinkahan monelta mieheltä on edes kysytty, haluaako hän pitää itse lapset luonaan? Annettu edes mahdollisuutta siihen? Syyllistyt aivan samanlaiseen yleistämiseen, mistä olet muille katkera!
KETÄ siis pitäisi parjata??
-Pitääkö aina jotakin parjata? Etkö juuri kirjoittanut sitä vastaan, ettei aina joku parjaa jotakin???
Mielestäni nainen joka hoitaa lapsensa enemmän kuin todellinen äiti/ NAINEN.
JA varsinkin yksin
-Ei ole mikään pakko olla yksinhuoltaja Suomessa- jos isä ei suostu ottamaan minkäänlaista vastuuta lapsestaan, on monia muitakin vaihtoehtoja: lapset asuvat isänsä luona, yhteishuoltajuus, sijaisperheet, tukiryhmät...
Ei aina ole kuitenkaan kyse todellisesta pakosta joutua yksinhuoltajaksi.
"Olen tässä törmännyt kummalliseen aiheeseen. Esim. tv chätit miten ne halventavat yh-äitejä.
miehetkö asialla? (vai naiset)"
Jotenkin aktiivisesti seuraa hakeva yh. mies tai nainen on jo itsessään tuo ensimmäisenä mielikuvan iljettävästä, omahyväisestä ja roikuvasta henkilöstä. Perustelen tätä pelkästään sillä, että lapsi pitäisi olla jokaiselle vanhemmalle tärkeintä maailmassa. Tällöin toivoisi mahdollisen seurustelun lähtevän myös lapsen näkökulmasta ja lapsen hyväksynnän jälkeen. Jos haetaan pelkkää seksiseuraa, jossa lasta ei suhteeseen sekoiteta, tarvitsee lapsesta tuskin edes mainita ja vaikka mainitsee, lutkaksi/pukiksi tälläiset ihmiset suurinosa luokittelee.
"Kirjeilmotukset, miehet toivovat ette ole yh?
Valitseeko mies siis mielummin "rumilus" naisen jolla ei ole lasta, kun naisen jolla on lapsi? "
Panopuuta hakeva mies ei kaipaa lasta, toisaalta panopuuta hakeva mies saa sellaisen yleensä helpoiten juuri yksinhuoltajasta. Valitettavasti.
Vakavaa seuraa hakeva mies taas ensimmäiseen vastaukseen viitaten haluaisi myös lapsen hyväksynnän ja pitää äidin itselähtöistä seuranhakua merkkinä välinpitämättömyydestä lastaan kohtaan. Toisaalta ilmoitus, jossa äiti kertoisi hakevansa "isänkorviketta vilkkaalle pikku-vesselille, joka on kiinnostunut siitä ja tästä...." saattaisi jopa kiinnostaa itseäni enenmmän kuin yh-äidin ulkonäköään ylistävät kommentit. Mutta jo kysymyksesi osoittaa, että sinun arvomaailmasi on aika pinnallinen, kun pidät ulkonäköä tärkeimpänä kriteerinä. Sinun olisikin ehkä hyvä miettiä miksi edes olet yksinhuoltaja? Ei tainut kauneus auttaa ensimmäisen miehesikään kanssa?
"yh-äiti/Naisen joka pitää itsestään huolta. NÄYTTÄÄ hyvälle, hoikka jne. Monet yh-äidit ovat ihan vetäviä pakkauksia."
Kuten sanoin, ulkonäkö on viimekädessä sivuseikka, vaikka kaunista naista luonnollisesti herkemmin katsellaan ja lähestytään. Mielestäni kaunis yh-äiti on kuitenkin aina varoitusmerkki miehelle.
Miksi kaunis nainen on yksin? Herää kysymys.
Onko hän vittumainen, laiska, pihtari, itsekeskeinen vai vaatiiko hän kenties mieheltään mahdottomia?
Jotenkin on helpompi ymmärtää "ruman" yh-äidin taustoja, koska tämän mies on oikeasti saattanut sokaistua jonkin "kauniimman" naisen vaikuttimista ja "ruma" yh-äiti on jäänyt yksin pelkästään ulkonäkönsä vuoksi.
"MIstä tämä halveeraus johtuu? Joskus joku mies tokaisi ravintolassa että istuu jonkun helvetin yh kanssa. (miehen huonosta itsetunnosta)? "
Minusta on pitkällä tähtäimellä todellakin pelkästään järkevää välttää yksinhuoltajia, koska mies jolla on mahdollisuuksia muihinkin naisiin, kun kehen tahansa yksinhuoltajaan, todennäköisesti saa lapsettomasta naisesta pitkällä tähtäimellä ongelmattomamman kumppanin.
Sitavastoin on yleisesti tiedossa, että yksinhuoltajat käyttävät monenlaisia "kieroiluja" saadakseen miehen satimeensa. Esimerkiksi seksi on lähes poikkeuksetta suorastaan hyökkäävää ja aktiivista verrattuna lapsettomiin kanssasisariin. Tämä kuitenkin on vain alkuajan kulissi, jonka voi olettaa loppuvan heti kun jonkinmoinen seurustelu on saatu alkamaan, tai pahimmassa tapauksessa uusi lapsi alulle. Tunnen valittettavan monta näitäkin tapauksia, jotka vuosi toisensa jälkeen hankkiutuvat raskaaksi aina uuden miehen kanssa.
"On ihaniakin tapauksia ollut. Ehkä vanhempi mies jo ymmärtää asian? (pennut ei)"
Kun puhut tapauksista, voiko olettaa, että sinulla on ollut monia mieheä, jotka ovat suhtautuneet sinuun "hienosti" halveksimatta yksinhuoltajuuttasi? Eivät kuitenkaan ilmeisesti jääneet pauloihisi? Mitäkähän tästä voi päätellä?
"Yleinen haukkuminen ottaa todella päähän. KUMPI on pahempi juttu. nainen joka hoitaa lapsensa. kun mies joka hylkää lapsensa."
Kuten joku jo aikaisemmin sanoi, asia ei todellakaan ole noin yksioikoinen. Valitettavasti tässä kävi ilmi taas yksi ikävä puoli yksinhuoltaja-äideissä: he nimittäin lähes poikkeuksetta halveksivat miehiä........
Kuinka voitte vastaavasti odottaa miesten ihailevan teitä??
"(niitäkin tapauksia on) KETÄ siis pitäisi parjata?? "
Niin ketä tapauksia on? Ai niitä lapsensa hylänneitä vai hoitaneita? Minusta aktiivisesti seuraa hakevan yksinhuoltajan ei todella kannattaisi lähteä leuhkimaan tuolla lapsen hoidolla. Tuppaa jäämään omien menojen ja rientojen ohessa valitettavan monella vain kiusalliseksi sivutoimeksi tuo lapsen huolto.
"Mielestäni nainen joka hoitaa lapsensa enemmän kuin todellinen äiti/ NAINEN."
Loppujen lopuksi jos olet kaunis nainen ja hyvä äiti, ei takuulla ole mitään ongelmaa saada "KUNNON" miestä kantamaan osansa perheesi iloista ja vastuusta. Kun vain osaat tehdä seuraavan valintasi muilla kun pinnallisilla perusteilla. Pahoin vain pelkään, ettet osaa (kirjoituksestasi päätellen)
"JA varsinkin yksin. nim. suututtaa"
Ja täällä yksi monen lapsen isä, joka on kantanut vastuunsa, mutta on myös läheltä seurannut useamman yksinhuoltaja-äidin "täydellistä" elämää...........
Miehet varmaankin ovat asialla halventamassa yh-äitejä. Viimeaikoina on jostain syystä ollut käynnissä suomalaisten naisten, naisten, yh-äitien parjauskampanja. Vastaavaa miehiin kohdistuvaa kampanjaa ei ole ollut. Mistähän syystä? Tämä on jo toinen kerta yh-äitien parjaus kampanjoinnissa. Eikä yksikään mies ole puolustamassa naista/naisia. Sitten teitä miehiä pitäisi kunnioittaa.
Kyllä kaikilla ihmisillä on oikeus elää kokonaisvaltaista elämää jopa yh-äideillä ja isillä. Jokaiselle vanhemmalle pitäisi olla puoliso tärkeintä, koska perhe perustuu parisuhteen varaan ja sille perustalle, sen vahvuudelle ja kestävyydelle. Se ei tarkoita sitä etteikö lapsi olisi tärkeä. Jos lapsi on tärkein, parisuhde ei voi hyvin ja helposti tulee eroja. Sitten on näitä yh-äitejä ja isiä. Tiedän sen kokemuksesta.
Ei pitäisi vetää niin yksioikoista näkemystä ruma vapaa nainen--kaunis yh- äiti. Ei se elävässä elämässä mene noin. Toki aina on helpompaa, kun löytää vapaa miehen tai naisen. Mutta tulevaisuudessa yhä useammat tulevat olemaan yh:ta. Joten pitäkääpä naisistanne ja miehistänne huolta, älkääkä juosko vieraissa. Moni kaunis yh- äiti on avioliitossaan kokenut olevansa ruma ja ei-haluttu. Ja alkaa jostain kumman syystä kaunistua päiväpäivältä eron jälkeen. Mistähän johtuu? Voisiko henkinen hyvinvointi vaikuttaa siihen?
Mielestäni monia vaimoja ja miehiä voisi kutsua
rehellisesti lutkiksi/pukiksi jos joku näin haluaa. Minä en sitä halua. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Onko tässä ongelma oikeastaan naisen kauneus/ miehen komeus. Vaikuttaa siltä.
On hyvä olla pihtari, eikä lähteä kaiken maailman miesten mukaan, jotka haukkuvat pystyyn kun asiat eivät luista näiden maun mukaan.
Ilman ongelmia elämässä ei selvitä. Se on harhaa.
Ongelmat vaan ovat erilaisia. Yh kanssa lapset tarvitsevat oman osansa. Vapaan naisen kanssa voi olla erilaisia ongelmia. Näitä ongelmia miehet sitten tulevat itkemään yh-äidin helmoihin. Miksi ette sitten anna yh-äitien elää rauhassa omaa elämäänsä.
Monesti juuri kunnon perheen isät ovatkin niitä, jotka yrittävät vaikeuttaa yh-äitien taakkaa. Tarkoituksella varmaan saadakseen hänestä jotain hyötyä. Sinun lapsesi eivät varmasti opi vanhemiltaan, niitä epäitsekkyyden, inhimillisyyden ja ihmisyyden oppeja, joita ihminen tarvitsee elämässään. Auttamalla niitä, jotka apua tarvitsevat. Auttamalla heikkoja.
Kyllä kaikki yh:t ovat sekä isiä että äitejä ja hoitavat kaikki ne velvollisuudet mitä yleensä kaksi ihmistä jakavat. Vastuu on yh:lla yksin.
Kun luin alkuperäisen kirjoituksen, minusta kirjoittaja tuntui mieheltä. Mutta oli niin tai näin, sillä ei ole merkitystä.
"Sitten teitä miehiä pitäisi kunnioittaa"
Kuka tuollaista on vaatinut? Olemme jo pienestä pitäen tienneet, että te naiset ette pidä meitä minään. Olette mielestänne kaikessa meitä miehiä parempia. Mielestänne teitä silti kohdellaan väärin.
Takuulla miehet kunnioittavat enemmän naisia kuin naiset miehiä. Naiset ovat vain hyvää vauhtia menettämässä miesten kunnioituksen. Johtuneeko netistä, jossa voimme jokainen lukea mitä naiset yleisellä tasolla ajattelevat.
"eli nykyisten miestensä jättämistä"
Luuletteko, että tuollainen "uhkailu" saa meidät muuttumaan? Päinvastoin nykynaisen eteen ei oikeasti kannata tehdä mitään. Ne kyllästyy silti lopulta kaikkeen.
Eihän kukaan halua "uhkailla". On aika kurjaa, kun ihmiset mollaavat toisiaan koko aika, eivätkä tiedä mitä se toisen elämä oikeasti pitää sisällään. Eihän kenenkään pitäisi kunnioittaa toistaan,sen takia että pitäisi. kerron vaan, että monesti tuntuu tosi kivalta, kun joku mies ajattelee ja kehaisee vähän. täällä netissäkin olen niitä asioita huomannut. Eihän sen kohtuuttomiin tarvitse mennä. Siinä huomaa, että itsekin voisi kehaista miestä, kun siltä tuntuu.
Kyllä niitä kivoja asioita on tullut monesti huomattua, ei vaan usein tule ääneen sanottua.
Suotta miehet ja naiset käyttävät aikaa, sen ajatteluun, kuka on parempi. Haluaisin jo ainakin itse siitä pois. Kyllä sitä helposti provosoituu, vaikkei niin helposti siihen ole aiemmin mukaan mennyt. Jotkut asiat miehet hallitsevat paremmin ja toiset taas naiset.
Mielenkiintoiseksi asiat tekee se, että voisi kurkistaa miehen maailmaan ja ajatteluun. Ja katsoa, voiko jotain synteesiä näiden kahden maailman tai ajattelutavan välille löytää. Olen itseasiassa utelias ja tosi kiinnostunut.
lukaisepa tosiaan......
"Jotenkin aktiivisesti seuraa hakeva yh. mies tai nainen on jo itsessään tuo ensimmäisenä mielikuvan iljettävästä, omahyväisestä ja roikuvasta henkilöstä."
"..että sinun arvomaailmasi on aika pinnallinen,..."
Suo anteeksi, mutta mielestäni jotenkin kommentointisi on ristiriitaista.
"Valitettavasti tässä kävi ilmi taas yksi ikävä puoli yksinhuoltaja-äideissä: he nimittäin lähes poikkeuksetta halveksivat miehiä........ "
Mihin tuo väitteesi perustuu?
Minulla on erilaiset kokemukset, mutta jos yh-naiset ei minua halveksi, ei se suinkaan tarkoita sitä, etteikö ne jotakin voisi halveksia.
Toisaalta, jos ne sinua halveksii, ei se tarkoita sitä, että ne kaikkia miehiä "poikkeuksetta halveksivat".
Sain tekstistäsi vaikutelman pillunvonkaaja -tyypistä, ja voi ollakin, että naiset hiukan karttaa sellaisia. "Valitettavasti" sellaiset "joutuu" tyytymään jopa yh-äiteihin.
Kaikenkaikkiaan ihan turhaa paskanjauhantaa, koska meitä on monenlaisia ihmisiä kaikissa mahdollisissa säädyissä.
Minusta kaikki purukumin jauhajat ja jäätelönsyöjät ovat jotenkin hinttejä.
(anteeksi oikeat hintit, että alensin teidät tässä jäätelönsyöjiin).
Melkoisen provosoivasti kirjoitit, hivenen tällaista nuorta tytönheitukkaa kävi jo arveluttamaan moinen oman itsensä alustalle nostaminen, mutta kirjoitanpa kumminkin. Naisnäkökulmasta koko keskustelun luettuani.
Oma käsitykseni on, että muilla naisilla ei ole syytä "halventaa" yh-äitejä. Omistakin ystäväpiiristä näitä löytyy. Siihen, halventavatko miehet jollakin tavalla en osaa ottaa kantaa. Riippuu varmaan miehestä.
Kirjeilmoitukseen mies voi laittaa toivomuksia, esim. toiveen naisen lapsettomuudesta. Kuten sinäkin voit laittaa toiveita koskien esim. miehen ulkonäköä. Erilaiset ihmiset haluavat eri asioita. Suurin osa lapsettomista miehistä haluaa lapsettoman naisen. Aika luonnollista. Tämän keskustelun voisi sitten laajentaa varmaan koskemaan myös yh-isiä. Miksi nuoret naiset haluavat mielummin lapsettoman miehen, vaikka lapset asuisivat äidin luona? Näkemyksesi yksinhuoltajuudesta(kin) on kovin suppea ja näyttää pyörivän oman napasi ympärillä.
Yh-äiti voi näyttää hyvälle. Kaikki eivät näytä. Lapseton, naimaton nainen voi näyttää ihan yhtä hyvälle. Kaikki eivät näytä. Monet lapsettomat naiset ovat myöskin ihan vetäviä pakkauksia. Ihan kuin yh:n ja kauneuden sekä lapsettomuuden ja rumuuden välillä olisi joku yhteys! Pikemminkin päinvastoin.
Lisäksi, lopuksi, todettakoon, että luojalle korkeuksissa kiitos, kaikki eivät ole yhtä pinnallisia kuin sinä. Nainen,joka markkinoi omaa kauneuttaan, on usein lopulta kaukana kauniista. Kaikki kauneus ei tule ulkoa. Ja näin voi sanoa myös se ihan tavallinen, ei ruma, ei markkinoiva nainen. Ilman lapsia.
Öööh. Oletusarvoisesti pelkään vesikauhuisia kameleita huomattavasti enemmän, kuin yh-äitejä (pyrin ilmeisesti fobioissani tiettynlaiseen eleganssiin) Omasta ,miespuolisesta, näkökulmastani haluaisin korostaa, etteivät lapset ole mitään sen kummempaa, kuin vanhempiensa biologisia tuotteita, eikä heillä näinollen ole varsinaista pelotearvoa. Tärkeintä, ja tätä siis haluan erityisesti korostaa, naisessa on hänen persoonansa (joskaan visuaalinen miellyttävyyskään ei toki ole pahitteeksi)ei se, onko hänellä jo lapsi/lapsia.
Henkilökohtaisesti pitäisinkin suoranaisena ideaalitapauksena yh-äippää, joka on mielenkiintoinen persoona, älykäs, kauniskin vielä, hyväkäytöksinen eikä halua lisää lapsia.(En halua "omia" biologisia lapsia, koska en halua heidän joutuvan kärsimään muutamista, joskin yleisesti vähäpätöisinä pidetyistä, perinnöllisistä geneettisistä vioista, joita minulla on)
Bonuksena tällaisessa tilanteessa olisi myös se, ettei allekirjoittaneen (voi minua sanoa myös mukavuudenhaluiseksi paskiaiseksi, sellainen olen)välttämättä tarvitsisi koskaan valvoa öitään rääkyvän "sinapintuotantolaitoksen" äärellä ja mikäli kaikki menisi poikkeuksellisen hyvin putkeen, niin pääsisin ostelemaan kaupasta playstation-pelejä, autoradan sekä koottavan taisteluhelikopterin pienoismallin ilman, että takaraivossa jyskyttäisi epäilys oman henkisen kasvun tasosta...tättärää!
Mutta.. jokaisellahan meistä, on oma keskushermostonsa ja mielipiteensä.
olipa hienoa lukea kommenttejanne. Vastaan tuli juuri sitä mistä sanoinkin..
myönnän että otsikollani olikin ehkä tarkoitus "provosoida". (mikä otsikko nyt yleensä kiinnostaa) yritän "puhua" lyhyesti..
Ensinnäkin.On todella kummallista ettei suomalaisessa yhteiskunnassa saa sanoa itseään kauniiksi, tai nousee kamala älymöly. :)
Olen kaunis ja kuulen siitä usein sekä naisilta että miehiltä. (ei kyse ollut ulkonäkö asia nyt)..
(vai kaikki "rumatko heti nurisee).. ;)
toiseksi, varsinkin kyseiselle mies kirjoittajalle. mitä rahaan tulee.. Lapsettomat naisetko eivät sitten ole rahan perään? voi pojat voi pojat. jos rahaa ajattelee yh loisto valinta. tottunut venyttämään penniä jne. elämään vähällä. (kun kiikutatte lapsettomia naisianne malloncalle)...
Mitä tulee tekstiisi miksi kaunis nainen on vapaana. ()oletko todella noin tyhmä kun kirjoitutsesi antoi ymmärtää). Miksei kaunis nainen/ mies voisi olla vapaana. (tekeekö se hänestä "kummajaisen") ihmettelit moista. Väitätkö ettei myös yh valitse seuralaistaan.
Ei yh: tä noin vain oteta/poimita.
Miksi itse erosin. pelastin lapseni ja itseni väkivaltaisekta suhteesta. (sinun älylläsi sanot varmaan seuraavaksi että joku syyhän on jos lyö vaimoa/lasta).. äly hoi....
Seksiä harrastaa myös yh nainen. itse katson kyllä kumppanini. (ja on vara valita) Kun sanoit että yh saa "helposti". ehkä kyseisen yh moraalia voi todellakin miettiä jos on kyseisen mies kirjoittajan kanssa sortunut olemaan...
Siitä olet oikeassa että seksi yh kanssa on loistavaa. Ex kumppanini vinguvat vuosien jälkeen, vaikka ovat suhteessa jo lapsettomien naisten kanssa. olisi helppoa viedä heiltä mies , mutten -vielä ainakaan ole alentunut moiseen.
Sinulta voi taas kysyä oletko kenties saanut pakit kauniilta yh äidiltä, kun noin nuriset. (yh:han pitäisi huolita kenet tahansa)...
Naiset eivät taas tee lapsia "tuosta vain" kuten annoit ymmärtää. POjat hoi , kondoomi on keksitty, ei ole pakko saattaa yhtään lasta maailmaan jos ei halua. Ehkäisy on tieteääkseni kummankin asia! vastuu kas kummallakin..
Kiitän"wempulan" vastauksesta. Ymmärrän kyllä yskäsi. Tekstisi oli niin järkevä että toivottavasti joskus uskallat ottaa vastuun. Loisto isä susta tulisi. omalle lapsellesi tai muille.kun olet valmis.
Aian ydin oli juuri siiinä että uskaltaisi tutustua ihmiseen, ennen kuin tuomita. Meitä on joka lähtöön.
On jopa narkkareita, juoppoja. mikä on surkeaa ja toinen lukunsa..
Mutta, meitä on moneksi. Moni esim. saattaa menettää jopa tosi rakkauden sillä että kieltää heti yh. esim. kirjeilmoituksissaan. jokaisen oma valinta toki.
Kirjoituksellani yritin vain sanoa, tutustu, -vihastu. tutustu- ihastu. mutta älä tuomitse heti koko yh "ryhmää".
Miksi itse olen vapaa. kun joku ihmetteli. viimeisen pitkän suhteen lopetin itse. (mies olisi haluunnt jatkaa) joten en ole edes se "roikkuja". suhde ei ollutsitä mitä etsin. Joten en jäänyt satamaan vaan esim. turvallisuudesta..
MUTTA, lapsi loisto "suodatin". jyvät erottuu akanoista.
Oikeastaan nautin tästä ryöpystä, minkä sain taas päälleni. :)
se osoitti vain sen , teidän kypsymättömyyden ja keskeneräisyyden tuomita toinen ensinäkemältä. Yritin vain yhdistää eri "ryhmiä", mutta enää en edes yritä. on hyvä ettei törmätäkään.
Olen mielelläni ja omasta valinnastani yksin tällä hetkelää. se kait pelottaakin. vapaa , kaunis nainen joka uskaltaa olla myös yksin. seuraavan kerranjos /kun alan pitempään suhteeseen tiedän todella löytäneeni miehen jolla on selkärankaa ja munaa olla mies.
Kiitos viesteistänne. Kaunis , onnellnen yh.
ja jos mietitte minne yh pääsee, vilkaistaa vaikka tarja halosta..
jk. tosiasia on että suhteet murenee nykyyhteiskunnassa. yh lisääntyy. jopa sinä, äitisi,isäsi,veljesi. ystäväsi voi olla yh. onnea heille jos kanssani elävät.....
en yritä taistella tuulimyllyjä vastaan. vastasitte kysymykseeni, kiitos-
Yhdyn "Kunnon isän" kirjoitukseen, jos mies mainitsee ilmoituksessaan, että "ei yh-äideille", ne ei halua naisen mukana vieraita lapsia. He hakevat pelkkää naista, jonka kanssa aloittaa mahdollisesti ihan omanlainen yhteinen elämä. Nainen, jolla on lapsi/lapsia ja joka on jo elänyt parisuhteessa, omaa kuitenkin omanlaisensa "lapsi-/koti-/perhelähtöisen" elämäntyylin - mikä taas esimerkiksi yksinelävälle miehelle on aivan vierasta! Kyllä minun mielestäni miehillä on oikeus perustaa ihan oma perhe lapsettoman naisen kanssa. ( Ja samoin tietenkin käännettynä, eli lapsettomalla naisella on oikeus hakea lapsetonta/perheetöntä miestä elämäänsä, jotta voi elää ihan omaa elämää ilman vieraita lapsia ) Eihän ketään voi myöskään "pakottaa" ottamaan eronnutta miestä/naista, jolla lapset on jääneet puolisolle ja joka joutuu tuloistaan lohkaisemaan osan elatusapuun. Siihen törmää jo arkirutiineissa raha-asioita miettiessä, kun jatkuvasti pitää ottaa huomioon palkasta lähtevä elatusapu.
Onhan niitäkin, jotka nimenomaan hakevat kumppanikseen sellaista, jolla on jo lapsi/lapsia ja jolla on jo kokemusta perhe-elämästä. Jos pitää lapsista eikä vierasta rauhallista perhe-elämää, on aina mahdollista löytää tällainen "valmis paketti" eli yksinhuoltaja lapsineen.
Jokaisella on oikeus onnellisuuteen...
Kateellisia ovat ne jotka näkevät vaivaa
toisten elämästä, tavasta saavuttaa onnellisuus.
Minä en koskaan ole ymmäränyt tällaisia keskusteluja koska haluan elää ja nauttia en juuttua katkeruuteen.
Kaikille yh-lle, lapesttomille ja perheellisille ISO :)
Itse seurustelen 4-vuotiaan tytön yh äipän kanssa ja suhdetta on kestänyt vuoden päivät. Saman katon alla ollaan asuttu pari kuukautta. Olen hieman päälle kolmenkympin eikä lapsista ole aiempaa kokemusta.
Tällaisessa suhteessa on omat hyvät ja omat huonot puolensa. Itseäni ei nimenomaan kiinnosta saattaa maailmaan yhtään yöllä rääkyvää "sinappituotantolaitosta", joten tilanne on kannaltani mitä parhain. Naiseni biologinen kello ei vihellä punaisella eikä minua maanitella isäksi vastoin tahtoa :)
Huonona puolena voisin todeta sen ettei yhteistä aikaa juurikaan ole ja lapsi vaatii vielä lähes kaiken liikenevän ajan äidiltään enkä aina jaksa sitä hyväksyä. Se ruokkii välillä negatiivisia tunteita lasta kohtaan ja todennäköisesti on se suurin syy miksi en ole kyseiseen tenavaan kiintynyt pätkän vertaa enkä varmaan koskaan tule kiintymäänkään. Tulen lapsen kanssa kuitenkin toimeen ja hän hyväksyy minut ja se riittää mielestäni. Rakastan naistani todella paljon mutta se ei mielestäni tarkoita sitä että pitäisi oppia rakastamaan hänen lastaan.
Rohkenen sanoa, että kaikki miehet kokevat muun kuin oman lapsensa aina enemmän tai vähemmän rajoittavaksi tekijäksi suhteen kannalta. Alitajunnassa tämä lapsi on siis eräänlainen "vastapeluri" ja tämän vastapelurin kanssa täytyy oppia vain elämään. Ajan myötä kaikkeen tottuu ja lapsi kasvaa ja vaatii vähemmän äitinsä huomiota, jolloin sitä riittää myös parisuhteelle enemmän.
Tämä on kuitenkin pitkäaikainen prosessi joka vaatii mukautumiskykyä kaikilta osapuolilta eikä siihen kaikki pysty eikä halua lähteä kokeilemaan. Tällaisessa uusperheessä ei riitä aikuisten keskinäinen rakkaus vaan vaaditaan myös pitkää pinnaa ja pitkäjänteisyyttä erityisesti mieheltä joka on tullut lapsiperheen jäseneksi. Moni ei halua tähän projektiin lähteä ja silloin on kaikkien kannalta parempi että rehellisesti ilmoittaa ettei halua seuraa yh.äideistä.
Jos olet noin suunnattoman lapsivihamielinen henkilö, MIKSI alat suhteeseen saatikka ASUMAAN yksinhuoltajaäidin kanssa.
Anteeksi vain suoruuteni, mutta eipä kovin vastuuntuntoiselta vaikuta äiti, joka ottaa saman katon alle tuollaisella asenteella varustetun miehen. Parempaakin olisi EHKÄ löytynyt jossain vaiheessa??
Itse ei tulisi mieleenikään ottaa miestä, joka inhoaa lapsiani. HUHHUH.
..ja inhoan lapsia? Senkö kuvan tosta sait? En toki inhoa mutta sanoin vain rehellisesti mitään kaunistelematta sen mitä jokainen vastaavassa tilanteessa oleva mies sisimmässään ajattelee, myöntää tätä tai ei.
Taidat nähdä asiat tarkoituksella aivan mustavalkoisesti. Yritä olla suvaitsevaisempi niin varmasti löydätkin joskus sen kelpo miehen :)
Onnea etsinnälle!
" En toki inhoa mutta sanoin vain rehellisesti mitään kaunistelematta sen mitä jokainen vastaavassa tilanteessa oleva mies sisimmässään ajattelee, myöntää tätä tai ei. "
Ihanko jokainen?? :)
En viitti alkaa tosta väittelemään, mutta kyllä minäkin ajattelen samoin kuin tuo Yh-äiti40.
En siis että olet lapsivihamielinen, mutta 4 v pieni lapsi! Hänelläpä on nyt hyvä ja mukava kasvuympäristö, kun hänen miehen mallinsa, kyllä, se olet sinä vaikka isä kuinka olisi kuviossa, juuri ja juuri sulattaa hänet.
En tule vaatimaan että minun tuleva onneni rakastuu lapsiini, mutta pienikin tuollainen ajatus ja se on kenkää äijälle!
Teitähän riittää..
Uskoisin että jokainen, enemmän tai vähemmän... olen sen käsityksen vuosien saatossa saanut oli kyseessä sitten juppi tai juntti, duunari tai herra :)
Juuri ja juuri sulattaa... No, ei negatiiviset tunteet ole vallitseva olotila. Lapsen kanssa puuhaan kaikkea kivaa... käydään leikkipuistossa ym. Olen huomannut että "hyökkäys on paras puolustus" eli puuhaamalla lapsen kanssa jotain, vaikka tietsikkapeliä, menee negatiiviset tunteet ohi ja hyvä niin.
On kuitenkin hetkiä jolloin "lapsiperheen arkea" ei vain jaksa ja siitä kaipaisi irtiottoa. Onnistuneen yhteiselon edellytys on se että myös kielteiset tunteet voidaan tuoda päivänvaloon ja ratkaista yhdessä sen sijaan että tukahdutetaan tunteet ja teeskennellään ettei mikään paina mieltä vaan kaikki on hyvin.
Uskon että suurin osa naisista osaa ajatella asiaa myös puolisonsa kannalta ja ymmärtää tämän sen sijaan että "pienikin tuollainen ajatus ja se on kenkää äijälle!
Teitähän riittää.. "
Puolin ja toisin joustamalla saavutetaan tila jossa lapsen etu ei kärsi yhtään eikä kenenkään tarvitse voida pahoin. Jos ei ole halua tai kykyä joustaa ei silloin voi onnistua ja siitä kärsii kaikki, niin mies itse kuin puoliso ja tämän lapsikin.
Siis sähän annoit tossa alkuperäsessä sen kuvan että just ja just siedät sen lapsen.
Ja kyllä se vaan olis kenkää miehelle joka näin ajattelis.
Ymmärrän että ottas välillä päähän! Ottaa ne muakin, enkä häpeä edes tunnustaa.
Mutta siinä on ero..
Mun lapset ei oo täydellisiä, niitä saa arvostella ja komentaa, siitä ei siis ole kyse. Mutta että täällä asustas joku, joka ei vois sietää niitä silmissään, vaikka asuvatkin puolittain isällään, niin ei. Kun ne on täällä, haluan että tietävät olevansa tärkeitä juuri sellaisina kun ovat!
Ja jos nyt pakko on alkaa väittelemään siitä alkuperäisestä jutusta joka mun huomion kiinnitti.. Olen tavannut enemmän kuin yhden sinkku-miehen, joka oikeasti välittää ja huolehtii puolisonsa lapsista. Mutta nämäpä miehet ovat halunneet myös sen oman yhteisen muksun, rakkaansa kanssa.
Pistää uudestaan miettimään tota sun lapsivihamielisyyttäs ;)
Mutta siis, älä sano jokainen, se on aina sellanen sana joka hypähtää silmille..
Tälle Tapsalle esittäisin vakavan kysymyksen:
MIKSI valitsit juuri yh-äidin??
Kun olet yksi niistä miehistä, jotka mitä ilmeisimmin vähät välittävät lapsista. ONHAN se hirveää,kun toinen mies on hänet siittänyt... :P
Se voi jollekin miehelle olla kova paikka se.
Mutta onneksi tunnen moniakin hyviä miehiä, jotka ovat alusta alkaen ottaneet puolisonsa lapsen aivan kuin omakseen, rakastaneet ja kohdelleet häntä todella esimerkillisesti.
Eli EIVÄT KAIKKI MIEHET inhoa toisen siittämiä lapsia. Näin se vain on.
Olisit siis todella miettinyt ennen kuin asetut samaan talouteen yh-äidin kanssa.
Tunnut luulevan, että riittää kun ilmaiset inhon tunteesi puolisollesi. Että se siitä ja ok. Mutta tiedätkö, KUINKA PALJON LAPSI VAISTOAA??!!! Lapsi voi alkaa kuule jossakin vaiheessa oireilemaan ja pahastikin, kun tuntee nahoissaan, ettet häntä täysin ja varauksetta hyväksy. Raukkapieni joutuu asumaan sellaisessa kodissa, jossa rakkautta saa ehkä vain äidiltä ja sitä uutta miestä on pakko siinä katsella...
Kyllä kuule ottajia olisi. Mutta rima on sopivalla korkeudella - ja osittain ehkä juuri tuollaisten keskenkasvuisten ja vastuuttomien "kandejen" poissulkemiseksi!
Onnea teille, toivottavasti menee paremmin tai...
"MIKSI valitsit juuri yh-äidin?"
-en tietoisesti valinnut, sattui vain kohdalle.
"onneksi tunnen moniakin hyviä miehiä, jotka ovat alusta alkaen ottaneet puolisonsa lapsen aivan kuin omakseen, rakastaneet ja kohdelleet häntä todella esimerkillisesti."
-kohtelen lasta todella hyvin huolimatta "tunnevammastani" ja toivon että joku päivä kykenen myös tuntemaan lasta kohtaan, aika näyttää sen.
"Olisit siis todella miettinyt ennen kuin asetut samaan talouteen yh-äidin kanssa."
-elämää ei opi kuin elämällä ja kokeilemalla, en kuitenkaan kadu valintaani. Näitä asioita ei kuitenkaan tiedä etukäteen.
"...ja osittain ehkä juuri tuollaisten keskenkasvuisten ja vastuuttomien "kandejen" poissulkemiseksi!"
-tässä on itselleni oiva kasvunpaikka ja tilaisuus oppia vastuuta.
"Onnea teille, toivottavasti menee paremmin tai..."
-Kiitos! Uskon että kyllä tämä tästä. Joku sanoi, että kriisin paikka tulee radikaalin elämänmuutoksen takia kohdalleni ennemmin tai myöhemmin. Ehkä se on tässä, mutta yritän selvitä siitä voittajana. Voi olla vaikeaa mutta en koskaan ole mennyt siitä mistä aita on matalin - miksi siis nytkään?
Tsemppiä myös itsellesi ;-)
Mikäli vastauksesi ei ollut sarkastinen vaan olit tosissasi luulisin että onnistumisen edellytykset on olemassa teillä hyvinkin...
Parit aiemmat kommentit oot ilmeisesti kirjoittanu pikku vitutuksessa ja sellainen nyt on ymmärrettävää. Itse en tosin känkkäränkkänä tänne viesteile ;-)
Mua ei ole kukaan halveerannu henk.kohtasesti, mitä nyt joku treffipalstalla laitto viestiä, että yksin saan elämäni viettää, YH kun olen.
Oikeus hänelläkin mielipiteeseensä ja ehkä hän sitten sai jonkinlaista tyydytystä kun sen viestin raapusti, olen iloinen jos häntä siinä autoin.
Mutta olen siis kyllä huomannut saman ilmiön.
Kyllähän se välillä käy tympimään, mutta tarviiko siitä sitten loppupeleissä välittää?
Sehän on selvä että kenenkään ei tarvii otta YH:ta jos ei sellaista halua, se ei tee ihmisestä tyhmää tai idioottia.
Mutta se, että joku jaksaa YH:ita parjata päivästä toiseen jokaisella palstalla antaa kyllä viitteitä siitä henkisestä tasapainosta.
Samako se mitä mieltä idiootit on? Kyllä ne meistä erossa pysyy, kun kerran YH:ita ollaan ;)
Viestissäsi otit esille asioita, joita yksinhuoltaja joutuu kuulemaan. Välttämättä aina ei ihan noin kärjistetysti kuin kirjoitit.
Mua häiritsee kuitenkin kaikista eniten se, että julkisuudessa kirjoitetaan tosi negatiivisesti yksinhuoltajista. Olemme yleisesti tukien varassa eläviä tai uusien miesten elätettäviä. Toiseksi meidät lapset eivät pärjää oikeastaan missään ja tulevaisuutta ei ole!!! Tämä jos mikä sapettaa mua.
Olen itse ollut muutaman vuoden kahdestaan poikani kanssa. Työskentelen hyvin korkeassa ja vastuullisessa asemassa, palkallani pystyisin elättämään suuremmankin perheen. Miksei meiltä kysytä koskaan mitään?? Ehkäpä siksi, että julkisessa keskustelussa tarkoituksella pidetään yllä menneiden aikojen statuksia vai johtuisiko se siitä, että toimittajien joukossa on jonkin verran näitä eronneita miehiä???
Myös sen olen huomannut, etteivät järkevät miehet pelkää meitä yksinhuoltajia. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että elämää on eletty ja toisella voi olla ex -suhteesta muutakin tuomista kuin huonekalut.
Etsin itselleni olkapäätä ja ystävää sekä rakastettua enkä lapselleni isää, isä hänellä jo on! Olisikin varmaa tärkeätä kertoa avoimesti uudelle kumppanille mitä tästä oikeasti hakee: elättäjää, kumppania vai seksiseuraa. Olen tavannut myös niitä, jotka saavat "sytärin" kun kuulevat lapsesta: yksi kommentti oli, että pelkää lasta. Ymmärsin, ettei ole valmis perheellisen elämään. Ja tällöin on molempien osapuolten on tiedostettava, että koko paketti tai ei mitään.
Jostain viestistä luin, että yksinhuoltajalle paras pari olisi toinen samanlainen. Tällä kahden vuoden kokemuksella voin todeta, että näin se on!!! Mut mistä sut löytäisin....
Älä suotta seuraa tv-chatteja, ne on ihan turhia juttuja. Tule sen sijaan Suomi24:n chatteihin tai treffipalstalle. Itse löysin oman kultani sieltä menneenä keväänä. Niin... ja on muuten yh. ;-)
Totta puhut. Pelko joutua uusperhekuvioon voi vaivata joitakin.Varsinkin nuorempia. Itse keski-ikäisenä 3lapsen isänä näen sinänsä lapsettoman, ihan ok naisen, jotenkin kapeana tai tietämättömänä äiteihin verrattuna. On lapset sen verran kovia kouluttajia. Toisaalta yh:n tilanne ehkä nähdään isän tai elättäjän metsästyksenä.Naisiakin on moneksi ihan kuin miehiäkin
Miksi viitsisin katsella jonkun toisen kiukuttelevaa tenavaa? Sehän ei ole kuin pelkkä riesa suhteen kannalta. Jos haluan itselleni mukavan naisen ei se todellakaan tarkoita että ottaisin kylkiäisenä jonkun toisen lapsen!!!
Hei, xxxxxxxxxxx!
Juuri niin minäkin ajattelen: Mies, jolla ei ole lapsia on jotenkin "raakile", kypsymätön ja itsekäs. Näin se vain on USEIMMITEN! Kun ne lapset todella antavat ihmiselle niin paljon, kouluttavat ja opettavat tervettä epäitsekkyyttä, toisten huomioonottamista täysillä jne.
Vain toinen vanhempi voi ymmärtää toisen vanhemman elämää...Silti meitä yksinhuoltajiakin on monenlaisessa tilanteessa eläviä, ei kaikilla esimerkiksi joka-toinen-vkl -vapaita tai isovanhempia/muita lapsia katsomassa kun itse haluaa irrottautua täysvastuusta. Mutta lapset ovat elämän suola, nautitaan!
Raakile, kypsymätön ja itsekäs... Nyt taisi kyllä päästä pikkuruinen sammakko sinulta :) Tuskin sentään noin kärjistetysti ajattelet vaikka kommenttejasi lukeneena pidänkin sinua hieman "tiukkiksena" (älä nyt loukkaannu pliis).
Toki siinä voit olla oikeassa, että itse lapsettomana ei voi täysin ymmärtää lapsen vanhemman sielunelämää täysin.
Itse ainakin elän avoliitossa yksinhuoltajan (tai eihän hän nyt enää ole yksinhuoltaja) kanssa eikä hän pidä että olisin "jotenkin "raakile", kypsymätön ja itsekäs."
Sen olen kyllä huomannut että "ne lapset todella antavat ihmiselle niin paljon, kouluttavat ja opettavat tervettä epäitsekkyyttä, toisten huomioonottamista täysillä jne."
Kyllä meissä lapsettomissakin miehissä on yh:n näkökulmasta katsottuna ihan kehityskelpoisiakin yksilöitä.
Kuten sanoin, itse olen jo varattu, joten joudut jatkamaan etsintää ;-)
Hei, toi, että pidät mua tiukkiksena kommenttejani lukeneena. Toi sai mussa melkoisen naurun ja hymyn aikaan! Oon itseasiassa erittäin...no...muuta kuin tiukkapipoinen, siitä voisivat läheiseni enemmän kertoa. Siis oon todella huumori-ihmisiä ja muutenkin nautiskelija ;) ! Mutta ne perusarvoni varmasti vaikuttavat näin kirjoitettuina sitten "tiukoilta". Se siitä.
Niin, tiesinkin, että toi kommenttini "itsekkäitä jne." herättää ärsytystä. Sorry, se oli kyllä rankkaa yleistystä, myönnetään. Tiedänhän mä, että ensinnäkään kaikki miehet(kään) eivät ole vaapaaehtoisesti lapsettomiksi jääneitä. Ja että miehissä löytyy kyllä aikuisia ja kypsiä lapsetkin huomioonottavia valioyksilöitä. Että anteeksipyyntö nyt kaikille loukatuille.
Ja harmi, että säkin oon niitä varattuja Jusseja...
Hyvää jatkoa! Pidä naisesi ja lapsensa tyytyväisinä :)
lapset on elämän suola. mitäs me idioottien puheista. Eikä kyseinen asenne ole se "yleinen", kovaäänisin vaan. Yleensä ne idiooteimmat ovat ne kovaäänisemmät..
Tosi on että suhteet kaatuu nykyaikana. Pian ne huutelija miehet/ naiset voivat olla itse samassa tilnteessa. ehkä sitten ymmärrys kasvaa.. :)
Moinen ajattelu kertoo vaan huutelijoiden keskenkasvuisuudesta.
Tuomita ennen kuin tuntee jne.
Mitä siis haluat sanoa ja keitä tarkotat idiooteilla sekä huutelijoilla?
Täsmennä toki että tällainen akateeminen juustopääkin ymmärtää.. :)