Olen muutaman viikon nyt pitänyt ilmoitusta treffit -osastolla. Ihan mukavasti on tullut juttua miesten kanssa ja parit treffitkin on asiallisten miesten kanssa ollut. On tullut tutustuttua kivoihin ja vähemmän kivoihin tyyppeihin.
Rupesin vaan miettimään profiileja lukiessani seuraavaa: Miehet ainakin (naisten profiileja en ole edes kurkannut, mutta yksi mies sanoi, että naisilla sama juttu) vaativat naisilta hyvin tarkasti asioita oli kyseessä lapsitilanne, tukan väri tai kilot. Tai mikä milloinkin. Miehiltä vaaditaan tiettyä omavaraisuutta, koulutusta ja tuloja kuulemma.
Kuinka suuri mahdollisuus muka on, että löytyy näihin ulkoisiin jne. vaatimuksiin soveltuva kumppani? Voihan olla, että tällaisia naisia tai miehiä todella on ja heidät voi joku tavatakin, mutta mitä jos ei muuten mätsää lainkaan ja sitten on naama epämiellyttävä tai joku muu vajavuus? Ottaisiko joku mies muka kurvikkaan ja kauniin mutta joka on mieleltään psykopaaatti tai väkivaltainen? Tai vaikka olis kuinka mitat täyttävä nainen, mutta nainen ylimielinen ja ilkeä?
Samalla kun te laitatte näitä vaatimuksia siitä montako kiloa naisen pitää painaa tai minkä ikäinen hän saa olla jne niin saatatte blokata ehdokkaista pois sen hyvän ja jopa oikean ihmisen jonkun ulkoisen seikan perusteella. Rakastumme monesti hyvin epätodennäköisiin ihmisiin muutenkin tuolla spontaanissa maailmassa, luonteeseen ja vetovoimaan jota ei rajoita mitkään ulkoiset jutut ja treffeillä saattaa joku epätodennäköinen ihminen ollakin aivan ihana.
Nauratti, kun joku mies vaati, että hänen treffikaverinsa täytyy painaa 55-57 kiloa. Mitä jos hänen elämänsä nainen painaisikin 60 kg eikä ota yhteyttä mieheen, koska tällä on näin tiukat kriteerit. Painonko perusteella miehet muka tuolla tanssipaikoillakin tai yökerhoissa valintaansa tekee muka? Ei tosiaankaan. Ajatelkaa nyt, jos vaikka naisetkin laittaisivat ilmoitukseen, että miehellä pitää olla 18cm penis, eikä treffeille ole vaatimattomamilla varustuksilla asiaa? Mitä merkitystä näillä muka on se rinnalla, että seura on mukavaa tai jos rakkaus astuu kuvioon? Kilot tai peniksen pituusko sen rakkauden tai ihmisyyden määrittää?
Lisäksi musta tuntuu, että miehet on sitten kauheen vihaisia, kun eivät löydä sitä vaadittua ihanteellista naista ja syyttävät siitä naisia, koska nää ei lähestymisestä huolimatta kiinnostu. Ainut ratkaisu on alkaa löysätä sitä vaatimustasoa ja ottaa ihmiset sellaisena kuin he on ja mikä tärkeintä: tyytyä suunnilleen omaan tasoon. Niin voi saada ainakin treffi- ja seksiseuraakin.
Muistan maajussille morsian -ohjelmasta parin vuoden takaa sen yhden (aika vastenmielisen näköisen ja käytöksisen ja todella lihavan, äitinsä määräysvallan alla olevan) miehen, joka olisi saanut täysin mieleisensä naisen, mutta jota ei huolinut sen takia, kun tää nainen oli yksinhuoltaja. Mies vaati jossain ilmatyhjiössä vain häntä varten säilytettyä neitsyttä, vaikka jokaisella nelikymppisellä on jo elettyä elämää ihan varmasti takana. Jos ei ole niin jotain outua ihmisessä on mun mielestä: on joko istunut elämäsä vankilassa tai mielisairaalassa, jos ei ole vietttänyt sitä kellarissa.
Vaatimukset ja hyvän kumppanin löytämisen mahdollisuus
6
483
Vastaukset
Mutta eikös sen ole tarkoitus olla nimenomaan ihannekumppani? :)
Oma unelmakumppanini olisi melko tarkkaankin 27 vuotias, 160cm pitkä, pitkät mustat hieman aaltoilevat hiukset, harmaat tai vihreät silmät, hymykuopat, töissä joko hoiva-alalla tai lasten parissa. Painoa ehkä 5kg sopusuhtaa enemmän ja luonteelta söpön ujo, mutta uskaltaa tehdä asioita ja saakin aikaan kaikenlaista.
Eli ihan kohtalaisen "vaativa" lista, vaikken oikeasti varmaan edes huomaisi noita ajatella paitsi kysyttäessä, kuten siinä treffiprofiililomakkeessa tehdään. Melkein olisin sillä jo vihille viemässä, jos nainen arvaisi suurimman osan ajasta oikein, missä kohdissa minun oudoille höpinöille kuuluisi nauraa, ja näyttäisi viihtyvän kanssani.
"-- jokaisella nelikymppisellä on jo elettyä elämää ihan varmasti takana. Jos ei -- vietttänyt sitä kellarissa."
Tämä hiekanjyvä rahisuttaa hammasratasta pääkopassa. Onko tämä nyt niin kovin (sanaasi käyttäen) outoa? Tai ainakaan negatiivista outoa? Veikkaisin, että jokin parisuhdemielessä täysin harmitonkin seikka, kuten sosiaalisten tilanteiden tai vaikkapa avarien tilojen aiheuttama ahdistus, voi helposti estää romanttisten suhteiden alkamisen/kehittymisen jopa sinne 40 vuoden ikään asti.
"Lisäksi musta tuntuu, että miehet on sitten kauheen vihaisia, kun eivät löydä sitä vaadittua ihanteellista naista ja syyttävät siitä naisia--"
Maailmassa, jossa vaikuttaa sattuma, on kuulemma pelottava elää. Epätietoisuuden tyhjiö ahdistaa. Helpompi osoittaa sormella ja sanoa, jotta tuon vika ja syystä että. Eikä ranne oikein tahdo taipua silleen, että sormi osoittaisi itseen.
"Ottaisiko joku mies muka -- vaikka olis kuinka mitat täyttävä nainen, mutta nainen ylimielinen ja ilkeä?"
Jos on kovasti ihastunut, niin kovasti antaa anteeksi myös tai edes halua huomata varoittavia merkkejä. Jos niitä edes näkyy, kun kuvittelisi nyt muutaman treffin ajan jaksavan ilkeyttään peitellä.
"Miehiltä vaaditaan tiettyä omavaraisuutta, koulutusta ja tuloja kuulemma."
Olen kokeillut treffiosiota myös. Muistan vain yhden profiilin, jossa tulovaatimus lähes tappoi nauruun, mutta saattoi se kourallisessa muitakin olla mainittu. Koulutuksella tai vähintään opiskelulla 25 - 35 -vuotiaiden sarjassa oli tilausta kieltämättä.- hng myhjklkj
klyu,noöl,j g hµ.,
- Onnstnt
Kun on kiertänyt vähän muutakin kuin tahkon veiviä, osaa suhtautua elämään rennommin. Ihannekumppani voi olla muutakin kuin juuri se muotilehden näyttämä malli.
Omassa haussani oli yksi ehdoton kriteeri. Kumppaniehdokkaalla pitää olla omia lapsia. Mistään muusta ei ollut vaatimuksia, ikähaarukkakin oli /-15 vuotta. Ja ihannekumppani löytyi kahdessa päivässä. Nyt olemme olleet yhdessä yli viisi vuotta ja yhteiselo on päivä päivältä sujuvampaa.
Miksi lapsia? Noh, itsellänikin on. Molempien pitää käsittää kuinka ehdoton omien lasten tarpeiden asema on. Kaikesta muusta voi neuvotella, muttei tästä. En vain olisi kestänyt marinaa siitä että lähden lasten kanssa heidän sitä pyytäessä tai muuten tarvitessa.
Kuvat ja muut ulkoiset seikat ovat toisarvoisia kun hakee samantapaista suhtautumista elämään ja arkeen. Sitähän se parisuhde on, jokapäiväisten asioiden kanssa eteenpäin katsomista. Yhdessä sienestäminen on selvästi tärkeämpi juttu kuin tietynruskeat silmät tai 53.6 kg paino. ;-)- onneksi olkoon!
Nimimerkki Onnstnt. Tosi ihanaa, että olet löytänyt elämäsi kumppanin. Onneksi olkoon!! Totta tuo lapsiasia. Vain lapsen vanhempi tietää, mitä on asettaa lapset aina etusijalle kaikessa.
Musta tuollainen kriteeri on täysin asiallinen ja tärkeä, samoin kuin sama kiinnostuspohja.
Mutta joku hiusten väri, kilot ja muu on juttuja, jotka muuttuu muutenkin elämän aikana ja joihin vaikutetaan itse. Nämä on vain ulkoista ja joskus on tullut rakastuttua tuolla jossain täysin omien ihanteiden vastaisiin tyyppiin.
- karpulekovzski
Liian pitkä viesti luettavaksi
- ...Sanni...
Niin mahtava ja todenmukainen kirjoitus!!!!
Olen täysin samaa mieltä. Olen saman huomannut.
Muutenkin tuntuu että treffit palsta on vain kyttäyspaikka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051532Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 891185
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 471025