Väestöliiton mukaan alaikäisillä urheilijatytöillä on ollut seurustelusuhteita 30-40-vuotiaiden miesvalmentajiensa kanssa.
Väestöliiton nuorten seksuaaliterveyden osaamiskeskuksessa työskentelevä Kirsi Porras kertoi asiasta Yle Urheilulle.
Hänen mukaansa suhteet ovat tulleet Väestöliiton tietoon, kun urheilijatyttöjen lähipiiri tai sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaiset ovat kääntyneet heidän puoleensa kysyäkseen neuvoa.
Tytöt ovat sanoneet olevansa "aivan ihastuneita" iäkkäämpiin miesvalmentajiinsa ja että heillä on suhde.
- Suojaikäraja on kuusitoista vuotta, mutta valmennussuhteessa tulee vallan käytön mahdollisuus. Jos valmennussuhde on jatkunut pitkään, raja voi hämärtyä, onko asia ok vai ei. Kun 40-vuotias valmentaja seurustelee 16-vuotiaan kanssa, se herättää epäilyksiä, sillä valmentajalla on valta- ja luottamussuhdekin, Porras sanoo Ylelle.
Vaikka niin sanottu suojaikäraja olisi ylitetty, rikoslain mukaan seksuaalisen hyväksikäytön kriteerit voivat täyttyä valmentajan ja alle 18-vuotiaan nuoren suhteessa.
Porras kertoo Ylelle, että nuori voi pitää valmentajaansa idolinaan. Hän saattaa ajatella, että "kiva", kun arvostettu aikuinen valmentaja seurustelee hänen kanssaan.
- Mutta mikä on miehen tai naisen motiivi seurustella hyvin nuoren kanssa? Nämä ovat tosi isoja kysymyksiä, joita varmasti valmennuspuolellakin käydään läpi. Näitä tulee meille harvakseltaan silloin tällöin. Yhteydenottojen perusteella ei ole tullut esiin, että jokin tietty urheiluharrastus olisi erityisen riskialtis.
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288682999792.html
Täysin turhaa feministiämmän pään aukomista taas, pitikö tehdä oikein uutinen asiasta missä ei ole mitään laitonta tai epäselvää? Suomessa on muutenkin suojaikä maailman korkeimpia.
Väestöliiton nuorten seksuaaliterveyden osaamiskeskuksessa työskentelevä Kirsi Porras kertoi asiasta Yle Urheilulle.
Hänen mukaansa suhteet ovat tulleet Väestöliiton tietoon, kun urheilijatyttöjen lähipiiri tai sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaiset ovat kääntyneet heidän puoleensa kysyäkseen neuvoa.
Tytöt ovat sanoneet olevansa "aivan ihastuneita" iäkkäämpiin miesvalmentajiinsa ja että heillä on suhde.
- Suojaikäraja on kuusitoista vuotta, mutta valmennussuhteessa tulee vallan käytön mahdollisuus. Jos valmennussuhde on jatkunut pitkään, raja voi hämärtyä, onko asia ok vai ei. Kun 40-vuotias valmentaja seurustelee 16-vuotiaan kanssa, se herättää epäilyksiä, sillä valmentajalla on valta- ja luottamussuhdekin, Porras sanoo Ylelle.
Vaikka niin sanottu suojaikäraja olisi ylitetty, rikoslain mukaan seksuaalisen hyväksikäytön kriteerit voivat täyttyä valmentajan ja alle 18-vuotiaan nuoren suhteessa.
Porras kertoo Ylelle, että nuori voi pitää valmentajaansa idolinaan. Hän saattaa ajatella, että "kiva", kun arvostettu aikuinen valmentaja seurustelee hänen kanssaan.
- Mutta mikä on miehen tai naisen motiivi seurustella hyvin nuoren kanssa? Nämä ovat tosi isoja kysymyksiä, joita varmasti valmennuspuolellakin käydään läpi. Näitä tulee meille harvakseltaan silloin tällöin. Yhteydenottojen perusteella ei ole tullut esiin, että jokin tietty urheiluharrastus olisi erityisen riskialtis.
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288682999792.html
Täysin turhaa feministiämmän pään aukomista taas, pitikö tehdä oikein uutinen asiasta missä ei ole mitään laitonta tai epäselvää? Suomessa on muutenkin suojaikä maailman korkeimpia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yllättäen asialla YLE ja joku turha virkamiesämmä..
Kai sitä nyt näteillä teinitytöillä on kova kysyntä miesten keskuudessa, sehän on vain luonnollista. Kunhan vain pysytään lain rajoissa kuten tässäkin on tehty.
Jos se että aikuinen mies surustelee 16 vuotiaan kanssa on jotenkin moraalitonta ja epäilyttävää, niin eikö silloin lakia pitäisi muuttaa?
Nostetaan suojaikäraja samantien maailman korkeimmaksi (jota se melkein on jo nyt, ellei ole) , niin voidaan olla siinäkin maailman parhaita! Eri asia sitten onko siinä mitään järkeä.
Varmaan joku rupsahtanut vanha femakkoämmä. Kateus vie kalatkin vedestä.
No miltä näyttää, on miesten syyllistäminen kyseiseltä taholta ennenkin ollut uutisissa...
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-1707/kuvat/hai.png
Kyseisen naisen mielestä siis jopa pelkkä murrosiästä mainitseminen on seksuaalista häirintää!
Sattumalta tiedän että on ollut, joidenkin kohdalla on jäänyt yritykseksi, melkoisia pukkeja noi valmentajat, jättäisivät edes alaikäiset rauhaan, onhan niissä ehkä puolet asiallisiakin,
Jospa tyttöjen urheilusuoritusten taso nousee, kun rakas valmentaja antaa kaikkensa?
Kyllä alaikäiset on ihania kun ne on niin tiukkoja kropaltaan ja osaa hommat yllättävän hyvin pedissäkin. Tommonen 17v kissa on aivan unelma nainen vähän vanhemmallekkin sporttimiehelle. Vanhat läskit akat on kateellisia kun tiukka liha miehiä kiinnostaa:)
Ei 16v tai 17v ole alaikäinen enään siinä mielessä, eli täysin laillista toimintaa.
Suojaikäraja valmentajasuhteessa on Suomessa 18.
Tämä kuva kertoo kaiken:
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-1707/kuvat/hai.png
Seurustelulla kai tarkoitetaan perinteisesti sen tunnustelua, olisiko toisesta loppuelämän kumppaniksi. Sitä on vaikea uskoa noista valmentajasuhteista. Keski-ikäisellä, joka ryhtyy suhteeseen alaikäisen kanssa on jokin mielenterveydellinen ongelma.