heikko vai vahva? Entä arvostetaanko häntä?
Onko mies joka jättää vaimonsa kakkosen tähden
Tutkijan roolissa
77537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Varmaan vahva ainakin siinä tapauksessa, jos perään jää kirkumaan hysteerinen vaimo, sukulaiset ja lapset. Moni paheksuu varmasti, mutta kun pöly laskeutuu, pöly todellakin laskeutuu ja hullumpikin ymmärtää, että jokaisella on oikeus itse päättää kenen kanssa on parisuhteessa.
Hysteerinen? Mikä ero on terveellä järkyttymisellä ja sairaalla järkyttymisellä. Onko terveempää, jos säilyttää viileän käytöksen?
Jos oma lapsesi on hysteerinen, niin heitätkö hänet menemään epäonnistuneena.
Jos kymmenen ihmisen mielestä on joku asia parempi jollakin tapaa, niin ovatko heidän mieleipiteensä merkityksettömiä sisällöltään, jos olet itse eri mieltä?
Jos lapsen saa aikuisen käytös hysteeriseksi, niin millainen hän on mielestäsi lapsen vastuullisena vanhenpana?
En ymmärrä miehiä, jotka ovat jättäneet puolisonsa pitkän liiton päätteeksi (lapset aikuisia). Kahta tuntemaani miestä yhdistää hullaantuminen kakkoseen. Nämä miehet ovat kadonneet ystäväpiiristä (niin tosin valitettavasti heidän vaimonsakin).
Jep, terveempää on, kun ei ajattele että parisuhde on kirjaimellisesti koko elämä (itsemurhalla uhkailut jne.). Terve ihminen päästää toisen pois, jos toinen näin haluaa. Ei sitä hymyillen tarvitse tehdä, mutta rajansa kaikella.
Hysteerinenkin lapsi ymmärtää rauhoituttuaan, ettei avioero tarkoita vanhemman ja lapsen suhteen päättymistä. Lopulta lapsikin ymmärtää vaikeatkin ratkaisut ja toivoo molemmille vanhemmilleen onnea (myös pettäneelle) :)
Jos kymmenen ihmistä sekaantuu yhden yksityisasioihin, niin kyllä, on yhdentekevää mitä he ajattelevat.
Pettänyt isä tai äiti voi olla hyvä vanhempi lapsilleen. Pettämiseen ei ryhdytä siksi, että tarkoituksena olisi loukata läheisiä. Syitä ja tarinoita on miljoona erilaista.
Niin ja jos se petetty muuttuu hysteeriseksi niin kannattaa myös muistaa ettei se alunperin ole ollut hänen tarkoituksensa. Millainen ihminen on terve? Täällä maassa ei ole yhtään tervettä ja kaikilla on pimeä puolensa. Täällä ei kuitenkaan ketään voi myöskään väkisin pitää eli terve pettäjä tekee itse ratkaisunsa lähtemisestään kyselemättä päästääkö petetty vai ei. Eikös se jo riitä järkyttämään yhden sun toisen mielen tasapainoa kun tulee petetyksi. Monilla järkkyy vähemmästäkin niin miksi edes odottaa keneltäkään petetyltä järkevää ja tervettä käyttäytymistä? Hysteerinen exvaimo varmaan tiedostaa että avioero tarkoittaa hänen ja miehensä suhteen päättymistä. Se todellakin tarkoittaa sille hysteerikolle just sitä.
Olen elämäni aikana ymmärtänyt, että läheisriippuvaiset ihmiset uhkaavat itsemurhalla eron yhteydessä. Rakastavat ihmiset päästävät irti... vaikka se tekee kipeää.
kuule kysymyksiä vain ajat tyyppi.pitääkö lasten ja suvun takia kulisseissa elää ja pilataelämänsä.jos eroaa ei kukaan lapsiaan jätä.ja kuka hullu nainen haluaa miehen pakottamalla ja kiristämällä.hauskaa loppuelämää vaa sulle.ei hemmetti.
Pettäjän täytyy olla vahva jos on vahvasti tehnyt valintansa eikä vain heikkona hetkenä lankennut kiusaukseen mutta jätetty voi kyllä olla heikko koska häntä on satutettu. Se miten vahva mies hoitaa sen eron entisestä itse merkitsee tietenkin miten heikoksi se petetty ja jätetty siinä rytäkässä heittäytyy. Vastuunkanto vaatii vahvuutta.
Täysin aikuisen luulon varaan perustuvaa tekstiä
Näitä tapauksia nyt on joka lähtöön, Jos mies ei edes yrittänyt korjata suhdetta vaimoonsa ennen kakkostelua, silloin hän on heikko.
Ei tämmöiseen kysymykseen voi yleisesti vastata, kun ei ole tarkkaa tietoa taustoista, kuten vaikka siitä miten vaimo käyttäytyi liitossaan jne.
"Ei tämmöiseen kysymykseen voi yleisesti vastata, kun ei ole tarkkaa tietoa taustoista, kuten vaikka siitä miten vaimo käyttäytyi liitossaan jne. "
Ei omaa käyttäytymistään voi selitellä toisen tekemisillä. Se on heikkoa eli raukkamaista. Reilua ja vahvaa on ottaa vastuu omasta käyttäytymisestä.
Mies tai nainen, jos on perheellinen (siis lapsia) ja ylipäätään ryhtyy sivusuhteeseen, EI ole arvostettava ihminen ensinkään. Hän on itsekäs ja vastuuton luuseri.
VAIN heikko ja kylmäpäinen pettää!
Normaali fiksu ihminen selvittää tilanteen ja jos ei löydy syytä jatkaa niin eroaa!
Kulkunen taitaa olla nuori ja naivi kakkonen!
Miten päädyit tähän arvioon? Olen aika vanha enkä kakkonen :)
Mistä sitten tiedät noin hyvin pölyn laskeutumiset?
Totuus on, että yhteiskunta asettaa paineen pettäjille"kerran pettäjä aina pettäjä" ja kakkosille "kerran kakkonen on ikuinen kakkonen".
Se on harva suku, missä suhteen alku ei vaikuta, vaikka pettäjä ja kakkonen muuta yrittävät todistaa!
Tietty saman kokeneet hyväksyvät, sehän on pakko.
voi voi sua kulkuselle, onko antiikkia kenties jo ;)
ketä kiinnostaa suvun arvostus ja miksi joidenkin tulee jotain todistaa?
ja mitä hiton väliä on jollakin yhteiskunnan asettamilla paineilla eikä ne ole edes yhteiskunnan vaan vanhojen kääkkien asettamia paineita
nykyäää erotaan ja eletään ihan eri tavalla kuin ennen sotia!
"vanhojen kääkkien" asettamia paineita..!
Ole hyvä ja mene leikkimään ikäistesi ja samanmieleisten kanssa pettämistä.. Toivottavasti et petä esim. minun poikaani.
Hyvin tiedän kun kaikenlaista elämän varrella kuullut, nähnyt ja kokenut.
En ymmärrä minäkään miksi pitäisi vaikkapa pysyä huonossa parisuhteessa siksi, ettei serkkupoika järkyttyisi :) Järkevä kumminkaima ymmärtää kyllä, että elämä on monimutkainen soppa.
Toivottavasti poikas osaa hoitaa parisuhdettaan. Se on kahden kauppa nääs :)
Serkkupoika? Ihan totta, jos olet sen ikäinen että serkkupojat kaikkein läheisimpiä, niin paljon on vielä näkemättä. Ihan lonkalta tästä nyt kysyisin, että mikä järki tehtailla "pikkulutkamaisuuksia" tälle palstalle? Onko jotekin järkevää mielsestäsi? EIkö sinulla ole muuta tapaa kuluttaa aikaasi?
Ja ihan tärkein asia: kasva aikuiseksi.
jäti kiinni teini - ymmärsinhän väärin sun kommentit että "sätit" kulkunenvain sen takia että hän on sitä mieltä että jokainen vastaa teoistaan eikä niin saa vaikuttaa lähisuvun mielipiteet ja tässä tapauksessa eritääin vanholliset sellaiset...
siis jos serkkupoika saa paskahalvauksen kun joku eroaa, niin huh huh..
"kulkuselle" - Missä maailmassa sinä elät? Mikä on se vuosisata, jossa elät? Missä suljetussa kaivossa olet elänyt tähän saakka?
hahahahahaaaa.... tää oli hyvä, serkun kummin kaima onneeksi ymmärsi yskän!!!
Ihminen, joka aloittaa rinnakkaissuhteen on aina heikko. Ihminen, joka uskaltaa ja osaa lopettaa parisuhteen ennen uuden aloittamista, on rohkea tai vahva, ihan kummin vain.
Usein ihmistä, joka tietoisesti pettää, kuvataan myös itsekkääksi.
Miehiä jotka jättäisivät vaimonsa kakkosen vuoksi ei taida osallistua? Pettäjämiesten luonnetta ja miten he tunteilevat kakkosen odottamaan kuvannee äijäbiisi:
http://www.youtube.com/watch?v=yUTHC441zHA
Haluatko olla pieni, kädessä muserrettava lintu vai itsenäinen, vahva joutsen?
"Miehiä jotka jättäisivät vaimonsa kakkosen vuoksi ei taida osallistua? "
No sellaisia ei taida juurkaani olla edes olemassa.
Tiedän miehiä, joilla on ollut kakkonen, mutta ovat valinneet perheensä.
Tiedän miehiä, joilla on ollut kakkonen ja vaimo on ottanut eron, mutta mies on jättänyt kakkosensa ja yrttää saada asiat korjattua vaiumonsa kanssa.
Tiedän miehiä, joiden vaimo JA kakkonen on heidät jättänyt.
En tiedä yhtään ykköistynyttä kakkosta, jonka kanssa suhde olisi kestänyt vuotta kauempaa. Kukapa pettäjän haluaisi?!
"Kukapa pettäjän haluaisi?!"
Usein petetyksi tullut vaimo!
Kakkonen haluaa ja kyttää vuosikausia, eikä haittaa yhtään!
Minä tiedän neljä ja kaikkien suhteet ovat kestäneet jo yli kymmenen vuotta ja pisin taitaa olla jo parikymmentä vuotta.
Useimmiten kolmannen osapuolen tullessa kuvioihin, mies pettäjänä pitää liiton kasassa ja hänellä on myös vakituinen salasuhde. Nainen pettäjänä herkemmin eroaa liitostaan. Nainen ajattelee enemmän tunteella ja kaksoiselämä on siksi vaikeampaa kuin miehellä.
Poikkeuksia tietysti on aina.
Yleensäkin tänne kirjoittelevat taitavat olla enimmäkseen naisia.
Joten sen perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä, onko eroavia miehiä kakkosen vuoksi vai ei.
Erotuksena vaan on se, että vaimo haluaa sen miehen, joka on pettänyt HÄNTÄ! Kakkonen haluaa miehen, joka on pettänyt vaimoaan, ei häntä.
Mitä eroa? Molemmat haluavat PETTÄJÄN ja ehkä vaimolla on se ensimmäinen kiinnitys häneen.
Luuleekohan se kakkonen, ettei se mies aikanaan pettäisi myös häntä?
Pitkäikäisyys ja onnellisuus eivät ole synonyymeja. Äitini oli ykköstynyt kakkonen, sisko syntyi joennen avioliittoa, minä avioliiton aikana. Isäni petti äitiäni kenties koko 10v avioiiton ajan. Jouduin lapsena seuraamaan isäni pettämiset ennen vanhempieni avioeroa.
Näitä miehiä on vaikka kuinka paljon, itse tunnen 4 kpl, joten äläpäs selitä :)
Petetyksi tullut vaimo, joka haluaa pitää perheen kasassa.
Sekä että. Kuten kaikki ihmiset. Itse arvostaisin enemmän miestä, joka säällisen ajan kuluessa jättää vaimonsa. Eikä jäisi vuosiksi elämään kaksoiselämää.
Ei sillä heikkouden ja vahvuuden kanssa ole mitään tekemistä. Mies, joka jättää vaimonsa, ei rakasta vaimoaan (ainakaan enää), mutta saattaa rakastaa sitä kakkosta. Ehkä miestä arvostetaan, ehkä ei.
näin juuri
Pettäjä kykenee pahimpaan mahdolliseen valheeseen parisuhteessaan. Peittelee ja salailee. Eikö pettäjät myös silloin valehtele muillekin? Sukulaisille, ystäville ja kenties lapsilleen. Kuka ihan oikeesti voi kunnioittaa pettäjää? Saati luottaa? En oikein jaksa siihenkään uskoa, että lapset joskus ymmärtäisivät pettäjää. Sehän tarkoittaisi, että pettäminen on hyväksyttävää. Ja kuka haluaisi tulla petetyksi?
Mies, joka jatkaa valehteluaan jättämättä vaimoaan tai toista naistaan, on vastenmielinen ja häntä ei arvosteta.
Miksi mies itkee, kun vaimo sanoo, mene rakkasi luo ja minä lähden pois elämästäsi?
Muutoksen pelko, elämän pitäisi sujua samaan tapaan kuin ennenkin.
Kuinka paljon siinä on aitoja tunteita petettyä kohtaan, se onkin jo toinen juttu.
Aina on tietysti poikkeuksiakin.
Sanoa ja itkeä voi vaikka mitä, kun paniikkinappula on päällä.
Ristiriitahan on silti melkoinen, jos salakumppanikin on ollut kuvioissa kuukausia ehkä vuosiakin.
Mitä se pettäjä oikeasti itkee, omantunto, itsesääli vai aito rakkausko sittenkin petettyä kohtaan.
Tietysti viimeksimainittu olisi se paras vaihtoehto, edes tässä vaiheessa.
ne on krokon kyyneleitä, ei aitoja
Paljon on varmaan myös miehiä jotka jättäisivät vaimon kakkosen tähden jos kakkonen hänet kokonaan ottaisi. Koska kakkonen ei ota niin mies pysyy kotonaan. Mies ei lähde koska pelkää yksin asumista ja elämistä.
Itse olin suhteessa varattuun useamman vuoden. Tein jo alussa selväksi etten halua parisuhdetta. Mies olisi ollut valmis elämään kanssani tavallista arkea. Korostin hänelle ettei tee typeriä ratkaisuja minun takiani.
Varmaan yleisin ryhmä... ainakin aluksi.
Aloitit hänen kanssaan viattomasti leikin, mutta jätit vastuun kokonaan pettäjälle!
Onko se mielestäsi oikein? Vastatkaa kakkoset, kun olette osallistuneet täysillä sen perheen hajoittamiseen? Jättäen pettäjän sinne parisuhteensa raunioille, josta vaimo heittää ulos jos saa petoksen tietää.
Onko se teistä oikein sen suuren rakkauden lumoissa, jota hehkutatte?
Ja kaiken lisäksi, kun kuitenkin pettäjä kelpaa teille edelleenkin vuoteenlämmittäjäksi!
Kysyn vaan, onko kakkonen sadisti?
Edelleen pettäjällä on vapaa tahto päättää, alkaako riskeerata voimassa olevaa parisuhdettaan vai ei. Häntäkö pitäisi päähän taputella, että voi sinua poloista, kun katala kakkonen jätti sinut parisuhteesi raunioille selvittelemään tilannetta..?
Kakkoselle todetaan monesti, että ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön... Eikö sama pädekään pettäjään? Miten ihmeessä varattu ihminen voi lähteä siitä ajatuksesta, että kunhan hän räpistelee itsensä irti vanhasta parisuhteesta, kakkonen nappaa hänet lennossa kiinni? Eihän pettäjällä ole mitään muuta tarjottavaa kakkoselle kuin että "ehkä eroaa"...
Kakkonenko sadisti? Ei minusta, jos alun alkaen tekee selväksi pettäjälle, ettei halua tämän kanssa parisuhdetta missään oloissa. Monelle pettäjälle tämä järjestely kelpaa mainioisti, mutta jos käry käy ja vaimo/mies laittaa pettäjän pihalle, alkaa itku ja parku siitä, miten katalasti kakkonen toimi...
Vastaan vain yhteen:
Kakkonen on sadisti. Kakkonen on tunteeton sadisti niin kuin on mom´net kerrat täällä tunnustanut: ei tunnu yhtään miltää mikä vaimoon sattuu.
"Paljon on varmaan myös miehiä jotka jättäisivät vaimon kakkosen tähden jos kakkonen hänet kokonaan ottaisi."
Eli et itsekään huoli miestä. Miehellä on kylmä vaimo = vaimo ei myöskään rakasta miestä.
Narsistin ja sadistin ero lyhykäisyydessään on se, että sadisti nauttii aiheuttamastaan pahasta. Narsisti ei vaan välitä siitä ja pitää sitä (usein valheellisesti) oikeutettuna.
Sen mukaan on siis narsisti.. Mutta oletan, että varmaan nauttii, kun vaimoa alistetaan. Onhan nauttinut siitäkin, että mies pitää häntä "parempana".
Miten on niin vaikeaa ymmärtää, että kun pettäjä ja kakkonen kohtaavat, ei petetty tule mieleenkään... Silloin eletään vain sitä hetkeä ja kaikki muu suljetaan ajatusten ulkopuolelle. Kun hetki on ohi, jatketaan omilla tahoilla omaa elämää odottaen uutta tapaamista. Edelleenkään ei ole petetty vaimo/mies mielessä.
Noinhan ihminen käyttäytyy "sallitussakin" tilanteessa: ihastuminen/hullaantuminen/rakastuminen sekoittavat pään niin, ettei muuta mahdu mieleen kuin tunteiden kohde. Kun on toiseen oikein hullaantunut, selittää mustankin valkoiseksi ja uskoo itsekin siihen.
Mistään alistamisesta nauttimisesta tuossa ei ole kyse, vaan siitä, että yritetään erilaisin verukkein ja selityksin tuudittautua siihen uskoon, että tässä on nyt elämää suuremmat "voimat" kyseessä eikä näin ollen vastuu petetyn loukkaamisesta paina mieltä. "Minkäs mä sille voin, kun se rakastaa mua enemmän"...
Väärin, puolisoonsa rakastunut ihminen ei hullaannu ja petä. Eli suhteessa pitää olla ongelmia.
En tiedä minkä ikäinen olet, ehkä 16v. mutta tasapainoinen aikuinen ei noin vain hullaannu. Järki tulee kyllä mukana, ellei kyse ole vahvasta humalatilasta joka aivan varmasti myöhemmin kaduttaa
Ykkössuhde tulee katkaista AJOISSA. Et petä jos rakastat, se on ihan selviö. Jos et rakasta, älä sano rakastavasi ja petä.
Se on juuuuri noin ***** yksinkertaista!
Siis toihan on juuri niin narsistinen ajattelutapa kuin olla voi!
Petetty ei tule mieleenkään [myötätunnon puute], hullaannutaan/eletään hetkeä [mielihyvä], selittää mustankin valkoiseksi ja uskoo itsekin siihen, yritetään erilaisin verukkein ja selityksin tuudittautua siihen uskoon, että tässä on nyt elämää suuremmat "voimat" kyseessä [oikeutus] eikä näin ollen vastuu petetyn loukkaamisesta paina mieltä [empatia tässä kohtaa jo nolla], "Minkäs mä sille voin, kun se rakastaa mua enemmän" [narsistinen ihailu].
Pidetään huolta, että MINÄ ITSE voin hyvin, pätkääkään potematta huonoa omaatuntoa, osoittamatta myötätuntoa toista kohtaan. Repimällä OMA hyvä olo puolison sydämestä, sielusta, itsetunnosta ja mielenterveydestä. Maksimoimalla MINUN hyvä olo kussakin hetkessä välittämättä seurauksista, ilman enimmäishintaa muille ja lopulta kantamatta lainkaan henkistä vastuuta koko asiassa. MINUN HYVÄ OLO ajaa kaiken edelle. Piste.
Menkää pettäjät terapiaan. Jokainen. Hus, nyt heti!
No missäs kohdassa sanoin, että puolisoonsa rakastunut ihminen hullaantuu ja pettää? En missään. Kyllä, suhteessa pitää olla ongelmia, että tolkku noin menee - no, sitähän petetyt eivät useinkaan myönnä, vaan aloittavat sokkona kivittämään petoskumppania.
Tsapainoinen aikuinenkin voi hullaantua - sen olen sivusta joutunut näkemään. Neljää kymppiä lähenevä, yleisesti fiksuna ja ajattelevaisena tunnettu ihminen voi "seota pystyyn". Järki tulee mukaan, ajallaan... Senkin olen nähnyt, mutta sitä ennen ehti tulla jo rumaa jälkeä.
Juurikin näin - outsider osuit täysin ytimeen minun kohdallani. Olen siis ykkönen, jonka miehen pään tuntuu täysin täyttävän tunteiden kohde.
Pettäminen tuli ihan puskan takaa - tunteita on herätelty useita vuosia, kun on lähdetty liikkeelle "ystävyyspohjalta". Omaa pettämistä on perusteltu: "minullakin on oikeus onneen", "näin suuri rakkaus ei voi olla väärin", "eihän meillä kovin hyvin mene liitossakaan", "tällaista intohimoa en ole ennen kokenut". Nämä perustelut heitettiin minun silmille, kun olin vielä shokissa koko tilanteesta.
Elimme siis koko ajan ihan normaalia arkea, niin kuin varmasti kakkonenkin omassa avioliitossaan.
Tilanteen paljastuttua ja alkushokista selvittyämme elämme edellen normaalia arkea: odottelen näinköhän mies saa päänsä selväksi vai onko se menoa. Viisikymppinenkin voi rakastua näköjään kuin teini. Kummallista tässä tilanteessa tällä hetkellä on se, että pettäjällä on paljon vaikeampaa kuin petetyllä, kun ei tiedä lähteäkö vai jäädä.
Kai tohon "elämää suuremmat voimat" voi liittää sen narskuille ominaisen suureellisen ajattelun... oikein kosmisen eeppisen galaktisen unirvesaali kohtalo ja rakkaustarina.
Lähde. Heti.
Ukkosikin lähtee silmää räpäyttämättä jos saa kakkosensa lähtemään mukaansa. Ja hymy huulilla. Kasvojen menetys on ainoa mikä painaa vaakakupissa, et sinä tai te.
Kohta se valmistelee lähtöään niin, että voi tehdä sen kasvoja menettämättä, hän mustamaalaa sinut niille, jotka haluaa pitää ja katkaisee elämästään irti ne, joita ei tarvitse tai usko saavansa puolelleen. Sitten hän jatkaa elämäänsä uudessa kulississa, jossa hän näyttää hyvältä.
Niin helpolla en miestäni päästä, että lähtisin. Hän saa ihan itse lähteä, ja se vaatii hänestä paljon enemmän miestä kuin toisen naisen pitäminen.
Mieheni ei kuitenkaan ole narsisti, vaan hyvin tunteikas ja mahdottoman ystävällinen ihminen.
Jos jokainen toisten odotusten vastaisesti käyttäytyvä omaan napaan tuijottaja olisi narsku, täällä olisi jo pirun ahdasta sillä rintamalla! Herää kysymys, että missä on petettyjen ihmistuntemus, kun järjestään joka toinen tuntuu päätyneen yhteen narsistin kanssa..??? Ei pelkästään pettäminen tee ihmisestä narsistia. Kyllä ihminen on narsisti alusta loppuun eikä ala olla sitä yhtäkkiä "naps vaan" siinä vaiheessa, kun antaa itselleen luvan pettämään lähteä.
Jokainen, joka joskus on ollut mielettömän rakastunut tietää, että se aaa koko maailman näyttämään sillä hetkellä paremmalta paikalta. Kaikki on hienompaa ja mahtavampaa - mutta kun kuvioon lisätään se, että asiat kokee näin varattu ihminen, hän on automaattisesti narsku. Miksi? Mikä saa niin rankasti kyseenalaistamaan toisen tunteet ja tuntemukset? Okei, homma on "kiellettyjen listalla", mutta onhan asianomainen kyennyt tuntemaan samoin tai saman suuntaisesti silloinkin, kun on kokenut samat tunteet virallisen kumppaninsa kanssa? Kun ihmisten välinen kemia ja tunteet tulevat mukaan kuvioon, mitkään lainalaisuudet eivät päde, eivät hyvässä eivätkä pahassa.
Ja ennen kuin tulen leimatuksi pettäjäksi tai ainakin kakkoseksi: en ole kumpikaan. Olen nimimerkkini mukaisesti toiminnan sijaan ulkopuolella pysyttelijä, joka ilmeisesti neutraalin uteliaan suhtautumisensa vuoksi on saanut kuulla ja nähdä kaikenlaista.
En puhunut narsistista vaan narsistisesta - siinä on ero.
Ei pettäjä ole automaattisesti narsku, mutta jokaisessa meissä on piirteemme, jotka tietyissä tilanteissa vahvistuvat. Ihminen voi turvautua narsistiseen puoleensa suojellakseen itseään hetkellisesti omilta teoiltaan. Herääminen tapahtuu tai ei.
Tapoja on niin monenlaisia. Kuten "sekavaa juu" tuolla alla kirjoitti. Kyllä hän toimi väärin, mutta toimi erittäin myötätuntoisesti ja selkärankaisesti pian kun tajusi kokonaistilanteensa. Siinäkin tilanteessa, että tulevaisuus uuden miehen kanssa on epävarma. Oikein. Ymmärrän, että rakastuminen ei ole valinta. "sekava juu" tiesi tekevänsä väärin, mutta toimi pian oikein ja oikeista syistä. Tunnusti ja erosi. En menisi ikinä tuon kertomuksen perusteella väittämään häntä narsistiksi.
"Mutta on aivan pettäjän omalla vastuulla, mitä hän tekee, minkälaisia valintoja. Mutta minusta ei pidä luvata mitään, mitä ei pysty pitämään. Ei pidä yrittää pitää toista parisuhteessa valheilla tai jättämällä kertomatta asioita."
Ja selvästi hänen arvostuksensa uutta kumppania kohtaan on rapistumassa, koska hän ei vastuunkantoon kykene. Mitähän niiden seinien sisäpuolella tapahtuu.
Enemmän narsismiosastolle menee tapa/sarjapettäjät ja pitkiä (useita) sivusuhteita pitävät, jotka eivät missään vaiheessa tunnusta, kanna vastuuta, pode huonoa omaa tuntoa. Kaatavat puolison epäilyt hänen vainoharhaisuutensa piikkiin (joka ei ole vainoharhaisuutta, vaan totta) ja pyrkivät kaikin keinoin oikeuttamaan tekonsa ja lopulta kertovat jo pitkään tienneen, ettei rakasta toista. Valehtelevat, paljon, pitävät niiden avulla toista kahleessa. Narsisti saattaa pyytää anteeksi, kävelee pää painuksissa kulman taakse, vetää hymyn naamalle ja juoksee iloisena pois. Ja pettää uudelleen. Paljon on kiinni myös siitä miten toimii jälkikäteen. Narsisti lokaa ja halveksuu petetyn täydellisesti loppuun, ei ole (aidosti) pahoillaan tai yritä auttaa eteenpäin. Lyö lyötyä ja kävelee henkisesti yli vielä kerran. Eikä enää pyydä anteeksi.
Narsismi on salakavala laji, itse huomasin ex-kumppanini narsistisuuden vasta kun se voimistui kymmenkertaiseksi ja jälkikäteen näin toimintamallien olleen samat koko suhteen ajan. Aluksi vaivihkaa nakertaen, lopussa julmasti murskaten.
No tossa helpolla päästämisessä on kyllä pointti. Olet todella vahva nainen, nostan hattua.
No tossa "helpolla päästämisessä" on vain kostonhalua ja ehkä riippuvuuttakin, joten vahvuus on aika kaukana. vahva ihminen arvostaa itseään ja omia tunteitaan ja toimii sen mukaan. vahvalla ihmisellä ei ole tarvetta kostotoimenpiteisiin eikä vahva ole kyllä riippuvainenkaan kenestäkään. nyt edellisellä kirjoittajalla taisi mennä puurot ja vellit sekaisin, vahvuus on aivan jotain muuta kuin kostonhimo, pirullisuus vaikka sitten oman mielenterveyden kustannuksella. ja miettikää siinähän heittää omaa kallista elämää kuin tuhkatuuleen. ei pettäjää paljon paina, mitä puoliso menettää, onhan hällä se oma kaksoismaailmansa, josta nauttii ja eroaa sitten kun on järjestellyt asioita. Kuka on sitten loppujen lopuksi vahvoilla? no ei ainakaan tämä petetty, eikä tule koskaan olemaankaan tolla kostonhimoisella tyylillään
Vahvaksi en itseäni tunne, en kyllä riippuvaiseksikaan.
Pitäisikö minun pakata miehen tavarat ja työntää hänet ovesta ulos?
Pitäisikö minun häipyä kodistani takavasemmalle ja tehdä tilaa uudelle onnelle?
Kunhan saan itseni kasaan, teen omat ratkaisuni. Nyt vaan katson, mitä tapahtuu?
Tottakai heikko, eikä kukaan arvosta häntä.
Fiksu olisi selvittänyt suhteen ongelmat tai eronnut ensin ja etsii uutta kumppania vasta sitten. Pettäminen on luusereiden hommaa, etsitään hyväksyntää jota muualta ei saa. Mikä on ongelma: alkoholi?
Salasuhteessa oleva on aina selkärangaton luuseri. Oli kyseessä mies tai nainen.
Pettäminen, siihen liittyvä valehteleminen, kaksinaamaisuus ja oman parisuhteen ja puolison manipulointi on henkistä väkivaltaa. Hyvin vahingollista sellaista.
Oikeesti.. enemmän arvostan miestä/naista, joka vetää kumppaniaan reilusti turpaan. Se ei jätä kenellekään epäselväksi mitä toisesta ajattelee ja miten vähän toista arvostaa. Henkiset vauriot pettämisestä ja varsinkin suunnitteluista salasuhteista voivat olla paljon pahemmat ja pitkäaikaisemmat.
On eri asia, että pystyy ymmärtämään toisen toimintaa, ja miksi kukin toimii omalla tavallaan, joka joskus eroaa paljonkin omasta tavasta toimia, kuin se että hyväksyy kyseisen toiminnan tai tekisi itse samoin.
Kun tapasin ukkomiehen, johon rakastuin, erosin melko nopeasti ja kerroin kaiken miehelleni. En halunnut elää valheessa, enkä halunnut loukata läheisiäni valheilla. Pystyn ymmärtämään sen, että epätyydyttävässä suhteessa ei tajua tilannetta ennen kuin "lyödään lekalla päähän", eli tapaat jonkun, joka osoittaa, että voisi olla toisinkin. Ymmärrän myös sen, että toisten on vaikeampi erota, ottaa asioita puheeksi jne. Ymmärrän, että ukkomies, jota edelleen tapailen, kokee vaikeaksi erota, mutta en hyväksy sitä, että hän valehtelee vaimolleen. En hyväksy sitä, millä tavoin hän vaimoaan kohtelee. Hyväksyn kuitenkin hänet. Rakastan häntä. Olen kuitenkin myös sanonut hänelle, että jos tämä jatkuu näin kovin kauan, en todennäköisesti pysty arvostamaan häntä niin kuin kumppaniaan tulisi arvostaa.
Mutta on aivan pettäjän omalla vastuulla, mitä hän tekee, minkälaisia valintoja. Mutta minusta ei pidä luvata mitään, mitä ei pysty pitämään. Ei pidä yrittää pitää toista parisuhteessa valheilla tai jättämällä kertomatta asioita.
Sinä erosit ja mies jatkaa suhdettaan, etkö koe että sinua on kohdeltu väärin?
Tavallaan kyllä, mutta se, että minä erosin, ei millään tavalla velvoita miestä eroamaan. Erosin, koska silloinen liittoni ei yrityksistä huolimatta toiminut. Erosin myös, voidakseni olla tämän miehen kanssa, jos hänkin eroaisi. Ja siksi, ettei minun tarvitsisi valehdella läheisilleni. Mutta yhtä lailla tiedostin myös sen, että mies ei välttämättä eroa.
Sitä saa mitä tilaa ;)
sekavaa juu, älä ole typerä. Kerron toisessakin ketjussa vähän.
Olen exvaimo, miehen salarakas erosi miehestään, oli alaikäisistä lapsia, exäni vuoksi. Salarakkaus jatkui naisen eron jälkeen niin, että mies yöpyi eronneen naisen kotona. Luulin että alko oli lähtenyt lapasestaan, kun oli "ryyppäämässä" öitä kotoa pois. Käry kävi, kun salarakkaan erosta oli jo lähes vuosi. Kotona mies ei ollut ennen käryä puhunut erohalustaan, ei toisesta rakkaudestaan, ei mitään, minulle sanoi päivittäin rakastavansa minua. Mies oli ollut viimeisen vuoden hyvin ahdistunut kotona, omatunto kolkutti, uskon nyt.
Oletan nyt, miehen rakkaus-kusetuspuheet johtivat salarakkaan eroon perheestään. Ehkä mies oli nyt "kusessa" omasta mielestään.
Erosin käryn jälkeen. Eron jälkeen tuli ilmi muitakin naisia, yhdelle rakastuneelle naiselle mies oli valehdellut että on leski, jonka vaimo ja lapsi ovat kuolleet. Oli pyöritellyt näitä naisia salarakkaan kanssa yhtä aikaa. Erossa mies ei muuttanut salarakkaan luo, salarakas nimittää miestä nyt miesystäväkseen, mutta kun vielä oltiin puheissa, eronnut mies leuhki mulle kuinka tanssittaa nyt kauniita naisia baareissa. Exmies on hyvin sosiaalinen, charmaattinen, ihastuttava ja komeakin. Mutta valehtelee, kaikille.
Valehteleva mies, minullakin oli, ja sitä yeki kaikille. Onko olemassa joku diagnoosi tälle valehtelulle, siis ilman mitään syytä keksi kaikenlaista?
Outsider-nimimerkki kirjoitti osuvasti narsisti-aiheesta.
Ihan "oikea" narsisti taitaa olla melko kaukana näistä narskuista kuten täällä tavataan usein sanoa.
Luin kerran kirjan, jonka oli kirjoittanut narsistin elämänkumppani. Elämä sellaisen kanssa on sellainen helvetti, jossa vieraat naiset on kaikkein pienin ongelma.
Narsistihan ei ymmärrä missään vaiheessa, että hänessä olisi mitään virhettä ja syy on aina toisessa. Ulospäin muut eivät voisi uskoa, kuinka paskamainen ihminen voi olla. Kotiovi kun sulkeutuu kyseinen hurmaaja muuttuukin täyshirviöksi. Narsistihan näyttää nimenomaan hirviöpuolensa ja sitten voi myös hetkessä olla mitä hurmaavin olento, ääripäästä toiseen siis, ilman aitoa tunnetta.
Enpä usko että tälläisestä ihmisestä petetty haluaisi pitää kiinni tai parantaa suhdetta, eihän tälläisen ihmisen kanssa voi elää missään vaiheessa normaalisti.
suuri helpotus voi olla kun narsisti jää kiinni pettämisestä ja on hyvä syy erota..
Se on kakkosen rakkauslässytykseen uskova uhri. Miehet hullaantuvat aluksi, mutta jos saavat olla parisuhteessa niin alkavat pitämään tavanomaisensa. Eli mies joka eroaa kakkosen tähden on väpelö ja raukka.