Ja sillä vääryydellä on nimikin; aviorikos ja sen mahdollistaminen,olemalla se rikoskumppani! Kaikille toisille naisille tiedoksi: varatusta PÄÄSEE emotionaalisesti irti! Jättää miehen,vaikka se tekee kuinka kipeää. Vain siten mahdollistaa itselle uuden onnen! Antaa itselle mahdollisuuden onneen. Maailma on täynnä miehiä. Usein rakkaus varattuun perustuu juuri siihen,ettei ole kohdattu " arkea" miehen kanssa. Ette voi tietää,esim. Kuinka ilkeä puoli miehestä voi paljastua? Tai kuinka huonosti kykenee kohyelemaan vaimoaan!
Reilu mies ei edes odotuttaisi itseään vuosia. Satuttaen samalla sekä kakkosta,että vaimoaan. Itsekkyyttä se on! Lupailee kakkoselle maat ja taivaat,että saa itse pidettyä kaksi naista. Tälläisella miehellä ei oke selkärankaa,koska hän varmasti tietää,ettei kakkonen ole välttämättä onnellinen.
Reilu mies ei edes odotuttaisi itseään vuosia. Satuttaen samalla sekä kakkosta,että vaimoaan. Itsekkyyttä se on! Lupailee kakkoselle maat ja taivaat,että saa itse pidettyä kaksi naista. Tälläisella miehellä ei oke selkärankaa,koska hän varmasti tietää,ettei kakkonen ole välttämättä onnellinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Todella selkärangatonta.Usein nämä alfa urokset viel kehuu saavutuksillaam.Monessa tapauksessa ja.sanan varsinaisessa merkityksessää.lyödään lyötyä.elikkä petturin vaimoa myö hänä.miehen.kakkonen om ajattelematon ja aviorikoksen röyhkeä osallinen.
Elämä perustuu oppeihin,valintoihin ja esimerkiksi moraaliin! Ihminen VOI valinnoillaan vaikuttaa elämäänsä ja sen laatuun. Ajatellaanpa tälläkin palstalla kakkosnaisten usein kirjoitettuja vuodatuksia! Jos aloittaa/ sallii itsensä aloittaa suhde naimisissaolevaan mieheen,voi päätellä,että tietenkin siitä seuraa surua ja pahaamieltä! Ainakin,jos mies valehtelee kakkoselle jättävänsä vaimon ja näinollen roikuttaa kakkosta vuositolkulla suhteessa. Mielestäni jokainen ansaitsee onnen.Parempi tavoitella onnea vapaan miehen kanssa. Silloin voi ainakin sulkea tietynlaiset sydänsurut pois. Toki koskaan ei ole taetta,että tälläinenkaan suhde kestää läpi elämän.Eikä ole suhdetta,jossa ei olisi ala-ja ylämäkiä. Kannattaa antaa itselle mahdollisuus onneen,tekemättä väärin kenellekkään. Raamattukin opettaa,että älä himoitse lähimmäisesi talo,puolisoa,omaisuutta tai mitään,mikä hänelle kuuluu...
Odottakaa kun osuu omalle kohdallenne SE OIKEA, niin tuo tekopyhyys pyyhkiytyy äkkiä pois ja näennäinen moraalisaarna. Jos se ei tule tässä elämässä, niin sitten seuraavassa. Onnea matkaan.
Pelimiehet osaavat valehdella ja manipuloida, ei se syy voi olla aina naisissa. Ei onnea kaikki löydä vapaiden kanssa, kun ei suomessa ole hyviä vapaita miehiä kaikille tarjolla. Täällä on pula komeista, hyväluonteisista, vapaista miehistä, omanlaisistaan. Eivät naiset ota mitään peräkammarinperaa joka nyplää kukkia ja harrastaa sopraanolaulua kirkkokuorossa.
Tavoitella onnea? Hehheh... Miten tavoitella, jos ei ole mistä tavoitella. Jos olis hyviä, vapaita miehiä tyrkyllä, jo ne olis otettu. Monella on aikomus ottaa vapaa, mutta mies on voinut valehdella ummet ja lammet, nuori tyttö ei osaa varoa. Kaikki ei saavuta "miesonnea" kuule, vaikka etsisi miten vapaata miestä. Se vapaa voi olla joku psykopaatti yhtälailla, etsii netissä seuraa. Tai joku firman epämiellyttävä tyyppi, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä luonteen suhteen. Ei sillä että haluaisi ketään haukkua. Jokainen etsii tietynlaista ja kun se löytyy, muualla ei ehkä ole sitä helposti. Tai ehkä kuvittelee toisen olevan tietynlainen sielultaan yms.
Jokaisella on oikeus toivoa kumppania ja rakastua. Ja jos mies onkin varattu ja esiintyy sinkkuna, niin ikävä kyllä naiset voivat haluta toisen kumppania. Ihan se mies ITSE MENEE tyrkyttämään itseään naisille tai ainakin kinuaa seksiä. Sellaisenko miehen sinä haluaisit joka itseään tyrkyttää vieraille? Luulis että vaimokin haluaa siitä eroon? Eikä pitää sitä miestä. Ainakin jos ei ole edes kovin hyvä mies... Eikö vaimon pitäisi antaa itselleen oikeus onneen?? Eikä tulla petetyksi? Yhtä lailla. Ottaisiko vaimo peräkammarinperan kukkineen? Vai sen komean pettäjämiehensä? Kas siinäpä mielenkiintoinen valinta.
Jospa nuoret vaimot tai vanhemmat uskaltaisivat ottaa jonkun kolmannen, eikä roikkua komeassa pettäjämiehessä. Ja lopettaa valittamasta tällä palstalla pelkästään kakkosille. Että Raamatutkin jo vedetään jo mukaan, voi hyvänen aika sentään. Ja miehen valinta se on oma suhteensa rikkoa tai hakea pelkkää seksiä muualta. Kysykää siltä mieheltä suoraan. Ei kakkosnainen tee hänen valintojaan, naiset vain rakastuvat ja ihailevat väärää henkilöä. Mies sitten vielä kostaa aina kakkoselle, sekö se on sitä elävää uskoa? Mies on ateisti.
Tällaisella promille määrällä kannattaa raamattu jättää mainitsematta.
Mies tekee aviorikoksen, ei kakkosnainen halua varmastikaan syyllistyä yhtään mihinkään. Aviorikos on vanha termi, se ei sovi nykypäivään. Varatusta kaikki eivät pääse helposti emotionaalisesti irti, eivätkä he kaipaa hyväksyntääsi. Eikä se ole varmaa tuleeko uusi onni kaikille, eri muodossa ehkä, ei ole koskaan samaa ihmistä. Kaikkien arki on yksilökohtainen. Jotkut naiset ovat sinkkuja miehen jälkeen edelleen, löytämättä koskaan miestä. Onnellisia päästessään eroon pahoista jutuista ja onnettomia yksin.
Ilkeä mies on monille kakkosille, muttei kaikille muille koko aikaa. Vaimoja kohtelee hyvin tai ehkä osittain huonosti, riippuu ihan miehestä. Odotuttaa vuosia, se on miehen teko ja ehkä tietää ettei nainen ole onnellinen jos kykenee edes niin pitkälle ajattelemaan... Epäilen. Miksi vaimo sitten haluaa OLLA tuollaisen miehen kanssa?! Kuten kuvailit. Eikö sinua huolestuta vaimot ja suhteen moraali samalla innolla?
T. ei kakkonen
"Aviorikos on vanha termi, se ei sovi nykypäivään."
Miten nin? Miksi ei?
Totta kai se sopii nykyaikaan siinä kuin menneesenkin aikaan.
Aviorikos on erittäin hyvä ja kuvaava termi.
Siinä on kysymys kaikella tapaa rikoksesta; on rikollisita pettä toisen ihmisen luottamus, petturuus on rikollista, valheteleminen on rikollista. Se ei muuta asiaa, että onko rikoksesta säädetty rangaistus tai onko rikosnimike laissa. Joissain maissa se on, joissain ei ole. Missään massa uskottomuus ei ole yleisesti hyväksyttyä. Kukaan ei halua olla rikoksen, uskottomuuden ja luottamuksen pettämiesn, selkään puukottamisen, jne, kohde.
Mutta muistetaan sitten se olennainen asia, jos halutaan puhua aviorikoksesta - sen voi tehdä vain se avioliitossa oleva, eli pettäjä. Kakkonen ei voi tehdä aviorikosta!
No nyt on kuoharit menny väärään kurkkuun. Hik.
Meillä vaimo tapasi toisen miehen viime vuoden puolella. Meillä on pitkä yhteinen historia yli kaksivuosikymmentä takana ja lapsia 3, jotka onneksi ovat jo isoja joista yksi muuttanut pois. En tiedä mitä vaimoni on selittänyt tälle toiselle miehelle heidän tavattuaan jossakin, mutta erittäin mielenkiintoista olisi tietää, mitä vaimoni on kertonut avioliitostamme hänelle, todennäköistä kuitenkin on, että mies on kyllä tiennyt, että vaimoni on varattu ja perheen äiti.
Tämä ei tätä kolmattapyörää ole kuitenkaan hidastanut liikeissään. Tarkistin vaimoni vanhasta puhelimesta, jota ei enää käytä ( lokitiedoista ) j tämän miehen olleen erittäin aktiivinen yhteydenotoissaan, vaikuttaaa olevan todellinen pelimies. Tammikuun alkupäivinä vaimoni ilmoitti erosta ja nyt asustelee nuorimmaisen lapsemme kanssa pienessä vuokra-asunnossa. Vähä väliä ahdistuu siitä, että pienessä asunnossa tyttäreni vie paljon tilaa ja toinen asia mikä vaimoa ahdistaa on se, ett'ä hänen on vaikea kertoa aina syitä mihin hän naisena menee iltaisin ja viikonloppuisin. Tämä toinen mies on edelleen nk. kaapissa pidetty josta ei saa puhua. Eron syitä vaimoni ei ole vieläkään pysytynyt selvittämään minulle, syyt vaihtetelevat päivästä toiseen tyyliin koiran pissattamisesta polttopuiden hakemiseen. Ehkä se todellinen syy tässä on ollut mahdollinen kyllästyminen tasaiseen arkiseen elämään ja uusi rakkaus, jonka varaan nyt näyttää laskevan aika paljon. Arki se tulee eteen tämän uuden rakkaudenkin kanssa. Kun katselee nyt taaksepäin ja menneitä tapahtumia en voi kuin todeta, ei aviorikoksille, Ne hajottavat perheet ja ihmissuhteet.
tätä palstaa seuranneena olen varma että yhdessä asiassa ykkönen ja kakkonen olisivat samaa mieltä:
jos joku keksijä keksisi laitteen varatuille, joka lähettää aaltoja muille että olen varattu minuun ei saa ihastua, minuun on ihastunut jo yksi henkilö muilla ei ole oikeutta, voit laittaa vain nimen jonotuslistaan jos joskus vapaudun sinulla on oikeus kyseisen numeron mukaan , kaikki ykköset ja kakkoset ehdottaisivat suorastaan vaatisivat tälle keksijälle nobelin rauhan palkintoa.
sillä tosiasihan on että kukaan ihminen ei halua että se henkilö johon hän ihastuu on varattu sillä siitä se elämää kärventävä ajanjakso alkaa...
Sellainen laitehan on jo ajat sitten keksitty. Sormus sormessa.
Mutta niin vain on, jotta sekin vetää puoleensa entistä enemmän joitain, Monet naiset ja miksei miehetkin suorastaan karttavat sinkkuja ja hakeutuvat aina varattujen perään.
Siis todella,miten niin ei pääse eroon pettäjämiehestä! Kyllä pääsee! Minäkin vaimona pääsin! En jaksanut/ hyväksynyt enään huonoa kohtelua!
Rakastin miestäni paljon,mutta ajan kuluessa hän rupesi kohtelemaan minua huonosti jne.! Laitoin pisteen koko avioliitolle,kun hän ei muuttunut! Sääli! Meillä oli yhteinen elämä,perhe jossa mukana myös sukulaiset ja ystävät...
Nykyisin halveksin ja vihaan kaikkia kakkosia. Aikaisemmin olin lievän utelias ja kiinnostunut. Nyt kun mies petti raskaasti, opin ymmärtämään teon raskaat seuraukset läheisille. Voin aina pahoin, kun kuulen tai näen jonkun pettämässä.
Vihaatko myös sitä petturia? Jos näin on, niin hyvä.
Typerää sanoa, että sana aviorikos se ei kuulisi nykyaikaan. Sana aviorikos on peräisin Raamatusta, siis kristinuskon opinkappaleista ja käsite on olemassa muissakin uskonnoissa. Kristillisen tai muun uskonnollisen vakaumuksen omaava ihminen, heitä yhä on, saa ja on oikeutettu ajattelemaan ja keskustelemaan täälläkin etiikkansa mukaan.