Todellakin, pakko avautua. Kuulin vappuna kertomuksen yhsestä naisesta, kenen mies oli pettänyt. En tiedä oliko pidempikin suhde vai mikä lie. Mutta se ei ole se idea. Miettikää, sen vaimo on todennäköisesti jonkin sortin mielipuoli, koska se oli alkanut todellakin terrorisoimaan omaa ukkoaan. Varmaan jo aiemminkin terrorisoinut, mutta helvettiii oli päässyt irti, kun oli alkanut epäileen ukon pettämistä. Sen vaimo oli tietysti nää perinteiset, kytännyt miehen puhelinta, uhkaillut miestä itsemurhalla, lapsilla jne. Mutta oikeasti, se oli jotenkin saanut miehen työkännykän viestit ja muut jutut tulemaan niin, että ne tuli vaimollekin, joten vaimo tiesi just eikä melkein, mitä viestejä ukkeli saa. Sitä en tiedä miten se on mahdollista. Akka oli tilannut jostain netistä myös jonkin laitteen, kameran ilmeisesti, ja asentanut sen toimiston ovelle, että näkee käykö siellä ja ketä. Yksityisetsivänkin oli palkannut viikoksi tai jotain. Tuloksia ei kuitenkaan ollut syntynyt. Ja tämä ukko oli kertonut, että se akka huorittelee ja haukkuu sitä ukkoa ihan sikana, joskus oli potkassut sitä miestä, ja joskus kun se mies oli kotona ja meinas istua tuolille, niin se akka oli vetänyt tuolin alta. Eikö nämä ole jo murhan yrityksiä. Ukko on kuulemma sellainen ihan fiksu ja mukava, mutta semmoinen jänö-jussi. Lapset ovat olleet sille ukolle se, miksi ei ole lähtenyt, mutta nyt vissiin se oli sanonut, että meinaa muuttaa pois, ja kun pääsee kotoaan (helvetistään) niin oli sanonut, että ei ole enään missään tekemisissä tän akan kanssa. Vain mitä on pakko lasten tähden. Ja tää akka oli myös soittanut sen ukon vanhemmille, ja kertonut että ukko on pettänyt ja mitä lie muuta. Miettikää nyt, ei se ole kyllä ihan normaalia! En puolusta mitään pettämistä, mutta jotain rajaa. Tossahan menee kaikki ihmisoikeudet ihan nurin kurin. Ja kun kuulin, mä ajattelin, että se ei ole millään mahdollista, mä olen ajatellut, että täälläkin jengi huumorilla näitä kystiksiä puhuu. Ei kukaan voi olla noin hullu. Ja se mitä sanoja se akka oli käyttänyt, kun se oli haukkunut sitä ukkoa, oli ihan karmeita, en mä ole ikinä edes kuullut, että joku voi oikeasti jotain tommosta sanoa kenellekään. Mä en nyt muista, mistä sanaa se oli suuseksistäkin käyttänyt, kuitenkin jotain aivan käsittämätöntä.
Voiko tämä enään olla normaalin ihmisen toimia? Miettikää mitä henkistä väkivaltaa haukkua toista pieni munaiseksi, joka tulee alle kymmenessä sekunnissa, ja on huora jne. ne kaikki kamerat ja kuuntelulaitteet. Miettikää jos tommosta veisi oikeuteen mitäkähän se akka saisi tuomioksi. En uskalla edes miettiä, miten lapset siitä helvetiiistä selviävät. Lapset on jo vaurioitunut, mutta kuinka pahasti, sitä ei tiedä kukaan ainakaan vielä. Se akka kuulemma ei tule juuri kenenkään kanssa toimeen, ei vissiin oikein pysy työpaikoissakaan, ja omaan perheeseenkin vähän niin ja näin välit. En ole ikinä kuullut tällaista. Ihan hirveätä kiristystä ja puristusta ja haukkumista. Onko muilla tällaisia kokemuksia. Säälittää ne lapset niin paljon, mä sanoinkin tälle miehelle, että miksi ette tee lastensuojeluilmoitusta. Eivät kuulemma halua puuttua. Minä ajattelin tarttua asiaan (tiedän nimen).
Voiko tämä enään olla normaalin ihmisen toimia? Miettikää mitä henkistä väkivaltaa haukkua toista pieni munaiseksi, joka tulee alle kymmenessä sekunnissa, ja on huora jne. ne kaikki kamerat ja kuuntelulaitteet. Miettikää jos tommosta veisi oikeuteen mitäkähän se akka saisi tuomioksi. En uskalla edes miettiä, miten lapset siitä helvetiiistä selviävät. Lapset on jo vaurioitunut, mutta kuinka pahasti, sitä ei tiedä kukaan ainakaan vielä. Se akka kuulemma ei tule juuri kenenkään kanssa toimeen, ei vissiin oikein pysy työpaikoissakaan, ja omaan perheeseenkin vähän niin ja näin välit. En ole ikinä kuullut tällaista. Ihan hirveätä kiristystä ja puristusta ja haukkumista. Onko muilla tällaisia kokemuksia. Säälittää ne lapset niin paljon, mä sanoinkin tälle miehelle, että miksi ette tee lastensuojeluilmoitusta. Eivät kuulemma halua puuttua. Minä ajattelin tarttua asiaan (tiedän nimen).
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei ihmetytä.. Ymmärrä jo itsekin, että kirjoitat PETTÄMIS-palstalle.
just nii!
Nimimerkki "Uskomatonta!" on kauhuissaan - ja syystä.
Ja kaikki, ihan kaikki on seurausta vain ja ainoastaan uskottomuudesta.
Kaikki tuo olisi vältetty hyvin yksikertaisella tavalla - olemalla pettämättä toisen ihmisen luottamusta.
Luottamuksen pettäminen, ja petturuus kaikissa muodoissaan, on aina ollut suurimpia rikoksia, joista on tullut suuria tuomioita. Ja ihan syystä. Niin tässäkin tarinassa. Ymmärrän vaimon reaktioita täysin. Ne ovat seurausta miehen valitsemasta tiestä: luottamuksen rikkomsesta. Mies on valinnut toimintatavan ja niillä sitten mennään.
Ihmetyttää tämä nykymaailman meno, pettämisen puolustaminen ja pettämismyönteisyys! ja toista naistakaan ei saisi haukkua tai arvostella koska tottahantoki perheenrikkoja huora on aina viaton ja puhdas pulminen
Tässä ei ole enään kysymys pettämisetä, rakkaudesta puhumattakaan. Vain narsistit ja psykopaatit uhkaavat toista niin henkisesti ja fyysisesti. Ei mikään asia anna oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, ei ketään voi haukkua ihan miten sattuu. Vain psykopaatit pystyy tohon. Onneeksi olkoon toisen samanlaisen ymmärtämisestä!
Mitä haukkuminen antaa sinulle? Sinulle oikeus vai? Ketään se ei ainakaan hyödytä, päinvastoin kaivat itsellesi syvemmän kuopan.
nykypäivää...
ihmissuhteet tuntuu olevan kertiskamaa....
ennen tehtiin kaikki kestämään.... parisuhteetkin.
"Ei mikään asia anna oikeutta fyysiseen k o s k e m a t t o m u u t e e n "..? Heh, ei kai ihan näin sentään :)
Oma vika, mitäs petti!
Juuri niin!
Eiköhän tollasta pirttihirmua petä kuka vaan.
Ei yllätä. Uskottomuuskriisi aikaansaa kaikenlaista, kun uskottouus paljastuu, parin riidat voivat olla ennennäkemättömän julmia, kumpi tahansa voi ryhtyä väkivaltaan.
Apn kertomus on hyvin yksipuolinen "vain petetty tekee väärää". Luultavasti tämän tarinan pettäjä käyttäytyy yhtä alhaisilla käytöstavoilla kotonaan, kahden kesken petetyn vaimonsa kanssa. Tarina kuulostaa pettäjän tai kakkosen suusta lähteneeltä, tuskinpa vaimo mielipuoli on, tarinan kertoja ei osaa katsoa asioita kuin vaimoa syyttäen.
Veikkaan, että ei ole ensimmäinen kerta, kun se pienimunainen ukko käryää muista naisista. Veikkaan myös, että tarinaa on vahvasti liioiteltu. Pettävät ukot,kun paitsi pettävät, myös valehtelevat. Vain todellinen idiootti uskoo näiden kauhutarinat.
Narsisti pystyy ihan mihin vaan. Mihin pystyivät pikku-Eerikan äitipuoli ja isä. Kuka olisi uskonut?
Mikä lie APn rooli tässä kuviossa? Kuka jaksaa kirjoittaa tuollaista, edes tänne? AP - mene hoitoon!
AP on salarakas. Muutoin ei olisi mitään syytä avautua tuosta. Oma lehmä ojassa...
Sivistynyttä neuvoa miten petetyn kannattaisi käyttäytyä kun toinen pettää ja valehtelee, ei tunnusta, ei lopeta, ei ainakaan minulla ole.
Rumaan käytökseen (pettämiseen ja siihen liittyvään kotivalehteluun) vastaaminen hyvällä käytöksellä olisi pettäjälle mieleistä, auttaisi jatkamaan ilman kotiongelmia.
Ehkä kansannaiset, joilta pettävä ukko saa kunnon huutoa ja kylmää kyytiä, ovat paremmassa tilanteessa sivistyneen naiseen verrattuna. Kansanvaimo purkaa vihaansa juuri oikeaan kohteeseen, sivistynyt jää kynnysmatoksi. Jos ero tulee, kenties kansanvaimon on helpompi jatkaa elämäänsä, hän teki jotain silloin, kun häntä kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti.
Kansan moraali on yksinkertaisen suoraviivaista. Jos pettää, seuraukset ovat vihainen vaimo ja ehkä avioero."Sitä saa mitä tilaa". Niin makaa kuin petaa. Nämä ovat äijän jo ennen kuin pettää.
"Mun petetty vaimo on narsisti ja hullu" tarinoita kerrotaan kilteille ja yksinkertaisille kakkosille, pettäjämies kerää säälipisteitä.Voi olla, että duunaripettäjä jopa arvostaa vaimoaan, joka huutaa ja melskaa, vaimo osaa puolustautua, vaimolle "pelisilmäpisteitä". Pettäjän valheet myötätunnolla kuunteleva ja säälipisteitä jakavia ehkä ei arvosteta, on yksinkertainen jos uskoo pettäjän "pelivalheita".
Jos iso raavas, puhelias, sosiaalinen ja vahva mies tulee avautumaan, että petetty vaimo olisi hullu, sen sijaan että uskoo kaiken kuten ap, hälytyskellot voisivat soida.
Ettäkö raavas mies ei kestäisi kiukkuisen akkansa melskaamista, kun jää pöksyt kintuissa kiinni? Jos pettäjä syyttää vihaista petettyä hulluksi, narsistiksi tms, kandee sanoo sille, että mitäs petit, siitäs sait. Äijäpiireissä kumppaninsa uskottomuuden, vaikka vakoillen, selvittäviä, kiukkuisia ja pettäjän pihalle heittäviä jopa arvostetaan. "Äijä sai just sitä mitä tilasi".
Älä puhu kansan moraalista, toimintatavoista jne. Puhu vaan itsestäsi. Ei ole normaalia haukkua ja huutaa palstalla eikä palstan ulkopuolella. Eikä sillä saavuta varmastikaan mitään hyvää. Vai etkö ole vielä huomannut elämässäsi? Mitä se on auttanut? Sait toisen osapuolen uskottomuuteen, mitä muuta seurausta on haukkumisella saatu aikaiseksi teillä? Ai pettäminenkö on sinulle ainoa asia, joka on väärin, ja sen jälkeen saa haukkua, uhata ihan mitä ja ketä vaan, jopa tuntemattomia? Tässä kohtaan ei ole enään kysymys sivistyksestä vaan keskustellaan jo terveys - sairaus akselilla. Aikuisen ihmisen pitää osata purkaa tunteitaan rakentavasti. Ei niin että haukutaan kaikkia, joka on eri mieltä juuri "minun" kanssa.
Onko tötteröö ihan sekaisin? Kenelle hän luuli vastaavansa?
Ymmärtääkseni edellinen fiksu kirjoittaja ei ollut aloittaja.
Sitä saa mitä tilaa on todella hieno ja avaava kirjoitus, siihen ei ole mitään lisättävää!
Asiallinen ja myös moraalisesti kantaa ottava.
Minun nykyisellä miehelläni oli aikaisemmin juuri samanlainen avovaimo, josta aloittaja kirjoittaa. Luojan kiitos heillä ei ollut lapsia....kuulin aikoinani aivan samat asiat...juuri tuollaista mieheni elämä oli silloisen avokkinsa kanssa. Toivottavasti kyseessä on sama ihminen, tuollaisia ei tarvitsisi olla yhtään useampaa.
"Sait toisen osapuolen uskottomuuteen"
V:Oletko kuullut, että uskottomuus, sänkyyn meno on oma vapaa valinta?
mitä muuta seurausta on haukkumisella saatu aikaiseksi teillä?
V:Haukkuminen on seuraus. Epärealistista olettaa, että jos pettää,ei tulisi kotona kumppanilta haukkuja.
"sen jälkeen saa haukkua, uhata ihan mitä ja ketä vaan, jopa tuntemattomia"
V:Ei kannata, kuten ap, ryhtyä erotuomariksi, vain toista uskottomuuskriisissä elävää avioparia kuunnellen ilman että on ollut itse paikalla. Et sinä voi tietää, kävikö tuo pari riitaa sairaus-terveys akselilla, luulet vain tietäväsi.
En tiedä, että kukaan olisi tuntemattomia uhannut. Nettikeskustelu on anonyymiä, se ei uhkaa ketään henkkoht.
"Ai pettäminenkö on sinulle ainoa asia, joka on väärin,..."
Sanoiko hän niin? Aivan, ei sanonut. Sen sijaan tekstistä on johdettavissa ajatus, että pettäminen on todella väärin - onko se sinusta sitten oikein?
"Älä puhu kansan moraalista, toimintatavoista"
Miksi? Väite: "Kansan moraali on yksinkertaisen suoraviivaista. Jos pettää, seuraukset ovat vihainen vaimo ja ehkä avioero."Sitä saa mitä tilaa". Niin makaa kuin petaa." on jopa tutkimuksin osoitettu oikeaksi. Avioerojen suurin yksittäinen syy on uskottomuus. Uskottomuus kuormittaa parisuhdeterapeutteja eniten. Uskottomuus tulee esiin lastensuojelun työssä yhtenä tärkeimpänä parisuhteen rikkoneena tekijänä.
ei jaksa... olet vajakki.. väännät ja käännät ihan miten sattuu omien mieltymyksien mukaan asioista, joten klara vappen vaan sinulle, ja hyvää elämää!
Sinun nykyisellä miehelläsi oli juuri tuollainen ex avokki? Ja olet nyt uskottomuus palstalla :).. Hauskaa jotenkin. Niin ukkosi on varmaan ihan puhdas pulmunen ja väärin ymmärretty, ollut aina ja edelleen!
Hän oli sen miehen ex-kakkonen ja uskoi kaikki miehen kertomukset hullusta avovaimosta.
Hän sai sen pettäjäluuserin ja nyt on täällä saamassa myötätuntoa ja voimaa jaksaa samaisen ukon kanssa joka kiertää pitkin ja poikin kylää vuorostaan hänen hulluuttaan kuuluttamassa.
Siis tämä 052014!
Ap todennäköisesti se kuuluisa kakkonen, joka uskoo kaiken mitä tämä pettävä luuseri suustaan suoltaa.
Kova on aloittajalla kostonhimo tuota "tuntematonta" vaimoa kohtaan. Ihan "pakko avautua" tulikivenkatkuisesti ventovieraitten asioista? Aikoo tehdä "akasta" peräti ihan ilmoituksen viranomaisille huhupuheitten perusteella.... huh-huh mikä sekopäinen aloitus. Oliko vappuna perhejuhla ja aloittaja yksin kotona, vai mikä kuviossa meni pieleen?
Sehän on nähty, että juhlapyhinä ja pitkinä viikonloppuina ne kakkosten päät sekoavat! (Ainakin tällä palstalla.)
Onko arka aihe keskustella väkivaltaisista naisista? Ei täällä sentään kaikki ole kakkosia. Kyllä minä ainakin välitän, mitä ihmisille tapahtuu, ja keskustella pitää kaikista aiheista.
t. aloittaja
Ei suinkaan ole arka aihe vaan erittäin tärkeä. Mutta sulla ei ole asiasta muuta tietoa kuin pettävän miehen kertomus, johon sä luotat vakaasti. Ymmärrät kai, että nainen on voinut mennä sekaisin siitä, kun mies pettää. Se on kova pala kelle tahansa. En epäile, ettei tarina voisi olla totta ja surullisinta siinä on se, että miehen toiminta on tuon kaiken aiheuttanut.
Ottakoon vaan äijä nyt itseään niskasta kiinni ja hoitakoon asiat kuntoon lasten osalta. Mikä mies se sellainen on joka pelkää? Tuo että miestä ottaa päähän kun vaimo kertoo lähimmäisilleen miehen pettäneen kuvastaa vain sitä, että mies olisi halunnut säilyttää itsestään hyvän julkisen kuvan. Vai mitä?
Minä taas epäilen tarinan todenperäisyyttä. Liukkaasti valehtelevat,pettäjät osaavat kertomuksissaan siirtää mielikuvitusrikkaasti vaimonsa käytökseksi sen, miten he itse kotonaan käyttäytyvät tai ainakin suurennella riita-asiat, omaksi edukseen.
Narsisti pystyy mihin vaan, normaali ihminen ei ymmärrä sitä, mihin kaikkeen ne pystyy ellei itse ole kokenut sitä helveetttiä
Kaikki eivät osaa erota ja jatkaa eteenpäin, kun pitäisi. Kostosta ja katkeruudesta voi tulla elämän tarkoitus. Samoin syyllisyydestä ja uhrina olemisesta. Tuollaista tapahtuu paljon, eikä se ole hyvä kenellekään. Pelkään pahoin, että kun mies päättää erota, vaimo ei päästä irti ja sairas suhde jatkuu lasten kautta.
"Kaikki eivät osaa erota",todella, tämä(kään) pettäjämies ei näytä osaavan, mutta osaa kyllä levitellä horror-tarinoita omasta vaimostaan, jota pettää.
Erittäin hyvin kiteytetty! Ja niin arkipäivää varmasti.
Tuo mies ei itse eroa ota. Koska hänellä ei ole selkärankaa. Mä pahoin pelkään, että mies valehtelee nuo jutut vaimostaan. Kerjää sääliä. Oksettava äijä. Itse on itselleen oman kuoppansa kaivanut. Ihan oikein, että joskus vedetään tuoli alta.
"höpö höpö" Sinun mielestäkö on normaalia vetää toisen alta tuoli? Ymmärrätkö siinä toinen ihminen voi halvaantua loppuelämäksi? Onko sekin sinun mielestäsi ansaittua? Jos vastaat kyllä, hakeudu hoitoon, jos vaikka narsismille ja psykopaateille löytyykin suomessa tarpeeksi tehokasta hoitoa. toivotaan.
Mieti nyt, jos kaikki jotka pettää, niin niitä saisi kohdella ihan miten vaan, niin puolet suomalaisista roikkuis jossain rattaissa. Onko maailman kuvasi juuri noin rajoittunut. Ja tämä sinun tuolin vetäminenkö ei olisi tappoyritystä ja mitä pahinta henkistä ja fyysistä väkivaltaa? Sinäkö saat tehdä muille ihan mitä lystää, mutta muut eivät saa edes inhimmillisiä virheitä tehdä tai tehdä vääriä valintoja?
Ai tuo mieskö halvaantuisi, jos tuolin vetäisee alta? Eihän se voi, kun sillä ei ole selkärankaa. Minkä takia sä niin kovasti puolustat pettävää sikaa? Etkö sä oikeasti tajua, että miehen käytös on saanut naisen sekaisin? Ja miksi mies ei ohjaa vaimoa hoitoon, jos tilanne on tuollainen?
Virheitä tekee jokainen ja jokainen niistä oppii. Jokainen myös yrittää korjata tekemänsä virheen. Siis normaalisti. Mitä tekee tuo mies? Vikisee ja kerjää sääliä. Uskotko sä hänen juttunsa?
Voit varmaankin miettiä miltä sinusta tuntuisi? Ehkäpä nainen haluaa eroon miehestä, joka ei vaa halua lähteä pois yhteisestä kodista. Pettäminen on suuri loukkaus toista ihmistä kohtaan. Jokainen reagoi siihen tavallaan ja työstää asiaa oman aikansa ja tavallaan. Mielestäni haiskahtaa pahasti siltä, että nainen on todella lujilla eikä pääse miehestä eroon.
Annapa toisten elää elämäänsa ja hoitaa asiansa, sinun tietosi kun perustuvat pelkään toisen käden tietoon.
Jos et itse tunne ko. naista niin puheet voivat olla pelkästään petturi miehen ja hänen kavereidensa pahansuopia puheita, koska oma kuvahan pitää aina pitää puhtaana muiden silmissä, varsinkin petturien. Hauskaa että puhut ihmisoikeuksista. Onkohan tämän petetyn naisen ihmisoikeudet varmasti toteutuneet oikein? Miksi mies ei ole muuttanut pois kotoaan jos niin kamalaa on? Vatuu on kyllä myös miehellä, joka lähti petturin tielle eikä osaa mukavuudenhalussaan lähteä pois kotoa.
Vaimo voi olla vaikka kuinka kiva ihminen, et voi tietää.
Totta tämäkin. Eräät pettäjät eivät suostu eroamaan eivätkä muuttamaan, Heidän mielestään koti ja vaimokin on heidän omaisuuttaan ja heidän oman päätösvaltansa alla. Jos haluaa pettäjästä eroon, jos koti on yhteinen 50/50, ei voi muuta kuin savustaa pettäjä ulos, se onnistuu vain ilkeällä käytöksellä.
Väärin! Meillä on oikeusvaltio, jossa on kaikilla mahdollisuus lainmukaiseen kohteluun. On jopa mahdollisuus saada ilmaiseksi näitä palveluja, jos ei ole varaa maksaa ko. asiasta aiheutuvia kuluja. Savustamiset ja ilkeät käytökset eivät ole KOSKAAN millään perusteltavissa.
Ilkeä oli ehkä väärä sana. Mutta ilkeän pettäjän oma kotikäytös voi ensin olla hyvin rumaa. Vihaisille, yleensä aggressiivisille miehille, ei mene perille kuin vastavuoroinen ruma mutta jämäkkä käytös. Kuten se opettajalle ruokalassa vitt*lut teinipoika, jonka miesopettaja väkisin heitti ruokalasta ulos.. Todettiin, että opettaja toimi asiallisesti, koska teinin oma käytös ei anranut muuta vaihtoehtoja. Vastaavia teinimiehiä on paljon, naisiakin, he kohtelevat omaa puolisoaan kuten tuo teinipoika.
Voi kurjuutta miten huonon vaimon mies on itselleen valinnut. Uskotko sä ihan tosissasi tuohon kertomukseen? Vastaahan meille ihmettelijöille.
Minun ei tarvitse sinulle juuri vastailla. Tiedät itse.
Tiedän yhden " hirviöperhen", jossa jokainen osapuoli valehtelee ja eivät hyväksy tosiasioita.
Kakkonen ei tyytynytkään olemaan "sylkykuppi" vaan antoi "potut pottuina" takaisin n. kuuden vuoden haukkumisen ja herjaamisen jälkeen.
Oikeutettua tai ei mutta kiltistäkin ihmisestä saatttaa kuoriutua pikku piru ja se on sitä itsensäsuojelua parhaimmillaan.
Ihmettelen usein, että miksi ihmiset eivät osaa selvitellä välejään aikuismaisesti ja fiksusti? Olis kaikilla sit helpompaa jatkaa omaa elämää...
Kakkosethan tunnetusti uskovat kaikki satuilijat!
Minua lähinnä naurattaa tuo erään kakkosen kertomus ja niin suurella paatoksella!
Se on säälittävää jos on liian hyväuskoinen ja nenästä vedettävä!
kiva että sinäkin olet sen ilon/naurun edes jostain saanut, vaikka sitten näin
Aloittajalle. Vai että visiin niin tai jotain sinne päin. Oli ainoa minkä kertomuksestasi ymmärsin.
Petturi miehet osaa sepittää ja ikävintä, että saavat kolmannen, (syyttömän) ihmisen uskoon juttuihinsa ja jopa tekemään tästä aseen pettämäänsä puolisoaan vastaan.
Pettäjä osaa olla niin kiero. Hän osaa piiloutua toisen naisen selän taakse imemään peukaloaan kuin pikkulapsi päästyän äidin syliin lohtua hakemaan.
Ihan kokemuksesta sanon että niin kävi meilläkin. Olen moneen kertaan ihmetelly itsestäni kerrottuja juttuja, joita kerrottu totuutena ihmisille joiden on uskottu pystyvän vaikuttavan elämääni. Yhden poliisi-ilmoitkuksenkin jouduin herjaamisen vuoksi tekemään.
Muuten olen vain tyytynyt kohauttaan olkapäitä ja ihan oikeasti säälimään ihmisiä joiden elämäntehtävä on yrittää pyhittää omat petolliset tekonsa syyttämällä uhriaan.
"Meillä on oikeusvaltio, jossa on kaikilla mahdollisuus lainmukaiseen kohteluun"
Olen eri mieltä. Kun aviorikos poistettiin laista, poistettiin samalla petetyn mahdollisuudet hakea oikeutta uskottomuudesta johtuvaan väärinkohteluun:
-Kaikki ruma kotikäytös ja valehtelu menee samaan "uskottomuus ei ole rikos" piikkiin, petetty ei voi hakea korvauksia
-pettäjä tietää että avioero voi tulla, petetty ei. Pettäjä voi siksi pedata avioliiton aikana yhteistä omaisuutta itselleen. Avioerossa on mahdoton todistaa tätä rikosta, petetty ei saa oikeutta mistään. Eräät pettävät jo ennen kuin menevät naimisiin varakkaan kanssa, rahan vuoksi. Petetty ei saa korvauksia kun ei voi todistaa tätä.
-jos petetty sairastuu sukupuolitautiin tai henkinen terveys romahtaa alistavan pettäjän henkiseksi väkivallaksi muuttuneen kusetus-kotikäytöksen vuoksi, petetty joutuu itse maksamaan sairaskulunsa.
Jne - jne.
No huhhuh!!!
kyllä on niin täyttä peetä koko juttu!!!
ukot puhuu p....
pettäminen sekoittaa ja saa pahaa aikaan monelle koko loppu iäksi.pitäisi erota vaikka ensin ja sitten selviittää edellinen liitto ja päänsä ennen kuin alkaa uusiin suhteisiin niin ei tapahtusi tällaista valheiden levittelyä!!
Älkää sekaantuko muiden asioihin, kun ette ikinä voi tietää totuutta.
Olen lapsena elänyt tuollaisen keskellä ja en voi muuta sanoa kuin että ajatelkaa vanhemmat lapsianne.
Erotkaa jos on liian vaikea elää yhdessä. Älkää satuttako lapsianne, pettämiset ja sen seuraukset eivät ole lapsienne syytä.
taitaa puhua ukko paskaa....
pettäjän kuuluu lähteä suhteesta jo ennen sitä pettämistä.. jos sellaista harkitsee ja suunnittelee, on siihen joku syy joko se on itsekkyys tai jokumuu.....
ja petetty potkia petturin pellolle.
ainakaan lasten ei tarvitse aikuisen tyhmyydestä kärsiä.
uskottoman kanssa voi tulla elämästä todella kurjaa, siksi kannattaa erota ajoissa, sillä uskoton ei muutu ja usein vetää kakkosen samaan suohon, ja kakkonen uskoo kaiken...kiusaa yhdessä lopulta petettyä..