Välillä todella riepoo lehtiä lukiessa toimittajien tapa kirjoittaa asioista. Onko syynä sensaatiohakuisuus vai silkka tyhmyys on oma asiansa. Ikävää on se että monet suomessa uskovat painettuun sanaan kuin perimmäiseen totuuteen. Erityisesti iltapäivälehtipuolella monesti alitetaan jopa ikiluotettavien internetfoorumien taso.
Pari esimerkkiä:
Toimittaja kirjoittaa: "auto tuhoitui täysin onnettomuudessa". Kuvassa auto on painunut keulasta noin puolimetriä, auton katto on joko sporttisesti takaluukun päällä jättispoilerina tai sitten yleisemmin painuneena ikkuna alakehyksien tasolle. Kun kuvaa katsoo tarkemmin huomaa että kaikki tolpat ovat "leikaantuneet" joka nurkasta tasaisesti poikki. Yleensä ovetkin ovat "irronneet". Onhan se mukavaa kun palokunnalla on nykyään joka tiimissä kunnon leikkurit mukana ja auto paloitellaan lähes aina ihmisen varovaisen irroittamisen varmistamiseksi. Kuvatekstiin voisi lisätä "palokunta irroitti katon ja ovet". Nykyisellä tyylillä jää olo että kaikista uusistakin autoista irtoaa onnettomuudessa vähintään katto ja ovet...
Sitten oli tämmöinen:
Mies löi ohiajavan auton sivuikkunan rikki matkustajan puolelta kirveellä. Kuljettava välttyi vain hyvällä tuurilla terävien lasinsirpaleiden aiheuttamilta vammoilta. Miltä teräviltä lasinsirpaleilta? Sivuikkunat hajoavat sellaiseksi lasipuruksi että haavan saadakseen pitää mennä alasti kierimään niihin siruihin...
Ja lopuksi klassikko: Helsingissä ajettiin ensilumien tultua n 1 kpl kolareita. Samaan aikaan Kolarin kunnassa saatettiin ajaa yksi, mutta lehtimies ei huomaa että se nostaa Kolarin kunnan onnettomuustilastot paljon enemmän pakkaselle kuin Helsingin. Eikä toimittajaa kiinnosta sekään että Helsingissä ajetaan vähemmän mällejä kuin maan keskiarvo on... Eihän sellaisella seikalla ole mitään uutisarvoa.
Pari esimerkkiä:
Toimittaja kirjoittaa: "auto tuhoitui täysin onnettomuudessa". Kuvassa auto on painunut keulasta noin puolimetriä, auton katto on joko sporttisesti takaluukun päällä jättispoilerina tai sitten yleisemmin painuneena ikkuna alakehyksien tasolle. Kun kuvaa katsoo tarkemmin huomaa että kaikki tolpat ovat "leikaantuneet" joka nurkasta tasaisesti poikki. Yleensä ovetkin ovat "irronneet". Onhan se mukavaa kun palokunnalla on nykyään joka tiimissä kunnon leikkurit mukana ja auto paloitellaan lähes aina ihmisen varovaisen irroittamisen varmistamiseksi. Kuvatekstiin voisi lisätä "palokunta irroitti katon ja ovet". Nykyisellä tyylillä jää olo että kaikista uusistakin autoista irtoaa onnettomuudessa vähintään katto ja ovet...
Sitten oli tämmöinen:
Mies löi ohiajavan auton sivuikkunan rikki matkustajan puolelta kirveellä. Kuljettava välttyi vain hyvällä tuurilla terävien lasinsirpaleiden aiheuttamilta vammoilta. Miltä teräviltä lasinsirpaleilta? Sivuikkunat hajoavat sellaiseksi lasipuruksi että haavan saadakseen pitää mennä alasti kierimään niihin siruihin...
Ja lopuksi klassikko: Helsingissä ajettiin ensilumien tultua n 1 kpl kolareita. Samaan aikaan Kolarin kunnassa saatettiin ajaa yksi, mutta lehtimies ei huomaa että se nostaa Kolarin kunnan onnettomuustilastot paljon enemmän pakkaselle kuin Helsingin. Eikä toimittajaa kiinnosta sekään että Helsingissä ajetaan vähemmän mällejä kuin maan keskiarvo on... Eihän sellaisella seikalla ole mitään uutisarvoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yhdyn mielipiteeseesi.
Näillä liiallisilla hehkutuksilla saadaan aikaan jymyuutinen ja lehden myynti kasvaa.
Aivan kuin joistakin onnettomista inisijöistä tekemällä tehdään suuria tähtiä laulutaivaalle.
Ilmeisesti olemme luisumassa tosi-tv:n suosion jälkimainingeissa tilanteeseen, jossa pienemmätkin asiat paisutellaan valtakunnan uutisiksi. Riittää että joku vain tekee edes jotain. Vaikka laulaa huonosti. Pitää vain löytää joku "koukku" jolla zombilaumaa ohjaillaan.
Ilmeisesti oma elämä on aika monelta hukassa tai se on niin toivottoman masentavan tylsä että täytyy päästä elämään edes pieni hetki jonkun toisen paisteessa. Muutenhan näitä "olin rassukka, mutta minusta tuli tähti" tyyppisiä artistejakaan ei olisi. Ihan hyvä että luovat rassukoihin toivoa noilla tempauksillaan, mutta pitääkö sitä perkele powerplayna soittaa radiosta... :)
Off-topic, mutta jokainen voi mielessään keksiä sopivat yhtymäkohdat autoiluun... :)
Tulee telkusta se lentokenttä ohjelma,niin joku lentoemännistä oli ajanut aivan pienen kolhun jätti jenkkiautollaan.Se istuu ja ei uskalla nousta autostaan kun niskaa jomotti ehkä(ei osannut sanoa palomiehelle että onko kipua vai ei),no palokunta pilkkoo koko auton tuhannen pillun päreiksi,ja vie ambulansilla ämmän sairaalaan,josta se kävelee parin tunnin kuluttua täysin terveenä ulos,ei mitään vikaa.Siis nää on vissiin niitä ihmisiä jotka ei tiedä kivusta mitään,ja lääkärin pitää päättää sen puolesta onko sillä kipuja vai ei ole,vittu mitä uusavuttomia tapauksia,ei ihme kun vaakuutusmaksut nousee autoissa koko ajan.Sivujuonteena huvitti kuunella yks kesäaamu radio novaa kun se ämmä sanna tai jotain sanoi että hän ei välillä tiedä onko hällä jano vai nälkä,no hän syö ja huomaa vasta sitten että olikin vain jano.Onneksi sentään tiesi mihin sitä ruokaa/juomaa laitetaan suuhun vai johonkin muuhun reikään, vai tiesikö?.
Toi oli huippu hyvä!
Kippurassa nauroin. Just tuollaista se maailman meno tuntuu nykyään olevan. Nuoriso soittelee snagarilta äiteelle himaan ja kysyy et mihin nakki pitää työntää.
Läyliäisissä taas näki näiden nuorten ajatustenjuoksun, kun yksi idiootti ajoi päin taloa ja yritti tappaa sisälläolijat onneksi henki lähti vain rattijuoppo kuskilta.
Niin hellanlumala taas tuli kynttilöitä idiootin itsemurhapaikalle.
Miten te ajattelette asioista tuntuu vähän ettei minun järkeni siihen riitä.
Kun paikalle pääsi toimittaja niin auton nopeus oli noussut 170-180 km/h:sta kahteensataan.
Onkohan se toimittaja samaa sakkia joka ajaa aina 90 koska se on melkein 80 ja melkein 100?