Vai ettei ripulipaskasta ole hyötyä.
"Yöllä tullut ripuli pelasti miehen 400 euron sakkotuomiolta
Oikeudenkäynti Rovaniemen hovioikeus kumosi miehen saaman sakkotuomion yöllä tulleen ripulin takia. Oikeus antoi asiassa tuomionsa perjantaina.
Asian juuret liittyvät viime vuoden toukokuuhun, jolloin Oulun käräjäoikeudessa olisi pitänyt kuulla vuonna 1982 syntynyttä miestä syytettynä ryöstöstä. Mies ei saapunut kuitenkaan oikeuteen ja hänelle määrättiin tästä 400 euron uhkasakko. Mies ei tyytynyt tuomioon, vaan valitti Rovaniemen hovioikeuteen.
Miehen mukaan hän oli rikosasian käsittelypäivänä työkyvytön yöllä tulleen ripulin takia. Miehen mukaan hänen kuntonsa oli sellainen, ettei hän pystynyt saapumaan oikeuteen. Mies toimitti oikeudelle terveyskeskuslääkärin lausunnon, jossa ilmeni miehen työkyvyttömyys.
Hovioikeus hyväksyi miehen hakemuksen. Oikeuden mielestä miehellä oli laillinen este olla poissa oikeudesta ja hänen 400 euron uhkasakko oikeudessa poissaolosta kumottiin.
- (Miehen) on kuitenkin katsottava sairastaneen käräjäoikeuden pääkäsittelyn ajankohtana laadultaan ja tyypillisiltä oireiltaan sellaista sairautta, jonka vuoksi häneltä ei ole voitu edellyttää saapumista henkilökohtaisesti käräjäoikeuden pääkäsittelyyn, Rovaniemen hovioikeus totesi tuomiossaan."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288684393901.html?pos=ok-nln
"Yöllä tullut ripuli pelasti miehen 400 euron sakkotuomiolta
Oikeudenkäynti Rovaniemen hovioikeus kumosi miehen saaman sakkotuomion yöllä tulleen ripulin takia. Oikeus antoi asiassa tuomionsa perjantaina.
Asian juuret liittyvät viime vuoden toukokuuhun, jolloin Oulun käräjäoikeudessa olisi pitänyt kuulla vuonna 1982 syntynyttä miestä syytettynä ryöstöstä. Mies ei saapunut kuitenkaan oikeuteen ja hänelle määrättiin tästä 400 euron uhkasakko. Mies ei tyytynyt tuomioon, vaan valitti Rovaniemen hovioikeuteen.
Miehen mukaan hän oli rikosasian käsittelypäivänä työkyvytön yöllä tulleen ripulin takia. Miehen mukaan hänen kuntonsa oli sellainen, ettei hän pystynyt saapumaan oikeuteen. Mies toimitti oikeudelle terveyskeskuslääkärin lausunnon, jossa ilmeni miehen työkyvyttömyys.
Hovioikeus hyväksyi miehen hakemuksen. Oikeuden mielestä miehellä oli laillinen este olla poissa oikeudesta ja hänen 400 euron uhkasakko oikeudessa poissaolosta kumottiin.
- (Miehen) on kuitenkin katsottava sairastaneen käräjäoikeuden pääkäsittelyn ajankohtana laadultaan ja tyypillisiltä oireiltaan sellaista sairautta, jonka vuoksi häneltä ei ole voitu edellyttää saapumista henkilökohtaisesti käräjäoikeuden pääkäsittelyyn, Rovaniemen hovioikeus totesi tuomiossaan."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288684393901.html?pos=ok-nln
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun vielä toisi lasillisen tuotetta tuomarille niin syytteet on sillä soviteltu.