http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288684498083.html
työttömällä ätmillä ei ole varaa ottaa naista kun pitäis koko ajan ostaa jotain ja miellyttää naista
työttömällä ätmillä ei ole varaa ottaa naista kun pitäis koko ajan ostaa jotain ja miellyttää naista
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voihan sen naisen piestä ja panna. Järjestyksen saa itse päättää. Poliisia ei kiinnosta tuollaiset, ja sakoilla selviää.
Miehen olisi pitänyt ottaa puukko naisen kädestä ja tappaa nainen, niin oltaisi päästy kerralla siitä turhakkeesta ja myös tulevasta ongelmatapauksesta. Varmaan tosi upea tulevaisuus lapsella kun menee saman tien johonkin orpokotiin.
Ei mulle ainakaan tarvi ostaa mitään..En ole siinä mielessä "perinteinen nainen" jollaisista miehet kuitenkin tykkäävät...
Järkyttävää luettavaa, ihan hirveetä. Sääli, että Illinoisin osavaltiossa, missä Chicago on, on poistettu kuolemanrangaistus. Toivottavasti nainen saa edes elinkautisen.
Mutta täysin seonnuthan tuo nainen on, luulisi että siitä olisi ollut jo osviittaa aiemmin.
"Mutta täysin seonnuthan tuo nainen on, luulisi että siitä olisi ollut jo osviittaa aiemmin. "
Vihjaatko että miehen olisi pitänyt jättää tuo nainen ajoissa? Sikäli ristiriitaista että ennen olet kovastikin puolustellut naisia jotka jää väkivaltaisen miehen hakattavaksi jopa vuosiksi, eikös tämä ole ihan vastaava asia paitsi toisinpäin. Tuossa jutussa mainittu " "tämän siitä saa kun pelleilee minun kanssani" ja "toivottavasti kuolet". " voisi ihan hyvin olla jonkun jännäjyystärin suusta.
Mutta eikös sitten miesten pitäisi, kun naiset eivät tajua jättää? ;-)
Mielenkiinnosta luin alkuperäisen artikkelin ja sen perusteella pariskunnalla oli ongelmia, se ei tietenkään oikeuta tappoon, mutta antaa aihetta olettaa, että ihan pelkästä sekoamisesta ei ollutkaan kyse.
En suosittele väkivaltaa mutta nainehan ei kelpuuta miestä jos miehellä ei ole rahaa ostella lahjoja usein ja nainen pitäis viedä raflaan usein ja elokuviin ja vaikka minne.
Oliko mies sitten kyllästynyt naiseen ja naisen vaatimuksiin ja päätti että ei ostele vähän aikaan lahjoja.
Palaapas nyt takaisin 2000-luvulle! Nykyään on monesti niinkin päin, että nainen tienaa enemmän kuin mies. Jos tunnet vain tuollaisia pyrkyrinaisia, niin voi voi. Se ei silti tarkoita, että kaikki naiset haluavat vain hyötyä miehestä rahallisesti.
Itse en halua ottaa vastaan sellaisia huomionosoituksia, joita en voi vastavuoroisesti toiselle tarjota. Olen melko keskituloinen ja minulla on itsellänikin varaa tehdä asioita, kuten matkustaa silloin tällöin tai käydä ravintolassa, ja pidän kyllä huolen siitä ettei YKSIKÄÄN mies pääse sanomaan, etten pärjäisi ilman hänen taloudellista tukeaan.
Taas kerran elävä esimerkki siitä kuinka naiset käyttää miehiä vain saadakseen hyödykkeitä. Jos eivät saa miehiltä lahjoja niin vetävät herneet nenään ja eroavat tai jopa tappavat ja sen jälkeen etsivät uuden miehen palvomaan heitä.
Naiset on kieroja paskoja.
Nimistä päätellen edustavat mustaa väestöä.
Iso osa amerikkalaisista mustista on älyllisesti heikkolahjaisia, etten sanoisi jälkeenjääneitä. (Toki valkoisiakin vastaavia löytyy ihan riittävästi) Tämä ei ole geneettistä, vaan johtuu elinympäristöstä.
Enemmän kuin rotuasia, tämä asia on poliittinen. Poliittisilla päätöksillä on vuosikymmenestä toiseen jaettu kansaa osattomiin ja niihin joilla on mahdollisuus kaikkeen.
Alhainen koulutustaso, alhainen tulotaso, alhainen älykkyysosamäärä, olematon itsekontrolli periytyvät sukupolvesta toiseen ja kierre vain pahenee.
Nämä uutiset kertovat siitä, mikä on poliittisten päätösten todellinen hinta. Se hinta on ihmisten tuhlatut elämät. Tässäkin tapauksessa tuhlattiin uhrin ja tekijän elämä, puhumattakaan lapsista (syntymätön ja 8-vuotias, joka joutui tapahtuman näkemään).
Pahinta osattomuudessa on se, ettei sen seurauksia pystytä hetkessä poistamaan yhteiskunnasta, jos joskus niin haluttaisiin tehdä. "Roskasakkia" ei napin painalluksella saada tiedostamaan asioiden syy-yhteyksiä, eikä muutosta elämään tule. Heidän elämänsä ei sanottavasti muutu edes silloin, kun he saavat enemmän rahaa käyttöönsä. Sama käytös, joka kertoo otsalohkon minimaalisesta toiminnasta jatkuu ja jatkuu vaan.
Ajanpuutteesta ei varmasti tekijä vankilassa kärsi, mutta mitä hyötyä on ajasta ajatella, jos ei ole alkeellisiakaan työkaluja ajatteluun?
Kannatan kuolemanrangaistusta.
http://ratchetmessreturns.tumblr.com/
Internetin paras blogi.
Ja totuus tulee karulla tavalla esiin. erkki-täti, oikea todellinen roturealisti. Kas kun et keskitysleirejä tai hihamerkkejä ehdottanut. Et varmaan kehdannut.
Tässäpä vähän tieteellistä luettavaa, josko aukenisi mielipiteeni taustat, ettei tarvitsisi minua roturealistiksi syytellä.
Tosiasiat on tunnustettava.
http://www.poverties.org/poverty-and-crime.html
Ihan kuin exäni[no se toinenkin löi kolmesti ja halusi] jo yritti. Exäni oli kyllä paljon pahempi aikeissaan.
Exäni on valkoihoinen ja äo yli mensan, jotain 140.
Palsta täynnä mitä? Erkkitätejä jotka ei tiedä mistään mitään.
Kyllä erkki-täti tietää aika paljon asioista. Katso sinäkin tuo linkki, jonka postasin ylempänä.