Vihdoin olen alkanut ymmärtää...
Olen tajunnut että ajatukseni siitä että parisuhteen pitäisi olla sen vanhanaikaisen ihanteen mukainen, sellainen jossa sitoudutaan loppuelämäksi - se ei ole enää nykypäivää.
Kun lisäksi olen vielä mies, joka ei osaa hurmata naista ensitapaamisella. Enkä tapaa naisia työni tai harrastuksieni puolesta. Olen myös liian nirso sen suhteen millainen nainen minua houkuttaa... Ikääkin on jo kertynyt. Yli kolmekymppisenä ei niitä sopivia sinkkunaisia enää olekaan niin helppoa löytää kuin parikymppisenä. On tarjolla niitä YH mammoja.
Käytännössä siis... En ole löytänyt, enkä luultavasti tule löytämään, haluamaani naista pysyvään suhteeseen.
Voisinhan aina hakea vain yhden yön suhteita, mutta kun en arvosta niitä. Se ei ole rakkautta sen enempää kuin maksullinen seksikään, vaan pelkkää hetken himoa.
Yhden yön suhteita saisin luultavasti myös vain joiltain neljäkymppisiltä puumilta. Ja siihenkin joutuisin käymään baareissa varmaan aina 10 kertaa että onnistuisin saamaan edes kerran sitä yhden yön seksiä. Mitä se kerta siis maksaisi... 3-4 drinkkiä baari illan aikana, hinta vähintään 5e per drinkki, narikkamaksut päälle, yhteensä jotain 20-30e. Bussilla kaupunkiin 5e. Taksilla yöllä pois 30e. Yksi baari-ilta maksaa siis yli 50e. Noita jos joutuu jopa sen 10 kertaa tekemään saadakseen kerran, niin se onkin sitten 50e x 10 = 500e per yksi saantikerta. Puhumattakaan siitä ajan määrästä joka tuohon menee. Yhteensä useita kymmeniä tunteja baareissa istuen, juoden ja naisia yrittäen. Ei se edes ole mitään hupia, koska suurin osa kerroista päätyisi vain pakkeihin, kuten tähänkin asti. Aikakin on rahaa. Saman baari-ajan töitä tehden tienaisin helposti jonkun tuhat euroa (-verot). Töiden tekeminen on oikeastaan mukavampaakin kuin niiden jatkuvien pakkien hakeminen baarista.
Yhden illan jutun hinta baareista haettuna kaltaiselleni työssäkäyvälle, mutta naisia huonosti sytyttävälle, miehelle olisi siis käytännössä joku vähitään 1000e per kerta. Olisi aika kallista "maksutonta" seksiä!
Joten, olen nyt tehnyt päätökseni. Siirryn suoraan maksullisiin naisiin. Naiset ovat kauniimpia ja nuorempia kuin mitä ikinä baareista saisin. Tauditkin on varmaan samat kuin sillä baarin puumalla ja kondomikin on jo keksitty. Halvemmaksikin tulee. Saa silloin kun haluaa, eikä silloin kun sattuu onnistumaan.
Rakkautta ei rahalla saa, mutta hetken hurmiota ja hellää naisen kosketusta kyllä. Sitä samaa mitä se baarin puumakin tarjoaisi. Ei sekään mitään rakkautta olisi.
Aika teki tehtävänsä. Parisuhdemarkkinoilta siirtyy taas pois yksi "atm"-mies. Eipähän onneksi jää naiset kaipaamaan. Toistaiseksi käyttämättömänä, mutta pian käytettynä/käyttäjänä ja monen naisen mielestä sitten ehkä likaisena ja varmasti kelpaamattomana. Omasta mielestäni vaan vihdoinkin viisastuneena ja tämän nykymaailman arvot ja markkinat ymmärtäneenä.
Nyt olenkin jo aloittanut katselemaan netistä tarjontaa. Enää pitää vaan päättää että kuka naisista on se, kenen kanssa on valmis aloittamaan sillä ensimmäisellä kerralla.
Saa kritisoida vapaasti... Miksi olen tekemässä virheen, vai onko valintani oikea?
Olen tajunnut että ajatukseni siitä että parisuhteen pitäisi olla sen vanhanaikaisen ihanteen mukainen, sellainen jossa sitoudutaan loppuelämäksi - se ei ole enää nykypäivää.
Kun lisäksi olen vielä mies, joka ei osaa hurmata naista ensitapaamisella. Enkä tapaa naisia työni tai harrastuksieni puolesta. Olen myös liian nirso sen suhteen millainen nainen minua houkuttaa... Ikääkin on jo kertynyt. Yli kolmekymppisenä ei niitä sopivia sinkkunaisia enää olekaan niin helppoa löytää kuin parikymppisenä. On tarjolla niitä YH mammoja.
Käytännössä siis... En ole löytänyt, enkä luultavasti tule löytämään, haluamaani naista pysyvään suhteeseen.
Voisinhan aina hakea vain yhden yön suhteita, mutta kun en arvosta niitä. Se ei ole rakkautta sen enempää kuin maksullinen seksikään, vaan pelkkää hetken himoa.
Yhden yön suhteita saisin luultavasti myös vain joiltain neljäkymppisiltä puumilta. Ja siihenkin joutuisin käymään baareissa varmaan aina 10 kertaa että onnistuisin saamaan edes kerran sitä yhden yön seksiä. Mitä se kerta siis maksaisi... 3-4 drinkkiä baari illan aikana, hinta vähintään 5e per drinkki, narikkamaksut päälle, yhteensä jotain 20-30e. Bussilla kaupunkiin 5e. Taksilla yöllä pois 30e. Yksi baari-ilta maksaa siis yli 50e. Noita jos joutuu jopa sen 10 kertaa tekemään saadakseen kerran, niin se onkin sitten 50e x 10 = 500e per yksi saantikerta. Puhumattakaan siitä ajan määrästä joka tuohon menee. Yhteensä useita kymmeniä tunteja baareissa istuen, juoden ja naisia yrittäen. Ei se edes ole mitään hupia, koska suurin osa kerroista päätyisi vain pakkeihin, kuten tähänkin asti. Aikakin on rahaa. Saman baari-ajan töitä tehden tienaisin helposti jonkun tuhat euroa (-verot). Töiden tekeminen on oikeastaan mukavampaakin kuin niiden jatkuvien pakkien hakeminen baarista.
Yhden illan jutun hinta baareista haettuna kaltaiselleni työssäkäyvälle, mutta naisia huonosti sytyttävälle, miehelle olisi siis käytännössä joku vähitään 1000e per kerta. Olisi aika kallista "maksutonta" seksiä!
Joten, olen nyt tehnyt päätökseni. Siirryn suoraan maksullisiin naisiin. Naiset ovat kauniimpia ja nuorempia kuin mitä ikinä baareista saisin. Tauditkin on varmaan samat kuin sillä baarin puumalla ja kondomikin on jo keksitty. Halvemmaksikin tulee. Saa silloin kun haluaa, eikä silloin kun sattuu onnistumaan.
Rakkautta ei rahalla saa, mutta hetken hurmiota ja hellää naisen kosketusta kyllä. Sitä samaa mitä se baarin puumakin tarjoaisi. Ei sekään mitään rakkautta olisi.
Aika teki tehtävänsä. Parisuhdemarkkinoilta siirtyy taas pois yksi "atm"-mies. Eipähän onneksi jää naiset kaipaamaan. Toistaiseksi käyttämättömänä, mutta pian käytettynä/käyttäjänä ja monen naisen mielestä sitten ehkä likaisena ja varmasti kelpaamattomana. Omasta mielestäni vaan vihdoinkin viisastuneena ja tämän nykymaailman arvot ja markkinat ymmärtäneenä.
Nyt olenkin jo aloittanut katselemaan netistä tarjontaa. Enää pitää vaan päättää että kuka naisista on se, kenen kanssa on valmis aloittamaan sillä ensimmäisellä kerralla.
Saa kritisoida vapaasti... Miksi olen tekemässä virheen, vai onko valintani oikea?
Vastaukset 104
Vanhimmat
Oikeaa puhetta. Onnea valitsemallasi tiellä. Tuo on varmaan minunkin kohtaloni, kun ikää tästä vielä kertyy.
T. ATM
Tää oli kuitenki jonkun naisen provo et saatais lisää asiakkaita.
Hyvin ainakin tienaa tytöt, saa enemmän rahaa kuin kaupan kassalla. Mutta olen aloittajan kanssa samaa mieltä, ehdottomasti halvempaa.
Jeps..Samaan suuntaan mennään täälläkin ja täysin samat asiat on pohdiskeltu ja faktat todettu.. Kallista on ns. ilmainen pillu.
Treffipalstoilla on näitä reilu parikymppisiä opiskelijatyttöjä, jotka tienaavat välillä vähän extraa. Kokeileppas mieluummin niitä, kuin näitä täysin ammattilaisia.
Ja saahan sitä netistä ilmaiseksikin, jos ei pidä rimaa ylhäällä, mutta miten vain teetkin, niin ei se väärin ole.
kun jättää baarireissut, niin jää alkoholinkin käyttö todella vähälle. Säästyy terveys, rahat ja ei mene se ryyppäyksen jälkeinen päivä/päivät pilalle morkkiksessa...
Miksi pitäisi kritisoida? Kun et osta alaikäisiltä etkä ihmiskaupan uhreilta niin anna palaa.
Kyllä yks baariilta itsellä maksaa 80-100 euroa silloin kun baareissa kävin ja naista en saanut. Ja kävin baareissa vuosia ilman että sain naista ja seksiä. Olisi ollut helpompaa ja halvempaa hommata maksullinen nainen.
Nykyään olen vähentänyt baareissa käymistä ja rahaakin on säästynyt yli 9 tonnia tilille. Kesällä aion kyllä baareissa käydä kun talvella kävin vain pari kertaa. Jos en kesällä saa seksiä niin hommaan oikeesti sen maksullisen.
No miksi kukaan kritisoisi? Sua ei näköjään ole kaivattu tähänkään mennessä, niin nytkö luulet uhkaamalla saavasi jonkun sinua kaipaamaan? Oilisiko aika vähän aikuistua ja lopettaa uhkailut ja alkaa elää aikuisen elämä.
Jos et muuten saa naista (lue: noin kakaramainen luonne ei todellakaan saa ystäviä tai parisuhdetta koskaan) niin maksulliset on sinulle paras vaihtoehto.
Sinä saat seksiä ja maksullinen ja hänen takanaan oleva verkosto saa rahansa. Sillä ilman säälittäviä luusereita hekään eivät tulisi toimeen.
taas vihaviestiä kurpalta. Miksi vihaat?
Taas lässytystä. Miksi et uskalla mennä sinne maksullisiin, kun muuten ei näköjään onnistu? Ei kai se maailman naisten vika ole, jos olet ruma ja ikävä luonteeltasi?
No sinulla ainakin on vielä aivan järkyttävän pitkä matka aikuisuuteen.
en tarvitse naista seksileluksi. Haluan parisuhteen, enkä mitään jyystöä. Ja kukahan täälläkin ilkeilee? Ja minä olen sitten ilkeä?
Noniin. Tulihan sieltä se vastaus mitä vähän odotinkin. Siis: "Säälittävää".
Onneksi ei tarvitse kauheasti välittää tuollaisten henkilöiden moraalisista arvioista, kun eivät osaa näköjään arvioida edes lukemaansa tekstiä. En tiedä miten onnistuit tuon "uhkailuksi" lukemaan, kun sellaista se ei ollut. Olinko pyytämässä jotakuta kaipaamaan minua? En.
Ystäviäkin minulla on. En tiedä mistä kuvittelit jotain muuta lukevasi. Ja se kakaramainen luonne näyttää löytyvän lähinnä sieltä sinun puoleltasi.
Mutta siinä ollaan samaa mieltä, että minä saan seksiä ja maksullinen nainen saa rahansa. Enkä aikonut sellaiselle maksulliselle mennä, jonka takana olisi jokin verkosto joten muut eivät siinä rahaa saa.
Parempi kysymys olisi ehkä mikä on sinun ongelmasi, kun et ilmeisesti vaan pysty ajatusta maksullisista naisista tai miehistä sulattamaan?
"Sinä saat seksiä ja maksullinen ja hänen takanaan oleva verkosto saa rahansa."
Eli extraa tekevä feministiopiskelija ja hänen noitakaverinsa jakavat rahat vai?
Mitä vikaa YH:ssa on? Jos nainen on muuten mukava niin eihän YH:ous mitään haittaa.
- Löysä vittu
- Kuolemaa muistuttavat tissit
- Veltto kroppa muutenkin
- Mielipiteet
- Äpärä pyörimässä nurkissa
- Tatuoitu ex uhkailemassa oven takana kunhan pääsee vankilasta.
Ehkä oli vähän huono kärjistetty heitto laittaa se YH tohon alkuperäiseen postaukseen. Mutta, varmasti moni ymmärtää ainakin ne pointit että:
- YH:lla lapsi on tietysti ensisijainen asia, uusi kumppani tulee sitten lapsen jälkeen (ja näinhän sen pitääkin mennä). Tilanne ei vaan tietenkään ole niin "mahtava" kuin jos se kumppani on sinkulla rakkauden kourissa kaikki kaikessa.
- YH:n tapauksessa ei riitä että tulee toimeen sen pelkän YH:n kanssa. Vaan pitää tulla toimeen lapsien kanssa myös. Muuten ei ole elämä kivaa. Kun on tarpeeksi vaikeaa jo löytää pelkästään se kumppani jonka kanssa persoonat ja kemiat osuu yhteen, niin siihen kaikki ylimääriset persoonat päälle ei helpota asiaa.
- YH:sta herää automaattisesti kysymys että miten kauan mahtaa pysyä suhde kasassa. Jos ei ole tullut toimeen lastensa biologisen isän kanssa, niin miten mahtaa sitten tulla toimeen jonkun ihan "ulkopuolisen" kanssa. Ainakin itse lähden siitä että jos lapsia tekisin, niin olisin valmis tarvittaessa "uhraamaan" sen oman elämäni seuraavat 20 vuotta niiden lapsien vuoksi. Muutoin en lapsia tee. Siis vaikka kumppani ei enää fyysisesti tai henkisesti kiinnostaisi yhtään, niin pysyisin yhdessä lasten vuoksi niin kauan kunhan ei menisi elämä mahdottomaksi riitelyksi, tms. Pakostakin tulee mieleen että miksei se YH tai hänen kumppaninsa kyennyt siihen? Oliko vika miehessä, naisessa vai molemmissa.
- Ryhtymällä suhteeseen YH:n kanssa, joutuu samalla automaattisesti "isäksi". Aika radikaali elämänmuutos. Eikä mikään helppo sellainen. Vielä kun tietää että joutuisi isäksi jonkun muun lapselle, eikä välttämättä koskaan sitten tulisi enää saamaan omia lapsia, niin kyllähän se laittaa miettimään. Kuinka moni nainenkaan olisi valmis jättämään ajatuksen omien lapsien hankkimisesta ja ryhtymään äitipuoleksi jonkun toisen lapsille?
- Sitten on tietysti myös se fyysinen puoli. Usein raskausaika, yms. jättää jälkensä. Mutta tämä ei kyllä ole ainakaan itselleni oikeasti mikään ongelma.
Tuossa on siis aika monta selvää syytä miksi YH:n kanssa suhteeseen ryhtyminen ei todellakaan ole läheskään niin itsestäänselvä tapaus kuin sinkun kanssa olisi.
Ei se sitä tarkoita etteikö YH naisistakin voisi löytyä muutamia todella hienoja persoonia joiden kanssa viettäisi mielellään loppuelämänsä. Ei siinä ne lapset haittaisi jos oikeasti se rakkaus iskisi. Ei sitä kuitenkaan halua lähteä hakemalla hakemaan.
Kannattaisi tosiaankin miettiä, miksi ei ole yhtäkään kaveria tai ei ole koskaan saanut kontakteja vastakkaiseen sukupuoleen. Monet yhtä rumat ja henkisesti sairaat ovat parisuhteissa. Miksi ei sinulta onnistu? Eikö edes ne maksulliset, joita aina haikailet, eikö nekään suostu olemaan kanssasi?
Etkö raaski maksaa edes yhtä satasta, että saisit hetken läheisyyttä ja katkeruutesi vähän helpottaisi?
Otapa tämän päivän ohjelmaan se maksullinen ja soita heti, niin pääset edes joskus elämään kiinni.
Edelleen taitaa olla se lukutaito sinulla vähän hukassa. Kun yksikään lauseesi ei tuntunut vastaavan sitä mitä kirjoitin. Hyvä mielikuvitus sinulla kyllä on kun noita asioita keksit.
Taitaa tuolla sulle vittuilevalla, sinuun salaa rakastuneella.(jota ei halua itselleen myöntää) Tai siis häneen, jonka kuvittelee olevan sinä, olla joku tietty mielessä, jonka kuvittelee nyt olevan sinä.. Tämä on hyvin tyypillistä netissä.
Minäkin voisin käydä maksullisella jos voisin olla varma että nainen tekee hommaa omasta halustaan eikä siksi että on jossain taloudellisessa tai muun laisessa ahdingossa.
No jos ei elämässä muuten onnistu, niin sekö maksullinenko suhun ihastuu, vaikka kaikki muut tapaamasi naiset pitävät sua ällöttävän luotaantyöntävänä? Älä ny pelle naurata. Hanki elämä!!!!
En tietenkään oleta että maksullinen minuun ihastuisi.
Okei. Kuulostat siltä että tarvitset rahaa.
Onko baareihin menemisen tarkoitus aina löytää joku nainen joka antaa heti seksiä?
Itse en sillä mielellä mene koskaan baareihin vaan mennään sinne juoman olutta ja puhumaan pas.kaa. Jos nyt joku nainen tulee juttelee niin saatan kiinnostua mutta pääasiallinen tarkoitus on ryypätä baarissa ja tavata kavereita.
Kyllä minäkin välillä menen baareihin myös kavereiden kanssa juomaan ja juttelemaan. Mutta se on eri asia. Silloin en ole siellä naisia iskemässä, eivätkä vielä kertaakaan ole tulleet naisetkaan minua iskemään.
Se voi toki toimia jollekulle komealle miehelle, joka vetää niitä naisia puoleensa. Tai jos kaveriporukassakin on kovia naisten perässä juoksijoita, jolloin voi olla porukalla liikkellä sillä mielellä että katsellaan hieman naisia.
Jos haluan sitä naista baarista saada, niin joudun kyllä ihan erikseen "työkseni" sinne lähtemään. (Ja siltikin se on epätodennäköistä.)
Ihan hyvä päätös. Valitettavasti meillä ammattilaisnaismarkkinat ovat todella kehittymättömät ainakin verrattuna n.s. sivistysmaihin. Tämä johtuu siitä kun meillä naiset pyörivät lähinnä pelkästään amatööreinä miesen nussittavina, ja ne vähät ammattilaisnaiset mitä meillä on ovat nekin huonotasoisia ja vaikeasti saatavillakin ja silti hintavaia. Parempia ammattilaisnaisia meillä on vähän tuontitavarana, mutta valitettavasti ei näitäkään ole niin paljon ja helposti saatavilla varsinkaan pienemmillä paikkakunnilla.
Aloittaja on hyvin keskeisten asioiden ytimessä. Mies (normitavisnaamainen) ei voi herkutella seksimarkkinoiden (eli ilmaisjakelun suoraan sanottuna) antimista sillä siellä baareissa pyörivillä naisilla on seuranaan niitä jänniä iskijämiehiä joka sormelle tarjolla kunhan valkkaa siitä mukaan sen hetkisen tilanteen mukaan.
Nimenomaan kannattaa panostaa luxus-ammattinaisiin joita ei omalla naamalla tulisi koskaan saamaan. Riski on kuten pornossa että normi hommat eivät sytytä tai ainakin maistuvat puulta sitten.
Siispä, kuten NIIN hyvin tiedämme, nuoren miehen (siis fyysisesti) pitäisi baareissa olla kavereiden kanssa ja yli kolmekymppinen mies on kyllä aika omillaan jos ei ole poikkeuksellisen komea (miksi sitten edes baariin menisi) että naisseuraa voisi kiinnostumaan itsestään saada. Että edes jää se paskanjauhanta kaljalla höystettynä baarireissusta "palkkioksi" tietenkin olisi kiva jos joku muoti-tiina tulisi tanssilavalle persettään hinkkaamaan jormaa vasten eiks juu? Nämä asiat jää aina haaveeksi.
Puhutaan kuitenkin suurista rahoista yhteensä per vuosi joita normimies (en puhu yhden siiderin naisista) kuluttaa yhden baari-illan aikana. Tulin samaan tulokseen että parisataa euroa on liikaa per reissu huomata että yksin taksijonossa taas on. Nekin rahat pitäisi mieluummin takataskussa jotain muuta varten. Niinhän se on että jos haluu saada on pakko antaa.
Näiden seksiä myyvien amatöörinaisten laatu lienee huono Suomessa ja sellaisia tapauksia mitä baarissakin varoisi tulee kalliilla toosaansa myymään- ei kiitos. Suomi on muka korkean kehityksen sivistysmaa pisa-tuloksineen ja silti täällä ei ole koskaan ollut laadukasta bordelli kulttuuria vaikka seksin jakelua tapahtuu koko ajan "laadukkaille" miehille ympärillämme. Vain hämyisiä yökerhoja joissa ilmainen jakelu muka on ok.
Ei ole halvempaa. Tunti 150-200 e, mutta toisaalta hyvä, että saadaan nämä hyväksikäyttäjät pois tavallisista diskoista! Ei tule ikävä teitä! Itse menee disessä 20-30 euroa ja tulen bussilla kotiin.
-Näiden seksiä myyvien amatöörinaisten laatu lienee huono Suomessa-
Voi voi kuule.. Mulla on tälläkin hetkellä meilissä sen tason kaunotar, että oksat pois.
Näitä ei tosiaan näe juuri missään tämän tason naisia. Lupasi vielä, että saan itse päättää mitä annan tippiä..
No kyllä se tuollakin hinnalla on halvempaa kun ei tylsänä tavismiehenä sitä naista saa todellakaan jokaisella kerralla.
Hyväksikäyttäjä on kyllä väärä sana, jollet pysty perustelemaan että miten niin?
Itse en edes ryhtyisi seksiin sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa en voisi kuvitella ryhtyväni pitkään suhteeseen.
Jos koen että nainen on ärsyttävä ja sietämätön luonne, en edes halua seksiä naisen kanssa. Tai jos koen että nainen on niin kammottavan näköinen etten voisi olla naisen kanssa, niin en nyt tietenkään seksiäkään naiselta haluaisi!
Totta kai jos heti ryntää humalassa sänkyyn niin voi käydä niin että huomaakin seurustelun jälkeen että nainen ei ollutkaan sellainen kuin kuvitteli. Siksipä en niitä baaripokauksia kauheasti arvostakaan.
Hyväksikäyttöä on esim. se, että valehdellen lupailee toiselle pitkää suhdetta mutta häipyykin heti kun on seksiä kerran saanut.
Itse kyllä jos joskus naisen sänkyyn olisin päässyt, niin tuskin olisin sieltä ollut lähtemässä pois ennen aamua ja juttelua mahdollisesta suhteesta, jollei nainen olisi tehnyt selväksi että nyt on aika heti painua ulos taksitolpalle.
Tosiaankin meiltä puuttuu tykkänään bordellikulttuuri ja myös ammattilaisnaiskulttuuri ylipäätänsäkin, missä kulttuurin osa-alueella kaikissa seksuaalisia juttuja koskevien liberaalien arvojen sivistysmaissa on pitkät perinteet. Pitkät bordellikulttuuriperinteet on esim. Saksassakin ja kaikissa Itäeuroopan maissa missä on myös tasokkaimmat bordellit tai alan ammattilaisnaiset. Puola, missä vanhat katoliset ei-liberaalit arvoperinteetkin vielä vaikuttavat taitaa olla tässä asiassa vähän poikkeus. Hollanti on oma lukunsa liberaalien arvojen maana, siellä on bordelleja missä vähäpukeiset naiset joskus poseeraavat Bordellien näyteikkunoissakin kadulla kulkevia miehiä houkuttelemassa. Antaahan tällainen bordelli- ja ammattilaisnaiskulttuuri piristystä kaupungille ja katukuvaan, eikä ole sitä niin ankeaa ja kolkkoa tunnelmaa mitä suomalaisissa kaupungeissa varsnikin yksinäinen mieskulkija kohtaa jos ylipäätänsä edes meidän autioille kolkoille kaduille kulkemaan menee, vain jotain baareja on missä ovilla portsarit mulkoilevat tylyn näköisinä yksinäistä mieskulkijaa.
Meillä siis kuitenkin on tämä arvoliberalismi omaksuttu, tai siis näissä p/s-asioissa on entisistä perinteisitä arvoista täysin luovuttu, mutta silti bordellikulttuuri niinkuin ammattinaiskulttuurikin puuttuu käytännöllisesti katsoen kokonaan. Ilmeisesti meillekkin olisi jo ainakin edes alkuun päässyt kehittymäänkin tämä kulttuurin osa-alue, ellei sitä politikot(varsinkin vallassa olevat viherfeministit ja heidän hännystelijänsä) olisi vastustaneet säätämällä lakeja jotka pistävät kapuloita rattaisiin tämän kulttuurin kehittymiselle.
Uskon että juuri tämä asia ainakin osaltaan selittää sitäkin miksi meidän kulttuurissamme esiintyy niin poikkeuksellisen paljon kokonaankin vailla mitään nais- tai seksikokemuksia omaavia miehiä.
Siinä olen samaa mieltä että tietynlainen liberalismi on kyllä täällä Suomessa omaksuttu. Ja ne vanhat parisuhde arvot ja ihanteet on jo pitkälti heitetty menemään.
Ja olen sitä mieltä että se on siinä mielessä "hyvä", että sekä naisilla että miehillä pitäisikin olla vapaus valita miten elämänsä elää, eikä antaa muiden sanella sitä.
Se, mikä ei ole vielä ehtinyt tähän liberaaliin kehitykseen mukaan, on tuo ammattilaisnaisten kulttuuri ja arvostus.
Kun siirrytään siitä "kaikille on jossain joku yksi elämänkumppani" maailmasta tähän "parisuhteita tulee ja menee, ja seksiäkin saa harrastaa vapaasti kenen kanssa haluaa" maailmaan, niin se kyllä alkaa vaatimaan sitä että maksulliset naiset/miehet hyväksytään osaksi normia.
Parinvalinnassa vanhat arvot kuten "kunnollisuus ja uskollisuus" alkavat väistymään uusien arvojen kuten "sytyttävyys ja kemia" tieltä. Ainahan tuo kemia yms. on oikeasti ollut vaikuttamassa parin valinnassa, mutta se ei ole ollut se yhteiskunnallinen ääneen sanottu ihanne.
Yliseksuaalistuva maailma ja samalla vapaampi kumppanin valinta kun asettaa kokoajan suurempia paineita niille ATM/ATN:lle. Kaikkialta tungetaan silmien eteen seksuaalista sisältöä... Ympärillä olevien ihmisten käytös jatkuvasti vaihtuvine seksikumppaneineen - ja vieläpä siten että sitä määrää ei enää häpeillä, vaan nykyään sillä jo pikemminkin kehuskellaan - lisää sitä sosiaalisen ja seksuaalisen eriarvoisuuden tunnetta.
Se looginen kehitys tuohon on että samalla myös maksullisen seksin tulisi alkaa muuttumaan normaaliksi ja hyväksyttäväksi.
Kaikki taistelu sitä maksullista seksiä vastaan olisi turhaa (ja samalla kaksinaismoralistista), jollei olla ensin valmiita taistelemaan niitä parisuhteen muodostuksen arvoja taas niiden vanhojen ihanteiden mukaiseksi.
Täällä suomessa tuskin enää siirrytään vähemmän liberaaleihin ajatuksiin seksistä ja parisuhteista - Siksi onkin aika siirtyä sen maksullisen seksin arvostamiseen osana kulttuuria.
Olen samaa mieltä. Fiksu kirjoitus.
En tietenkään haluaisi mieluiten maksulliselta, vaan haluaisin oikeassa pysyvässä ja rakastavassa suhtessa.
Mutta kun sitä suhdetta en löydä. Toisaalta omien ja toisaalta naisten vaatimusten takia.
Jos en halua olla kokonaan ilman, niin vaihtoehdoiksi jää yhden yön jutut tai maksulliset. Ja niissä en näe suurta eroa. (Paitsi että yhden yön jutut ovat vaivalloisempia saada, tulevat kalliimmiksi ja valinnanvaraa on vähemmän.)
No hei. Naisille ei ole pakko tarjota mitään mutta miksi täällä pohdit?
Mene jo maksullisiin. Oma on päätöksesi.
Mitä varten ne keskustelupalstat nyt on olemassa.Hemmetin toope.
Tää on jotenkin paljastavaa.
"Joten, olen nyt tehnyt päätökseni. Siirryn suoraan maksullisiin naisiin."
Olit siis ajatellut alunperin käydä läpi normisetin ja sitten siirtyä joka tapauksessa maksullisiin.
:DDD
Ah, hienosti poimittu lause. :)
Mutta ei. Ei se todellakaan sitä tarkoittanut. Se tarkoitti että hyppään suoraan oikean pysyvän suhteen etsimisestä maksullisiin naisiin - enkä yritä sitä niiden välimuotoa, eli "maksuttomien" yhden yön juttujen harrastamista.
Mutta mitä Kis-kisu ilmeisesti tarkoittaa niin ajatuksesi on siis ollut joka tapauksessa *jossain vaiheessa* siirtyä maksullisiin. Siis vaikka olisit löytänyt suhteita ja pysyvän parisuhteen niin jossakin vaiheessa olisit siirtynyt maksullisiin. Noinhan tuo on luettavissa. Jos olen menossa Helsingistä Tampereelle niin voin mennä sinne suoraan tai yhden tai useamman välipysäkin kautta, mutta kohteena on siis joka tapauksessa Tampere ;)
Ymmärsin kyllä että Kis-kisu luki sen niin, ja myönnän että oli huonosti kirjoitettu lause minulta.
Itse todellakin tarkoitin vaan tuolla "suoraan siirtymisellä" sitä muutosta oikean suhteen ETSIMISESTÄ maksullisten etsimiseen.
Jos olisin sen oikean parisuhteen löytänyt niin en tietenkään olisi maksullisiin siirtymässä.
Ensinnäkin kun minulta löytyy sitä moraalia, joka sanelee että suhteessa ei petetä (tuntuu olevan tuo nykyään useilta hukassa).
Toisekseen minulta löytyy sitä itsehillintää, niin että se seksin saaminen ei ole se tärkein asia elämässä. Vaikka kirjoitankin täällä maksullisista ja se voi antaa sen kuvan että ajattelen vain alapäälläni, niin siitähän ei ole kyse. Olenhan tähänkin saakka elämässäni ollut ilman. Jos olisin alapääni vietävissä, niin eiköhän tuota jo maksulliset olisi tulleet tutuksi tähän ikään mennessä.
Enkä ole sinne maksullisiin menossa siksi että juuri sitä seksiä pitäisi saada, vaan siksi että paikkaan sillä sitä aukkoa etten löydä sitä suhdetta. Ei se pelkkä seksi, vaan se läheisyys. Tiedän kyllä että maksulliset ovat siihen vain heikko korvike ja varmasti sitä tunnetta eivät läheskään kaikki maksulliset pysty edes tarjoamaan. En todellakaan aio miltään kadulta poimitulta naiselta ottaa suihinottoa autossa tai muuta vastaavaa! Ei voisi yhtään vähempää houkuttaa.
Etsin luultavasti vain yhden tasokkaamman maksullisen naisen, joka vaikuttaa kaikin puolin mukavalta ja kykenee tarjoamaan myös sitä läheisyyden tunnetta (olipa se sitten vain näyteltyä tai ei). Sellaiselta, jonka kanssa voisin kuvitella olevani oikeastikin suhteessa, vaikka se ei tietenkään maksullisen kanssa tapahdu. Ja sitten ryhdyn kyseisen naisen vakioasiakkaaksi. Mieluumin näin, kuin että joka kerta eri maksullisella naisella. Silloin tuntee ehkä edes jotain sitä maksullista kumppaniaan kohtaan.
Aloittaja haluaa pelkkää seksiä kun ei löydä haluamaansa naista joka suostuu vain seksiin. Silloin kannattaakin mennä maksullisiin naisiin.
Itse ottaisin parisuhteen ja siihen seksiä ja kaikkea yhdessä olemista ja kaikkee. Baareissa on aika turha käydä jos pelkää rahan kulumista. Sitä rahaa kuluu muutenkin kaikeen elämiseen.
Joo, mutta rumalla naisella ei tee mitään ja hyvää me ei saa kukaan.
Oikein: Haluan pelkkää seksiä koska en löydä haluamaani naista.
Väärin: Haluan naista joka suostuu vain seksiin.
Haluaisin naisen kanssa suhteen, jossa olisi sitä kaikkea yhdessä olemista. Seksi osana sitä, muttei tärkein asia. Vaikka nainen ei suostuisi antamaan kuin kerran vuodessa syntymäpäivänäni, niin sekin riittäisi jos olisi muuten todella kiva kumppani.
Ei se puhdas seksi ole se tärkein mitä siltä maksulliselta menen hakemaan. Vaan se naisen kanssa hetken yhdessä olo. En todellakaan aio maksaa vain kertalaakista. Kaksi tuntia kerralla varmaan kompromissiratkaisu halujeni ja hinnan väliltä.
Joku tunti lämmittelyä ja juttelua, reilussa vartissa hommat, sitten yhdessä lähekkäin hetken lepäilyä ja juttelua. Jotenkin noin voisin ajatella sen menevän.
Tai sitten näin kokemattomana tumpelona... Tunti lämmittelyä, minuutissa hommat, sitten seuraava tunti nolostelua. :)
Ihan hyvä ja toteutuskelpoinen suunnitelma.
Onnea ja kondomit mukaan!
Jokainen on tahtoessaan oman onnensa seppä.
Mulla on kaveripiirissä kääpiö, joka on vuosikaudet tilannut
maksullisen naisen käyttöönsä. Tällä miehellä on paljon enemmän asennetta ja säpinää kun sen Ätmi kavereilla. Ätmit kyllä tietävät koko kuviosta ja käsittääkseni joku siinä sivussa on ostanut palveluja samalta naiselta.
Jos tarjoot muijalle ja juot itse sen 20 tuoppia tuut ja meet taxilla
maksat ittes ja muijan sisään ja ruuat, tai vaikka yksin niin miten tuohon
vaan 50 € menee? Koskaan en ole alle 160 € selvinnyt.
Mutta ei tuo mitään yelmepää matematikkaa vaadi kun pysrtöä saa 150 € tunti ja saanti on 100%, niin jos vain haluaa maaliin pelaamatta niin ehdottomasti suosittelen.
Mikäpäs siinä, jos AP on päättänyt näin tehdä. Toisaalta tietysti mietityttää se, että jos AP jossakin vaiheessa päättääkin haluta normaalin parisuhteen ja perheen, niin jaksaako tai viitsiikö hän enää nähdä vaivaa, kun on tottunut siihen, että rahalla saa tärkeimmät asiat (kaunis nainen, seksiä, hän kuuntelee juttujasi). Toisaalta elämässähän ei koskaan saa kaikkea, vaan aina joutuu tekemään kompromisseja.
Minä naisena ihmettelen lähinnä sitä, että miksei ole enemmän vakipanojuttuja? Tiedän monia yksinhuoltajia, joilla ei ole aikaa, rahaa eikä mielenkiintoakaan lähteä baareihin. Kuitenkin seksihalut on olemassa ja leluista huolimatta säilyy kosketuksen tarve. Oma kokemukseni yhden yön jutuista oli niin katastrofaalinen, että se ei ole minua varten. Ainakin teoriatasolla voisin kuvitella, että kun hyvää parisuhdetta ei saa, niin jonkinlainen kompromissi voisi olla kaverisuhde mieheen, jolta saa hyvää tai edes keskinkertaista seksiä. Tämmöinen kaveri voisi olla ihan hyvin ATM:kin, jos hänellä olisi intoa opetella tarvittavat taidot.
Hyvä pohdinta, mutta...
Totta kai "vakipanojuttu" olisi se lähestulkoon unelmatapaus. Saattaisi olla tietyssä mielessä ehkä jopa parempikin vaihtoehto kuin normaali parisuhde.
Siinähän olisi se suhteen paras puoli, yhdessäoloa, läheisyyttä, seksiä, yms. Mutta ilman arjen rasitteita (kumpi imuroi tänään, kumman vuoro viedä roskat, kuka vie lapsen hoitoon, yms.) - koska molemmat asuvat itsekseen ja hoitavat omat asiansa itse. Moni mies, itseni mukaanluettuna, voisi hyvinkin haluta tuollaista suhdetta.
Mutta et ilmeisesti ole ymmärtänyt sitä, että noita vakipanojuttuja olisi jopa vaikeampi löytää sen ATM:n kuin sitä vakisuhdetta. Kuka nainen suostuu selvästi seksuaalis-sävytteiseen suhteeseen sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa ei edes olisi edes valmis suostumaan vakisuhteeseen?
Ajattelepas vaikka näitä vaihtoehtoja YH naisen kannalta (jonka voisi katsoa pitävän paikkansa omassa tapauksessani):
Vakipano = Mies, jolta saa läheisyyttä ja seksiä
Parisuhde = Mies, jolta saa läheisyyttä ja seksiä ja ilmaisen katon pään päälle
Miksi kukaan nainen valitsisi vain tuota vakipano vaihtoehtoa? Jos joku nainen olisi siihen kanssani valmis, niin luultavasti samantien valitsisi tuon jälkimmäisen. Ongelma on siinä, että kaltaiseni ATM ei vaan houkuta suurinta osaa naisia seksuaalisesti. Jos ei meinaa saada baarista yhden yön juttuja, niin ei kyllä saa vakipanokaan. Se kynnys yhden yön juttuun on kaiken järjen mukaan kuitenkin pienempi kuin vakipanoon.
Noi vakipano jutut ovat siis lähinnä niitä seksuaalisesti houkuttelevia miehiä varten. Siis YTM:iä varten. (Tästähän noi jotkut ATM:ien jatkuvasti huutelemat jutut täällä palstalla "panoringeistä" juontaa juurensa.)
MInä taas ajattelen niin, että joku "YTM" ei välttämättä jaksa nähdä vaivaa naisen eteen, jos hänellä ulkonäkönsä/asemansa ansiosta on helppo saada naista ilman erityistä yrittämistä. Yrittämisellä tarkoitan tässä esimerkiksi naisen tyydyttämiseen panostamista, ainakin joskus kiireetöntä yhdessäoloa jos kummastakin tuntuu siltä, kuuntelua ja keskustelua jne.
Minä olen ruma nainen enkä ole koskaan ollut siinä tilanteessa, ettäkö mies olisi kustantanut asumiset jne. Olen aina itse maksanut puolet menoista ja tehnyt yli puolet kotitöistä. Se on minulle OK, koska haluan tasa-arvoista suhdetta. Sen sijaan nykyisenä yksinhuoltajana huomaan, että on vaikea saada minkäänlaista seurustelusuhdetta johtuen iästä, rumuudesta, yksinhuoltajuudesta ja kenties jostakin muustakin syystä. Mukavuus, hyvä ruoanlaittotaito tai hyvät kotihengettären taidot eivät kompensoi esimerkiksi puuttuvaa kauneutta.
Omasta lähtökohdastani ajatellen vaihtoehtoni olisivat:
* Yhden yön suhde = huonoa seksiä liian humalaisen miehen kanssa
* Parisuhde/seurustelu = mies esim. alkoholisti tai työn vieroksuja, joka haluaa lähinnä suhdetta minulta asunnon tms. hyötymisen takia
* Vakipano = selvin päin oleva suhde sinkkumieheen, joka ei syystä tai toisesta halua/osaa olla parisuhteessa minun kanssani, mutta pitää minusta niin paljon, että haluaisi viettää aikaa kanssani seksin ja muun mukavan merkeissä silloin, kun lapseni on hoidossa mummolassa tai bioisän luona.
Ei tuokaan ole ihan huonoa.
Varsin moni mies (tälläkin palstalla) on vailla minkäänlaista läheisyyttä. Heille on vain kaukainen unelma, että joku nainen osoittaisi mielenkiintoa heihin.
Mielenkiintoista ajattelua.
Aika erikoista kyllä että tossa parisuhde/seurustelu asiassa ajattelet että mies olisi alkoholisti tai työn vieroksuja joka haluaa lähinnä hyötyä sinusta. Ilmeisesti sitten aiemmat kokemukset tuon aiheuttanut.
Eikö ne ihan samat alkoholistit ja työn vieroksujat olisi sitten vakipanoinakin? Erona tietysti se, että sinun ei tarvitsisi heitä elättää.
Oikeastaan kun tätä lukemaani asiaa ajattelen... Niin tulen kyllä vähän surulliselle mielelle... :(
Koska, tämähän on kuin suoraan noiden muiden ATM:ien huutelemista "jännäjyystärien panoringeistä" puhumista! Oikeasti olen ajatellut että ne nyt on vain huonoa kärjistettyä provoa... Mutta siis... Tämähän on melkein tekstikirja esimerkki siitä...
Eli, mies ei parisuhteeseen kelpaa koska on alkoholisti työn vieroksuja. (Paitsi ilmeisesti joskus on kelvannut kun on muksujakin tullut.) Eli puhutaan jostain niistä ATM:ien selittämistä YTM "jännäjyystäreistä". Eihän nyt kaikki miehet ole tuollaisia. Itse olen se kohtuudella alkoa käyttävä työssäkäyvä mies, mutta silti "ATM" kun en kelpaa suhteeseen tai edes yhden yön juttuun.
Ja sitten kun ei ATM kelpaa parisuhteeseenkaan, niin jäljelle jää vakipano. Joka luultavasti on hyvin samankaltainen "miehekäs mies" (YTM) kuin mitä haluttaisiin parisuhteeseen (johon ei alkoholistina kuitenkaan kelpaa).
Jos kaltaiseni ATM kelpaisi vakipanoksi, niin työssäkäyvänä ei-alkoholistina kelpaisi sitten varmaan automaattisesti siihen suhteeseenkin.
Sitten siis lopputuloksena on ne muutamat YTM miehet, jotka luultavasti pitää ei välttämättä vain yhtä, vaan muutamaakin eri vakipanoa.
Päästiin ATM miesten "YTM jännäjyystäreiden panoringeistä" puhumaan.
Ei tuota vastausta nyt varmastikaan ollut tarkoitettu noin luettavaksi, mutta varmaan ymmärrät miten sen voi niinkin tulkita.
Pahoittelen jos nyt luin sitä kuin piru raamattua ja lankesin samalla tuohon palstan vakioprovoon. Jotenkin vaan tuosta tuli niin tuollainen fiilis.
Uskon, että isoin ongelma on kohtaamattomuus. Suomessa varsinkin, kun ujous ja passiivisuus on vallitsevia ominaisuuksia.
Lapseni isä oli/on kyllä ihan ns. normaali kunnollinen puoliso, jollaiseen minulla oli mahdollisuus "päästä kiinni" nuorena ja herttaisena joskin rumana. Vaikka suhde vaikutti kunnolliselta kaikin puolin silloin, kun muutimme yhteen, menimme naimisiin, hankittiin omistusasunto ja päätettiin hankkia lapsi, niin mikään siitä ei takaa, että suhde olisi kunnollinen myös tulevaisuudessa. Lapseni isä päätti vaihtaa nuorempaan ja jättää vanhan elämän taaksensa.
Nyt "vanhana kurppana" tarjonta miesmarkkinoilla on varsin karua. Tarjolla on jonkinlaista seksiseuraa yhdeksi yöksi tai sitten tyytymistä parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa, jonka luokittelin juurikin alkoholistiksi tai työn vieroksujaksi, joille kelpaa mainiosti nainen ilman rakkautta, kunhan vain saa katon päänsä päälle. Ymmärrettävästi minulla ei ole minkäänlaista halua parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa (en ole alkoholisti, on vakituinen työ jne).
Minulla on kohtuullisen laaja ystävä- ja kaveripiiri. Osa naisista puhuu hyvinkin avoimesti esim. yhden yön jutuistaan tai siitä, kun puolison kanssa on makuuhuoneessa jäätävää, mutta en ole itse törmännyt tuommoisee "YTM panorinki" -touhuun. En väitä, etteikö sellaista voisi olla, mutta ainakaan itseäni oksettaa pelkkä ajatuskin siitä, että olisin vain yhdentekevä hoito jollekin ukkomiehelle.
Ehkä eniten ärsyttää täällä palstalla mustavalkoisuus. Ihan niinkuin naiset olisi kaikki huoria tai madonnia tai ihan kuin kaikki miehet olisi joko jatkuvasti naista saavia panosonneja tai sellaisia, jotka ei koskaan saa keneltäkään. Minulle kuten oletettavasti monelle muullekin naiselle kävisi oikein mainiosti seurustelusuhde (tai edes jonkinlainen ystävyyteen pohjautuva seksisuhde) ihan tavallisen miehen kanssa, jolla on asiat kunnossa. Mitään tatuoitua aikuisviihdetähteä en todellakaan haluaisi!
Omalla kohdallani esteenä on siis ulkonäkö. Miksi lähteä baareihin, kun ei sieltä ole ketään tähänkään saakka löytynyt. Nettideitti-ilmoituksiini saan vastauksia vain niiltä alkoholistireppanoilta tai vonkaajilta. Viihdyn kotona, pidän työstäni, rakastan lastani jne. Elämäni sujuu ihan kohtuullisesti ilman miestäkin. Miesten tuntuu olevan mahdotonta tajuta, että on olemassa myös naisia, jotka pärjäävät omillaan eivätkä halua miestä rahan tms. syiden takia.
Ugh! Olen puhunut.
Palstalla ja netissä yleensäkin kaikki kärjistyy. Kukaan ei yleensä jaksa lukea tai ilmaista mielipidettä muodossa että "joo ehkä vähän siihen suuntaan, mutta toistaalta myös..."
Asiat sanotaan lyhyen kärjistetysti ja mustavalkoisesti. (Paitsi että minä jaarittelen ;)
Ja kieltämättä.. Tuo vastauksesi YH naisista ja "vakipanojutuista" oli yksi niitä harvoja vastauksia, jotka laittoivat vielä miettimään omia valintojani.
Tiedostan että maksulliselta saisin vain merkityksetöntä seksiä. Ja mitä enemmän merkitystä ja tunnetta yrittäisin siihen laittaa, esim. vain käymällä yhden valitsemani maksullisen naisen luona, niin sitä pahemmin vain upottaisin itseni suohon. Se kaikki merkityksellisyys olisi loppupeleissä vain omassa päässäni ja yksipuoleista. Tunteiden herääminen ja ihastuminen maksulliseen naiseen olisi se pahin mahdollinen virhe. Siinä ei menisi kuin kaikki rahat ja sitten kun ne olisi loppu, niin huomaisikin olevansa yksin ja sydän palasina.
Tuo on ehkä se asia mitä eniten pelkään maksullisissa.. Joko se ei vain tunnu miltään ja on täysin turhaa, koska en oikeasti koe mitään niitä naisia kohtaan. Tai sitten antaudun tunteiden vietäväksi ja annan itselleni luvan ihastua johonkin maksulliseen. Ja siinä sitten teen elämäni pahimman virheen.
Tuolta kannalta ajateltuna se joku vähemmän kaunis YH, mutta jonka kanssa olisi oikeasti ne tunteet mukana, johon saisi luvan ihastua ja rakastuakin olisi ehkä järkevämpi vaihtoehto.
Ei taida vaan olla helppoa sellaisenkaan löytäminen. En tiedä miten tuollaisen löytäminen eroasi sen parisuhteen löytämisestä? Muuta kuin siltä osin että kilpailu "pelkkään vakipanoon haluavasta" naisesta olisi jopa kovempaa kuin parisuhteeseen haluavasta. (Koska seassa on ne kaikki varatut ukkomiehetkin, yms. pelimiehet, jotka pyörittävät useita naisia eivätkä haluakaan sitoutua keneenkään. Hehän lähestyvät varmaan mielellään tuollaisia naisia.)
Ehkä joudun vielä hieman miettimään mitä haluan. En kyllä usko että YH:n löytäminenkään on helppoa. Sekin vaatii sitä "kemiaa". Sitä herättämään taas ovat parhaita ne YTM miehet ja kilpailu niillä markkinoilla kovaa.
PS. Jos joku YH nainen uudeltamaalta haluaa itselleen ATM projektin koulutettavaksi, niin kyllä minuun saa ottaa yhteyttä. Vielä ehtii ennen kuin löydän itselleni sen maksullisen. ;) Mihinkään en voi tietenkään vielä lupautua kun maksuttomissa jutuissa on mukana nimenomaan se "kemia"... Molemmin puolin (kyllä minullakin on vaatimustasoni).
Täällä jää täysin parisuhdemarkkinoilla vaihtopenkille jos ei baareista koeta "iskeä" niin montaa naista kuin sattuu vastaan tulemaan ja nykyään hitaampi tutustuminen on "kipinätöntä" kun naisen ensi sanojen jälkeen hurmaus jollain rock-tähden egolla näkyy olevan se tärkein asia miehessä. Sitten jää harrastus- ja nettideitti piirit joista kyllä jaa nopeasti ulos jos ei taaskaan ole naama a1-luokkaa.
Mielestäni naiset vaarantavat parisuhteet ihan itse pyrkimällä siihen itseään korkeampi tasoisen miehen kanssa, ja homma etenee kuten sanoitkin ja arki rysähtää päälle. Jostain tulee "se" työpaikan eronnut sievä nainen joka ymmärtää varatunmiehen arjen alhon ja tarjoaa seuraansa. Siitä se lähtee, kuvio on aina sama. Sama pätee tietenkin toisinpäin mutta naamaruma mies ei kyllä Suomessa kauniin naisen kanssa yhteen päädy ellei ole miljonääri tai pornotähti.
Suomessa on niitä koulutettuja ja duunissa olevia juomattomia miehiä, mutta se vaatii myös Sinulta duunia tutustua sellaiseen pitemmän kaavan mukaan. Jos uskallat oikesti tutustua ja tingit vaikka siitä että miehen pitää olla tyyliin 10 vuotta ollut naimisissa että on "koulutettu" niin uskon että voit olla uudestaan onnellinen.
Voin kertoo että ei se makullisen kanssa oleminen mitään romanttista touhua. Kannattaa etsiä joku köyhä opiskelija nainen joka tekee sitä maksusta joskus harvemmin. Siitä voi jopa nauttia ja se on paljon aidompaa kun ensin vie naisen drinkille tai syömään ja juttelee ja tutustuu hiukan. Ja siitä voi maksaa jopa enemmän, itse maksoin 800 euroa kauniin naisen seurasta jota ei ollut poljettu paljon.
Vähän sama kun menis baariin ja iskis yhden illan jutun ja menis sen kanssa panemaan. Paljon aidompaa ja nainen jopa nauttii siitä.
Joku joka tekee sitä säännöllisesti niin siinä vaan mennään ja pannaan heti ja enemmän se sellasta pakko pullaa ja se ammattilainen vaa makaa ja vikisee mieliksesi hiukan. Ei siitä saa sitä rakkauden tunnetta.
Tuo varmasti se pahin logiikkavirhe tämän palstan miehiltä, mistä puhut. He luulevat, että on ihan sama harrastaa seksiä jonkun maksullisen naisen kanssa, kun jonkun kanssa josta todella välittää. Itse asiassa maksullisen seksin harrastaminen vain alleviivaa tuota yksinäisyyttä ja toivottomuutta, mitä he kokevat
En ole ketjua tarkkaan lukenut, mutta ap kirjoittaa avausviestissä:
"Rakkautta ei rahalla saa, mutta hetken hurmiota ja hellää naisen kosketusta kyllä."
Kyllä varmaan on olemassa miehiä jotka kuvittelevat maksulliselta naiselta jotain rakkautta saavansa. Veikkaan kyllä että aika harvassa ovat.
Sanoisin kuitenkin, että parempi jörniä maksullista naista edes kerran kuin jäädä ikuisesti kokemattomaksi.
Hellä kosketuskaan ei ole varmaa, ja hurmoinkin kanssa voi olla vähän niin ja näin
Joo. Tossa oot kyllä varmaan oikeassa.
Ja itsekin kyllä suunnittelin että en ainakaan ota sitä halvinta ulkomaista perushutsua. En vaan tiedä onnistunko oikeasti löytämään ketään satunnaista keikkaa tekevää "opiskelijaa". Kaikkihan ne aina sanovat tekevänsä sitä opiskelujen ohessa, tms. Luulen että osa niistäkin on oikeasti melkoisia ammattilaisia. En varmaan osaisi tunnistaa kun ei ole kokemusta.
Jos löydän oikeasti hyvän, mielenkiintoisen ja hieman amatöörilta vaikkttavan, niin enköhän sitten aloittelisi mielellään tuollaisella koko illan kestävällä jutulla. Ihan ravintoloissa syömisineen ja kaikkineen. Samapa se jos maksaa vähän enemmän. Se ensimmäinen kerta on vaan kerran, kannattaa maksaa että siitä edes saa siitä sen fiiliksen mitä haluaa. Jonkun max. 1000e siihen ensimmäiseen kertaan varmaan voi budjetoida. Kallista lystiä, mutta elämä on.
Toinen vaihtoehto on, että valitsen sen hieman ammattimaisemman naisen, ja ensimmäisellä kertaa vaan tutustun läheisesti parin tunnin ajan millainen nainen on. Maksan parin tunnin seurasta, en seksistä. Jos vaikuttaa kivalta, niin sitten myöhemmin samalle naiselle uutta aikaa ja sitten ihan sitä varsinaista toimintaa.
Sen haluamansa laadun löytämisessä maksullistenkin suhteen on näköjään oma vaivansa. Mutta sitten kunhan löytää, niin tietää mistä sitä saa lisää. Paljon helpompaa se nyt kuitenkin varmasti on kuin siellä baarissa.
Olet selvästikin kokenut asiassa pettymyksiä. Ei se tarkoita etteikö joku muu löytäisi sopivaa ja saisi vaikka juuri opiskelijatytöltä hurmion tunnetta ja hellyyttä.
Ja tarjontaa kyllä riittää, voi vaihtaa toiseen jos ekaan pettyy. Ei noille mitään vuoden kestotilauksia tehdä.
Hassua, että ensin puhut että tulee halvemmaksi, ikään kuin ainoa pointtisi siirtyä maksullisiin on piheytesi, ja nyt oletkin valmis laittamaan rahaa vaikka kuinka paljon.
Kyllä se ensimmäinen kerta tulee kalliiksi maksullisillakin. Jos siis haluaa siihen panostaa. Mutta se sama 1000e kyllä menisi siihenkin että baareista lähtisin metsästämään sitä ensimmäistä kertaa.
Mutta ei niiden myöhempien kaikkien kertojen nyt tarvitse olla mitään 1000 euron paukkuja. Sitten jos sopivan kivan maksullisen löytää, niin voi ihan vaan vaikka 2 tunnin sessioita pitää. Tai joskus silloin tällöin hätäisesti vaikka vaan sen tunninkin.
Ei se nyt ole piheydestä kiinni. Kyllä minulla rahat riittäisi baareissakin juoksemiseen. Baareissa se vaan olisi kalliimpaa, vaivalloisempaa ja saisi harvemmin.
Tarkoitin vaan, että sen hyvän maksullisen etsintä voi olla ihan yhtä tuskastuttavaa kuin maksuttoman hyvän seuran etsiminen. Voi tulla itse asiassa paljon kalliimmaksi. Vai ajattelitko, että on olemassa joku testi millä erotat hyvän maksullisen naisen. Luulen, että sellainen hyvä maksullinen nainen on ihan yhtä vaikeaa löytää kuin maksuttomankin. Paras vain tyyytyä odottamaan jonkinlaista kliinistä ja tunteetonta seksiä, ettei tule niin paha pettymys.
Hyvän maksullisen naisen löytää työnhaku palstalta. Siellä nuoret naiset ilmoittelee välillä etsivänsä sponsoria opiskeluilleen. Itse en todellakaan pettynyt mutta ei se halpaa ollut vaikkakin joka pennin arvoista.
Varmasti maksullinen seksi tulisi useimpien miesten kohdalla halvemmaksi kuin seksin etsiminen muulla tavoin.
Toisaalta itse aktia kiihottavampaa on se kun tajuaa onnistuneensa pelissä ja tajuaa naisen aikovan antaa. Yhdyntä on enemmänkin päätepiste onnistuneelle suoritukselle ja kiitos seisoo onnistumisen elämyksessä.
Toki siitäkin voi kiihottua ainakin johonkin rajaan saakka, kun ilotyttö riisuu kuteensa ja käy vuoteelle selälleen. Tyhjää selvästi parempi vaihtoehto sekin.
"Toisaalta itse aktia kiihottavampaa on se kun tajuaa onnistuneensa pelissä ja tajuaa naisen aikovan antaa."
Ahaa... Perhana... No ei voi mitään. Kun en ole tuota tunnetta onnistunut kokemaan, niin joudun tyytymään siihen vähemmän kiihottavaan tapaukseen - siis siihen kun se ilotyttö riisuu kuteensa. :)
Kuten todettua, parempi sekin kuin jäädä aina ilman.
No empä nyt kyllä huoriin lähtisi mitään ihmeempää jutustelu sessiota pitämään.
Kyllä tuo läheisyyden hakusikin ilotyttöjen kanssa on vähän niin ja näin....Kyllä se on ainakin itselläni eläimellistä nussimista huorissa ja se on kaikki mitä siitä haen.
Kannattaa hommata netinkautta viagraa ja ottaa ennen huoriin menoa murunen, niin voit olla varma ettei jää hommat käpistelyksi sitten ekalla kerralla.
Kyllä jos läheisyyttä kaipaat, niin on parempi etsiä se ruma yh vakipanoksi.
Ja nuo 1000euron lukemathan on ryöstö. Et kait helvetissä tosissasi ole. Kyllä nyt on pillu nostettu jo aika korkealle jalustalle tässä...
Treffipalstoilta ja iskurista saa viisikymppistä kohtuu nätisti ihan ilmatteeksi.. Kyllä niiltä sitä jutustelua ja läheisyyttä saa, kun sitä kerran kaipaat.
Ajatellaan, että on seksiä haikaava tyyppi joka ei ole koskaan saanut koska on ruma ja/tai ujo. Tyypillä on kuitenkin mukavasti rahaa. Uskoisin, että hän olisi valmis maksamaan parikin tonnia, jotta jonkinlaista pesää saisi.
Joo.
Jos pitää valita kumpi on se suurempi kokemus... Käydä jossain etelän auringossa makaamassa viikko ja katselemassa nähtävyyksiä, vai se ensimmäinen kerta seksin saralla... Niin kyllä tuo nyt on minun mielestäni aika selvä tapaus kumman valitsen.
Jätän mielelläni sen seuraavan etelänmatkan väliin ja haen tuo toisen kokemuksen. Sitä muistelen taatusti loppuelämäni. Sitä etelänmatkaa tuskin muistelisin paljoa sen enempää kuin niitä kaikkia aiempia matkojanikaan.
Ei sitä jokaisesta seksikerrasta nyt viitsi tuhansia maksaa. Menisi jo vähän liioitteluksi. Mutta ensimäisellä kertaa totta kai (jos nyt kerran maksullisiin menee).
Tajua nyt saatana jo sinäkin, että se huoran vittu ei katso sinun kokemuspohjaasi tipan vertaa. Se on se saatanan sama satanen sinulta niinku muiltakin homoilta jotka sinne menee pirriään uittamaan.. Vituttaa tuommonen tekoasiallinen pumpulipaska mitä sinäkin täällä runoilet.. Suksikaa kaikki vittuun täältä lässyttämästä, ku ei tuu muuta ku paskaa aasta ööhön.
Jos suomessa olisi laadukasta escort, geisha tms. toimintaa niin mielelläni maksaisin hyvästä seurasta. Ei tarvitsisi arvuutella, pokailla, kuunnella valitusta yms..
Lueskelin suurimman osan ketjusta ajatuksella, eikä itselläni ole mitään tarvetta kritisoida maksullisissa käymistä. Ihan vapaasti, jos kokee siitä jotain saavansa.
Tahdoin kuitenkin sen takia kirjoittaa, vaikka menee ehkä ot, että valaisin hieman toivoa tms. tuohon tilanteeseesi. Jollain tasolla muistutat juttuinesi ja ajatuksinesi hieman omaa aviomiestäni - siis sitä, millainen hän oli silloin alkuun, kun tutustuimme.
Mieheni oli päälle kolmekymppinen ja tuloksetta etsinyt pitkään vakituista parisuhdetta (siis varmaan aktiivisesti melkein 10 vuotta etsinyt suhdetta), kun tutustuin häneen. Itse olin hieman alle parikymppinen ja suunnitelmissani ei omien huonojen seurustelukokemuksieni takia ollut sillä hetkellä etsiä parisuhdetta. Seksistä en kuitenkaan halunnut luopua, mutta ajatus jatkuvista yhden yön jutuistakin ahdisti, joten päädyin haluamaan seksisuhteen.
Näissä lähtökohdissa siis tutustuimme mieheni kanssa. Mieheni oli alusta lähtien mukava ja turvallinen, mutta treffimarkkinoilla koetut pettymykset olivat katkeroittaneet ja sen kuuli jutuista hyvin selvästi. Se ei haitannut, koska emme tosiaan suunnitelleet keskenämme sen vakavampaa.
Mietin omassa mielessäni, että mitähän vikaa hänessä on, kun muuten vaikutti juuri sen tyyppiseltä, jonka luulisi heti löytävän lukuisiakin parisuhdevaihtoehtoja - siis kaikinpuolin fiksu ja hyvä tyyppi, sitoutumishaluinen, hyvässä työpaikassa jne. Ainut syy, minkä keksin, on se, että hän on hyvin tavanomaisen näköinen. Tuntuu tosin aivan järjettömältä, jos se oli oikeasti ainut syy, miksi ei suhdetta silloin saanut, koska kyse ei ole siitä, että hän olisi ruma, vaan vain hyvin tavallisen näköinen.
Puoli vuotta siinä harrastettiin seksiä ja tutustuttiin muutenkin, kunnes tajusin olevani mustasukkainen miehestä. Vakavan keskustelun jälkeen totesimme, että molemmat halusimmekin suhteelta jo enemmän kuin vain seksiä ja päätimme vakituistaa suhteemme. Nyt muutamia vuosia myöhemmin olemme naimisissa ja esikoinen syntymässä kesällä. Edelleen mietin välillä, miten mieheni oli voinut olla niin kauan tahtomattaan sinkku, mutta itsekkäästi olen siitä toisaalta tyytyväinenkin, koska emme olisi muuten varmaan ikinä päätyneet yhteen, enkä olisi saanut "napattua" noin hyvää ja rakasta miestä itselleni. :) Ihan sama, vaikkei kenellekään muulle kelvannut, minä en tuon parempaa miestä osaisi kuvitellakaan.
Tahdoin kai kirjoittaa tämän myötätunnosta ja kertoakseni, että vaikka parisuhteen löytäminen tuntuisikin turhauttavalta ja itsetunto meinaisi laskea, niin ei sitä ikinä tiedä.. Ei meidänkään suhteemme ihan tavanomaisissa merkeissä alkanut, eikä olisi varmaan alkanut ollenkaan, jos olisimme tavanneet toisella tapaa.
Sitä parisuhdetta ei löydy tavallisen näköiselle miehelle esim. nettitreffeiltä, ku nää saatanan apinat saa niitä vokotteluviestejä sadoilta hyppyritukka jännäpojilta. On siinä helppo pistää sitten se asiallinen kaveri sinne vitun roskakoriin sitten.. Tämä on se ongelma. Eikä tosimies harrasta tansseja, eikä mitään liirum laarumeja baareissakaan, joten sinnekkään on aivan turha mennä, jos ei ole tummatukkainen hyppyritukalla ja koiranpennun tähtisilmillä varustettu.. Vittu mitä paskaa tosimiehen silmin kaikenkaikkiaan. Pitäkää tunkkinne.
Kiva kuulla että joillakuilla on käynyt se onni. Ehkä sitä omassa pienessä päässään haluaisi myöskin uskoa että noin voisi vielä käydä. Mutta samalla kyllä tiedän että melkoinen lottovoittohan se olisi. Enpä sen varaan uskalla enää mitään laskea.
Heh, ei mitenkään ihan asiallisimmin ilmaistu toi... Mutta, yhdestä asiasta oon samaa mieltä.
Nettitreffit on kyllä todella huono paikka yrittää löytää kumppania sen tavallisen näköisen miehen, joka ei ole kovin sulavapuheinen ja hauska uudessa seurassa.
Käytännössä sillä tavallisella ulkonäöllä ei siinä edes sitä toista mahdollisuutta saa vaikka pääsisi treffeillekin. Ja kun lähes poikkeuksetta ei pysty ensivaikutelmalla kilpailemaan kaikkien niiden kymmenien muiden miesten kanssa, kun puolet on komeampia ja monet hauskempia, niin se onkin sitten siinä.
Vähän jossain muussa yhteydessä pitäisi tutustua että voisi olla mitään mahdollisuutta naista hurmata. Toisaalta, enpä ole montaa tuttua naistakaan onnistunut millään tavalla hurmaamaan, joten se siitä ajatuksesta.
Oma päätökseni on taas olla kokonaan ilman. Jos on pakko, niin oma käsi on aina apuna. Parisuhdetta ei tästä maailmasta minulle löydy. Minussa ei ole kemiaa, olen ruma jne jne tyypilliset atm:n piirteet eikä "korjausliikkeilläkään" voi tehdä määräänsä enempää. Nyt 37v. Yksin jäin. No mikäs tässä. Töissä ja säästän rahaa. Alan matkustelemaan jne. Hommaan ajokortin ja auton. Kierrän maailmaa lomilla. Elämä menee näinkin. Tsemppiä!
Ei itse asiassa kuulosta yhtään hassummalta.
Sulkeeko se, että käy töissä ja kiertää maailmaa, pois sen että antaa mahdollisuuden myös parisuhteelle, jos sellainen on syntyäkseen?
Ajattelin vain, koska noinhan itsekin elän; nautin työstäni, nautin matkustamisesta, no autoa en tarvitse joten ajokortti on vähän turhan panttina, mutta muita mielenkiinnon kohteita on ja niiden eteen teen töitä. Silti en ole päättänyt, että nyt sitten ollaan kokonaan ilman. Jos samoista asioista pitävä, suunnilleen samanlaisessa elämäntilanteessa oleva mies osuu kohdalle niin kyllä minä olen valmis kokeilemaan kantaisiko suhde.
esitä vaan tyhmää...
Minusta kuulostaa ihan karmaisevan pahalta, kun luen tätä ketjua. Tässä ketjussa olevat miehet kirjoittavat selkeästi, osaavat analysoida tilannettaan ja vaikuttavat kaikin puolin olevan fiksuja ja tuntevia miehiä. Miksi nämä miehet jäävät ilman?
Minusta tuntuu, että ilman viinaa tässä maassa ei solmittaisi yhtään parisuhdetta. Jos ei ole viinaan menevä, niin herkästi jää ilman parisuhdetta. Jos et käy baareissa, ei tapaa sitäkään vähää. Jos olet naamaltasi keskitason alapuolella ja/tai olet pullukka, niin olet menettänyt jo pelin, koska et pysty tekemään vaikutusta lärvilläsi.
Kuitenkin on myös samanlaisia naisia sinkkuina, jotka ovat vähän ujoja, katselevat kengänkärkiä, harrastukset ja työ on ehkä naisvoittoisia tai yksin tehtävää puuhaa, on opiskelua tai työssäkäyntiä ym. Elämä sujuu aika hyvin, mutta miestä ei löydy mistään.
Varmasti näissä miehissä ja naisissa olisi toisilleen sopivia yksilöitä. Totta kai unelmien prinssistä haaveilevat tai kaunotarneitsytmorsiamia vaativat jäävät ilman. Yleensä kuitenkin iän myötä tulee realismia vaatimuksiin ja rupeaa arvostamaan muutakin kuin sitä naamataulua.
Ei riitä, että juo viinaa ja käy baareissa.
Ainakin miehen tulee olla siellä baarissa myös tosi aktiivinen ja jaksaa lähestyä naisia, vaikka saisi melko varmat pakit.
"Minusta kuulostaa ihan karmaisevan pahalta, kun luen tätä ketjua. Tässä ketjussa olevat miehet kirjoittavat selkeästi, osaavat analysoida tilannettaan ja vaikuttavat kaikin puolin olevan fiksuja ja tuntevia miehiä. Miksi nämä miehet jäävät ilman?"
Koska heitä on ihan mahdotonta kohdata missään? Monia tämän palstan ja tämän ketjunkin miehiä yhdistää se, että he eivät käy missään. Eikä heillä (osalla) ole ystäväpiiriä, jonka kautta tutustua uusiin ihmisiin.
Ainakin minulle on totaalimysteeri kuinka kukaan voisi ihastua ihmiseen, jota ei tapaa missään. Kaupan kassajonossa tai vaikka bussipysäkillä tutustuminen on äärimmäisen harvinaista, ja vielä harvinaisempaa jos toinen ei ole ulospäinsuuntautunut ja sellainen, johon on helppo ottaa kontaktia.
Minä käyn vaikka missä, mutta naiset ei vaan tule iskemään! Miksei tule? Nih!
tavata?
Näinhän se menee. Ystäväpiiri löytyy, vaikkakin melko suppea. Ja niissä piireissä on ei ole paljoa naisia (ainakaan vapaita sellaisia).
Työ on erittäin miehisellä alalla. Siellä niitä naisia ei juuri tapaa. Harrastuksissa sama juttu.
Kun en ole niin ulospäin suuntautunut että voisin alkaa luontevasti bussipysäkillä tai muuallakaan täysin selvin päin naista iskemään, niin vaikeaksi menee. Mietin kyllä sitäkin että jos aina tuunaisi itsensä viimeisen päälle peilin edessä - ja ottaisi päälle vielä yhden rohkaisuryypyn - aina kun on jonnekin lähdössä, vaikka kauppaankin, niin sittenhän tuon kynnyksen yli voisi onnistua hyppäämään. Luulen vaan että minusta ehtisi sillä menetelmällä tulla ennemmin se alkoholisti kuin suhteessa oleva. Mahdollisesti molemmat.
Jäljelle jää vain ne perinteiset baari ja nettitreffit.
Kun alkaa ikää tulemaan vähän enemmän, menee yli kolmenkympin, niin baarit eivät enää ole kovin hyvä paikka. Suurin osa ihmisistä siellä on kymmenen vuotta nuorempaa. Aika vähän sieltä yli kolmekymppisiä löytää.
Nettitreffit ovat todella vaikea paikka henkilölle joka ei ole sieltä komeimmasta päästä (vaikka ei olisikaan edes ruma) jos ei ole puhelias uudessa seurassa. Pelkkien treffien saaminen on vaivalloista jos kuva ei houkuta, puhumattakaan siitä että onnistuisi hurmaamaan siinä ensimmäisessä tapaamisessa (ja toista ei tule jos ei siinä onnistu). Ne mahdollisuudet olisivat ihan toiset jos olisi edes hieman pidempi aika yrittää tutustua. Tietysti myös niiden treffien ahkera harjoittelu auttaisi (mutta siihen menisi vähintään useita kymmeniä treffejä ja useita vuosia jos ei ole ollut aiemmin aktiivinen sillä saralla). Vuosi vuodelta myös tarjonta sellaisista kumppaneista vähenee mitä oikeasti haluaisi. Kaksikymppisenä niitä olisi vielä sieltä löytynyt. Silloin vaan ei ollut vielä tajunnut että asialle olisi todellakin pitänyt tehdä jotain aktiivisesti tai muuten sitä katuu myöhemmin.
Varmasti jos omia kriteereitä osaisi myös rankasti alentaa, niin mahdollisuudet paranisivat. Mutta eivät ne nytkään kovin korkeat ole. Paljon alemmat omalta puolelta kuin mitä siellä vastapuolella on tuntunut olevan. Paljon enemmän myös olisin itse ollut valmis näkemään vaivaa ja antamaan useampia yrityksiä sen yhteisen sävelen löytämiseen kuin vain sen yhden kerran (joka oli paria harvaa poikkeusta lukuunottamatta sen vastapuolen rajanveto).
Ei ole helppoa sen parisuhteen löytäminen. Ei varmasti kenellekään, mutta ei ainakaan kaltaiselleni miehelle. Toivon että nuoremmat parikymppiset jotka tätä lukevat, ottavat opikseen ja oikeasti näkevät vaivaa hyvän parisuhteen löytämisen eteen silloin kun siihen vielä on jonkinlaiset mahdollisuudet. Mitä myöhemmäksi sen jättää, sitä vaikeammaksi se tulee. Pahimmillaan päätyy siihen tilanteeseen missä minä nyt olen. Maksamaan seurasta.
Pattijoelle.. pääset kunnolla naisen makuun ja saat ikimuistoisia kokemuksia. Eikä maksa paljon.
Mitäs se baareissa käyminen hyödyttää tai muualla käyminen. Itse kävin baareissa ja vaikka missä 18-30 ikä vuoden välissä varmaan joka viikonloppu eikä naisia kiinnostanut tutustua.
Sanompa tähänkin jotain, kun tuntuu ettet ihan ole perillä kaikesta.
Eli nämä vapaana olevat sinkkunaiset jotka soveltuvat yli kolmikymppiselle yksineläjälle ovat joko sysirumia taikka lihavia löllyköitä. Nämä ovat auttamattomasti atleettiselle yksineläjälle out...Nämä mitkä jäävät jäljelle, eli nussittavan näköiset sinkut. Ovat moneen kertaan eronneita ja kun nää kuulee, että oot ikisinkku, niin se oli sitten siinä... (Toisaalta en itsekkään innostu moneen kertaan eronneesta ns.lainavaimosta).. Tämä on esimerkiksi nettitreffeillä tullut todettua jo monta kertaa.
Yksi ja kokolailla ainoa mahdollisuus on puhua paskaa suut ja silmät täyteen parisuhdehistoriastaan ja keskittyä ylipäätään seksiseuran hakuun. Kun pääset ensin nussimalla näyttämään parisuhdekelpoisuutesi ja että sinussa ei ole mitään vikaa, niin sitten on vasta mahdollisuus tutustua paremmin. Mutta siinäkinhän on sitten se, että huora on huora. Jos jakaa minulle netinkautta, niin on jakanut kymmenille muillekkin. Se on niinkuin tuleva sponsori jo mainitsikin, että ikäänkuin menetimme pelin silloin parikymppisenä, ku oli vielä materiaalia valita.. Vituttaa vain, kun silloin oli muuta mielessä ku parisuhteet.
Itsehän en ole kokematon seksuaalisesti, ainoastaan parisuhteen osalta.
Kyllä se niin on että jos et juo viinaa niin olet ulkona suhde markkinoilta. Naiset ei nää sinua sosiaalisena ihmisenä, olet tylsä jos et lähde baariin tai kavereiden luokse ryyppäämään niin sut unohdetaan aika äkkiä. Näin minulle just taisi käydä
No joko olet siirtynyt vai oliko tämäkin vain tällainen lässytysaloitus?
Olen jo aloittanut siirtymän...
Ostin itselleni äskettäin prepaid liittymän.
Ostin myös eräälle tunnetulle "sihteereihin liittyvälle sivustolle" jo tunnuksiakin joilla saa niitä maksullisten yhteystietoja.
Niin, ei siis ollut vaan lässytystä. Kyllä tässä ollaan hyvin matkalla sitä päämäärää kohti, nyt kun on jo pieni summa rahaakin asiassa kiinni. (Mitätön summa kylläkin suhteessa niihin tuleviin kustannuksiin.)
En nyt kuitenkaan hosu asiassa. Jos kerran siirryn tuonne maksullisiin, niin teen sen sitten huolella. On tässä jo niin monta vuotta takana ilman naista, että ei se enää muutamasta viikosta ole kiinni. Pitäähän tässä vielä valita ammattilaisen tai hieman amatöörien väliltäkin. Tai vaikka miettiä jotain muuta rahallista ratkaisua.
Ehdinpähän vielä pitää tässä vaikka parin viikon harkinta-aikaakin. Olisiko kuitenkin jotain järkevämpää vaihtoehtoa.
Et sinä mitään tunnuksia tarvitse, kun yhteystiedot on näkyvillä muutenkin. Valkkaat kauniin tsekkihupakon, joka on saanut "alan sivustoille" hyviä arvosteluja, niin et tule pettymään.
Taidan aloittaa suomalaisesta. Haluan kuitenkin lähteä pitkän kaavan kautta liikkeelle, juttelemalla, yms. Enkä vain nopeasti hypätä sänkyyn jyystämään. Kaikilla ei ole ne tiedot ilmaiseksi näkyvillä.
Suomalainen tuntuu siihen paremmalta vaihtoehdolta, vaikka kyllä tuo englannin kielikin hyvin sujuisi ja varmaan niiden tsekkineitojenkin kanssa pystyisi juttelemaan.
Kun ei ole kovin intiimiä kokemusta noista naisista yleensäkään, niin luulen että saan melkoisen ilon irti ihan vaan jo siitä jutustelusta, yms. kun tietää mihin se on johtamassa. Kannattaakin pitkittää eikä hypätä vaan sänkyyn, nyt vielä kun sellaisesta saa jotain kokemusta ja jännitystä irti.
(Sitten joskus tulevaisuudessa kun homma tulee tutuksi niin ei varmaan enää olekaan se jutustelu mikään kovin jännä kokemus, tekee mieli vaan päästä hoitamaan hommat.)
Ota sitten amatööri niin se ei ole sellaista kaavamaista kuten ammattilaisen kanssa.
Hyi....
Onneksi kukaan nainen ei ole haksahtanut sinuun, sillä epäilemättä luonteesi ei olisi ollut sopiva parisuhteeseen.
Moni mies ei ole sopiva parisuhteeseen.
Siksi on olemassa maksullisia naisia.
Ja siinä hyihyttelee taas sellainen tuhannen turon nussima simpanssi. Sinä olet se huora tässä, eikä hän.
Jahas... Taas yksi perustelematon mielipide.
Olet siis sitä mieltä että luonteeni ei olisi ollut sopiva parisuhteeseen. Kerro toki miksi?
Siksikö että epäilen että ensimmäinen kerta maksullisen kanssa on paljon jännempää kuin myöhemmät kerrat? Olettaen että olet ollut parisuhteessa ja/tai harrastanut seksiä, niin eikö sinun mielestäsi se ensimmäinen kerta sitten ollut jännittävämpää ja mieleenpainuvaa kuin myöhemmät?
Ymmärrät varmaan, että vaikka mielelläni haluaisin sitä kaikin puolin hellää läheisyyttä, niin jos kyse on maksullisesta naisesta, niin kyllä se aika ja raha vain on vähän rajallista. Ensimmäsillä kerroilla sitä voi ihan vaan maksaa siitä että pääsee olemaan läheisesti naisen kanssa ilman seksiä ja varmasti siinä on oma jännitys jo niinkin, mutta kyllä se pidemmän päälle kuulostaisi jo vähän kalliilta jos aina maksaa vaan pelkästä juttelusta. Ei tuossa nyt mitään yllättävää ja ihmeellistä pitäisi olla.
Eikä käytöstä maksullisen kanssa nyt voi verrata muuhun suhteeseen, jossa taksamittari ei raksuta kokoajan taustalla.
Itse luulen kyllä että kyse on enemmän siitä että NAISTEN luonteen takia en ole sopiva parisuhteeseen. Kun se naisten luonne on yleensä sellainen, että minä en "sytytä" heitä. Onko vika siis tällöin minun luonteessani vai naisten luonteessa?
Naiset tekee rahasta mitä vaan. Panevat rikollisia ja kuselta haisevia puliukkoja ja mitä itse saavat siitä. Pari sataa euroa ja ikuisen leiman, tautejakin voi tulla ja niiden hoidattaminen voi maksaa paljon ja jos saa HIV n niin koko elämä pilalla parin sadan seuron takia. Lisäksi mies voi pahoinpidellä ja naiset ei yleensä kerro siitä kenellekkään leiman pelossa. Etuina on tietenkin isot ansiot pienessä ajassa. Viikossakin voi tienata pari tonnia jos jaksaa painaa