Tällä palstalla elää sitkeässä joidenkin miesten uskomus, että seksin saaminen ois sama kuin onnellisuus.
Ei se kuulkaa ihan niin ole! Onni koostuu mm omasta asenteesta, elämän monista ihmisistä/kavereista ja tekemisistä, työstä ja työttömyydestä.
Jotkut tekee onnellisiksi esim lemmikkieläin tai lapsi Kolmas tykkää ajaa rallia tai soittaa bändissä.
Ei se kuulkaa ihan niin ole! Onni koostuu mm omasta asenteesta, elämän monista ihmisistä/kavereista ja tekemisistä, työstä ja työttömyydestä.
Jotkut tekee onnellisiksi esim lemmikkieläin tai lapsi Kolmas tykkää ajaa rallia tai soittaa bändissä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onni on henkinen olotila. Älä anna todellisuuden vaituttaa onneesi. Olet onnellinen, olet onnellinen, olet onnellinen.
Ei haittaa vilu, ei nälkä. Ajattele positiivisesti.
Ajattelinkin mennä kertomaan positiivisesta ajattelusta nälkäänäkeville. He tulevat välittömästi onnelliseksi.
Valitettavasti Maslowin pyramidi on aika jämäkkä perusjalka elämään.
Sen jälkeen on jokaisen oma juttu onko se tasapainossa oleva pyramidi se oma juttu. Ainakin avioero tilastot kertoo että "täydellinen" elämä kyllä jauhaa ihmisiä riekaleiksi.
Niin, voi miesparkoja kun luulevat että aikuisena saa pillua niin kuin lapsena äidin tissiä: ei tarvii kuin huutaa että on tarve niin joku tulee sen tarpeen täyttämään. Ja sitten kun näin ei käy, ei osata kuin kiukutella. Vähän on sosiaaliset taidot jääneet kehittymättä.
Onko nää tyypit saaneet kaiken muun elämässään ilman omaa panosta?
ovat siihen asti kun äiti on jaksanut paapoa.
Rakkaus ja seksi ovat ihan oikeaita huumeita ja yhtä haitallista kuin vaikkapa heroiini, elleivät haitallisempia. Varmasti tappavat vuosittain enemmän ihmisiä kuin laittomat huumeet. Samalla tavalla rakastuessakin aivokemiat menee sekaisin ja tuntuu että ei pysty elämään ilman sitä ulkoista hyvänolon lähdettä. Aito hyvä olo tulee riippumattomuudesta. Olkaa onnellisia yksin, älkää sekaantuko huumeisiin. Tai no LSD:tä ja psilosybiiniä kannattaa kyllä käyttää.
Kyse ei ole emättimestä ja siittimen liikkumisesta sen sisällä, eli mekaanisesta seksistä.
Se mitä ätmit kaipaavat on muiden ihmisten tarjoama hyväksyntä.
Jokainen tietää että sellainen ihminen joka on hyväksytty yhteisössään saa myös seksiä ja voi jopa kieltäytyä siitä vapaaehtoisesti.
Atmit eivät ole niitä ihmisiä jotka on yleisesti hyväksytty yhteisössä.
Onnellisuuden tunne on täysin yhtenevä sen suhteen kuinka hyväksytty ja pidetty ihminen on omassa yhteisössään. Tästä on tehty kasoittain tutkimuksia ja aina on löydetty sama tulos. Nykyään jopa YK tutkii sitä missä maassa on onnellisemmat ihmiset ja siihen kuuluu mm. se kuinka paljon ystäviä on.
Itsekin sanot että onni koostuu elämän monista ihmisistä/kavereista.
Atmeilla ei ole ystäviä eikä kavereita, eikä varsinkaan vastakkaisesta sukupuolesta.
Seksi on ystävyyden ja rakkauden huipentuma, osoitus siitä että henkilö on hyväksytty, ja atmit tietävät lapsuudestaan asti saamansa palautteen perusteella etteivät koskaan tule olemaan niin pidettyjä ja hyväksyttyjä että joku rakastaisi heitä niin paljon että haluaisi seksiä heidän kanssaan.
Asennemuutos ei siinä auta.
Siitä syystä onni ei tule koskaan saamaan täyttymystään.
Ihminen voi mennä paskasta palautteesta lukkoon, mutta myös avata lukkonsa. Terapian tarpeessa moni ätmi olisi.
Luulenpa, että juuri asennemuutos voisi monesti auttaa. Suhtautuminen avoimesti vaikkapa vastakkaiseen sukupuoleen on hyödyllisempi kuin vihamieleinen ja katkeroitunut. Jos olet avoin ja positiivinen sinulle tapahtuu enemmän positiivisia asioita.
"Se mitä ätmit kaipaavat on muiden ihmisten tarjoama hyväksyntä."
Ja tällä palstalla muilta virtuaali-"ätmeiltä" saatu palauteko korjaa tuon hyväksynnän puutteen? Koska muuta palautettahan siitä ei ole tarjolla, että kirjoittaa katkeria viestejä nettiin. Ei näillä muuteta maailmaa, ei naisten suhtautumista, ei edes naisten tietoisuutta siitä, että on olemassa jotain "ätmejä".
Riittääkö tähän "alakulttuuriin" kuuluminen tarjoamaan sellaista kaveruutta ja hyväksyntää, joita kaipaat? Koska muuhun en ihan oikeasti näe tämän johtavan.
Olen tuosta samaa mieltä että positiivinen asenne on hyödyllisempi koska negatiivinen asenne lyö samantien kaikki mahdollisuudet tukkoon.
Mutta mietihän nyt tarkemmin tätä asiaa.
Kumpi on ensin, atmin katkeruus vai hänen saama kohtelu yhteisöltään?
Kukaan ei ole syntymästään lähtien negatiivinen. Muistele vaikka omia ala-asteen aikojasi.
Asennemuutos ei auta, kuten ei terapiakaan, kun atmilla ei ole tarvittavia biologisia, fysiologisia ja muita vastaavanlaisia ominaisuuksia jotka nostaisivat hänet ylemmäs.
Pari päivää sitten luin viimevuoden puolella julkaistut tiedeartikkelit jotka koskivat ihmisten "feromoneja" eli niitä hiukkasia jotka reagoivat nenän kautta ja saavat aivot pitämään kyseisestä hyvältä tuoksuvasta ihmisestä. (feromonit siksi lainausmerkeissä ettei niitä ole yleisesti tiedeyhteisössä hyväksytty samanlaisiksi feromoneiksi kuten esimerkiksi hyönteisten kohdalla.)
Tutkimuksissa hajut eivät olleet lainkaan tunnistettavissa, vaan sekä placebo että kyseinen hiukkanen haisivat nenään samalta. Kuitenkin aivot reagoivat selkeästi "feromoniin" kun taas eivät reagoineet kenenkään kohdalla mitenkään placeboon.
Tuo aivojen reagoiminen on todettu jo kauan sitten. Esimerkiksi vaikka ihminen ei kykenisi maistamaan sokeria esimerkiksi mehulasillisesta, aivot kyllä tunnistavat sokerin ja reagoivat siihen vaadittavalla tavalla eikä se tule koskaan ihmisen tietoisuuteen saakka. Tätä on tutkittu mm. laihdutustuotteiden kohdalla kun on etsitty vastausta siihen miksi ihminen ei laihdu vaikka käyttäisi sokerittomia ja rasvattomia laihdutustuotteita.
Mutta takaisin tuohon feromoniin. Tutkimuksissa oltiin todettu myös se että paitoja haistellessa naiset olivat rankanneet nuo hajuhiukkasilla täytetyt paidat miellyttävien henkilöiden joukkoon.
Lisäksi tätä tutkimusta oli jatkettu niin että naiset katsoivat miesten kuvia ja haistelivat paitoja joiden väitettiin olevan kuvissa näkyvien miesten. Huolimatta naamavärkistä, paita joka haisi naisen aivoihin hyvältä, sai myös miehen osakkeet ja ulkonäön nousemaan selkeästi ylöspäin.
Mitäs tämä sitten tarkoittaa parimarkkinoilla?
Jos mies ei haise millekään, hänen suhtaudutaan ulkonäkölähtöisesti, eli alkuun hänestä voidaan pitää mutta sitten kiinnostus ja sitä myöten myös seksi loppuu ja nainen etsii uuden.
Mies joka haisee pahalta, huom, eikä siis nenään vaan aivoille, saa tylyä kohtelua sekä miehiltä että naisilta.
Mies joka haisee hyvältä, ja jälleen niille aivoille, saa kaikkien jakamattoman suosion.
Hajun määrä vaihtelee yksilöllisesti, eli todella voimakkaasti hyvälle tuoksuvat saavat lapsesta saakka jatkuvaa positiivista palautetta ympäristöltään. Todella voimakkaasti epämiellyttävälle haisevat saavat jatkuvasti hyljeksintää.
Ja tässä ei ole kysymys mistään hien ja viikon vanhojan paskojen hajusta, vaan noista "feromoneista"
Sinäkin olet varmasti, jos olet yhtään sosiaalinen ihminen, tavannut sellaisen ihmisen josta olet heti silmänräpäyksessä huomannut että hänen kanssaan et tule toimeen ja joka saa aikaan joko inhon tai vihan tunteen. Näin siitä huolimatta että et tunne koko ihmistä, hän ei näytä mitenkään erikoiselta tai muutoin silmiinpistävältä. Ja tietenkin sama päinvastoin.
Tuo selittää myös osan kiusaamistapauksista ja se selittää myös sen miksi tietyt henkilöt voivat luoda hyvin nopeasti hyvän uran työyhteisössään vaikka olisivat vaihdelleet työpaikkojaan.
Vähän aina tökkää tuo, että saa tylyn vastaanoton. Jos minut torjutaan, kun yritän lähestyä naista, en ajattele sen olevan tylyä, vaan ihan samanlainen oikeus, joka minulla itsellänikin on - torjua ihmisten lähestymiset, jotka eivät minua innosta. Motiivit voivat olla vaikka kuinka pinnallisia ja typeriä, sekä muilla että itselläni siihen torjuntaan, mutta oikeus minulla on ne omat kriiteerini pitää. Miksi siis odottaisin, että muut hyväksyisivät minut aina varauksetta, jos en itsekään niin tee. Tylyksi voisi vastaanoton sanoa, jos torjuttavaa arvostellaan tai solvataan jne.
Ajatellaanpa tilanne, jossa minä melkein 50-v. mies lähestyisin ravintolassa pöytää aloitemielessä, jossa on noin 20-vuotiaita naisia. Voi olla, että joku heistä sanoisi minulle tylysti, että menehän papparainen omaa pöytääsi siitä. Miksi siitä loukkantuisin? Voihan se olla, että heillä on kokemuksia ikäisistäni miehistä, joista ei meinaa päästä millään eroon. He haluavat vain asian tehdä selväksi, että minulla ei ole mahdollisuuksia. Onhan se toisaalta ihan realiteetti. Miksi kuvittelisin, että kaikki 20-vuotiaat olisivat kiinnostuneita minun lähestymisyrityksistäni, vaikka joku saattaisi ollakin. Sama oikeushan minullakin siis on torjua naisia, jotka eivät minua kiinnosta, oli ne syyt miten pinnallisia tahansa. Eikä minulla ole mitään selitysvelvollisuutta heille syistäni. Yhtä hyvinhän minua lähestyvät naiset voisivat sanoa, että minun pitäisi heistä olla kiinnostuneita ihan sen takia, että heillä on oikeus minunkaltaisiin miehiin. Minä kuitenkin itse päätän kenen aloitteisiin haluan vasta ja kenen en. Miksei siis naisillakin olisi sama oikeus?
Atmeilla ei ole kyse siitä että he yrittävät lähestyä naista ja saavat samantien rukkaset ja vasta sitten katkeroidutaan.
Tokihan he saavat pakit, sehän on selvä, mutta ongelman ydin ei ole siinä, vaan tylyä kohtelua atmit kokevat jo ala-asteelta lähtien kun heitä ei oteta mukaan leikkeihin, myöhemmin ei kutsuta mukaan bileisiin tai jotain muuta vastaavaa. Ja syrjintä ja halveksunta jatkuu jopa fyysiseen kiusaamiseen asti.
Kaikilla on oikeus torjua jonkun lähestymiset, mutta tässä atmien saamassa kohtelussa ei ole kyse siitä.
Atmithan eivät uskalla edes lähestyä, juuri noiden aikaisempien kokemustensa vuoksi.
Ongelma syntyy siis siitä että heitä poljetaan lapsuudesta lähtien sekä poikien että tyttöjen taholta. Tämä johtaa väistämättä siihen että heidän sosiaaliset kykynsä ja varmuutensa ei pääse kehittymään.
Hieman korkeamman tason atmit voivat saada ihan hyvää kohtelua pojilta, mutta ellei tytöt heitä hyväksy, he eivät nimenomaan kehity sosiaalisilta taidoiltaan käsittelemään tyttöjä.
Alemman tason atmit eivät saa hyvää kohtelua kummaltakaan sukupuolelta.
Pelkkä seksi ei tosiaankaan tuo onnea, mutta muistan että aikoinaan seksin saamattomuus oli ainakin minulle melko masentava juttu. Joku tuossa kertoi hyväksynnästä ja sen puutteesta, ja siinä ajatuksessa on varmasti järkeä.
Seksin saaminen oli sitten jonkinlainen pullonkaula, jonka menestyksellä sivuutettuani pääsin elämässäni uusille alueille. Tältä nyt vuosien jälkeen minusta tuntuu. Toki voisin varmaan olla ilman seksikokemuksiakin onnellinen, mutta parempi ihmisen päästä kokeilemaan seksiä edes kerran kuin murehtia sen puutetta vuosia ja taas vuosia.
Itse seksi ei kokemuksena ole mitenkään ihmeellinen.
Puutaheinää. Seksi on suora kelpaavuuden mittari sosiaalisella asteikolla. Jos et saa seksiä et ole kelpaava ihminen. Olemme sosiaalisia eläimiä ja perusturvallisuudentunteeseen kuuluu erittäin oleellisena osana sosiaalinen kanssakäyminen ja tässä pienin yhteinen nimittäjä on seksi.
Jopa pitkäaikaisvangeille tarjotaan tilaisuutta seksiin (mikäli heillä on kumppani sitä varten) etteivät he voi huonosti. Ajattele että vangin oikeutta olla läheistensä kanssa rajoitetaan, mutta tätä rajoitusta ei laiteta koskemaan seksiä vaikka seksittä jääminen olisi erittäin rankaisevaa.
Jos et kelpaa seksikumppaniksi olet hylätty arvosana darwinin sosiaalisessa skaalassa; et ole elämän arvoinen.
Tämä ei avaudu niille joille seksiä on saatavilla ylllin kyllin ja joilla on peruskokemus omasta kelpaavuudesta. Heille seksittä oleminen on "vain valinta" koska oma kelpaavuus on jo mitallistettu ja perusturvattomuudentunnetta ei ole (ja jos on niin seksiä harrastetaan välittömästi että se saadaan karkoitettua).
Kyllä seksittömätkin ovat elämän arvoisia, he eivät vain ole seksin arvoisia. Kaikissa eläinlajeissa lienee uroksia, jotka eivät pääse panemaan, mutta heistä on muuta hyötyä. Luonnonvalinta on taistelua elämästä ja kuolemasta ja jos sitä ei läpäise, niin ei ole elämän arvoinen. Seksuaalivalinta on taas vähemmän jyrkästi vain taistelua naaraista.
Seksi=elämä. Ilman seksiä ei ole elämää.
Mies on luotu nussimaan. Koko maailma on rakennettu miesten nussimisen tarpeella päästä nussimaan. Jos ei pääse laskemaan siementään, mies menee apeaksi. Sinä et naisena tule tätä koskaan ymmärtämään, koska sinulla on paljon vähäisempi seksivietti.
Onni koostuu rahasta ja tyttöystävästä. Jos ei ole kumpaakaan niin ei voi olla onnellinen. Rahalla saa tyttöystävän helposti. Jos on onnekas että joku rakastuu rahattomaan niin on kai joku afrikkalainen, suomessa naiset ei rakastu rahattomaan. Tosin jokaisella on sen verran rahaa että pärjää koska valtio takaa perustoimeentulon.
Ei raha suoraan tuo seksiä.
Rahan pitää näkyä. Pitää olla autoa, moottoripyörää ja muuta pinnallista kiiltoa, jotta reidet aukenevat. Jos rahan pitää pankkitilillä, kukaan ei siitä tiedä.
Joo. Ja sekös vasta potuttaa.
En haluaisi olla se pinnallinen egoistinen paska joka ajaa urheiluautoa raybanit päässä. Enkä haluaisi muutenkaan haaskata rahaa sellaiseen (vaikka rahaa siihen löytyisikin). Paljon käytännöllisemmin ja halvemmalla kulkee pienellä peruskotterolla.
Silti.. Tajuan että miksi miehet niitä kalliita autoja hankkivat. Se kun on yksi helppo statussymboli. Ja naaraathan yleensä tykkää miehistä jotka huokuvat korkeaa sosiaalista statusta.
Ilman seksiä ei ole onnellisuutta.
Ilman onnellisuutta ei tule tussua. Luuseri jätetään ilman.
Ja vielä: porno tai maksullinen eivät ole ratkaisuja, koska niiden.jälkeen oot yhtä yksinäinen kuin ennenkin.
Toisaalta osalla se kynnys seksiin voi olla kasvanut niin suureksi, että onnistumisen kokemus maksetun naisen kanssa voisi helpottaa pelkoa. Kyllä minäkin voin kuvitella, että itsekin olisin kauhusta jäykkänä (tai siis velttona), jos ikää olisi jo pitkälti kolmattakymmentä eikä olisi aavistustakaan siitä, kuinka naisen kanssa ollaan. Seisooko, kestääkö stondis, onnistuuko kumin kanssa, laukeanko vai jääkö pelkäksi jyystöksi... Kun saisi näiden asioiden suhteen itsevarmuutta niin se olisi jo puoli voittoa. Toinen puoli tulee sitten, kun oppii vielä tyydyttämään naisenkin. En tiedä antavatko maksulliset siihen opastusta, jos pyytää.
Kun ei kajoa alaikäisiin eikä ihmiskaupan uhreihin niin ihan oikeasti maksettu kokemus voisi olla monelle hyväksi. Harmaata talouttahan se on, mutta etenkin jos ostaa seksiä suomalaiselta opiskelijatytöltä niin ei kai se ole niin vaarallista.
Ja siis en tarkoita, että seksi tai parisuhde (jonka "ätmit" ehkä rohkaistuisivat hankkimaan saatuaan tuon onnistumisen kokemuksen seksissä) tekisi onnelliseksi, vastasin vain tuohon "yhtä yksinäinen kuin ennenkin" teemaan.