Eilisessä PSn vaalitentissä Susanne Päivärinta ahdisti Soinin nurkaan, ja paljasti Soinin tietämättömyyden. Soini, kokenut poliitikko sentään, hermostui totaalisesti ja alkoi hyökä'tä toimittajan kimppuun sanallisesti, ja tenttaamaan toimittajaa joka sanoi että minä esitän kysymykset. Aika paha moka Soinilta paljasti reaktiollaan että jäi alakynteen.
Soini vastasi jatkuvasti ihan muuta kuin mitä kysyttiin, ihan kuin aikoinaa TV-ohjelmassa Kysykää mitä haluatte, niin me vastaamme mitä haluamme. Olisi taas ollut paikka toimittajalla kysyä Timolta: "Stupid or lying?"
Soini muisti ihan oma-aloitteisesti kertoa Euroopan "yhteisistä kristillisistä arvoista", ja valitella sitä, että tätä ei ole kirjattu EUn arvoihin. Ja toki muisti Suvivirrenkin ottaa esiin. Se on turvallista kun suurin osa kansasta sitä ainakin sietää koulun kevätjuhlassa.
Kun päivärinta kysyi missä, monessako, Euroopan maissa homoliitot on saliitu entäpä maailmassa niin ei osannut vastata, no ei siinä mitää, ei kaikkea voi tietää ja muistaa.
Mutta ei osannut Timo vastata siihenkään missä maissa jotka ovat homoliitot hyväksyneet, on yhteiskunta romahtanut, kuten Soini väitti. Mitenpä siihen osaisi kukaan, edes Timo, vastata, kun sellaisia maita ei ole - eikä tule.
PSn ja Soinin lojaalit kannattajat varmaan ovat sitä mieltä että Timo pärjäsi vyvin, pani luun kurkkuun Päivärinnalle. Uusia kannattajia tuolla esityksellä ei kyllä tullut.
Soini vastasi jatkuvasti ihan muuta kuin mitä kysyttiin, ihan kuin aikoinaa TV-ohjelmassa Kysykää mitä haluatte, niin me vastaamme mitä haluamme. Olisi taas ollut paikka toimittajalla kysyä Timolta: "Stupid or lying?"
Soini muisti ihan oma-aloitteisesti kertoa Euroopan "yhteisistä kristillisistä arvoista", ja valitella sitä, että tätä ei ole kirjattu EUn arvoihin. Ja toki muisti Suvivirrenkin ottaa esiin. Se on turvallista kun suurin osa kansasta sitä ainakin sietää koulun kevätjuhlassa.
Kun päivärinta kysyi missä, monessako, Euroopan maissa homoliitot on saliitu entäpä maailmassa niin ei osannut vastata, no ei siinä mitää, ei kaikkea voi tietää ja muistaa.
Mutta ei osannut Timo vastata siihenkään missä maissa jotka ovat homoliitot hyväksyneet, on yhteiskunta romahtanut, kuten Soini väitti. Mitenpä siihen osaisi kukaan, edes Timo, vastata, kun sellaisia maita ei ole - eikä tule.
PSn ja Soinin lojaalit kannattajat varmaan ovat sitä mieltä että Timo pärjäsi vyvin, pani luun kurkkuun Päivärinnalle. Uusia kannattajia tuolla esityksellä ei kyllä tullut.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Päivärinta on huono toimittaja, joka puhuu päälle ja käyttäytyy paikoin jopa agressiivisesti. Vihreille ja vasemmistolaisille Päivärinta on ystävällinen ja käytökseltään korrekti.
Päivärinta hoiti erittäin hyvin Soini hiillostamisen, juuri noin pitää tehdä, panna poliitikko koville vaalitentissä. Toivottavasti sama tyyli pysyy. Toisia poliitikkoja on helpompi hiillostaa kuin toisia, ei se ole välttämättä toimittajan puolueellisuutta.
Olis hyvä olla useita toimittajia, ja valittaisiin aina se toimittaja kullekin puolueelle tenttaajaksi, joka ko. puolueesta vähiten tykkää.
Kun haastattelut koskevat politiikkaa tai uskontoa on usein ongelmana, että toimittajat haluavat viedä keskustelua omien arvojensa suuntaan. Näin ei hyvä toimittajan tulsi tehdä.
Toimittajan tehtävänä on kaivaa haastateltavasta jotain yleisesti kiinnostavaa ja uutta. Puhujalavoilla poliitikot voi sitten puhua juuri siitä mistä itse haluavat.
nojuuu mutta Päivis oli väärällä jalalla noussut...
Sultakin se olis kysny: eikö sinun mielestäsi ihmisen pidä kohdella toista kuten itseään?
Ikis: juu, mutta kristinuskossa on monia muita
päivis: en kysynyt niistä muista! Olet siis samaa mieltä kristinuskon perusteesien kanssa. Miksi sitten ...
J.n.e.
Kovin hyökkäävä oli, mutta eiköhän se pistä kaikki samaan penkkiin.
Toisaalta, jäi sellainen kuva, että perussuomalaiset ovat kirjoitelleet omia olettamuspohjaisia juttujaan ja toimittaja tarrasi niihin kiinni.
Toivon, että toimittajan asenne on sama, kun vuorossa on rkp, sdp, kok, krisut, vasemmistoliitto, vihreät, keskustapuolue ja muut.
Eipä muuten PSnkään kaikki meppiehdokkaat vastaa vaalikonekysymyksiin samalla tavalla. Soinihan vaatii, että kaikkien PSn kansanedustajien on noudatettava puolueen vaaliohjelmaa, ja äänestettävä homoavioliittoja vastaan.
Johdonmukaisuus edellyttäisi, jota ei tietty voi Soinilta odottaa, että hän alkaisi paimentamaan tässä vaalikonekysymysvastausasiassakin puolueen ehdokkaita. Ei saa poiketa puolueen linjasta, jos ei kerran saa ns. omantunnonkysymyksessäkään, esim. ja varsinkin homoavioliitto, joissa perinteisesti puolueet ovat antaneet kansanedustajilleen vapaat kädet äänestyksessä.
Muidenkin puolueiden ehdokkaat ovat monissa asioissa ihan muulla kuin puolueen virallisella linjalla. Se on ihan luonnollista, ei puolueet sentään mitään uskonnollisia sisäoppilaitoksia tai luostareita tai armeijoita ole, joissa oma ajattelu ja mielipiteet on kielletty. Ehkä PSää lukuunottamatta, jossa kapiainen, luostarin johtaja ISÄ-Timo määrää aina kaapin paikan.
PSssä Timo vie, muut vikisee. "Seuraa johtajaa, seuraa johtajaa! Mikä onkaan tulos, kaikki uuniin yksi ulos." (Juicen kappaleesta "Osapäivänatsi")
Mielenkiintoinen keskustelu.
http://areena.yle.fi/tv/2188173
> ei osannut Timo vastata siihenkään missä maissa jotka ovat
> homoliitot hyväksyneet, on yhteiskunta romahtanut, kuten Soini
> väitti. Mitenpä siihen osaisi kukaan, edes Timo, vastata, kun
> sellaisia maita ei ole - eikä tule.
Eipäs nyt liioitella. Yksikään yhteiskunta ei ole tähän mennessä selvinnyt paria - kolmea tuhatta vuotta pidempään. Väittäisin, että jokainen yhteiskunta tulee romahtamaan jossain vaiheessa, joko sisäisistä tai ulkoisista syistä (yleensä varmaan molemmat vaikuttavat).
Ja jos mietitään romahtaneita, homoseksuaalisuuden hyväksyneitä yhteiskuntia, niin kyllähän antiikin Kreikan ja Rooman yhteiskunnat tulevat mieleen. Muutaman sata vuotta kestivät vaan...
Ja jos homouden hyväksyvä/hyväksynyt yhteiskunta romahtaa niin se todistaa automaattisesti että romahduksen syy oli juurikin se homous???
Tai kuten joskus viime vuonna oli keskustelu, jossa oli uutinen, että maanjäristykset ovat naisten syytä:) En semmoista nyt lähde etsimään, mutta joku imaami väitti, että vähäpukeiset naiset aiheuttavat maanjäristyksiä. Missä islamilaisissa maissa nykyään muka on vähäpukeisia naisia?
Melkein kaikkialla minne siveyspoliisin silmä ei yllä.
No kyllä se sitä näille joillekin fundamentalisteille on. En jaksa muistaa kauanko tuota homoutta on antiikin yhteiskuntien, ainakin Rooman romahduksen syyksi sysätty.
Yksikään historiankirjoittaja ja tutkija ei tuota kuitenkaan taida allekirjoittaa.
Ja kyllähän antiikin perintö meillä länsimaissa näkyy edelleen mm. taiteissa ja kirjallisuudessa. Latinan kielikin ja aakkoset ovat peruja sieltä. Ja laissa: Corpus iuris civilis on Eurooppalaisen lainkäytön perusta monelta osin vielä nykyäänkin.
Ai niin, mistähän se demokratiakin on lähtöisin? Homostelevasta antiikista eikä kristinuskosta vaikka jotkin kristityt pyrkivätkin demokratian kristinuskon ansioksi laskemaan.
haastattelu oli valitettavaa sirkushuvia - juurikin Rooman ajoilta.
Se huvitti ja miellytti sitä vähemmän ajattelevaa ja tietävää enemmistöä.
Jos jotakin tietää, ymmärtää että Soini oli oikeassa sanoessaan, että
on väärin poimia yksittäisiä asioita välittämättä kokonaisuudesta.
Sitä kokonaisuutta Soini yritti selittää muttei saanut mahdollisuutta.
Detaljien tenttaaminen on yhtä hyödyllistä kuin makaronien valmistaminen poranterällä.
Kannattavampaa olisi se että esitettäisiin kuinka hyvin edustaja tai puolue on pitänyt vaalilupauksensa ja kuinka se on kansaa palvellut.
Aina ei haastateltava voi detaljeja muistaa tai muutenkaan olla terävimmillään. Muutenhan Soini olisikin voinut vastata noihin romahdus-kysymyksiin Antiikin Kreikalla ja Roomalla kuten ylempänä muistutettiin.
Minusta taas oli ihan hyvä kysyä Soinilta, että mitä haittaa yhteiskunnalle tasa-arvoisesta avioliitosta on ollut ja missä.
Jos jotain todisteita olisi ollut, niin kyllä Soini olisi ne latonut pöytään.
tasa-arvoinen avioliitto ...
Missä sellainen on siinä laajudessa kuin sinä tarkoitat?
Ja kuinka kauan se on ollut?
Isien teot ... Kolmanteen polveen, joten otetaan siitä mittakaavaa :D
Eli sotketko kristinuskon tähän asiaan? Kristityt ovat itse selittäneet, että yhteiskunnat menee sekaisin, mutta missään ei ole vielä mennyt.
En sotke uskontoa, tuo on vain kätevä sanonta kuvaamaan sitä että asiat eivät muutu niin nopeasti.
Jos halutaan pysyviä muutoksia, niin pitää katsoa pitemmälle jotta nähdään muutosvastarinnan vaikutus ja asian itsensä vaikutus (onko siitä saamaan ihmisten pysyvä kannatus).
Käykö esimerkiksi Rooma? Rooman tasavaltakaudella oli homoavioliitot. Imperiumin kaudella myös. Romahdus tapahtui pian sen jälkeen kun tasa-arvo kiellettiin.
Ihmiset olivat keskiajalla onnellisempia kuin antiikin ajalla.
Valehtelet tai et tunne historiaa ollenkaan. Rooman väkiluku romahti kun kristityt tulivat valtaan. Aateliset ja kirkko joutuivat vangitsemaan ja väkisin siirtämään ihmisiä maaseudulta kaupunkiin koska kukaan ei halunnut elää siellä. Mikään palvelu ei enää toiminut.
http://davidgalbraith.org/trivia/graph-of-the-population-of-rome-through-history/2189/
Mites se onnellisuus? Yritetään pysyä aiheessa..
1600-luvulla juutalaisuudesta kiinni saatu nainen ja hänen 10 perheenjäsentään teloitettiin perinteisellä kuristamismenetelmällä. Piikki tunkeutuu niskaan ja saa pään kumartamaan pyhän miehen edessä.
http://www.badnewsaboutchristianity.com/pics_05/carabajal_02.jpg
Tilanne oli karmea kun ei ollut ruokaakaan. Mitä luulet, oliko siellä onnelista niillä 2% jotka lopulta jäivät miljoonakaupungista henkiin? Raunioiden keskelle jossa oli vandalisoitu patsaita ristinmerkeillä ja hakattu nenät irti ilman että kukaan enää osasi tehdä mitään vastaavaa?
Hohhohoijaa. Et siis osaa pysyä aiheessa?
On siinä meillä varsinainen onnellisuusasiantuntija. Maailman sympaattisin mies, joka kykenee absorboimaan omaan limbiseen järjestelmäänsä toisten ihmisten onnentunteet aina tuhannen ja kahdentuhannen vuoden takaa. Sinullehan tässä pitäisi nobelin palkinto jakaa. Mitä me teemme enää lääketieteellä kun meillä on tällainen maagikko keskuudessamme?
kuinka pian?
Tuossa nyt voi olla aivan kummalla tahansa syy ja seuraus suhde romahdukseen: tasa-arvolla tai sen kieltämisellä.
No kuinka sinä sitten siihen pystyt?
Eihän hän pystykkään. Toki hänestä yhteiskunnan romahtaminen Roomassa homoavioliittojen kieltämisen jälkeen ei ole todiste yhteiskunnan romahtamisesta niin täytyy yrittää vaihtaa puheenaihetta onnellisuuteen. Tietysti uskova mies olisi varmasti onnellinen jos Suomessa olisi enää 100 000 ihmistä ja hän eläisi keskellä kaupunkia jossa ei enää toimi tekniikka. Kaikki paikat olisivat täynnä graffitteja joissa lukee Jeesus tulee pian ja Mannerheimin patsaaseen olisi hakattu risti naamaan.
Tässä tyypillisiä pyhäinhäväistyksiä joita tehtiin samalla kun poltettiin pakanoita ja pakanoiden kirjoja ennen Rooman lopullista väestön pudotusta:
http://www.badnewsaboutchristianity.com/pics_05/germanicus.jpg
http://www.badnewsaboutchristianity.com/pics_05/aphrodite.jpg
Sinähän vaihdoit itse aihetta heti kun totuus tuli julki. Miksi nuriset?
PS pitänyt vaalilupauksensa? Lupasko ne laistaa halltusvastuun jä räkyttää oppositiosta? Helppohan oppositiossa on puolueen vaaliohjelmasta pitää kun ei tarvi päätöksiä tehdä, ja vastuuta kantaa, räksyttää vaan.
Jos PS olisi halunnut pitää kiinni lupauksistaan niin olisi mennyt hallitukseen ja yrittänyt estää esim. Kreikan apupaketin. Nyt se tyytyi vain räkyttämään sitä vastaan oppositiossa, ja se ei paljon auta.
Jos PS menee seuraavaan hallitukseen, tuskin menee, niin siitä tulee hauskaa, saavat syödä sanasa ja lupauksensa moneen kertaan. Tätäkin aihetta Soini vältteli tuossa vaalitentissä.
(Eikä tämä kirjoitukseni tarkoita, että olisi erityisen tyytyväinen hallituksen toimintaan ja päätöksiin. En todellakaan.)
''Romahdus tapahtui pian sen jälkeen kun tasa-arvo kiellettiin.''
Eli samoihin aikoihin kuin kristinuskosta tuli Rooman valtauskonto.
Kristinusko romahdutti Rooman valtakunnan = kristinusko on ....
Romahdus on voinut olla jo tulossa kymmenien vuosien ajan.
Kristinusko tm. on vain ollut se viimeinen ärsyke tai sitten romahduksen kanssa samaan aikaan tapahtunut "rinnakkainen" prosessi.
Eihän sosialismikaan lähtenyt heti lentoon Pääoman myötä, se kyti ja kyti mutta vallankumouksissa sitten räjähti.
Timolle tuli iso jytky housuun.
Vastauksesi sävystä, ei sanoista, näkyy syy.
Yli 50% + Yle on ottanut perussuomalaiset hampaisiinsa ja sitä asiatonta repostelua riittää. Niin kuin juuri sinunkin vastauksesta näkyy.
PS:n vastustaminen aiheuttaa paljon epäjohdonmukaisuutta. Esim Vapaavuori oli erottamassa Halla-ahoa, koska tällä oli tuomio. Nyt V pyrkii isompaan asemaan vaikka on vakavampi tuomio taustalla. Törkeää.
Sivuhuomautus: on epäreilua kansaa kohtaan, että vaaleilla valittu pääministeri saa seuraajan yhden puolueen mielipiteen perusteella. Jos V olisi kokoomuksen pj, niin kok ei voittaisi eduskuntavaaleja. Näissä pääministerin erojutuissa pitäisi järjestää joko uudet vaalit tai sitten virkamiesministeriö, vai millä nimellä sitä kutsuttiinkaan.
sivuhuomautus: samoissa vaaleissa se Vapaavuorikin on eduskuntaan äänestetty kuin Katainenkin. Pääministeriä ei edelleenkään valita vaaleilla, vaan eduskuntapuolueiden välisissä hallitusneuvotteluissa.
samoissa mutta en usko että V:n johtama kokoomus olis pärjännyt niin hyvin. Vai oletko sitä mieltä että K:n valtioministerin salkku ei olisi auttanut pitämään kokoomusta pinnalla? (muistaakseni kok menetti paikkoja mutta säilyi suurimpana)
Näillä voidaan spekuloida loputtomasti, mutta vaikea osoittaa mitään suuntaan tai toiseen kuin uskomuksia. En väitä että tilanne olisi mitenkään optimi, mutta systeemi mahdollistaa tällaisen eikä hallituksen hajotusvaatimuksille ole mitään legitiimiä pohjaa.-
"Vastauksesi sävystä, ei sanoista, näkyy syy. Niin kuin juuri sinunkin vastauksesta näkyy."
Samat sanat. Kyllä tämä maa olisi vielä enemmän ku-sessa persujen johdolla.
Huvittavaa, miten Soini uhriutuu jokaisessa haastattelussa, kun toimittaja kysyy kysymyksiä, joissa soini itsekin tajuaa, miten älyllisesti epärehellinen hän on omassa politiikassaan.
Päivärinta on tyypillinen narsisti, joka uskoo, että session suurin anti on se, mitä hän sanoo että kysyy?
Soini taas on vanhan kansan poliitikko. Ennen vanhaan hyvään aikaan kuviteltiin, että kaikki tarvittava asian eteen oli tehty, kunhan saatiin sanotuksi jollekulle oikein pahasti.
Europarlamentti on pelkkä vitsi. Eu perustuslakia ei tarvitse kenenkään näköjään noudattaa, mutta parlamentti ei tehnyt elettäkään, että Eu komissio olisi erotettu laittomuuksien takia!