Homeopatiaa kokeilleiden kokemuksia kaivataan!

Toinen tutkimus plasebo-vaikutuksesta taas kertoo aivan muuta. Mielellä on iso merkitys paranemisessa. Homeopatia on vaan yksi plasebohoitokeino muitten joukossa, ei siitä itsessään ole mitään hyötyä. Sama kun psyykkaa itsensä kuvittelemaan parantuvansa.

homopatia kirjoitti:

Toinen tutkimus plasebo-vaikutuksesta taas kertoo aivan muuta. Mielellä on iso merkitys paranemisessa. Homeopatia on vaan yksi plasebohoitokeino muitten joukossa, ei siitä itsessään ole mitään hyötyä. Sama kun psyykkaa itsensä kuvittelemaan parantuvansa.

Lue lisää

Kyl sitä hömeöpätiää vöi käyttää jä tävällisiä lääkkeitä vöi käyttää.

Ön hömeöpätiää kirjoitti:

Kyl sitä hömeöpätiää vöi käyttää jä tävällisiä lääkkeitä vöi käyttää.

Minulla on omia kokemuksia. Kävin noin 12 -vuotiaana homeopaatin juttusilla. Koko luokka kävi, koska olimme steiner-koulussa. Ilmeisesti oli tarkoitus saada kokonaiskuva lasten hyvinvoinnista, mutta kysymykset ja kommentit saivat meidät huolestumaan lääkärin itsensä mielenterveydestä. Esim. "soitatko jotain instrumenttia" -"harmi, sinulla on niin musikaalisen muotoinen pää" (kahdeksankymmentäluvulla ollut hiusmuoti tietysti muistutti vanhoista säveltäjistä) "sinulla on aika paksut otsahiukset. onko niiden takana paljon finnejä?" Just, kiharretut otsahiuksetkin olivat vain muotia tuohon aikaan.

Kannattaa uskoa kaikkia lääkeyhtiöiden ja ko. bisneksessä mukana olevien tekemiä tutkimuksia!

Luonto parantaa, ruoka on paras lääkkeemme.
Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan. Viimeistään keski-iässä suurin osa ihmisistä alkaa popsimaan lääkkeitä, ja lääkemäärä vain kasvaa vuosikymmenien kuluessa. Ihmiset pidetään elossa mutta mahdollisimman sairaina, ja mahdollisimman pitkään. Ja homma toimii!

Kannattaisiko sinunkin herätä todellisuuteen?

--maalaisjärki-- kirjoitti:

Kannattaa uskoa kaikkia lääkeyhtiöiden ja ko. bisneksessä mukana olevien tekemiä tutkimuksia!

Luonto parantaa, ruoka on paras lääkkeemme.
Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan. Viimeistään keski-iässä suurin osa ihmisistä alkaa popsimaan lääkkeitä, ja lääkemäärä vain kasvaa vuosikymmenien kuluessa. Ihmiset pidetään elossa mutta mahdollisimman sairaina, ja mahdollisimman pitkään. Ja homma toimii!

Kannattaisiko sinunkin herätä todellisuuteen?

Lue lisää

P.S. Jos ihminen syö mitä sattuu mutta yrittää parantaa itsensä homeopatialla, ei se tietenkään kovin hyvin toimi. Parantumisen pitää lähteä kokonaisvaltaisesta elämäntapojen muutoksesta!!

10+3 kirjoitti:

Minulla on omia kokemuksia. Kävin noin 12 -vuotiaana homeopaatin juttusilla. Koko luokka kävi, koska olimme steiner-koulussa. Ilmeisesti oli tarkoitus saada kokonaiskuva lasten hyvinvoinnista, mutta kysymykset ja kommentit saivat meidät huolestumaan lääkärin itsensä mielenterveydestä. Esim. "soitatko jotain instrumenttia" -"harmi, sinulla on niin musikaalisen muotoinen pää" (kahdeksankymmentäluvulla ollut hiusmuoti tietysti muistutti vanhoista säveltäjistä) "sinulla on aika paksut otsahiukset. onko niiden takana paljon finnejä?" Just, kiharretut otsahiuksetkin olivat vain muotia tuohon aikaan.

Lue lisää

Aika pimee tyyppi...

--maalaisjärki-- kirjoitti:

Kannattaa uskoa kaikkia lääkeyhtiöiden ja ko. bisneksessä mukana olevien tekemiä tutkimuksia!

Luonto parantaa, ruoka on paras lääkkeemme.
Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan. Viimeistään keski-iässä suurin osa ihmisistä alkaa popsimaan lääkkeitä, ja lääkemäärä vain kasvaa vuosikymmenien kuluessa. Ihmiset pidetään elossa mutta mahdollisimman sairaina, ja mahdollisimman pitkään. Ja homma toimii!

Kannattaisiko sinunkin herätä todellisuuteen?

Lue lisää

"Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaa"

Koskaan ennen ei ole ihmiskunta elänyt näin vanhaksi ja näin terveenä. Ottaa pattiin nää Esson-Baaarin kaikenpätevät, muka tieteelliset liirunlaarum väittämät.

Homeopatian systemaattinen ivaaminen ja naurunalaiseksi tekeminen saa minut luulemaan, että tässä hoitomuodossa on jotain perää. Vähän niinkuin 9/11 salaliittoteorioitsijoita aikoinaan pilkattiin ja nythän valtaosalle on selvää, että oikeassahan he olivat.

Nipetin kirjoitti:

Homeopatian systemaattinen ivaaminen ja naurunalaiseksi tekeminen saa minut luulemaan, että tässä hoitomuodossa on jotain perää. Vähän niinkuin 9/11 salaliittoteorioitsijoita aikoinaan pilkattiin ja nythän valtaosalle on selvää, että oikeassahan he olivat.

Lue lisää

Ei he ainakaan vasemmistoa äänestäneet. Kapitalistiset 9/11 siat.

Lobbari oli nopea ja ehti ensimmäiseksi, mutta ei ymmärtänyt edes aloittajan sanomaa!

--maalaisjärki-- kirjoitti:

Kannattaa uskoa kaikkia lääkeyhtiöiden ja ko. bisneksessä mukana olevien tekemiä tutkimuksia!

Luonto parantaa, ruoka on paras lääkkeemme.
Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan. Viimeistään keski-iässä suurin osa ihmisistä alkaa popsimaan lääkkeitä, ja lääkemäärä vain kasvaa vuosikymmenien kuluessa. Ihmiset pidetään elossa mutta mahdollisimman sairaina, ja mahdollisimman pitkään. Ja homma toimii!

Kannattaisiko sinunkin herätä todellisuuteen?

Lue lisää

>>Nykyään ihmiset elävät pidempään kuin koskaan, mutta sairaampina kuin koskaan.<<
Myyttiä.

jatkoa---- kirjoitti:

P.S. Jos ihminen syö mitä sattuu mutta yrittää parantaa itsensä homeopatialla, ei se tietenkään kovin hyvin toimi. Parantumisen pitää lähteä kokonaisvaltaisesta elämäntapojen muutoksesta!!

Lue lisää

Tiedän ihmisen joka sai vakavan allergia shokin näistä homeopatia lääkkeistä ne sisälsivät jotain kasvista josta muka oli tehty lääkettä
Ihme että vielä on ihmisiä jotka haluavat uskoa asioihin mitkä tieteellisesti ovat todistettu täysin tehottomaksi ,
Lääketieteessä lääkkeet menenevät monien testien kautta ennekun ne ovat markkinoilla
Ja mahdolliset sivuvaikutukset otetaan selville jo testeissä .
Vain sekin kun penisilliini keksittiin niin sen avulla pelastettiin monia ihmisiä kuolemalta. Samoin nykyiset syöpähoidot tulevat vuosi vuodelta tehokkaammaksi ja parantavat ihmisiä, siltikin vaan on ihmisiä jotka muka eivät luota lääkäriin , vaan menee jollekkin puoskarille vaivojensa kanssa ja eivät tule sen paremmaksi, usein huonommaksi .
Joten homeopatia on vanhan ajan poppamiesten hommia, joilla ei ole nykyaikana mitään merkitystä lääketieteellisessä hoitomuodossa.

Sisätautien erikoislääkäri tässä:
1) Poikani sai kipuun homeopaattista lääkettä vierailullaan. Soitti minulle, että voiko ottaa. Sanoin, että älä loukkaa isäntää, ihan hyvin voi ottaa. Jos ei auta, soita. Soitti ja kysyi, saisiko ottaa Buranaa laukusta homeop. aineen lisäksi kun nyrjähtänyt nilkka homeopatiasta huolimatta särki ja esitykseen pitäisi mennä. Sai. Kipu tietty meni.
2) Potilas kysyy, voiko HP-aineita käyttää. Voi tietty: ei niistä mihinkään vaaraan ole, kun niissä ei mitään oikein ole ja psyykettä ne voivat tukea. Vettä mitä vettä.
3) Koskaan ihminen ei ole voinut näin hyvin. Viisikymppiset saivat ennen sydänkohtauksia, nykyään suurharvnaisuus tuon ikäisellä.

Niin ja viiskymppinen sai synttärilahjaksi kävelykepin :)

Hän valehteli sinulle että muka lääke oli tehonnut, sillä useat sairaudet menevät ihan itsestään ohitse , mutta homeopaattiset lääkkeet voivat jopa nostaa kuumetta lapsella ja vaikuttaa vaurioittavasti esim kilpirauhasen toimintaan ,joiden asioiden kanssa ei ole leikkimistä

boxi kirjoitti:

Sisätautien erikoislääkäri tässä:
1) Poikani sai kipuun homeopaattista lääkettä vierailullaan. Soitti minulle, että voiko ottaa. Sanoin, että älä loukkaa isäntää, ihan hyvin voi ottaa. Jos ei auta, soita. Soitti ja kysyi, saisiko ottaa Buranaa laukusta homeop. aineen lisäksi kun nyrjähtänyt nilkka homeopatiasta huolimatta särki ja esitykseen pitäisi mennä. Sai. Kipu tietty meni.
2) Potilas kysyy, voiko HP-aineita käyttää. Voi tietty: ei niistä mihinkään vaaraan ole, kun niissä ei mitään oikein ole ja psyykettä ne voivat tukea. Vettä mitä vettä.
3) Koskaan ihminen ei ole voinut näin hyvin. Viisikymppiset saivat ennen sydänkohtauksia, nykyään suurharvnaisuus tuon ikäisellä.

Lue lisää

Mistäs sinä voit päätellä ettei niistä ole vaara ihmiselle , sillä sekoitus kaikenmaailman luonnon kukkien ja jonkin palmuöljyn kanssa voi toki vaurioittaa ihmistä hyvinkin .
Minulla on yksi tuttu joka näitä on napsinut niin kauan kun olen hänet tuntenut, ja huonommaksi vaan tulee vuosi vuodelta mutta usko on syvä näihin tuotteisiin vaikka ne vievät hänen eläkkeestään suurimman osan. Keuhkotulehduksenkin sai ja joutui sairaalaan oli lähellä loppua , mutta ei sanonut lääkärille että syö työkseen näitä tabletteja .
Niin että jos on syönyt näitä ns luonnonlääkkeitä ja joutuu sairaalaan niin on sanottava lääkärille että on niitä syönyt että lääkäri tietää, sillä kaikki lääkärin kirjoittamat lääkkeet eivät sovi yhteen näiden ns ” luonnon lääkkeiden ” kanssa.

Tyhmimmät väittää edelleen vastaan vaikka homeopatia on todettu täysin tehottomaksi.

ei,ei, ei voi olla kirjoitti:

Tyhmimmät väittää edelleen vastaan vaikka homeopatia on todettu täysin tehottomaksi.

Viisaat totesivat voin, eläinrasvojen ja kananmunien olevan hengenvaarallisia. Ja rokotteiden ja kolesterolilääkkeiden he viisaat totesivat olevan terveellisiä.

tyhmä omastatahdosta kirjoitti:

Viisaat totesivat voin, eläinrasvojen ja kananmunien olevan hengenvaarallisia. Ja rokotteiden ja kolesterolilääkkeiden he viisaat totesivat olevan terveellisiä.

Missä näin on todettu ? keksitkö taas vaihtoehtoisia satuja ihan omasta päästäsi.

ei,ei, ei voi olla kirjoitti:

Tyhmimmät väittää edelleen vastaan vaikka homeopatia on todettu täysin tehottomaksi.

Ja kaikista tyhmimmät eivät kuule eivätkä näe esimerkkejä. Ts. käsityskyky ja ymmärryspuoli eivät toimi tai niitä ei ole olemassakaan. Aukaise silmät ja ota läpyt pois ohimoilta, ehkä se auttaa.

Sinäkö todennut ? kirjoitti:

Ja kaikista tyhmimmät eivät kuule eivätkä näe esimerkkejä. Ts. käsityskyky ja ymmärryspuoli eivät toimi tai niitä ei ole olemassakaan. Aukaise silmät ja ota läpyt pois ohimoilta, ehkä se auttaa.

Lue lisää

Oletko ihan varma, että esimerkkeinä pitämäsi jutut eivät loppupeleissä ole vain innostavia tarinoita?

sekaannus kirjoitti:

Oletko ihan varma, että esimerkkeinä pitämäsi jutut eivät loppupeleissä ole vain innostavia tarinoita?

Olen.

Ovatko toisten nimittelijät viisaita ?

Jos haavat parantuvat hyvin niin se on ihan siksi millaiset geenit olet saanut, ei niillä HPmlääkkeillä ole niihin mitään osaa ei arpaa.
Ja haavat eivät muutenkaan tulehdu muuta kun harvinaisissa tapauksissa.

En ole koskaan syönyt HP lääkkeitä mutta leikkaushaavat ovat parantuneet hienosti ilman tulehduksia ja lääkärit eivät mitenkään ihmettele kenenkään nopeaa paranemista sillä tietävä jo verikokeidenkin avulla mikä yleiskunto kullakin on

Minullakin on ollut kerran kova yskä joka kesti puolivuotta, kas kun sekin meni ohitse ihan itsestään , joten kuten ennen sanottiin yskä lähtee yskimällä.
Niin että ei tarvitse pitää mitään puolustus puheita HP lääkkeistä ne eivät vaan ole mitään lääkkeitä ollenkaan eivätkä paranna ketään . Osta lievä cortisoni salva käsiesi ihottumaan , luulis auttavan

Mutta kun on vaihtoehtoinen pää niin ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.

Ymmärrystä vailla kirjoitti:

Mutta kun on vaihtoehtoinen pää niin ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.

Monesti vaihtoehtoinen pää pysyy pitempään pystyssä kuin lääketeollisuuden myrkyttämä, valitettavasti.

Lääkemyrkytyksistä johtuneista kuolemista ei kukaan joudu tilille toisin kuin vaihtoehtoisten hoitojen seurauksena menehtyneistä joutuisi, eikö molemmissa tapauksissa olisi kysymys kuolemantuottamuksesta? Miksi lääketeollisuus nauttii vastuuvapautta?

Uutiskynnys kirjoitti:

Monesti vaihtoehtoinen pää pysyy pitempään pystyssä kuin lääketeollisuuden myrkyttämä, valitettavasti.

Lääkemyrkytyksistä johtuneista kuolemista ei kukaan joudu tilille toisin kuin vaihtoehtoisten hoitojen seurauksena menehtyneistä joutuisi, eikö molemmissa tapauksissa olisi kysymys kuolemantuottamuksesta? Miksi lääketeollisuus nauttii vastuuvapautta?

Lue lisää

En tiedä missä harhoissa sinä elät, mutta ei minua ainakaan kukaan myrkytä.
Teillä taitaa olla päät ihan sekaisin niistä New Age höyryistä.

Höyrypäät. kirjoitti:

En tiedä missä harhoissa sinä elät, mutta ei minua ainakaan kukaan myrkytä.
Teillä taitaa olla päät ihan sekaisin niistä New Age höyryistä.

Kokeilepa; heitä parikymmentä nappia naamaan joka päivä kuten esim. monille iäkkäille laitoksissa annetaan. Minkälaisia sivu- ja yhteisvaikutuksia kuvittelet niillä olevan? Itse kuolisin yhden päivän annokseen koska en ole kyllästetty minkäänlaisilla myrkyillä.

Höyrypäät. kirjoitti:

En tiedä missä harhoissa sinä elät, mutta ei minua ainakaan kukaan myrkytä.
Teillä taitaa olla päät ihan sekaisin niistä New Age höyryistä.

Siis sivu-, haitta-, yhteisvaikutuksia

Snaijaatko ? kirjoitti:

Siis sivu-, haitta-, yhteisvaikutuksia

Viestisi ei varsinaisesti liity homeopatiaan. Tehdäänkö jatkossa niin, että mietit ensin, mitä aihetta juttusi on ja sitten postaat viestisi sen aihepiirin alle, joten muut samasta teemasta kiinnostuneet voivat sitten keskustella kanssasi.

Tämä palsta on varattu homeopatiaa koskeville jutuille.

väärä palsta kirjoitti:

Viestisi ei varsinaisesti liity homeopatiaan. Tehdäänkö jatkossa niin, että mietit ensin, mitä aihetta juttusi on ja sitten postaat viestisi sen aihepiirin alle, joten muut samasta teemasta kiinnostuneet voivat sitten keskustella kanssasi.

Tämä palsta on varattu homeopatiaa koskeville jutuille.

Lue lisää

Lue edes vähän ylemmäs kuin yksi kommentti, jospa aihe ja asia valkenisi sullekin.

Tai mahdollisesti ei kirjoitti:

Lue edes vähän ylemmäs kuin yksi kommentti, jospa aihe ja asia valkenisi sullekin.

Lääkkeitä syödään varmasti liikaa siitä ei liene epäilystäkään, mutta homeopatia on silti aivan täyttä huuhaata jolla ei ole mitään tehoa.

Tietysti kun on riittävästi jossain enkelihöyryissä niin homeopatiakin tuntuu aivan ihanalta, raamatun kanteen hakattua vettä, aivan ihanaa.

Ymmärrystä vailla kirjoitti:

Mutta kun on vaihtoehtoinen pää niin ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.

Siinähän pitäisi olla tietenkin; ... vaihtoehdoton pää ...

Moni luulee, että Jumala on joku joulupukki, joka antaa aina sitä, mitä ihminen pyytää. Ei. Hän tietää, mikä ihmiselle on hyväksi ja toimii elämässämme, jos annamme Hänen toimia. Hän ei pakota. Ihmisellä on vapaa tahto, ja hän voi joko kääntyä Jumalan puoleen tai olla kääntymättä. Usko on suuri lahja. Se on tarjolla jokaiselle - ilmaiseksi. Jumala auttaa, vaikka usein eri tavalla kuin toivomme.

Eivät vanhemmatkaan täytä kaikkia lastensa toiveita, koska tietää, että ne toiveet ja pyynnöt ja mankumiset on lapselle haitaksi.

Uutiskynnys kirjoitti:

Monesti vaihtoehtoinen pää pysyy pitempään pystyssä kuin lääketeollisuuden myrkyttämä, valitettavasti.

Lääkemyrkytyksistä johtuneista kuolemista ei kukaan joudu tilille toisin kuin vaihtoehtoisten hoitojen seurauksena menehtyneistä joutuisi, eikö molemmissa tapauksissa olisi kysymys kuolemantuottamuksesta? Miksi lääketeollisuus nauttii vastuuvapautta?

Lue lisää

Ei kukaan kuolemlääkkeisiin jos ei ihan itse liika annostele niitä, kun lääkkeet otetaan kuten lääkäri on kirjoittanut niin auttavat. Joten lääkkeet mitä lääkäri kirjoittaa on testau moneen kertaan eri yhmisryhmille , joten tottakai kaikki lääkkeet on vieras aine ihmiskehossa mutta lääketiede on onneksi monien tutkimusten tuloksena saanut tehtyä niistä avun moniin sairauksiin.Äja jos lääkärintekee virheen työssään niin hän joutuu aiaåna siitä vastuuseen , joka hoitoryhmä ilmoittaa ihan itse virheet, joten ei tartte luulla että jotain muka selän takana tapahtuisi kuten näytät kuvittelevan

Tyhjäpää(kö?) kirjoitti:

Kokeilepa; heitä parikymmentä nappia naamaan joka päivä kuten esim. monille iäkkäille laitoksissa annetaan. Minkälaisia sivu- ja yhteisvaikutuksia kuvittelet niillä olevan? Itse kuolisin yhden päivän annokseen koska en ole kyllästetty minkäänlaisilla myrkyillä.

Lue lisää

Apteekissa on ohjelma josta näkee sopiiko lääkkeet toistensa kanssa yhteen, ja jos on yliannoksia niin apteekki tekee siitä valituksen välittömästi, joten ei lääketiede ole yhden ihmisen hommia siinä on paljon ihmisiä vastuussa asioista .
Niin että ilmeisesti kuvittelet ihan omiasi

väärä palsta kirjoitti:

Viestisi ei varsinaisesti liity homeopatiaan. Tehdäänkö jatkossa niin, että mietit ensin, mitä aihetta juttusi on ja sitten postaat viestisi sen aihepiirin alle, joten muut samasta teemasta kiinnostuneet voivat sitten keskustella kanssasi.

Tämä palsta on varattu homeopatiaa koskeville jutuille.

Lue lisää

Vai on varattu, jokaisella on oikeus kirjoittaa palstalle ,etekkin kun vielä nykyaikana on noin epätietoisia ihmisiä valmistuneessa maailmassa

--Suomi on niin takapajuinen maa, että täällä homeopaattisia tuotteita käyttäviä pidetään hulluina. --

No se pelkkä vesi ei useimmiten paranna muuta kuin janon ja ihan tervepäisen on tosiaankin vaikea uskoa muuta, asiasta löytyy myös kymmeniä tutkimuksia.

"Homeopaattinen lääke pyrkii parantamaan maksasi "

Homeopaattinen sokeri ei pyri parantamaan maksaa. Hahnemannin opetuksen mukaan hoidon täytyy olla oireiden mukaista eikä mitään alkusyytä saa edes yrittää etsiä.

"On myös hyvä ottaa huomioon että homeopatia ei sulje pois koululääketiedettä."

kylä homeopatiuskomus on täydessä ristiriidassa ns. tieteellisen maailmankuvan kanssa. Et voi olla samanaikaisesti kahden toisensa poissulkevan näkemyksen kannalla - ellet sitten kiistä samalla rationaalisuutta ja logiikkaa sinänsä.

"täällä homeopaattisia tuotteita käyttäviä pidetään hulluina"

Kaikkia homeopatiakäyttäjiä ei pidetä mielenterveyskuntoutujina. Osalla ongelmana on herkkäuskoisuus tai toiveajattelun sekoittuminen muuten melko järkevään tajuntaan.

"Suomessa jos lääkärille kertoo käyttävänsä homeopatiaa, reaktio on melkein sama kuin jos olisi kertonut käyttävänsä huumeita. "

Valitettavasti tai onneksi tämä kuvaus ei avautunut minulle. Millaisen reaktion lääkäri saa, kun potilas kertoo käyttävänsä huumeita? Millaisiin tilanteisiin tämä viitattu reaktiokokemus liittyy?

ei ummarra kirjoitti:

"Suomessa jos lääkärille kertoo käyttävänsä homeopatiaa, reaktio on melkein sama kuin jos olisi kertonut käyttävänsä huumeita. "

Valitettavasti tai onneksi tämä kuvaus ei avautunut minulle. Millaisen reaktion lääkäri saa, kun potilas kertoo käyttävänsä huumeita? Millaisiin tilanteisiin tämä viitattu reaktiokokemus liittyy?

Lue lisää

Ilmeisesti ko. henkilö on käynyt useilla lääkäreillä kertomassa käyttävänsä huumeita ja saanut näin kartoitettua lääkärien reaktiot.

Usko ja uskonto. kirjoitti:

--Suomi on niin takapajuinen maa, että täällä homeopaattisia tuotteita käyttäviä pidetään hulluina. --

No se pelkkä vesi ei useimmiten paranna muuta kuin janon ja ihan tervepäisen on tosiaankin vaikea uskoa muuta, asiasta löytyy myös kymmeniä tutkimuksia.

Lue lisää

Kyse on informaatiosta joka siihen veteen jollain yhdisteellä saadaan.

Homeopatia on mm. Saksassa suosittu ja virallinen hoitomuoto.

Uskon kyllä nuo kaikki muut paitsi masennuksen parantumisen homeopatialla. Tai sitten se on ollut lievä masennus.

jkhkhh kirjoitti:

Kyse on informaatiosta joka siihen veteen jollain yhdisteellä saadaan.

Homeopatia on mm. Saksassa suosittu ja virallinen hoitomuoto.

Saksalaisviranomaisten mielestä se ei toimi ja sen virallinen asema haluttaisiinkin kumota.

"Itselläni ja perheelläni on homeopatia toiminut loistavasti. Sen avulla on voitettu niin heinänuha, univaikeudet, vaikea ihottuma, masennus kuin tavalliset vatsatauditkin. "
Nämä kaikki paranevat itsestään.

Luulotautisille suositellaan HP siksi etteivät pidennä lääkäri jonoja turhilla jutuilla voinnistaan sillä jos homeopatian lääkkeet auttaa niin ei ihminen ole ollutkaan sairas mitenkään.Äja heinänuha ei liioin parane millää HP lääkkeillä koska veressä on allergeeneja ja silloin ei HO lääkkeet niihin pure
Joten se lolla on vatåraa olla hopempaattisessa hoidossa olkoot minun mielestäni, mutta ei tarttemainostaa niitä netissä sillä mainostaminen on kielletty näillä sivuilla . Joten en usko että haalittu väkeä kokoon mitenkään näillä mainos jutuilla

---- kirjoitti:

"Homeopaattinen lääke pyrkii parantamaan maksasi "

Homeopaattinen sokeri ei pyri parantamaan maksaa. Hahnemannin opetuksen mukaan hoidon täytyy olla oireiden mukaista eikä mitään alkusyytä saa edes yrittää etsiä.

"On myös hyvä ottaa huomioon että homeopatia ei sulje pois koululääketiedettä."

kylä homeopatiuskomus on täydessä ristiriidassa ns. tieteellisen maailmankuvan kanssa. Et voi olla samanaikaisesti kahden toisensa poissulkevan näkemyksen kannalla - ellet sitten kiistä samalla rationaalisuutta ja logiikkaa sinänsä.

"täällä homeopaattisia tuotteita käyttäviä pidetään hulluina"

Kaikkia homeopatiakäyttäjiä ei pidetä mielenterveyskuntoutujina. Osalla ongelmana on herkkäuskoisuus tai toiveajattelun sekoittuminen muuten melko järkevään tajuntaan.

Lue lisää

Herkkäuskoisille voi syöttää vaikka jäniksen paskaa jos vaan sanoo että se parantaa, niin uskovat heti, sitten on lääketiede näille tuntematon kapitteli

jkhkhh kirjoitti:

Kyse on informaatiosta joka siihen veteen jollain yhdisteellä saadaan.

Homeopatia on mm. Saksassa suosittu ja virallinen hoitomuoto.

Niin on, vaan siksi että homeopaatit tienaavat rahaa , jostainhan heidänkin on ruokansa tienattava .
Yksi aika nuori homeopaatti kuoli muutama vuosi sitten, kas kun ei siihen omat lääkkeet purreet mitenkään

boxi kirjoitti:

"Itselläni ja perheelläni on homeopatia toiminut loistavasti. Sen avulla on voitettu niin heinänuha, univaikeudet, vaikea ihottuma, masennus kuin tavalliset vatsatauditkin. "
Nämä kaikki paranevat itsestään.

Lue lisää

” sen avulla”?
Siis sen luulon avulla , niin tulee oikein sanottua.äei homeopaatin lääkkeet ota allergeeneja verestä pois , joten se siitä heinähuhasta.
Samoin uneen otetut humulilupulit usko siirtää vuoriakin

--Homeoaptia on tominut jo yli 200 vuotta ja toimii edlleen--

Homeopatia ei ole koskaan toiminut eikä toimi edelleenkään, asiasta löytyy erittäin kattavat tutkimukset.

--Suomessa joukko skeptikkoja purkaa keskustelupalstoilla omaa katkeraa mieltään eri tavoin toimijoita kohtaan, mutta sillä ei ole taas mitään tekemistä homeopatian tai sen terveyttävän vaikutuksen kanssa.--

Tosiasioiden kuuleminen tuntuu sattuttavan sinua varsin paljon, mutta se ei suinkaan ole skeptikkojen vika ettei homepatia toimi.

Informaatiovesi. kirjoitti:

--Homeoaptia on tominut jo yli 200 vuotta ja toimii edlleen--

Homeopatia ei ole koskaan toiminut eikä toimi edelleenkään, asiasta löytyy erittäin kattavat tutkimukset.

--Suomessa joukko skeptikkoja purkaa keskustelupalstoilla omaa katkeraa mieltään eri tavoin toimijoita kohtaan, mutta sillä ei ole taas mitään tekemistä homeopatian tai sen terveyttävän vaikutuksen kanssa.--

Tosiasioiden kuuleminen tuntuu sattuttavan sinua varsin paljon, mutta se ei suinkaan ole skeptikkojen vika ettei homepatia toimi.

Lue lisää

Näinkin voi rahastaa.

http://roskatiede.wordpress.com/2014/02/11/onko-asyra-bioresonanssi-homeopaattien-ja-ravintoterapeuttien-huijaus/

Nämä höpöjutut voi jättää omaan arvoonsa. Homeopatialla ja uskolla on täysi yhteys toisiinsa. Suurempi kuin moni luuleekaan. Tämä johtuu ihmisen henkisen puolen merkityksestä monissa sairauksissa ja esim. suoliston bakteerien merkitystä ei nykyisin kunnolla ymmärretä sairauksien hoidossa, joten tieteelle tuntemattomia asioita selitetään mm. homeopatialla.

Homeopatia on ollut suosiossa tuhansia vuosia ennen kaikkea sen takia, että ihmisillä riittää uskoa moniin asioihin, yksi niistä on homeopatia. Lääketiedekkään kun ei selitä kaikkea ja sekin on kehittynyt pikkuhiljaa.


"Homeopatia on turvallinen ja usein tehokas ja nopeakin hoitapa esim. juuri lasten tulehdus- tai allergiakierteisiin, jotka usein saaneet alkunsa antibiooteista. "


Tuo on täyttä pötypuhetta(!!!)(!!!)(!!!) Turvallinen se on ainoastaan siinä mielessä, etteivät tarjottavat aineet sisällä useinkaan mitään muuta kuin vettä.

Antibioottien ongelma on yleensä vatsan bakteeritasapainon hajoittajana. Se voi johtaa suolisto-ongelmiin ja muihin vastaaviin ongelmiin. Maitohappobakteerit ovat yksi keino ehkäistä ongelmia.

Informaatiovesi. kirjoitti:

--Homeoaptia on tominut jo yli 200 vuotta ja toimii edlleen--

Homeopatia ei ole koskaan toiminut eikä toimi edelleenkään, asiasta löytyy erittäin kattavat tutkimukset.

--Suomessa joukko skeptikkoja purkaa keskustelupalstoilla omaa katkeraa mieltään eri tavoin toimijoita kohtaan, mutta sillä ei ole taas mitään tekemistä homeopatian tai sen terveyttävän vaikutuksen kanssa.--

Tosiasioiden kuuleminen tuntuu sattuttavan sinua varsin paljon, mutta se ei suinkaan ole skeptikkojen vika ettei homepatia toimi.

Lue lisää

No kaivahan ne tutkimukset esille. Ja tutkimuksen tekijän taso.

pötyäpuhetta kirjoitti:

Nämä höpöjutut voi jättää omaan arvoonsa. Homeopatialla ja uskolla on täysi yhteys toisiinsa. Suurempi kuin moni luuleekaan. Tämä johtuu ihmisen henkisen puolen merkityksestä monissa sairauksissa ja esim. suoliston bakteerien merkitystä ei nykyisin kunnolla ymmärretä sairauksien hoidossa, joten tieteelle tuntemattomia asioita selitetään mm. homeopatialla.

Homeopatia on ollut suosiossa tuhansia vuosia ennen kaikkea sen takia, että ihmisillä riittää uskoa moniin asioihin, yksi niistä on homeopatia. Lääketiedekkään kun ei selitä kaikkea ja sekin on kehittynyt pikkuhiljaa.


"Homeopatia on turvallinen ja usein tehokas ja nopeakin hoitapa esim. juuri lasten tulehdus- tai allergiakierteisiin, jotka usein saaneet alkunsa antibiooteista. "


Tuo on täyttä pötypuhetta(!!!)(!!!)(!!!) Turvallinen se on ainoastaan siinä mielessä, etteivät tarjottavat aineet sisällä useinkaan mitään muuta kuin vettä.

Antibioottien ongelma on yleensä vatsan bakteeritasapainon hajoittajana. Se voi johtaa suolisto-ongelmiin ja muihin vastaaviin ongelmiin. Maitohappobakteerit ovat yksi keino ehkäistä ongelmia.

Lue lisää

Ei kukaan väitäkään että homeopaattisen aineen pitäisi sisältää muuta kuin vettä. Pointti on vaikutuksessa mikä veteen saadaan aikaiseksi laimentamalla jotain tiettyä yhdistettä riittävästi.

Jos mielestäsi kyseessä on höpöjuttu niin miksi ylipäätään vaivaudut kommentoimaan? Luulisi olevan yhdentekevää millä muut ihmiset itseään hoitavat.

lkasdjnvfj kirjoitti:

Ei kukaan väitäkään että homeopaattisen aineen pitäisi sisältää muuta kuin vettä. Pointti on vaikutuksessa mikä veteen saadaan aikaiseksi laimentamalla jotain tiettyä yhdistettä riittävästi.

Jos mielestäsi kyseessä on höpöjuttu niin miksi ylipäätään vaivaudut kommentoimaan? Luulisi olevan yhdentekevää millä muut ihmiset itseään hoitavat.

Lue lisää

No luenhan mäkin tätä ja kommentoin, vaikka olen sitä mieltä, että on kauheeta kusetusta ja rahastusta vaan... Ja nyt olen vielä varmempi asiasta.

lkasdjnvfj kirjoitti:

Ei kukaan väitäkään että homeopaattisen aineen pitäisi sisältää muuta kuin vettä. Pointti on vaikutuksessa mikä veteen saadaan aikaiseksi laimentamalla jotain tiettyä yhdistettä riittävästi.

Jos mielestäsi kyseessä on höpöjuttu niin miksi ylipäätään vaivaudut kommentoimaan? Luulisi olevan yhdentekevää millä muut ihmiset itseään hoitavat.

Lue lisää

Voitko kertoa että kuinka homeopaattisen valmisteen valmistaja saa ne vuosimiljoonien kuluessa veteen liuenneiden aineiden vaikutukset poistettua, samalla kun pyrkii liittämään siihen sen tietyn aineen vaikuttavan vaikutuksen?

Vesi on kiertänyt tällä pallolla muutaman miljardin vuoden ajan, ja koska homeopatiassa laimentamalla saadaan entistä suurempi vaikutus, on vesi suorastaan hirvittävän vahvaa, ja vaikuttaa aivan kaikkeen, koska vesimolekyylit ovat olleet aivan kaiken kanssa tekemisissä.

Siinä on sinulle kysymys johon vastata:

Voitko kertoa kuinka homeopaattisen valmisteen valmistaja saa vuosimiljoonien kuluessa veteen liuenneiden aineiden vaikutukset poistettua?

pötyäpuhetta kirjoitti:

Nämä höpöjutut voi jättää omaan arvoonsa. Homeopatialla ja uskolla on täysi yhteys toisiinsa. Suurempi kuin moni luuleekaan. Tämä johtuu ihmisen henkisen puolen merkityksestä monissa sairauksissa ja esim. suoliston bakteerien merkitystä ei nykyisin kunnolla ymmärretä sairauksien hoidossa, joten tieteelle tuntemattomia asioita selitetään mm. homeopatialla.

Homeopatia on ollut suosiossa tuhansia vuosia ennen kaikkea sen takia, että ihmisillä riittää uskoa moniin asioihin, yksi niistä on homeopatia. Lääketiedekkään kun ei selitä kaikkea ja sekin on kehittynyt pikkuhiljaa.


"Homeopatia on turvallinen ja usein tehokas ja nopeakin hoitapa esim. juuri lasten tulehdus- tai allergiakierteisiin, jotka usein saaneet alkunsa antibiooteista. "


Tuo on täyttä pötypuhetta(!!!)(!!!)(!!!) Turvallinen se on ainoastaan siinä mielessä, etteivät tarjottavat aineet sisällä useinkaan mitään muuta kuin vettä.

Antibioottien ongelma on yleensä vatsan bakteeritasapainon hajoittajana. Se voi johtaa suolisto-ongelmiin ja muihin vastaaviin ongelmiin. Maitohappobakteerit ovat yksi keino ehkäistä ongelmia.

Lue lisää

Homeopatia on täysin turvallista. Juuri pari päivää sitten annoin luvan käyttää sitä, kun henkilö on ihan terve, mutta ei tyytyväinen mihinkään. Kraanaveteen uskomalla voi ihan todellakin saada ihmeitä aikaan! Ihan tosi,, Vaaratonta on! Se on jo aika paljon.

Hämmästelen, kuinka asenteellista keskustelu palstalla on ja harvoja kokemuksellisia kommentteja! Taso keljuttaa. Asiallista tietoa eikä väittämiä
lukija tarvii. Homeopatia koulutus on yliopistotasoa ja kestää vuosia!
Jos ei tiedä, ei ole pakko jakaa tietämättömyyttään. Jos eläimet tulee autetuksi
homeopatialla, miten he uskovat?? Ja vauvaikäiset?? Ja kun apuja on tullut.

Informaatiovesi. kirjoitti:

--Homeoaptia on tominut jo yli 200 vuotta ja toimii edlleen--

Homeopatia ei ole koskaan toiminut eikä toimi edelleenkään, asiasta löytyy erittäin kattavat tutkimukset.

--Suomessa joukko skeptikkoja purkaa keskustelupalstoilla omaa katkeraa mieltään eri tavoin toimijoita kohtaan, mutta sillä ei ole taas mitään tekemistä homeopatian tai sen terveyttävän vaikutuksen kanssa.--

Tosiasioiden kuuleminen tuntuu sattuttavan sinua varsin paljon, mutta se ei suinkaan ole skeptikkojen vika ettei homepatia toimi.

Lue lisää

Nämä HP ihmiset mainostavat homeopatiaa , kenenkähän hyväksi, onko jollain potilaat vähentyneet . Ne lääkkeet eivät ole koskaan auttaneet ketään .

Muriaticum kirjoitti:

Hämmästelen, kuinka asenteellista keskustelu palstalla on ja harvoja kokemuksellisia kommentteja! Taso keljuttaa. Asiallista tietoa eikä väittämiä
lukija tarvii. Homeopatia koulutus on yliopistotasoa ja kestää vuosia!
Jos ei tiedä, ei ole pakko jakaa tietämättömyyttään. Jos eläimet tulee autetuksi
homeopatialla, miten he uskovat?? Ja vauvaikäiset?? Ja kun apuja on tullut.

Lue lisää

Kokemukset ovat tullee esille tyåuttavien myötä kun on heidän lääke arsenaaliaan katsellut niin että kun näkee joidenkin nauttivan jos minkäkinlaista HP lääkettä ja tulevat vaat sairaammaksi , niin ei muita todisteita tarvita .

--Maailma on nykyään täynnä huiputus-tutkimuksia--

No niin, päästiin taas asiaan, ihan selvä salaliitto.

Koska lääketellisuuden toiminnassa on ilmennyt väärinkäytöksiä, niin kaikki lääkkeet ja sen mukana koko lääketiede (joka on paljon, paljon muutakin kuin lääkkeet) ja lääketieteen mukana myös muu tiede on syytä pistää roskakoppaan???

Mutta vaikka homeopatian (puhumattakaan muusta uskomuslääkinnästä) ympärillä liikkuu todistetusti monta kertaluokkaa enemmän huijareita ja huijauksia; homeopatiasta ei ole mitään näyttöä itse teoreettisesta perustasta kuin sen enempää oikeasta vaikutuksesta, niin homeopatiaa kannattaa suosia lääketieteeseen perustuvien hoitojen asemasta??? Tai edes lisäksi???

En sitten mitenkään ymmärrä teidän vaihtarihörhöjen ajatuksen logiikkaa, en millään.

Ei, ei ymmärrä kirjoitti:

Koska lääketellisuuden toiminnassa on ilmennyt väärinkäytöksiä, niin kaikki lääkkeet ja sen mukana koko lääketiede (joka on paljon, paljon muutakin kuin lääkkeet) ja lääketieteen mukana myös muu tiede on syytä pistää roskakoppaan???

Mutta vaikka homeopatian (puhumattakaan muusta uskomuslääkinnästä) ympärillä liikkuu todistetusti monta kertaluokkaa enemmän huijareita ja huijauksia; homeopatiasta ei ole mitään näyttöä itse teoreettisesta perustasta kuin sen enempää oikeasta vaikutuksesta, niin homeopatiaa kannattaa suosia lääketieteeseen perustuvien hoitojen asemasta??? Tai edes lisäksi???

En sitten mitenkään ymmärrä teidän vaihtarihörhöjen ajatuksen logiikkaa, en millään.

Lue lisää

--En sitten mitenkään ymmärrä teidän vaihtarihörhöjen ajatuksen logiikkaa--

Ei sitä muutkaan ymmärrä, koska sitä ei ole.

Se on totta, että joskus lääketeollisuus myös vaan tekee rahaa. Toki se tekee tehoavia lääkkeitä, mutta se myös on ahnetta bisnestä, eli haluaa myydä enemmän kun tarpeen. Sitä ei tosin hyvödytä lainkaan epäonnistuneet rokotteet eikä lääkkeet, niitä on ollut historiassa myös, mutta se on saanut siitä takkiinsa: siksi se ei suinkaan pyri huijauksiin. Kuoleet, sairastuneet ja vammautuneet eivät ole hyvää mainosta eikä asiakkaita. Joten siinä mielessä lääketeollisuus myös pyrkii tekemään tehoavia ja oikeita lääkkeitä, ja rokotteita, jotka auttavat.
Se miksi ne joskus epäonnistuvat ja ovat vaarallisia, on se, että ne tehoaa: niissä on siis todellinen, oikea teho.

Se miksi homeopatia on vaaratonta, on se, ettei siinä koskaan ole muuta kuin oman uskon teho. Vesi- ja sokeripallot eivät ole vaarallisia. Oikeat lääkkeet tehdään vähän muista aineista, siksi niissä on riskinsä.
Homeopaattinen lääke ei ole vaarallinen eikä tehokas. Se on lumelääke, joka tehoaa ihmisen oman uskon mukaan. Siinä ei pelata millään todellisilla aineilla eikä määrät mistään johdannaisesta ole käytännössä muuta kuin vettä.
Toki homeaopatia on turvallista, mutta ilman uskoa, se on myös hyödytyöntä.

Homeopatia olisi sinänsä, toimivana, lääketeollisuuden unelma. Mikään ei estäisi heitä keksimästä omaa homeopatiaansa ja hehän tekisivät miljardeja pelkällä vedellä. Tutkimus joka todistaisi homeopatian hyödylliseksi, saattaisi olla kaikkien etu. Nyt oikeisiin lääkkeisiin menee tutkimukseen, kokeisiin yms. rahaa ja vaivaa.

On totta, että useta lääkärit pitävät aina lääkkeitä ainoana oikeana tienä, kuten nyt Suomessa vallitseva masennuslääkebuumi. Muka puolet suomalaisista on masentuneita, hyvinvointivaltiossa?! Joopa joo... ja turha nyt hyökätä selittämään miten en tiedä mitään masennuksesta, tiedän, ihan oikeasta masennuksesta, ihan oikeista vastoinkäymisistä, kriiseistä jne. ja tiedän myös että elämässä pitää kestää jotain ja joskus suru sekä masennus on oikeita reaktiota ja niitä myös tarvitaan. Ne eivät ole sairauksia eikä niitä tarvitse hoitaa: meillä nykyään lääkitään tukemisen sijaan. Haudataan vaikeat tunteet ja elämän kirjo. Täällä määrätään niin paljon lääkkeitä, että se ei enää voi pitää paikkaansa.
Samaa tehdään antibiottien kanssa. Niitä ei pitäisi määrätä yhtään kertaa tutkimatta tehoaako ne edes! Mutta paljonko otetaan viljelyitä, pohditaan syitä jne. eipä juurikaan, kun reseptin kirjoittaminen on helpompaa. Meillä on pikaruokakulttuuri myös lääketieteessä.

Joten on myös asioita missä pitäisi käyttää omaa järkeään. On myös liiallisesti määrättyjä lääkkeitä, eikä lääkärikään ole kuin hyvin lukenut lukiolainen jonka elämänkokemus saattaa olla nolla, joka on pelkkä ihminen jolle maksetaan palkkaa työstä, mihin hän on lukenut vain koska "kuuluu". Lääkäritkään eivät ole kaikki välittäviä, kiinnostuneita tai edes ammattiinsa soveltuvia.

Mutta se ei tee homeopatiasta tehoavaa.
Homeopatiaa voi toki käyttää, lääketeollisuutta ja lääkäreitä pitääkin kritisoida (ei saa olla sokeauskoinen siihenkään suuntaan), mutta vesitipat eivät silti tehoa, ellei uskon kautta: sokeripallona tai pipetillä. Vesi on vanhin voitehista, mutta ennen antibiotteja kuoltiin angiinaan.

Ei pidä olla sokea millekään. Ei edes sille mihin itse uskoo.

Peelll kirjoitti:

Se on totta, että joskus lääketeollisuus myös vaan tekee rahaa. Toki se tekee tehoavia lääkkeitä, mutta se myös on ahnetta bisnestä, eli haluaa myydä enemmän kun tarpeen. Sitä ei tosin hyvödytä lainkaan epäonnistuneet rokotteet eikä lääkkeet, niitä on ollut historiassa myös, mutta se on saanut siitä takkiinsa: siksi se ei suinkaan pyri huijauksiin. Kuoleet, sairastuneet ja vammautuneet eivät ole hyvää mainosta eikä asiakkaita. Joten siinä mielessä lääketeollisuus myös pyrkii tekemään tehoavia ja oikeita lääkkeitä, ja rokotteita, jotka auttavat.
Se miksi ne joskus epäonnistuvat ja ovat vaarallisia, on se, että ne tehoaa: niissä on siis todellinen, oikea teho.

Se miksi homeopatia on vaaratonta, on se, ettei siinä koskaan ole muuta kuin oman uskon teho. Vesi- ja sokeripallot eivät ole vaarallisia. Oikeat lääkkeet tehdään vähän muista aineista, siksi niissä on riskinsä.
Homeopaattinen lääke ei ole vaarallinen eikä tehokas. Se on lumelääke, joka tehoaa ihmisen oman uskon mukaan. Siinä ei pelata millään todellisilla aineilla eikä määrät mistään johdannaisesta ole käytännössä muuta kuin vettä.
Toki homeaopatia on turvallista, mutta ilman uskoa, se on myös hyödytyöntä.

Homeopatia olisi sinänsä, toimivana, lääketeollisuuden unelma. Mikään ei estäisi heitä keksimästä omaa homeopatiaansa ja hehän tekisivät miljardeja pelkällä vedellä. Tutkimus joka todistaisi homeopatian hyödylliseksi, saattaisi olla kaikkien etu. Nyt oikeisiin lääkkeisiin menee tutkimukseen, kokeisiin yms. rahaa ja vaivaa.

On totta, että useta lääkärit pitävät aina lääkkeitä ainoana oikeana tienä, kuten nyt Suomessa vallitseva masennuslääkebuumi. Muka puolet suomalaisista on masentuneita, hyvinvointivaltiossa?! Joopa joo... ja turha nyt hyökätä selittämään miten en tiedä mitään masennuksesta, tiedän, ihan oikeasta masennuksesta, ihan oikeista vastoinkäymisistä, kriiseistä jne. ja tiedän myös että elämässä pitää kestää jotain ja joskus suru sekä masennus on oikeita reaktiota ja niitä myös tarvitaan. Ne eivät ole sairauksia eikä niitä tarvitse hoitaa: meillä nykyään lääkitään tukemisen sijaan. Haudataan vaikeat tunteet ja elämän kirjo. Täällä määrätään niin paljon lääkkeitä, että se ei enää voi pitää paikkaansa.
Samaa tehdään antibiottien kanssa. Niitä ei pitäisi määrätä yhtään kertaa tutkimatta tehoaako ne edes! Mutta paljonko otetaan viljelyitä, pohditaan syitä jne. eipä juurikaan, kun reseptin kirjoittaminen on helpompaa. Meillä on pikaruokakulttuuri myös lääketieteessä.

Joten on myös asioita missä pitäisi käyttää omaa järkeään. On myös liiallisesti määrättyjä lääkkeitä, eikä lääkärikään ole kuin hyvin lukenut lukiolainen jonka elämänkokemus saattaa olla nolla, joka on pelkkä ihminen jolle maksetaan palkkaa työstä, mihin hän on lukenut vain koska "kuuluu". Lääkäritkään eivät ole kaikki välittäviä, kiinnostuneita tai edes ammattiinsa soveltuvia.

Mutta se ei tee homeopatiasta tehoavaa.
Homeopatiaa voi toki käyttää, lääketeollisuutta ja lääkäreitä pitääkin kritisoida (ei saa olla sokeauskoinen siihenkään suuntaan), mutta vesitipat eivät silti tehoa, ellei uskon kautta: sokeripallona tai pipetillä. Vesi on vanhin voitehista, mutta ennen antibiotteja kuoltiin angiinaan.

Ei pidä olla sokea millekään. Ei edes sille mihin itse uskoo.

Lue lisää

Juuri niin. Se että pitää jotain huonona ei tee jotain toista hyväksi.

Älä viitsi edes mainita,s sillä allergia on kuules vähän laajempi käsite , johon ei kyllä mitkä HP lääläkket pure,älueppa lääketieteellisestä kirjasta mitä allergia on , niin ymmärrät ettei sitä mikään HP lääke paranna

--Eivät toimi tavalliset lääkkeetkään ihmisen parhaaksi todella. Ennemmin valitsen lääkkeettömyyden tai sen homeopatian.--

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia etkä ikinä saa niitä.

Näinpä. kirjoitti:

--Eivät toimi tavalliset lääkkeetkään ihmisen parhaaksi todella. Ennemmin valitsen lääkkeettömyyden tai sen homeopatian.--

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia etkä ikinä saa niitä.

Lue lisää

Samaa mieltä. Toivon, ettei lapsia. Ei antaisi niille lääkettä jos sairastuu vaan antaisi vaikka kuolla. Valitettavasti lapsi ei voi itse päättää.

Lääkettömyyden homeopaatin joo?
Sinä et edes tiedä mitä ne ns ” lääkkeet sisältää” vaan luotat sokeasti niihin. Oletko koskaan edes ajatellut että jos joudut sairaalaan HP lääkkeiden myrkytyksen myötä niin on lääkäri reissuilla tehtävää että saavat selville mikä aine osa näissä sinun lääkkeisäsi on se joka aiheutti myrkytyksen.
Joten syö niin paljon niitä kun haluat uskokin siirtää vuoria
Tavalliset lääketieteelliset lääkkeet kyllä auttavat kun ne otetaan juuri sillä lailla kun lääkäri on kirjoittanut reseptiin .
Kuinka monet sairaudet on elimineerattu maailmasta juuri tutkijoiden lääkkeillä jotka on testattu suurissa ihmisryhmissä .
Niin että kukin tekee oman itsensä kanssa miten haluaa. Ei ole minulta pois

Wikipedia ei ole totuudenmukainen lähde. Aika paljon artikkeleja siellä on kirjoitettu niin, että lähteenä on käytetty esim. Skepsiksen julkaisuja. Ne eivät ole puolueettomia.

asdfxnkerwng kirjoitti:

Wikipedia ei ole totuudenmukainen lähde. Aika paljon artikkeleja siellä on kirjoitettu niin, että lähteenä on käytetty esim. Skepsiksen julkaisuja. Ne eivät ole puolueettomia.

Lue lisää

Kyllä ainakin tässä tapauksessa Wikipediassa on samat tiedot homeopatiasta kuin muissakin lähteissä, jotka perustuvat tosiasioihin. Onhan se totta, että vesi on terveellistä, mutta ei siitä maksaa kannata ! Niin kauan kuin on herkkäuskoisia ihmisiä, niin kauan heitä höynäytetään. Ei homeopatia ole mitään tiedettä, vaan silkkaa humpuukia. Sen verran olen niillä kursseilla ollut! Tai se rahastus lähinnä on humpuukia. Yksi sukulaiseni sairastui aikoinaan vatsasyöpään ja lääkärit toesivat ettei mitään voi tehdä. Sitten hän luki jostain, että eräs ihminen pystyy parantamaan syöpiä tekemällään liuoksella. Liuos oli tehty puun tuhkasta ja oli kallista. Tätä sitten sukulaiseni osti pullokaupalla, käytti sitä, mutta kuoli kuitenkin pian. Eli tässäkin tapauksessa rahaa meni, mutta apua ei tullut!
Tässä Suomen Lääkäriliiton kanta:

" Suomalainen lääketieteen tohtori ja terveyspolitiikan asiantuntija Lauri Vuorenkoski Suomen lääkäriliitosta antoi oman kommenttinsa: ”Homeopaattisilla valmisteilla ei ole vaikutusta terveyteen. Tämä on selvitetty monta kertaa jo aiemminkin.”
Luulisi jo todisteiden riittävän, mutta ei: aina joku menee halpaan ja maksaa homeopaateille täysin tyhjästä!!! Empatiasta voisi hieman maksaakin, mutta ei mistään muusta!! Koettakaa nyt hyvät ihmiset uskoa.

Niillä on ihan sama vaikutus kun rukouksilla siis usko niihin auttaa ei ns lääke.
Tunnen myöskin erään joka siirteli sänkyäni milloin minkäkin gurun ohjeiden mukaisesti ja aina auttoi vähäksi ajaksi kunnes taa alkoivat säryt kun usko puuttui.ämoniin HP lääkkeisiin sotketaan joitain kukkia ja syötetään ihmisille , ainoa tulos ollut paha allergia kohtaus.
Niin että lapsille jos yöttävät näitä niin olisi jo aika puuttua sellaisiin vanhempien outoihin tapoihin , ei lasten elimistöä saa vahingoittaa, ja kaikki ohimenevää pikkuvaivat paranee ihan vaan itsestään lapsilla.

asdfxnkerwng kirjoitti:

Wikipedia ei ole totuudenmukainen lähde. Aika paljon artikkeleja siellä on kirjoitettu niin, että lähteenä on käytetty esim. Skepsiksen julkaisuja. Ne eivät ole puolueettomia.

Lue lisää

Hoitokoulussa niitä tutkimuksia kyllä ohimennen mainittiin, ja sanottiin että meidän oppilaiden tulisi tietää ettei HP lääkkeillä ole parannusta mihinkään sairauteen
Niin että ennemmin luotan tieteeseen se kun joihinkin lääkkeisiin jonka alkuperää ei kukaan tiedä .
Yhtäkuin miestä kauan sitten hoiti tälläinen HP henkilö ja antoi kaksi tablettia kotiin mukaan , kävi selville myöhemmin että ne olivat narkotiikka tablettia kadulta ostettuja ja potilas tuli hyvin väsyneeksi. Sen antajan toive oli ollut että ensin antaa jotain joka todella vaikuttaa niin saa hänestä vakituisen asiakkaan syömään hänen pillereitään
näitä kumpaakaan ihmistä ei ole enää elossa siis ” hoitajaa” ja hoidettavaa.

Militantti Antti kirjoitti:

Kyllä ainakin tässä tapauksessa Wikipediassa on samat tiedot homeopatiasta kuin muissakin lähteissä, jotka perustuvat tosiasioihin. Onhan se totta, että vesi on terveellistä, mutta ei siitä maksaa kannata ! Niin kauan kuin on herkkäuskoisia ihmisiä, niin kauan heitä höynäytetään. Ei homeopatia ole mitään tiedettä, vaan silkkaa humpuukia. Sen verran olen niillä kursseilla ollut! Tai se rahastus lähinnä on humpuukia. Yksi sukulaiseni sairastui aikoinaan vatsasyöpään ja lääkärit toesivat ettei mitään voi tehdä. Sitten hän luki jostain, että eräs ihminen pystyy parantamaan syöpiä tekemällään liuoksella. Liuos oli tehty puun tuhkasta ja oli kallista. Tätä sitten sukulaiseni osti pullokaupalla, käytti sitä, mutta kuoli kuitenkin pian. Eli tässäkin tapauksessa rahaa meni, mutta apua ei tullut!
Tässä Suomen Lääkäriliiton kanta:

" Suomalainen lääketieteen tohtori ja terveyspolitiikan asiantuntija Lauri Vuorenkoski Suomen lääkäriliitosta antoi oman kommenttinsa: ”Homeopaattisilla valmisteilla ei ole vaikutusta terveyteen. Tämä on selvitetty monta kertaa jo aiemminkin.”
Luulisi jo todisteiden riittävän, mutta ei: aina joku menee halpaan ja maksaa homeopaateille täysin tyhjästä!!! Empatiasta voisi hieman maksaakin, mutta ei mistään muusta!! Koettakaa nyt hyvät ihmiset uskoa.

Lue lisää

Ilmeiseti on rahaa millä makselevat,siinä pitävät hoitajaa hengissä,

Minusta se on oikeastaan yhdentekevää mikä taho se on, jos taho vain todella kuulee ja ymmärtää niinkuin asia on. Arvostan sellaista apua riippumatta tahosta.

Koska lääketiede ei auta mitään, jos potilasta ei kuulla sen verran, että tiedettäisiin mikä oikeasti vaivaa. Ja vaikka olisi kuinka asiantuntemusta, jos kuitenkin käytännössä kiireessä jotakin vain huidellaan summanmutikassa, niin se ei auta vaikka opintoja olisi kuinka paljon.

Tai anarkisteiksi väittäen valtion ryöstävän heidän omaisuutensa :D, ei hemmetti kun meinasin kuolla nauruun kun yks tuttu alkoi lespaamaan valtio on paha -mantraansa ja kuinka valtio vie heiltä väkisin omaisuuden kun pitää maksaa veroja. Vähän kajahtanut tyyppi kyseessä joten jätin vain naurun asteelle enkä alkanut oikomaan sen kuvitelmia.

Minulla oli sama leikkaus ja haava parani ennätys ajassa ilman minkäänlaisia lääkkeitä

-- Koirallekaan ei kannata antaa homeopaattisia aineita koska se ressukka ei tiedä että niiden tulisi parantaa, ei toimi. --

Koiralle tulee kertoa että kyseessä on homeopaattinen valmiste, kerroin omalle koiralleni että olen lisännyt sen ruokaan homeopaattisia valmisteita, se sanoi haluavansa heti takaisin kenneliin.

Vahvempaan? Tarkoittanet kai laimeampaan :)

-s- kirjoitti:

Vahvempaan? Tarkoittanet kai laimeampaan :)

Kyllä, eli laimeampaan ja siten tehokkaammin vaikuttavaan. Allergian kohdalla on toiminut hyvin.

Ahaa, onko mahdollisesti kaikki erilaisia kokemuksia kun sinä itse omaavat ahdasmielisiä juntteja vai vain ne, ketkä eivät ole kanssasi samaa mieltä?
Eli avomielisia sivistyneitä edustaa vain ne, jotka ilmeisesti puoltaa täysin kyseenalaistamatta homeopatiaa, omista kokemuksistaan riippumatta?
Noin vaan ihan mielenkiinnosta, kun puhut junteista kuvaamalla heitä ihmisiksi kenen maailman kuvaan mahtuu vain yksi totuus: mikä sinun toinen totuutesi on?

Hienosti kuvailtu kirjoitti:

Ahaa, onko mahdollisesti kaikki erilaisia kokemuksia kun sinä itse omaavat ahdasmielisiä juntteja vai vain ne, ketkä eivät ole kanssasi samaa mieltä?
Eli avomielisia sivistyneitä edustaa vain ne, jotka ilmeisesti puoltaa täysin kyseenalaistamatta homeopatiaa, omista kokemuksistaan riippumatta?
Noin vaan ihan mielenkiinnosta, kun puhut junteista kuvaamalla heitä ihmisiksi kenen maailman kuvaan mahtuu vain yksi totuus: mikä sinun toinen totuutesi on?

Lue lisää

Luulen tuon kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että on aika ahdasmielistä sanoa mikä on mahdollista ja mikä ei. Ihmiset tyrmäävät asioita kuten homeopatian siksi, että heidän päähänsä ei mahdu että sellainen voisi toimia. Ja sehän ei tarkoita että se ei toimisi. Tiedekin on erehtynyt aika monesti ja nykypäivän tiede tutkii todellisuudessa paljon sellaista mikä on monelle huuhaata ja humbugia.

.aewk.fjka kirjoitti:

Luulen tuon kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että on aika ahdasmielistä sanoa mikä on mahdollista ja mikä ei. Ihmiset tyrmäävät asioita kuten homeopatian siksi, että heidän päähänsä ei mahdu että sellainen voisi toimia. Ja sehän ei tarkoita että se ei toimisi. Tiedekin on erehtynyt aika monesti ja nykypäivän tiede tutkii todellisuudessa paljon sellaista mikä on monelle huuhaata ja humbugia.

Lue lisää

Juuri noin.

Hienosti kuvailtu kirjoitti:

Ahaa, onko mahdollisesti kaikki erilaisia kokemuksia kun sinä itse omaavat ahdasmielisiä juntteja vai vain ne, ketkä eivät ole kanssasi samaa mieltä?
Eli avomielisia sivistyneitä edustaa vain ne, jotka ilmeisesti puoltaa täysin kyseenalaistamatta homeopatiaa, omista kokemuksistaan riippumatta?
Noin vaan ihan mielenkiinnosta, kun puhut junteista kuvaamalla heitä ihmisiksi kenen maailman kuvaan mahtuu vain yksi totuus: mikä sinun toinen totuutesi on?

Lue lisää

Ymmärsit nyt osan väärin.

"Yhden totuuden maa" sanoi ettei kannata täältä kysellä vinkkejä, koska täällä on enimmäkseen ahdasmielisiä juntteja joiden maailmankuvaan kuuluu vain yksi totuus, eli se että homeopatia muka toimii.

.aewk.fjka kirjoitti:

Luulen tuon kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että on aika ahdasmielistä sanoa mikä on mahdollista ja mikä ei. Ihmiset tyrmäävät asioita kuten homeopatian siksi, että heidän päähänsä ei mahdu että sellainen voisi toimia. Ja sehän ei tarkoita että se ei toimisi. Tiedekin on erehtynyt aika monesti ja nykypäivän tiede tutkii todellisuudessa paljon sellaista mikä on monelle huuhaata ja humbugia.

Lue lisää

Suurin osa ihmisistä kyllä tyrmää homeopatian siksi että sitä on tutkittu puolesta ja vastaan lukemattomia kertoja, ja missään ei ole löydetty homeopatian toimivuutta puoltavia tuloksia.

Ja ettei siinä olisi tarpeeksi, ne tutkimukset jotka ovat aikaisemmin puoltaneet homeopatian toimivuutta, on myöhemmissä vertaisarvioinneissa havaittu olleen täysin puutteellisia tutkimuksia.

Tiede on itseään korjaavaa ja se on hyvä. Homeopatia uskomushoitona ei ole itseään korjaava ala.

Tiede vaatii sitä että tuloksien täytyy olla kenen tahansa toistettavissa. Ellei ole, mitään ei ole todistettu.

Homeopatian toimimattomuus on todistettu!

.aewk.fjka kirjoitti:

Luulen tuon kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että on aika ahdasmielistä sanoa mikä on mahdollista ja mikä ei. Ihmiset tyrmäävät asioita kuten homeopatian siksi, että heidän päähänsä ei mahdu että sellainen voisi toimia. Ja sehän ei tarkoita että se ei toimisi. Tiedekin on erehtynyt aika monesti ja nykypäivän tiede tutkii todellisuudessa paljon sellaista mikä on monelle huuhaata ja humbugia.

Lue lisää

Klassisessa homeopatiassa ollaan oltu nyt muutama sata vuotta johdonmukaisesti väärässä, eli miasmoja ei ole osoitettu olevan olemassa ja miasmaopille rakentuvalla sokerihelmien kaupustelulla ei ole osoitettu saatavan tulosta minkään sairauden tai oireen hoidossa.

pakurikääpä auttaa syöpään kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!
juokaa ihmiset viinaa niin tulette olemaan aina ja ikuisesti sairaita!

järkikäkeenjasavuill kirjoitti:

pakurikääpä auttaa syöpään kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!
juokaa ihmiset viinaa niin tulette olemaan aina ja ikuisesti sairaita!

"kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!" Jahas. No mihin se Bob Marley sitten kuoli? Taisi herra savuttaa enemmän kuin pienen mökin korsteeni, mutta niin vain tuli syöpä.

Ihmeruoho kirjoitti:

"kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!" Jahas. No mihin se Bob Marley sitten kuoli? Taisi herra savuttaa enemmän kuin pienen mökin korsteeni, mutta niin vain tuli syöpä.

Totta kuoliko mahalaukkusyöpään! eipä se pillerikään ole 100% varma

Ihmeruoho kirjoitti:

"kannabis tutkitusti pysäyttää syövän!" Jahas. No mihin se Bob Marley sitten kuoli? Taisi herra savuttaa enemmän kuin pienen mökin korsteeni, mutta niin vain tuli syöpä.

Ei tainnu olla vaporisaattoria Bobilla jolla päästään nuiosta karsinogeeneistä poijjes.

--Lapseni ovat myös hyötyneet homeopatiasta mm. monet antibioottikuurit on vältetty.--

Täysin edesvastuutonta syöttää lapsille sokeripillereitä jos tarvetta olisi oikeille lääkkeille.

Sosiaaliviranomaiset kirjoitti:

--Lapseni ovat myös hyötyneet homeopatiasta mm. monet antibioottikuurit on vältetty.--

Täysin edesvastuutonta syöttää lapsille sokeripillereitä jos tarvetta olisi oikeille lääkkeille.

Lue lisää

Mutta jos parani ilmankin antibioottia, niin eikös se ole hyvä, ettei käytetä antibiootteja liikaa, ettei esim. kehity niitä superbakteereja ym.
Eiköhän ne ihan jotkut tiedemiehet ole sitä mieltä että antibioottien turha käyttö on riski. Eihän niitä joka flunssaan tarvita.

Korvatulehdus menee ohi itsestään

Sinkkipastaa myydään apteekeissa ihon sairauksiin , ja ihan tavallinen lääke

Ehkä pitkään, mutta missä kunnossa ???
Kroonisesti masentuneena 10% kansasta jne. ?

fhkölöööä kirjoitti:

Ehkä pitkään, mutta missä kunnossa ???
Kroonisesti masentuneena 10% kansasta jne. ?

Niin, todella, ehkäpä kuolemasta vieraantuminen on ollut pahaksi. Samoin liian helppo elämä, liian terveenä, itsestään selvyyksin. Todella, iso osa on masentuneena mutta mistä? Lyhyestä eliniän odotuksesta, mahdollisuuksien puutteesta, raskaasta työstä ja elämästä?
Toki, osa varmaan siitäkin, jos sattuu pahoja vastoinkäymisiä paljon, se masentaa. Osalla, hyvin pienellä prosentilla, on todellinen aivojen aineenvaihdunnan häiriö.
Loppujen tyhjyys todella tuntuu tulevan pitkästä ja hyvästä elämästä, missä vaan pääsee liian helpolla, eikä osata arvostaa mitään, luoda tarkoitusta eikä ne omat arvotkaan taida olla kohdallaan. Elämää 80-vuotiaaksi pidetään itsestään selvänä eikä nautita päivistä, kun niitä on, liikuntakyvystä ja muista siunauksista puhumattakaan. Jos ei muuta niin syödään itsensä sairaaksi. Kohtuudella ei ole sijaa, kun tyhjyys pitää peittää.

Ehkä tosiaan olisi parempi, kun lapsikuolleisuus olisi semmoiset 50% kuten muilla nisäkkäillä, flunssa, angiina, tuberkuloosi ja kurkkumätä jylläisi, tulirokko tappaisi. Ehkäpä tosiaan meidänkin masennustamme helpottaisi kun kuntoutusta ei olisi, eikä kirurgi saisi lillerilalleria enää kasaan, kuolema roikkuisi ovella 100%:sti syövän kohdatessa.
Tämä ei tosiaan ole vitsi, vaan että ehkä olisi parempi että olisi vain shamaani ja kuoleman hyväksyminen. Ehkä jopa läheisten huomioonottamisesta, muiden muistamisesta, kohteliaisuudesta, elämän arvostamisesta ja niistä ennen vanhaan yhteisesti juhlituista viisikymppisistä tulisi juhlan arvoisia. Nykyäänhän kaikki ei vaivaudu vastaamaan kutsuun, tule paikalle tai pitää kaikkea yhteistä rasituksena itselleen, unohtaen että joskus voisi myös antaa. Turha siellä hautakummulla on itkeä - ja hakea sitten masennuslääkkeitä kun taas on itsesäälin aika. Ehkä sitä itsesääliä ei tarvitsisi, jos hyväksyisi rajallisuuden ja tajuaisi että sille mitä pitää tehdä, on vain rajattu aika ja sen jälkeen on myöhäistä.

Kansa ei tosiaan osaa arvostaa mitään, koska kaiken mitä ihminen saa, hän muuttaa etuoikeudesta oikeudeksi, arvostuksesta itsestään selvyydeksi. Näkeehän sen jo erotilastoista: miten me kaipaammekaan rakkautta ja perhettä, seksiä ja läheisyyttä, mutta mitä teemme kun niitä saamme? Kohtelemme läheisiämme kaikista itsestään selvimmin, petämme ja valehtelemme, vaadimme ja emme suinkaan ole onnellisia, vaan kaikella sillä, itsekyydellä, tuhoamme sen minkä perään itkimme silloin ja sitten itkemme uudelleen.

Aina on ollut raha, mutta nykyään ei vissiin ole enää muuta.
Että totta, ehkä se koululääketiede tarkoitti hyvää, mutta loi itsekkeiskeisen ja liian pitkään elävän ihmiskunnan, mikä ei ymmärrä kohtuutta vaan ahneuden eikä elämää kun ei kuolemaakaan.

>Miten voi pieni lapsi, alle 3 v, teeskennellä että aine auttaa

Melkein kaikkien lasten korvatulehdukset menevät aina ohi ajan kanssa. Tähän väliin homoepaatti pääsee iskemään rahastamalla uusavutonta äitiä, joka ei hahmota syyseuraussuhteita. Joskus hysteerisen äidin rauhoittelu huijaamalla häntä auttaa äitiä, ja samalla ehkä myös lapsi rauhoittuu tai toisaalta äiti pystyy ummistamaan silmänsä lapsen kivulta.

Eläimillä pätee sama. Eläin reagoi omistajansa paniikkiin. Kun eläimelle annetaan tarpeetonta sokeriraetta, panikoiva omistaja saattaa saada toimintakyvystään osan takaisin. Toisaalta, jos eläin on oikeasti sairas, sen tilanne heikkenee, koska sähläävä omistaja kuivtteli, että nyt on kaikki kunnossa.

Mun enkeliterapeutti suositteli homeopatiaa, pysyy kuulemma chakrat puhtaina ja aura tasapainossa.

Homeopatia auttaa jos on liikaa rahaa.

Homeopaatin vastaanottokäynti 210 euroa.

Tautien voittamiseksi on vain yksi koulukunta, immuniteetti -vastustuskyky. Vain vastustuskyvyn toimiminen parantaa. Se mikä ohjaa ihmistä tai eläintä paranemaan on todentamaton hetki, mikä aiheutti paranemisen. Sehän voi olla fyysinen tai psyykkinen tai kemikaalinen(jos haittavaikutuksia ei ole liikaa -tosin mitä parantamista se on jos uusi sairaus ilmaantuu entisen tilalle?) tai jotain muuta, jota ei voida todistaa (energiaa? tai on voitu tieteellisesti todistaa, tutki pyramidi energia...?).

Pitelet sairasta kädestä tai sivelet, henkilö voi paremmin, käänne tapahtuu paraneminen alkaa...mitä tapahtui? Hullujako ovat molemmat sairas ja kädestä pitelijä?

Eikö loppujen lopuksi ole ihan sama miten ihminen paranisi kunhan todella paranisi.

Tällä hetkellä flunssa, vaikka ei pitäisi olla, terveellisestä elämäntavasta johtuen. Aconitumia otin ensioireisiin ja en keksinyt oikein sopivaa muuta homeopaattista, ehkä se olisi ollut nat.muraticum, joka jäi kuitenkin nyt kokeilematta. Imeskeltävä sinkki on toiminut hyvin, lisäksi hunajaa ja konjakkia, näillä tuli käänne ja paraneminen on käynnissä ;) puolisolle olen antanut aconiitumia ja hyvitellyt muuten, ei ole tauti iskenyt vaikka ensioireita oli mm. päänsärkyä :)

Luonto parantaa kirjoitti:

Tautien voittamiseksi on vain yksi koulukunta, immuniteetti -vastustuskyky. Vain vastustuskyvyn toimiminen parantaa. Se mikä ohjaa ihmistä tai eläintä paranemaan on todentamaton hetki, mikä aiheutti paranemisen. Sehän voi olla fyysinen tai psyykkinen tai kemikaalinen(jos haittavaikutuksia ei ole liikaa -tosin mitä parantamista se on jos uusi sairaus ilmaantuu entisen tilalle?) tai jotain muuta, jota ei voida todistaa (energiaa? tai on voitu tieteellisesti todistaa, tutki pyramidi energia...?).

Pitelet sairasta kädestä tai sivelet, henkilö voi paremmin, käänne tapahtuu paraneminen alkaa...mitä tapahtui? Hullujako ovat molemmat sairas ja kädestä pitelijä?

Eikö loppujen lopuksi ole ihan sama miten ihminen paranisi kunhan todella paranisi.

Tällä hetkellä flunssa, vaikka ei pitäisi olla, terveellisestä elämäntavasta johtuen. Aconitumia otin ensioireisiin ja en keksinyt oikein sopivaa muuta homeopaattista, ehkä se olisi ollut nat.muraticum, joka jäi kuitenkin nyt kokeilematta. Imeskeltävä sinkki on toiminut hyvin, lisäksi hunajaa ja konjakkia, näillä tuli käänne ja paraneminen on käynnissä ;) puolisolle olen antanut aconiitumia ja hyvitellyt muuten, ei ole tauti iskenyt vaikka ensioireita oli mm. päänsärkyä :)

Lue lisää

>Eikö loppujen lopuksi ole ihan sama miten ihminen paranisi kunhan todella paranisi.

Kyllä. Valitettavasti homeopatialla ei koskaan ole ollut mitään vaikutusta asiaan, joten siihen haaskatut miljardit ovat turhaan hävinneet sairailta Boironin osakkeenomistajien taskuun ja pankkitileille.

Ykköskohdassa kuvailemasi näyttöön perustuvan hoidon idea ei ihan vastaa totuutta. Hoitoja on muitakin kuin kemikaalit eikä välttämättä ole perusteltua puhua vastalääkkeistä.

Kakkoskohta taas menee täysin reisille.Ns vaihtoehtoisissa uskomuksissa ei ole mitään yhtä yhteistä periaatetta vaan uskomukset ovat toisilleen vastakkaisia ja jopa sisäisesti ristiriitaisia. Homeopatiassa ei esim ajatella, että mitään tauteja olisi olemassa. On vain kolme miasmaa, jotka tuottavat mystisen Lebenskraftin epätasapainon ja tähän vastataan aina tarjoamalla rytmikkäästi ravistettua Raamatun kanteen iskettyä vettä sokerihelmiin imeytettynä. Hoito vastaa tosiaankin hoitamatta jättämistä paitsi että pokalta puhalletaan 210 euroa per konsultointi sokerihelmistä niin paljon katetta kuin vedättäjä kehtaa.

Homeopatia ei ole luonnonlääkintää. Homeopatia on täysin puhtaasti uskomushoitoa.

Homeopaatit yrittävät väittää homeopatiaa luonnonlääkinnäksi, koska se lisäisi huomattavasti homeopatian luotettavuutta tietämättömien silmissä.

Luonnonlääkintää on ainoastaan lääkekasvien käyttö ja niiden teho on tunnettu tuhansien vuosien ajan. On esitetty mm. sellainen selitys lääkekasvien löytämiselle, että ihmisten esi-isät olisivat tarkkailleet eläimiä (jotka nykyäänkin) jotka käyttävät lääkekasveja, ja sitten ihminen olisi kopioinut tuota käytöstä.

Lääkekasvien käytöstä/tutkimisesta/jalostamisesta on syntynyt lääketiede, joka nykyään pyrkii kalliista kasvien kasvattamisen/keräilyn sijasta valmistamaan keinotekoisia lääkeaineita joilla on samat ominaisuudet kuin lääkekasvien aineilla.

Luomu-lääkekasvien käyttäminen ei ole kovin hyödyllistä, sillä toisin kuin valmistetuissa lääkkeissä, lääkekasvien lääkemäärää on mahdotonta määrittää tarkasti. Siitä syystä ja potilaiden erilaisten painojen vuoksi ylimäärä voi olla hengenvaarallista, ja jossain tapauksissa myös alimäärä voi olla hengenvaarallista.

-- Homeopaattiset lääkkeet --

Ihan nyt selvennyksenä että homeopaattisilla valmisteilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääkkeiden kanssa, homeopaattiset valmisteet eivät sisällä minkäänlaisia vaikuttavia aineita.

Tässä homeopatia selitettynä.

https://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

Vettä ja sokeria. kirjoitti:

-- Homeopaattiset lääkkeet --

Ihan nyt selvennyksenä että homeopaattisilla valmisteilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääkkeiden kanssa, homeopaattiset valmisteet eivät sisällä minkäänlaisia vaikuttavia aineita.

Tässä homeopatia selitettynä.

https://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

Lue lisää

Aivoja vai ei aivoja? Ihminen jolta on poistettu toinen aivopuolisko ei pitäisi olla normaali tieteellisesti, näin kuitenkin on monia todistettuja tapauksia. Miten se on mahdollista?

Kaikkea vain ei voida todistaa, ainakaan vielä ja sekin mikä on todistettu painellaan piiloon salataan. Kaikki on energiaa ja energia ei häviä. Missä se lymyää ne väliajat ;)

Vettä ja sokeria. kirjoitti:

-- Homeopaattiset lääkkeet --

Ihan nyt selvennyksenä että homeopaattisilla valmisteilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääkkeiden kanssa, homeopaattiset valmisteet eivät sisällä minkäänlaisia vaikuttavia aineita.

Tässä homeopatia selitettynä.

https://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

Lue lisää

Voisiko ihminen ottaa selvää, tutustua ja tietää jotain ensin, ennen kuin huutelee julkisella foorumilla ja tekee itsestään ... Se ei niin haittaa, että on tyhmä, mutta se haittaa aika paljonkin, että kuuluttaa ja kailottaa tyhmyytensä ilmoille ihan itse.

Luonto parantaa kirjoitti:

Aivoja vai ei aivoja? Ihminen jolta on poistettu toinen aivopuolisko ei pitäisi olla normaali tieteellisesti, näin kuitenkin on monia todistettuja tapauksia. Miten se on mahdollista?

Kaikkea vain ei voida todistaa, ainakaan vielä ja sekin mikä on todistettu painellaan piiloon salataan. Kaikki on energiaa ja energia ei häviä. Missä se lymyää ne väliajat ;)

Lue lisää

Ja tästäkö pitäisi nyt päätellä, että rytmikkäästi ravisteltu vesi, jota on isketty Raamatunkanteen, onkin sokerihelmiin imeytettynä pätevä hoito kaikkiin oireisiin. Siis niihin oireisiin, joiden aiheuttajina ovat aina mystiset miasmat, joiden olemassaolosta ei ole mitään muuta havaintoa kuin satoja vuosia sitten kirjoitetut alkemistiharrastajan sekavat huurut?

Vettä ja sokeria. kirjoitti:

-- Homeopaattiset lääkkeet --

Ihan nyt selvennyksenä että homeopaattisilla valmisteilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääkkeiden kanssa, homeopaattiset valmisteet eivät sisällä minkäänlaisia vaikuttavia aineita.

Tässä homeopatia selitettynä.

https://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

Lue lisää

Randi ei ole puolueeton kannanottaja.

Yhtä hyvin voisin tehdä itse videon "absoluuttisesta totuudesta" kuinka jokin asia toimii tai ei toimi.

Terve kriittisyys ja omien aivojen käyttö on jokaiselle suotavaa mutta ei enää silloin jos se tappaa ennakkoluulottomuuden ja avoimen mielen.

Hienoa että olette saaneet niinkin vakavat sairaudet kuin yskän ja nuhan taltutettua homeopatialla.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2012/04/homeopatiaa-sveitsista-ja-hieman.html

http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684

Magneettihuuhaa. kirjoitti:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2012/04/homeopatiaa-sveitsista-ja-hieman.html

http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684

Lue lisää

Skeptikot näkevät huomattavan paljon vaivaa sen eteen, että saisivat osoitettua että heidän maailmankuvaansa sopimattomat asiat saataisiin todistettua olemattomiksi.

Miten se eroaa siitä että uskotaan kaikkea ilman minkäänlaista kritiikkiä?

Molemmissa on kyse fanaattisesta uskosta omaan asiaan.

Olen itse käyttänyt homeopaattisia valmisteita koko elämäni. Osa on toiminut hyvin, osa jotenkuten, osa ei ollenkaan. Yksikään valmiste ei vaivoja ole lisännyt. Homeopatia on suosittu ja virallinen hoitomuoto mm. Saksassa ja käsittääkseni myös Sveitsissä. Siksikö että se olisi huuhaata?

Perinteiset lääkkeet joko auttavat tai eivät auta, ne voivat myös pahentaa oireita tai niiden vaikutuksia joudutaan kompensoimaan toisilla lääkeillä. Homeopaattiset valmisteet ovat erittäin halpoja, itse hemopaatin konsultaatio voi maksaa jonkin verran koska siinä kartoitetaan koko ihmisen hyvinvointia. Ei vain yhden oireen kuten perinteisessä lääketieteessä.

Kukaan ei väitä että liuoksen pitäisi sisältää muuta kuin vettä, kyse on sen veden ominaisuuksista eli siitä, että tietyllä aineksella vedelle saadaan tietyllä tavalla vaikuttava ominaisuus.

Ei tulisi mieleen kyseenalaistaa homeopatian toimintaa, kaiken sen avun jälkeen mitä itse olen niillä valmisteilla saanut. Siltikin kehottaisin ihmisiä kriittisyyteen ja itsenäiseen ajatteluun. Syöpää en lähtisi parantamaan homeopatialla mutta leikkauksen jälkeistä kuntoutusta tukisin homeopatialla kylläkin.

slrjgtxlkerwg kirjoitti:

Skeptikot näkevät huomattavan paljon vaivaa sen eteen, että saisivat osoitettua että heidän maailmankuvaansa sopimattomat asiat saataisiin todistettua olemattomiksi.

Miten se eroaa siitä että uskotaan kaikkea ilman minkäänlaista kritiikkiä?

Molemmissa on kyse fanaattisesta uskosta omaan asiaan.

Olen itse käyttänyt homeopaattisia valmisteita koko elämäni. Osa on toiminut hyvin, osa jotenkuten, osa ei ollenkaan. Yksikään valmiste ei vaivoja ole lisännyt. Homeopatia on suosittu ja virallinen hoitomuoto mm. Saksassa ja käsittääkseni myös Sveitsissä. Siksikö että se olisi huuhaata?

Perinteiset lääkkeet joko auttavat tai eivät auta, ne voivat myös pahentaa oireita tai niiden vaikutuksia joudutaan kompensoimaan toisilla lääkeillä. Homeopaattiset valmisteet ovat erittäin halpoja, itse hemopaatin konsultaatio voi maksaa jonkin verran koska siinä kartoitetaan koko ihmisen hyvinvointia. Ei vain yhden oireen kuten perinteisessä lääketieteessä.

Kukaan ei väitä että liuoksen pitäisi sisältää muuta kuin vettä, kyse on sen veden ominaisuuksista eli siitä, että tietyllä aineksella vedelle saadaan tietyllä tavalla vaikuttava ominaisuus.

Ei tulisi mieleen kyseenalaistaa homeopatian toimintaa, kaiken sen avun jälkeen mitä itse olen niillä valmisteilla saanut. Siltikin kehottaisin ihmisiä kriittisyyteen ja itsenäiseen ajatteluun. Syöpää en lähtisi parantamaan homeopatialla mutta leikkauksen jälkeistä kuntoutusta tukisin homeopatialla kylläkin.

Lue lisää

"Ei vain yhden oireen kuten perinteisessä lääketieteessä."

Olet nyt käsittänyt homeopatian ihan väärin. Kyllä tarkoitus on puuttua vian oireisiin. Hahnemannin mukana mitään sairauden syytä ei saa alkaa karotittamaan. Syynä ovat aina pahat "miasmat", jotka aiheuttavat oireita. Asiakkaalle pyritään myymään ns. oireenmukaista valmistetta, joka käytännössä on pelkkää sokeriin imeytettyä vettä.

Kaikki homeopaatit eivät ole ihan avoimia myyntiartikkelin sisällön kertomisen kanssa. Jos kuluttajille paljastaisi, että ihan sama mitä ostat, kaikki ovat samaa, ja minkään vaikuttavuutta ei ole viitsittty tutkia, niin kävisikö kauppa?

"Homeopatinen lääkäri", sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan lääkäri ei ole niin sairas, että tuohon sontaan uskoisi. Tarkoittanet Homeopaattinen huijari? Toivottavasti sulle tulee vaikkapa syöpä, meinaatko hoitaa sen juomalla vettä? Eikun eihän nämä homeopaattiset litkut mitään vettä ole kun nehän muistavat kaikki aineet mihin ovat törmänneet eli kysynki: Meinaatko hoitaa syövän juomalla kusta?

Homeopatia on huijau kirjoitti:

"Homeopatinen lääkäri", sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan lääkäri ei ole niin sairas, että tuohon sontaan uskoisi. Tarkoittanet Homeopaattinen huijari? Toivottavasti sulle tulee vaikkapa syöpä, meinaatko hoitaa sen juomalla vettä? Eikun eihän nämä homeopaattiset litkut mitään vettä ole kun nehän muistavat kaikki aineet mihin ovat törmänneet eli kysynki: Meinaatko hoitaa syövän juomalla kusta?

Lue lisää

Homeopaatti ja kaikki muutkin luontaispuolen hoidot ja hoitajat hoitavat terveyttä. Syöpä on sairaus ja kommentistasi päätellen sulla pesii sellainen ainakin ajattelupuolella jos ei ruumiissa.

Tiedä enemmän, luulet vähemmän eli kannattaa tietää asioista edes jotain ennen kuin tekee itsestään idiootin julkisesti.

Homeopatia on huijau kirjoitti:

"Homeopatinen lääkäri", sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan lääkäri ei ole niin sairas, että tuohon sontaan uskoisi. Tarkoittanet Homeopaattinen huijari? Toivottavasti sulle tulee vaikkapa syöpä, meinaatko hoitaa sen juomalla vettä? Eikun eihän nämä homeopaattiset litkut mitään vettä ole kun nehän muistavat kaikki aineet mihin ovat törmänneet eli kysynki: Meinaatko hoitaa syövän juomalla kusta?

Lue lisää

Sanotaan sitten homeopatiaan erikoistunut lääkäri. Koulutuksensa oli Suomesta saanut, ja aivan pätevä oli. Huomautanpahan tässä samalla, että ne lääkkeet jotka otin eivät olleet nestemäisessä muodossa.
/ voi, en halua tietää minkä ikäisiä sisimmältänne olette kun menette toivomaan toisille syöpää ja muita sairauksia. Tässä puhun kaikista niistä, jotka näin ovat tehneet - en vain homeopatia on huijau- nimimerkin takana piilottelevasta ihmisestä.

Homeopatinen hoito ei myöskään toimi, ellei kuuntele lääkärin ohjeita; meille on neuvottu, ettei puolituntia ennen ja jälkeen lääkkeen oton saa syödä/juoda jotta se ehtii sulamaan kielen alle (jos puhutaan niistä pikkuisista 'rakeista') ja vaikuttamaan. Homeopaattiset lääkkeet myös vaikuttavat vielä kuurin jälkeen; kertaakaan ei ole ollut iho-ongelmia sitten sen ikävuoden.

"Raportin yksiselitteinen loppupäätelmä on, että homeopaattinen lääkintä toimii." Artikkelin viimeinen lause. Olettaisin, että Sveitsin hallitus on melko luotettava, eikö?
http://www.magneettimedia.com/sveitsin-hallituksen-mullistava-raportti-homeopatiasta/

homeopatian kannalla kirjoitti:

Sanotaan sitten homeopatiaan erikoistunut lääkäri. Koulutuksensa oli Suomesta saanut, ja aivan pätevä oli. Huomautanpahan tässä samalla, että ne lääkkeet jotka otin eivät olleet nestemäisessä muodossa.
/ voi, en halua tietää minkä ikäisiä sisimmältänne olette kun menette toivomaan toisille syöpää ja muita sairauksia. Tässä puhun kaikista niistä, jotka näin ovat tehneet - en vain homeopatia on huijau- nimimerkin takana piilottelevasta ihmisestä.

Homeopatinen hoito ei myöskään toimi, ellei kuuntele lääkärin ohjeita; meille on neuvottu, ettei puolituntia ennen ja jälkeen lääkkeen oton saa syödä/juoda jotta se ehtii sulamaan kielen alle (jos puhutaan niistä pikkuisista 'rakeista') ja vaikuttamaan. Homeopaattiset lääkkeet myös vaikuttavat vielä kuurin jälkeen; kertaakaan ei ole ollut iho-ongelmia sitten sen ikävuoden.

"Raportin yksiselitteinen loppupäätelmä on, että homeopaattinen lääkintä toimii." Artikkelin viimeinen lause. Olettaisin, että Sveitsin hallitus on melko luotettava, eikö?
http://www.magneettimedia.com/sveitsin-hallituksen-mullistava-raportti-homeopatiasta/

Lue lisää

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2012/04/homeopatiaa-sveitsista-ja-hieman.html

Hieman lisätieoa.

Itse kokeilin apteekin lääkkeitä, mm. Buranaa. Vaikutukset oli että kukkaro keveni ja tulin entistä kipeämmäksi.

Ei kai kukaan väitäkään että johonkin sairauteen on yksi ainoa lääke joka aina auttaa jokaisella 100% todennäköisyydellä.

salfkkgksg kirjoitti:

Itse kokeilin apteekin lääkkeitä, mm. Buranaa. Vaikutukset oli että kukkaro keveni ja tulin entistä kipeämmäksi.

Ei kai kukaan väitäkään että johonkin sairauteen on yksi ainoa lääke joka aina auttaa jokaisella 100% todennäköisyydellä.

Lue lisää

No itse asiassa homeopatiassa ajatellaan, että kaikkiin oireisiin käy sama ravistettu vesi, joka on imeytetty taikasokeriin.

patenttilääke kirjoitti:

No itse asiassa homeopatiassa ajatellaan, että kaikkiin oireisiin käy sama ravistettu vesi, joka on imeytetty taikasokeriin.

Ei tuo pidä paikkaansa.

Kyse on veden ominaisuuksista jotka vaihtelevat joka valmisteella. Sokeri on vain paikka johon vesi imeytetään annostelun helpottamiseksi.

asdkfnkes kirjoitti:

Ei tuo pidä paikkaansa.

Kyse on veden ominaisuuksista jotka vaihtelevat joka valmisteella. Sokeri on vain paikka johon vesi imeytetään annostelun helpottamiseksi.

Lue lisää

Muuten oikein, mutta eri valmisteiden sisältämällä vedellä ei ole eri ominaisuuksia. Maksat käytännössä ylihintaa sokerista.

Jos olet niin yksinkertainen että uskot hanaveden hoitavan sinun sairautesi niin eihän siinä mitään.

Vaihtoehtouskonto. kirjoitti:

Jos olet niin yksinkertainen että uskot hanaveden hoitavan sinun sairautesi niin eihän siinä mitään.

Kyse ei ole hanavedestä. Kannattaa tutustua asiaan paremmin.

-- Monet lääkärit on niin inhottavia kun ne puhuu täyttä puppua noista luontaishoidoista, lääkkeistä, yrteistä, tuotteista yms --


Ei ne puhu mitään puppua mutta monet ei vaan kestä sitä kun joku kertoo totuuden heidän uskonnostaan.

Totuus tekee kipeää kirjoitti:

-- Monet lääkärit on niin inhottavia kun ne puhuu täyttä puppua noista luontaishoidoista, lääkkeistä, yrteistä, tuotteista yms --


Ei ne puhu mitään puppua mutta monet ei vaan kestä sitä kun joku kertoo totuuden heidän uskonnostaan.

Lue lisää

Kannattaako puhua totuuksista noilla eväillä?

Hah ! kirjoitti:

Kannattaako puhua totuuksista noilla eväillä?

Ärtynyt suoli helpottaa monilla homeopatian avulla. Voi olla että joillain taas ei, jokainen on kuitenkin yksilö ja sen mukaan se homeopaattinen valmistekin valikoituu.

Esimerkiksi itse käytin oman ärtyneen suoleni johdosta ihan toista ainetta kuin tuon tekstin kirjoittaja ja sain avun.

Oli totuutta tai ei, perinteinen länsimainen lääketiede ei juuri ärtyneen suolen kanssa voi auttaa. Lääkärit tarjoavat lämmintä kättä ja tsemppiä.

aewkjrkjagt kirjoitti:

Ärtynyt suoli helpottaa monilla homeopatian avulla. Voi olla että joillain taas ei, jokainen on kuitenkin yksilö ja sen mukaan se homeopaattinen valmistekin valikoituu.

Esimerkiksi itse käytin oman ärtyneen suoleni johdosta ihan toista ainetta kuin tuon tekstin kirjoittaja ja sain avun.

Oli totuutta tai ei, perinteinen länsimainen lääketiede ei juuri ärtyneen suolen kanssa voi auttaa. Lääkärit tarjoavat lämmintä kättä ja tsemppiä.

Lue lisää

"Oli totuutta tai ei"

Niin ketäpä se totuus tosiaankaan edes kiinnostaisi. Sairaille myydään taikasokeria ja nauretaan perään.

klassinen homeop kirjoitti:

"Oli totuutta tai ei"

Niin ketäpä se totuus tosiaankaan edes kiinnostaisi. Sairaille myydään taikasokeria ja nauretaan perään.

Tietääkseni kukaan ei myy "taikasokeria".

123551db kirjoitti:

Tietääkseni kukaan ei myy "taikasokeria".

Taikasokeri, tiedesokeri, kidesokeri, tomusokeri ja mitä näitä nyt on? No hillosokeria ja palasokeria ja vaniljasokeria.

Moni ei välttämättä ole tästäkään kuullut kun ruokokidesokeri.

>Viisas määrää lääkkeen vasta sitten, kun oikeasti tietää vaivan, vian tai sairauden nimen.

Hyvä ohje mutta hyödytön etenkin homeopaateille. Homeopatiauskon mukaan hoidon tulee olla aina oireen mukainen eikä mitään syytä kannata eikä saakaan etsiä.

oire vai syy kirjoitti:

>Viisas määrää lääkkeen vasta sitten, kun oikeasti tietää vaivan, vian tai sairauden nimen.

Hyvä ohje mutta hyödytön etenkin homeopaateille. Homeopatiauskon mukaan hoidon tulee olla aina oireen mukainen eikä mitään syytä kannata eikä saakaan etsiä.

Lue lisää

Homeopatiassa on sarkastinen perusajatus. Monihan käyttää sarkasmia puolustuskeinona.

Kun joku asia tai ihminen ärsyttää, voi sarkastinen samaa mieltä oleminen olla se helpottavin lähestymistapa ongelmaan.

Se on kuitenkin vain hätäinen ratkaisu joka ei tod ole itse lopullinen parannuskeino.

oire vai syy kirjoitti:

>Viisas määrää lääkkeen vasta sitten, kun oikeasti tietää vaivan, vian tai sairauden nimen.

Hyvä ohje mutta hyödytön etenkin homeopaateille. Homeopatiauskon mukaan hoidon tulee olla aina oireen mukainen eikä mitään syytä kannata eikä saakaan etsiä.

Lue lisää

'Väärä' homeopaattinen lääkehän ei haittaa mitään, mutta väärä tehdasmössö sen sijaan haittaa. Ja kun tehdasmössöä tarjotaan esim. laitoksissa noin lääkemitallinen / vrk, niin viisaampi osaa arvella, mitkä ovat seuraukset; ei ainakaan terveyttä.

Länsimaisen lääketieteen edustaja keskittyy ihmisen kipeään tai sairaaseen kohtaan, ei koko ihmiseen, kuten homeopaatti tekee. Terkkarilääkärin vastaanotolla ollaan noin 5-10 min., homeopaatti haastattelee niin kauan, että tietää ihmisestä muutakin kuin vaivan, oli se sitten vaikka vain oire.

Ero on vissi ja olennainen, koska ihminen on kokonaisuus jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tätä ketjua lukiessa korostuu erittäin hyvin sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko kroppa". Uskomaton määrä urveloita käsittelemässä aihetta, josta ei ole mitään tietoa ymmärryksestä puhumattakaan.

Oireinen syy kirjoitti:

'Väärä' homeopaattinen lääkehän ei haittaa mitään, mutta väärä tehdasmössö sen sijaan haittaa. Ja kun tehdasmössöä tarjotaan esim. laitoksissa noin lääkemitallinen / vrk, niin viisaampi osaa arvella, mitkä ovat seuraukset; ei ainakaan terveyttä.

Länsimaisen lääketieteen edustaja keskittyy ihmisen kipeään tai sairaaseen kohtaan, ei koko ihmiseen, kuten homeopaatti tekee. Terkkarilääkärin vastaanotolla ollaan noin 5-10 min., homeopaatti haastattelee niin kauan, että tietää ihmisestä muutakin kuin vaivan, oli se sitten vaikka vain oire.

Ero on vissi ja olennainen, koska ihminen on kokonaisuus jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tätä ketjua lukiessa korostuu erittäin hyvin sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko kroppa". Uskomaton määrä urveloita käsittelemässä aihetta, josta ei ole mitään tietoa ymmärryksestä puhumattakaan.

Lue lisää

Jos homeopaatin ratkaisu on joka kerta suostutella asiakas ostamaan tasan samansisältöisiä sokerihelmiä, niin ymmärrät varmaan itsekin, että vastaanoton ainoa tarkoitus on oikeuttaa parin sadan euron laskun kaapiminen ja pokan koukuttaminen uuteen tarpeettomaan käyntiin.

Sinusta varmaan tuntuu pahalta, kun uskomusmaailmasi osoittautuu hiekalle rakennetuksi. Tunne on varmaan sama kuin afrikkalaisen presidentin leskeltä rahaa odottelevalla autokauppiaalla. Kannattaa kuitenkin kasvaa ihmisenä ja tunnustaa, että sinua on huiputettu, miasmoja ei ole ja sokerihelmistä ei kannata maksaa.

ota opiksi kirjoitti:

Jos homeopaatin ratkaisu on joka kerta suostutella asiakas ostamaan tasan samansisältöisiä sokerihelmiä, niin ymmärrät varmaan itsekin, että vastaanoton ainoa tarkoitus on oikeuttaa parin sadan euron laskun kaapiminen ja pokan koukuttaminen uuteen tarpeettomaan käyntiin.

Sinusta varmaan tuntuu pahalta, kun uskomusmaailmasi osoittautuu hiekalle rakennetuksi. Tunne on varmaan sama kuin afrikkalaisen presidentin leskeltä rahaa odottelevalla autokauppiaalla. Kannattaa kuitenkin kasvaa ihmisenä ja tunnustaa, että sinua on huiputettu, miasmoja ei ole ja sokerihelmistä ei kannata maksaa.

Lue lisää

Miten minua on huiputettu, kun olen saanut juuri sen avun "sokerihelmillä" kuin olen tarvinnutkin. Ts. minusta tuntuu oikein hyvältä, olen terve kuin pukki ja jalkojeni alla on tanakka maa vaikka pää killuukin joskus pilvissä.

Sinun sen sijaan kannattaisi etsiä ja hakea tietoa ja ymmärrystä tyhjään maailmaasi - tai päähäsi. Kuulostat juuri sellaiselta kuin mistään mitään tietämättömät joiden huulia ja ajatuksia tyhjyyden tuulet tuivertavat.

Etsivä löytää kirjoitti:

Miten minua on huiputettu, kun olen saanut juuri sen avun "sokerihelmillä" kuin olen tarvinnutkin. Ts. minusta tuntuu oikein hyvältä, olen terve kuin pukki ja jalkojeni alla on tanakka maa vaikka pää killuukin joskus pilvissä.

Sinun sen sijaan kannattaisi etsiä ja hakea tietoa ja ymmärrystä tyhjään maailmaasi - tai päähäsi. Kuulostat juuri sellaiselta kuin mistään mitään tietämättömät joiden huulia ja ajatuksia tyhjyyden tuulet tuivertavat.

Lue lisää

On hienoa, että sinulla on tunnetila, että olet terve kuin pukki. Valitettavasti tällä tunnetilalla tai ainakaan sen taakse kätkeytyvällä terveydentilalla ei ole mitään yhteyttä syömiisi sokerihelmiin. Eli sikäli et ole "saanut" homeopatiasta varsinaisesti mitään.

syy-seuraus kirjoitti:

On hienoa, että sinulla on tunnetila, että olet terve kuin pukki. Valitettavasti tällä tunnetilalla tai ainakaan sen taakse kätkeytyvällä terveydentilalla ei ole mitään yhteyttä syömiisi sokerihelmiin. Eli sikäli et ole "saanut" homeopatiasta varsinaisesti mitään.

Lue lisää

Sinä pölhökustaa et tiedä minun tilastani yhtään mitään kuten et homeopatiasta tai luontaishoidoista tai -lääkkeistäkään. Joten voisitko ystävällisesti tukkia tyhjyytesi ainakin niin kauaksi aikaa, että ymmärrät selvittää ja tutkia aihetta, jotta voit käsittääkin siitä jotain. Jos mahdollista.

Puhu pukille kirjoitti:

Sinä pölhökustaa et tiedä minun tilastani yhtään mitään kuten et homeopatiasta tai luontaishoidoista tai -lääkkeistäkään. Joten voisitko ystävällisesti tukkia tyhjyytesi ainakin niin kauaksi aikaa, että ymmärrät selvittää ja tutkia aihetta, jotta voit käsittääkin siitä jotain. Jos mahdollista.

Lue lisää

Ikävä juttu, että negatiivinen tunnetilasi estää asiallisen keskustelun. Sitten kun saat vähän rauhoituttua, niin katsopa tekstiäsi uudestaan, niin huomaat, missä menee vikaan. Homeopatia ei kuulu ns luontaishoitoihin eikä luontaislääkkeisiin. Kyseessä on keskiaikamystiikkaan hörähtäneen saksalaisen alkemiaharrastajan uskomus, että raamatun kanteen isketyllä vedellä voisi taistella pahoja miasmoja vastaan ja siten elvyttää Lebenskraft-nimistä voimaa.

Puhu pukille kirjoitti:

Sinä pölhökustaa et tiedä minun tilastani yhtään mitään kuten et homeopatiasta tai luontaishoidoista tai -lääkkeistäkään. Joten voisitko ystävällisesti tukkia tyhjyytesi ainakin niin kauaksi aikaa, että ymmärrät selvittää ja tutkia aihetta, jotta voit käsittääkin siitä jotain. Jos mahdollista.

Lue lisää

Siellä taas vaihtoehtokiihkouskovainen menetti heti malttinsa kun hänen uskontoaan kritisoitiin.

-- selvittää ja tutkia aihetta --

Se on tutkittu ja selvitetty kyllä ihan riittävän monta kertaa ja tulos aina sama, homeopatialla ei ole mitään vaikutusta.

Kiihkouskovaiset. kirjoitti:

Siellä taas vaihtoehtokiihkouskovainen menetti heti malttinsa kun hänen uskontoaan kritisoitiin.

-- selvittää ja tutkia aihetta --

Se on tutkittu ja selvitetty kyllä ihan riittävän monta kertaa ja tulos aina sama, homeopatialla ei ole mitään vaikutusta.

Lue lisää

Jep, sinä olet aivan oikeassa: homeopatialla eikä yhtään millään muullakaan ole mitään vaikutusta mihinkään kun pää on puuta ja ajatusmaailma luuta. Tyhmästä (kovasta) päästä kärsii koko kroppa.

Äläkä puhu "kiihkouskovaisuudesta" mitään, ennen kuin opit pitämään epäuskosi niissä rajoissa, että joku tiedon jyvänen voisi ehkä päästä sen läpi sinne missä asiain käsittelyä pitäisi tapahtua. Vaihtoehdottomuus kertoo yksinkertaisuudesta.

Piste ja pamaus kirjoitti:

Jep, sinä olet aivan oikeassa: homeopatialla eikä yhtään millään muullakaan ole mitään vaikutusta mihinkään kun pää on puuta ja ajatusmaailma luuta. Tyhmästä (kovasta) päästä kärsii koko kroppa.

Äläkä puhu "kiihkouskovaisuudesta" mitään, ennen kuin opit pitämään epäuskosi niissä rajoissa, että joku tiedon jyvänen voisi ehkä päästä sen läpi sinne missä asiain käsittelyä pitäisi tapahtua. Vaihtoehdottomuus kertoo yksinkertaisuudesta.

Lue lisää

Eli sinun mielestäsi siis valtaosalla ihmisistä pää on puuta, tyypillinen lahkolaisen mielipide.

Vain te ymmärrätte, vain teidät on valittu, vain te elätte korkeammassa tirtoisuudessa...

Lahkolaisuutta. kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi siis valtaosalla ihmisistä pää on puuta, tyypillinen lahkolaisen mielipide.

Vain te ymmärrätte, vain teidät on valittu, vain te elätte korkeammassa tirtoisuudessa...

Lue lisää

Yleisesti ottaen tavalliset tanelit ovat ihan hirvittävän tyhmiä. Tietoa puuttuu aivan kaikesta normaaleita elämäntapoja myöten. Terveellinen ravinto, riittävä uni ja säännöllinen liikunta terveen elämän pohjana ja terveyden tuottajana on utopiaa liian monelle. Ja se näkyy terveydenhuollossa, jonka resurssit eivät riitä, jos olet huomannut - sitäkään.

Kehoitan miettimään ja selvittämään - itsellesi - että et vain kuulu em. 'lahkoon'. Se nimittäin kertoo no. tyhjästä päästä, on se sitten puuta tai luuta.

Huolehdi vain itsesi kirjoitti:

Yleisesti ottaen tavalliset tanelit ovat ihan hirvittävän tyhmiä. Tietoa puuttuu aivan kaikesta normaaleita elämäntapoja myöten. Terveellinen ravinto, riittävä uni ja säännöllinen liikunta terveen elämän pohjana ja terveyden tuottajana on utopiaa liian monelle. Ja se näkyy terveydenhuollossa, jonka resurssit eivät riitä, jos olet huomannut - sitäkään.

Kehoitan miettimään ja selvittämään - itsellesi - että et vain kuulu em. 'lahkoon'. Se nimittäin kertoo no. tyhjästä päästä, on se sitten puuta tai luuta.

Lue lisää

Pieni ryhmä hölmöläisiä leijailee taivaissa ja luulee olevansa jotain "valittuja", voi hyvä luoja mitä ääliöitä.

--Homeopatia ehdottomasti minulle ja lapsille.--

Eli et ole kykenevä kasvattamaan lapsia.

> Tällaisissa tapauksissa kun lapsille syötetään sokeripillereitä oikeiden lääkkeiden .......

Tällaisissa tapauksissa jos kirjoittajalla ei ole mitään perusteluja jatkuvalle jankutukselleen, niin vähintään palstan valvojan pitäisi puuttua asiaan!

Sairasta toimintaa kirjoitti:

> Tällaisissa tapauksissa kun lapsille syötetään sokeripillereitä oikeiden lääkkeiden .......

Tällaisissa tapauksissa jos kirjoittajalla ei ole mitään perusteluja jatkuvalle jankutukselleen, niin vähintään palstan valvojan pitäisi puuttua asiaan!

Lue lisää

-- niin vähintään palstan valvojan pitäisi puuttua asiaan! --

Sulla taitaa olla chakrat vähän sekaisin.

Muistatko vielä millaisia olivat oikeat puhtaan valkoiset pilvet puhtaan kirkkaan tumman sinisellä taivaalla?

Hyvä. En minäkään.

Finito kirjoitti:

Muistatko vielä millaisia olivat oikeat puhtaan valkoiset pilvet puhtaan kirkkaan tumman sinisellä taivaalla?

Hyvä. En minäkään.

Sun varmaan kannattaisi käydä joskus ulkona.

pilvet kirjoitti:

Sun varmaan kannattaisi käydä joskus ulkona.

Mulle pamahti 3 kk 20 kg painoo. Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan. Nyt en meinaa saada kiloja pois millään. Jos homeopaatilta löytyy pilleri millä kilot lähtee, niin alan kiertää julistamassa Homeopaattista ilo sanomaa!

läski tyttö kirjoitti:

Mulle pamahti 3 kk 20 kg painoo. Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan. Nyt en meinaa saada kiloja pois millään. Jos homeopaatilta löytyy pilleri millä kilot lähtee, niin alan kiertää julistamassa Homeopaattista ilo sanomaa!

Lue lisää

Homeopatiassa sairauden syy eli kilpirauhasen väärä toiminta ei ole kiinnostavaa. Oireenmukainen hoito on, että napotat mikroskooppisen pieninä annoksina sellaisia aineita, jotka terveellä ihmisellä pahentaisivat oirettasi eli painonkertymistä. Tästä voitkin päätellä, että klassinen homeopaatti syöttäisi sinulle pienen pieniä sokerihelmiä.

läski tyttö kirjoitti:

Mulle pamahti 3 kk 20 kg painoo. Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan. Nyt en meinaa saada kiloja pois millään. Jos homeopaatilta löytyy pilleri millä kilot lähtee, niin alan kiertää julistamassa Homeopaattista ilo sanomaa!

Lue lisää

> Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan......

Kuinka kauan oli ollut toimimatta?
Joko toimii?

Kilpirauhanen ei toi kirjoitti:

> Selvis että kilpirauhanen ei toiminut ollenkaan......

Kuinka kauan oli ollut toimimatta?
Joko toimii?

En tiedä kauanko oli toimimatta, kai pikkuhiljaa . Kävin lääkärissä. Valitin lihomista ym. Lääkäri sanoi että, kyllä häntäkin turvottaa! No yritin uida ym. ja olla vaan. Kaikki vaan paheni. Onneks älysin mennä toiselle lääkärille. Sitten kokeisiin ja kaikki selvis. esim. tsh arvo oli 106. Vuosia on kulunut jo. Veriarvo kunnossa, minä en.
Kaikkee vaivaa on ja läskiä. Joskus kyrsii, kun elämä meni niinkuin "pilalle". Tämähän on siis ihan lyhennetty versio kaikesta mitä oli ja tapahtu.

läski tyttö kirjoitti:

En tiedä kauanko oli toimimatta, kai pikkuhiljaa . Kävin lääkärissä. Valitin lihomista ym. Lääkäri sanoi että, kyllä häntäkin turvottaa! No yritin uida ym. ja olla vaan. Kaikki vaan paheni. Onneks älysin mennä toiselle lääkärille. Sitten kokeisiin ja kaikki selvis. esim. tsh arvo oli 106. Vuosia on kulunut jo. Veriarvo kunnossa, minä en.
Kaikkee vaivaa on ja läskiä. Joskus kyrsii, kun elämä meni niinkuin "pilalle". Tämähän on siis ihan lyhennetty versio kaikesta mitä oli ja tapahtu.

Lue lisää

Kiinnostava tarina mutta ei liity homeopatiaan.

"itselläni toimii"

Tämä on ehkä vaisuin jonkun valmisteen puolesta esitetty väite.

vähän yritystä kirjoitti:

"itselläni toimii"

Tämä on ehkä vaisuin jonkun valmisteen puolesta esitetty väite.

Eiväthän suomalaiset koskaan ole ymmärtäneet hyvän päälle. Eli homeopatian. Asuessani keskieuroopassa niitä käytti moni ensisijaisesti. Tavalliset lääkkeet johtavat turmioon.

K lm kirjoitti:

Eiväthän suomalaiset koskaan ole ymmärtäneet hyvän päälle. Eli homeopatian. Asuessani keskieuroopassa niitä käytti moni ensisijaisesti. Tavalliset lääkkeet johtavat turmioon.

Lue lisää

Ranskalainen Boiron tienaa massiiviset osingot osakkailleen petkuttamalla sairaita sokerilla. Usea saksalainen toimija on myös päättänyt koukuttaa ihmisiä kauppaamalla heille sokerihelmiä silloin, kun oikea hoito olisi palauttaa ihmiset kotiin odottamaan, että nuha menee ohi luonnostaan. Haluaisistko, että samanlainen hyväksikäyttö sallittaisiin ja sitä edistettäisiin ymös Suomessa?

Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu? Tai pahimmillaan uskottelua, että oikeasti vakavia sairauksia kuten ebolaa, malariaa tai AIDSia voitaisiin hoitaa tai estää sokerihelmiä syömällä? Sitäkö se hyvän päälle ymmärtäminen on?

hyvän päälle kirjoitti:

Ranskalainen Boiron tienaa massiiviset osingot osakkailleen petkuttamalla sairaita sokerilla. Usea saksalainen toimija on myös päättänyt koukuttaa ihmisiä kauppaamalla heille sokerihelmiä silloin, kun oikea hoito olisi palauttaa ihmiset kotiin odottamaan, että nuha menee ohi luonnostaan. Haluaisistko, että samanlainen hyväksikäyttö sallittaisiin ja sitä edistettäisiin ymös Suomessa?

Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu? Tai pahimmillaan uskottelua, että oikeasti vakavia sairauksia kuten ebolaa, malariaa tai AIDSia voitaisiin hoitaa tai estää sokerihelmiä syömällä? Sitäkö se hyvän päälle ymmärtäminen on?

Lue lisää

Eikö löydy pilleriä nimimerkille läski tyttö? Katso aikaisempi juttu!

läski tyttö kirjoitti:

Eikö löydy pilleriä nimimerkille läski tyttö? Katso aikaisempi juttu!

Jos on jo sekoittanut päänsä enkeliterapioilla, chakranpuhdistuksilla, auranvääntäjillä yms. niin homeopatia sopii hyvin jatkoksi tähän sekoiluun.

hyvän päälle kirjoitti:

Ranskalainen Boiron tienaa massiiviset osingot osakkailleen petkuttamalla sairaita sokerilla. Usea saksalainen toimija on myös päättänyt koukuttaa ihmisiä kauppaamalla heille sokerihelmiä silloin, kun oikea hoito olisi palauttaa ihmiset kotiin odottamaan, että nuha menee ohi luonnostaan. Haluaisistko, että samanlainen hyväksikäyttö sallittaisiin ja sitä edistettäisiin ymös Suomessa?

Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu? Tai pahimmillaan uskottelua, että oikeasti vakavia sairauksia kuten ebolaa, malariaa tai AIDSia voitaisiin hoitaa tai estää sokerihelmiä syömällä? Sitäkö se hyvän päälle ymmärtäminen on?

Lue lisää

> Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu?....

No, hyväksytkö sinä kun oikeassa terveydenhoidossa laskutetaan satoja euroja ja määrätään pilleriä ja piikkiä vuodesta toiseen kipuihin, eikä tiedetä tarkemmin mistä on edes kysymys?
Maksaja, ostaja saa vielä tunnetilan, että häntä ei ole edes kuultu!

Massiivisettienaukse kirjoitti:

> Hyväksyisitkö, että homeopaatti laskuttaisi pari sataa euroa jokaisesta tarpeettomasta keskustelusta, jossa ostaja ei saa muuta kuin tunnetilan, että häntä on kuultu?....

No, hyväksytkö sinä kun oikeassa terveydenhoidossa laskutetaan satoja euroja ja määrätään pilleriä ja piikkiä vuodesta toiseen kipuihin, eikä tiedetä tarkemmin mistä on edes kysymys?
Maksaja, ostaja saa vielä tunnetilan, että häntä ei ole edes kuultu!

Lue lisää

Jos sinulla on jostain tuntemattomasta sairaudesta aihetuvat vuosia jatkuneet kivut, joihin käytät mm suoneen tai lihakseen pistettäviä kipulääkkeitä, niin kyseessä lienee ihan oikea sairaus eikä sellainen homeopatiaan soveltuva leikkijuttu. Sairautesi on varmasti sinulle vaikea asia ja hylätyksi tulemisen kokemuksesi on ikävä juttu, joka kannattaisi käsitelä oikeasti.

Tunteittesi vellominen ei kuitenkaan kuulu palstalle, jonka aihe on homeopatia.

Tunteidesi vellominen on varmasti ikävä asia, mutta yritä nyt ymmärtää, että sinun tunnemaailman kuvailu ei ole ehkä muiden kannalta kovin kiinnostavaa. Etenkään vaihtohetoiset hoidot-palstalla. Oletko ajatellut että hankkisit ystäiä tia jotain ja keskustelisit tunteistasi heidän kanssaan?

väärä palsta kirjoitti:

Tunteidesi vellominen on varmasti ikävä asia, mutta yritä nyt ymmärtää, että sinun tunnemaailman kuvailu ei ole ehkä muiden kannalta kovin kiinnostavaa. Etenkään vaihtohetoiset hoidot-palstalla. Oletko ajatellut että hankkisit ystäiä tia jotain ja keskustelisit tunteistasi heidän kanssaan?

Lue lisää

Tunteet ovat yksi olennainen osa ihmistä ja terveyttä, homeopatia ottaa senkin huomioon. Ilmankos tulokset ovat hyviä.

Ihan on oikea palsta kirjoitti:

Tunteet ovat yksi olennainen osa ihmistä ja terveyttä, homeopatia ottaa senkin huomioon. Ilmankos tulokset ovat hyviä.

Aivan turha vänkyttää mistään tuloksista kun teillä ei ole esittää mitään faktaa.

Parin kylähullun kertomukset ei riitä faktaksi.

Ravistus,laimennus.. kirjoitti:

Aivan turha vänkyttää mistään tuloksista kun teillä ei ole esittää mitään faktaa.

Parin kylähullun kertomukset ei riitä faktaksi.

Ootko koskaan tullut ajatelleeksi, että olet itse niin hullu, että et uskalla ottaa selvää, etsiä esimerkkejä, hakea tietoa, tutustua ... Hulluksi leimautumista ei kannata pelätä jos on jo sellainen. Ajatteleva ihminen ei sulje elämästä pois mitään vaihtoehtoja, niin tekevät vain yksisilmäiset yhden ns. totuuden torvelot.

Asennevamma(ko?) kirjoitti:

Ootko koskaan tullut ajatelleeksi, että olet itse niin hullu, että et uskalla ottaa selvää, etsiä esimerkkejä, hakea tietoa, tutustua ... Hulluksi leimautumista ei kannata pelätä jos on jo sellainen. Ajatteleva ihminen ei sulje elämästä pois mitään vaihtoehtoja, niin tekevät vain yksisilmäiset yhden ns. totuuden torvelot.

Lue lisää

Yksi fiksu tapa on lukea vaikkapa jonkun sairauden hoitoa koskevat laajat katsaukset tai meta-analyysit ja tsekata niistä, miten joku hoitomuoto on toiminut tai ollut toimimatta oikeiden ihmisten hoidossa.

Toinen vähemmän fiksu tapa on kuunnella valmisteita kaupustelevan höpöttäjän tai jonkun muun epämääräistä tarinaa siitä, kuinka jollekin tämä tai tuo tuote olisi tuottanut ties minkä vaikutuksen.

kosmiset vipraatiot kirjoitti:

Yksi fiksu tapa on lukea vaikkapa jonkun sairauden hoitoa koskevat laajat katsaukset tai meta-analyysit ja tsekata niistä, miten joku hoitomuoto on toiminut tai ollut toimimatta oikeiden ihmisten hoidossa.

Toinen vähemmän fiksu tapa on kuunnella valmisteita kaupustelevan höpöttäjän tai jonkun muun epämääräistä tarinaa siitä, kuinka jollekin tämä tai tuo tuote olisi tuottanut ties minkä vaikutuksen.

Lue lisää

No etsi puupää elävä esimerkki jotta pääset harhoistasi. Löytäminen saattaa tietysti olla hankalaa, koska ihmiset pistävät suunsa suppuun juuri laistesi tyhjäpäätietäjien takia.

--Ei myöskään yhden kylähullun kirjoitukset!--

Kerrankin olen samaa mieltä, juuri tämän takia asiasta on tehty tutkimuksia joissa homeopatia on todettu täysin tehottomaksi.

> Missä, kuka ja kenen rahat on ollut kyseessä kun kertomiasi tutkimuksia on tehty?

Missä viipyvät vastaukset noihin kysymyksiin, jotka liittyvät skepon jatkuvasti toistuviin esityksiin?

Placebo tarkoittaa järjestelyä, joka kontrolloidussa koeasetelmassa auttaa selvittämään, johtuiko jonkun asian muuttuminen tehdystä interventiosta vai ei. Esimerkiksi kuume laskee usein hoidosta riippumatta ja korvatulehdukset harvenevat kun lapsi kasvaa. Lumekontrolli ei edellytä, että henkilö jotenkin "uskoo" valmisteen tai muun hoidon olevan tehokas.

Valitettavasti homeopatia ei ole koskaan osoittautunut toimivaksi minkään sairauden parantamisessa tai homeopatiakielellä "miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa".

väärinkäsitys kirjoitti:

Placebo tarkoittaa järjestelyä, joka kontrolloidussa koeasetelmassa auttaa selvittämään, johtuiko jonkun asian muuttuminen tehdystä interventiosta vai ei. Esimerkiksi kuume laskee usein hoidosta riippumatta ja korvatulehdukset harvenevat kun lapsi kasvaa. Lumekontrolli ei edellytä, että henkilö jotenkin "uskoo" valmisteen tai muun hoidon olevan tehokas.

Valitettavasti homeopatia ei ole koskaan osoittautunut toimivaksi minkään sairauden parantamisessa tai homeopatiakielellä "miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa".

Lue lisää

--"miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa". --

Oih ! miten ihanaa tekstiä, miasmani ja chakrani alkoivat heti resonoida keskenään kristallien taajuudella.

väärinkäsitys kirjoitti:

Placebo tarkoittaa järjestelyä, joka kontrolloidussa koeasetelmassa auttaa selvittämään, johtuiko jonkun asian muuttuminen tehdystä interventiosta vai ei. Esimerkiksi kuume laskee usein hoidosta riippumatta ja korvatulehdukset harvenevat kun lapsi kasvaa. Lumekontrolli ei edellytä, että henkilö jotenkin "uskoo" valmisteen tai muun hoidon olevan tehokas.

Valitettavasti homeopatia ei ole koskaan osoittautunut toimivaksi minkään sairauden parantamisessa tai homeopatiakielellä "miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa".

Lue lisää

> Valitettavasti homeopatia ei ole koskaan osoittautunut toimivaksi minkään sairauden parantamisessa tai homeopatiakielellä "miasman aiheuttaman elinvoiman häiriintymisestä johtuvan oireen tukahduttamisessa".

Näinpä, meilläkin flunssa on aina parantunut ihan pelkällä raanavedellä.

Lääkeaine Carbo vegetabilis (ei Garbo).

>Tämä on se syy, miksi länsimaisen lääketieteen edustajat teilaavat homeopatian.

Kaikkien tieteiden edustajat ovat todenneet, että homeopatian ei ole osoitettu vaikuttavan minkään sairauden parantamiseen tai homeopatiakielellä "miasmojen aiheuttamien mystisen Lebenskraft -voiman epätasapainotilojen aikaansaamien oireiden poistamiseen".

>Brittitohtori Wakefield menetti lääkärinoikeutensa kerrottuaan autismi-rokoteyhteyksistä jo aika päiviä sitten.

Ei liity homeopatiaan. Wakefield ei oman väitteensä mukaan koskaan epäillytkään rokotteiden aiheuttaneen autismia. Lisäksi oikeuksien menettämiseen johtivat petoksen ja väärennösten lisäksi autististen lasten kaltoinkohtelu, turhien ja tuskallisten kokeiden teettäminen, vaikeneminen siitä, että toimintaa motivoi puolen miljoonan euron salainen rahoitus autismilla rahaa tienaavilta tyypeiltä sekä siitä, että itsellä sattui olemaan sattumalta kilpaileva rokotepatentti, jolle yritettiin raivata tilaa markkinoille sekä liiketoimintasuunnitelma, miten kilpailevilta rokotevalmistajilta lypsettäisiin USAssa kymmenien miljoonien voitot vahingonkorvausbisneksenä. Aika paska homeopatiapuolustus, kun tarkemmin mietit.

>Nimenomaan siksi, että se toimii ja ikävä kyllä myös negatiiviseen suuntaan, mitä kaikki homeopatian ystävät eivät hyväksy

Homeopaattisia tuotteita maahantuotaessa viranomaisille kyllä uskotellaan, että tuotteet ovat täysin harmitonta sokeria eivätkä vaikuta mitään.

>Esimerkkejä homeopatian keinoin paranemisesta on lukuisia

Sekoitit epähuomiossa esimerkit ja tarinat. Todellisuudessa homeopatian ei ole osoitettu vaikuttavan paranemiseen.

>Homeopaattisia valmisteita on tuhansia ja joitakin noista homeopaatit suosivat oman kokemustaustansa mukaan.

Homeopaattiset valmisteet ovat yleensä tasan samaa sokeria tai joskus laktoosia. Useat homeopaatit väittävät, että tuotteen vaikuttavuutta ei voi mitenkään tietää eikä edes mitata, koska kaikki ovat yksilöllisiä. Siten homeopaateille ei myöskään ole mitään hyötyä ns. kokemuksesta.

hieman virheitä kirjoitti:

>Tämä on se syy, miksi länsimaisen lääketieteen edustajat teilaavat homeopatian.

Kaikkien tieteiden edustajat ovat todenneet, että homeopatian ei ole osoitettu vaikuttavan minkään sairauden parantamiseen tai homeopatiakielellä "miasmojen aiheuttamien mystisen Lebenskraft -voiman epätasapainotilojen aikaansaamien oireiden poistamiseen".

>Brittitohtori Wakefield menetti lääkärinoikeutensa kerrottuaan autismi-rokoteyhteyksistä jo aika päiviä sitten.

Ei liity homeopatiaan. Wakefield ei oman väitteensä mukaan koskaan epäillytkään rokotteiden aiheuttaneen autismia. Lisäksi oikeuksien menettämiseen johtivat petoksen ja väärennösten lisäksi autististen lasten kaltoinkohtelu, turhien ja tuskallisten kokeiden teettäminen, vaikeneminen siitä, että toimintaa motivoi puolen miljoonan euron salainen rahoitus autismilla rahaa tienaavilta tyypeiltä sekä siitä, että itsellä sattui olemaan sattumalta kilpaileva rokotepatentti, jolle yritettiin raivata tilaa markkinoille sekä liiketoimintasuunnitelma, miten kilpailevilta rokotevalmistajilta lypsettäisiin USAssa kymmenien miljoonien voitot vahingonkorvausbisneksenä. Aika paska homeopatiapuolustus, kun tarkemmin mietit.

>Nimenomaan siksi, että se toimii ja ikävä kyllä myös negatiiviseen suuntaan, mitä kaikki homeopatian ystävät eivät hyväksy

Homeopaattisia tuotteita maahantuotaessa viranomaisille kyllä uskotellaan, että tuotteet ovat täysin harmitonta sokeria eivätkä vaikuta mitään.

>Esimerkkejä homeopatian keinoin paranemisesta on lukuisia

Sekoitit epähuomiossa esimerkit ja tarinat. Todellisuudessa homeopatian ei ole osoitettu vaikuttavan paranemiseen.

>Homeopaattisia valmisteita on tuhansia ja joitakin noista homeopaatit suosivat oman kokemustaustansa mukaan.

Homeopaattiset valmisteet ovat yleensä tasan samaa sokeria tai joskus laktoosia. Useat homeopaatit väittävät, että tuotteen vaikuttavuutta ei voi mitenkään tietää eikä edes mitata, koska kaikki ovat yksilöllisiä. Siten homeopaateille ei myöskään ole mitään hyötyä ns. kokemuksesta.

Lue lisää

Yritätkö todella kertoa, ettei rokotteilla ollut mitään osuutta Wakefieldin syrjäyttämiseen? Kyllä lääkäri toimestaan ulos saadaan vaikka millä keinoin, jos tarpeelliseksi katsotaan. Wakefieldin osalta katsottiin. Meillä psykologi sai saman kohtelun, kun liian rehelliseksi heittäytyi. Kumpi lienee pahempaa, autismin aikaansaaminen rokotteilla vaiko autistisen lapsen tutkiminen ongelman ratkaisemiseksi. Ongelman ratkaisun tiedettiin olevan äärettömän tuhoisaa länsimaiselle lääketieteelle puhumattakaan lääketeollisuudesta. Kieltämättä olisi naiivia väittää, että lasten tähden, lasten suojelemiseksi Wakefield sai lähteä.

Jos homeopaattiset valmisteet eivät ole lääkeaineita, niin miksi alkoholiliuotteisia sellaisia ei saa ostaa Suomessa muualta kuin apteekista, ja kun ostaja sitten kääntyy apteekin puoleen, farmaseutti pyytääkin tilaamaan ulkomailta. Sellaista mystiikkaa on tämä virallistahon toiminta. Ei tiedetä miksi toimitaan ja kuitenkin toimitaan, jollain tapaa. Kiusa se on pienikin sellainen.

Rokotteet ja homeopatia ovat yhdistelmä, jota länsimainen lääketiede ei voi sietää, vielä vähemmän lääketeollisuus. Koska ei voida sietää, vastustaja on tuhottava ja alinomaa toistettava homeopatian naurettavuutta, jotta tätä kannattavat ja ymmärtävät hekin kokisivat tulleensa naurunalaisiksi. Rokotteet ovat tuottaneet suunnattomasti rahaa teollisuudelle ja homeopatian on koettu olleen toistuvasti kantona kaskessa.

Koska rokotteilla manipulointi ja uhkailu käy päivä päivältä ongelmallisemmaksi, probleeman toki voi projisoida muualle ja syyttää homeopatiaa asioiden mutkistumisesta. Syitä varmaankin löytyy, kuten tapaus Wakefieldissäkin ja kun valhetta tarpeeksi usein toistetaan, voisiko se kääntää onnen?

Homeopatiassa vaikuttavat potensointi ja sukkuusio, joista kumpikaan ei ole harmitonta. Eikä suinkaan ole yhdentekevää, kuinka noiden suhteen vaikutetaan. Nauru on usein henkilökohtainen valinta suojella itseään asialta, josta ei tiedä, miten suhtautua.

Homeopatiasta kirjoitti:

Yritätkö todella kertoa, ettei rokotteilla ollut mitään osuutta Wakefieldin syrjäyttämiseen? Kyllä lääkäri toimestaan ulos saadaan vaikka millä keinoin, jos tarpeelliseksi katsotaan. Wakefieldin osalta katsottiin. Meillä psykologi sai saman kohtelun, kun liian rehelliseksi heittäytyi. Kumpi lienee pahempaa, autismin aikaansaaminen rokotteilla vaiko autistisen lapsen tutkiminen ongelman ratkaisemiseksi. Ongelman ratkaisun tiedettiin olevan äärettömän tuhoisaa länsimaiselle lääketieteelle puhumattakaan lääketeollisuudesta. Kieltämättä olisi naiivia väittää, että lasten tähden, lasten suojelemiseksi Wakefield sai lähteä.

Jos homeopaattiset valmisteet eivät ole lääkeaineita, niin miksi alkoholiliuotteisia sellaisia ei saa ostaa Suomessa muualta kuin apteekista, ja kun ostaja sitten kääntyy apteekin puoleen, farmaseutti pyytääkin tilaamaan ulkomailta. Sellaista mystiikkaa on tämä virallistahon toiminta. Ei tiedetä miksi toimitaan ja kuitenkin toimitaan, jollain tapaa. Kiusa se on pienikin sellainen.

Rokotteet ja homeopatia ovat yhdistelmä, jota länsimainen lääketiede ei voi sietää, vielä vähemmän lääketeollisuus. Koska ei voida sietää, vastustaja on tuhottava ja alinomaa toistettava homeopatian naurettavuutta, jotta tätä kannattavat ja ymmärtävät hekin kokisivat tulleensa naurunalaisiksi. Rokotteet ovat tuottaneet suunnattomasti rahaa teollisuudelle ja homeopatian on koettu olleen toistuvasti kantona kaskessa.

Koska rokotteilla manipulointi ja uhkailu käy päivä päivältä ongelmallisemmaksi, probleeman toki voi projisoida muualle ja syyttää homeopatiaa asioiden mutkistumisesta. Syitä varmaankin löytyy, kuten tapaus Wakefieldissäkin ja kun valhetta tarpeeksi usein toistetaan, voisiko se kääntää onnen?

Homeopatiassa vaikuttavat potensointi ja sukkuusio, joista kumpikaan ei ole harmitonta. Eikä suinkaan ole yhdentekevää, kuinka noiden suhteen vaikutetaan. Nauru on usein henkilökohtainen valinta suojella itseään asialta, josta ei tiedä, miten suhtautua.

Lue lisää

>Yritätkö todella kertoa, ettei rokotteilla ollut mitään osuutta Wakefieldin syrjäyttämiseen?

Kyseessä ei välttämättä ole suuri salaliitto. Wakefield otti puoli miljoona salaisia lahjuksia, hänellä oli bisnesidea alkaa nyhtää vakuutusrahoja USAsta, lisäksi hänellä oli itsellään patentti kilpailevalle rokotteelle, jolle yritti saada markkinarakoa, hän väärensi ns. tutkimuksensa niin että artikkelin muut kirjoittajat sanoutuivat tutkimuksesta irti, kun homma paljastui. Lisäksi hän jeesusteli, että ei ollut missään vaiheessa väittänytkään rokotteiden aiheuttavan autismia.

Lääkärinoikeudet menivät mm. siksi, että Wakefield petkuttamisen lisäksi vahingoitti potilaitaan ja teetti autistisille lapsille tarpeettomia, julmia ja tuskallisia kokeita, joista ei ollut mitään hyötyä ja joiden tekemiseen ei ollut perustetta.

En ymmärrä, millä tavalla Wakefield on mielestäsi sopiva esimerkki puolustamaan homeopatiaa, koska hän ei tietääkseni ole missään vaiheessa toiminut homeopaattina tai kannattanut homeopaattisten valmisteiden kauppaamista. Myöskään hänen tekemiään rötöksiä ei mielestäni voi siksi käyttää homeopatian kritisoimiseen tai puolustelemiseen.

Kuvaamasi vaikeudet ostaa homeopaattisia valmisteita eivät myöskään ole mikään evidenssi ainakaan homeopatian toimivuudesta minkään sairauden tai miasman hoidossa. Vai ajattelitko niin,että koska apteekki ei hanki sinulle kelvotonta tuotetta, on se osoitus siitä, että tuote onkin tehokas ja Salaliitto estää sinua saamasta sitä?

Salaliitto! kirjoitti:

>Yritätkö todella kertoa, ettei rokotteilla ollut mitään osuutta Wakefieldin syrjäyttämiseen?

Kyseessä ei välttämättä ole suuri salaliitto. Wakefield otti puoli miljoona salaisia lahjuksia, hänellä oli bisnesidea alkaa nyhtää vakuutusrahoja USAsta, lisäksi hänellä oli itsellään patentti kilpailevalle rokotteelle, jolle yritti saada markkinarakoa, hän väärensi ns. tutkimuksensa niin että artikkelin muut kirjoittajat sanoutuivat tutkimuksesta irti, kun homma paljastui. Lisäksi hän jeesusteli, että ei ollut missään vaiheessa väittänytkään rokotteiden aiheuttavan autismia.

Lääkärinoikeudet menivät mm. siksi, että Wakefield petkuttamisen lisäksi vahingoitti potilaitaan ja teetti autistisille lapsille tarpeettomia, julmia ja tuskallisia kokeita, joista ei ollut mitään hyötyä ja joiden tekemiseen ei ollut perustetta.

En ymmärrä, millä tavalla Wakefield on mielestäsi sopiva esimerkki puolustamaan homeopatiaa, koska hän ei tietääkseni ole missään vaiheessa toiminut homeopaattina tai kannattanut homeopaattisten valmisteiden kauppaamista. Myöskään hänen tekemiään rötöksiä ei mielestäni voi siksi käyttää homeopatian kritisoimiseen tai puolustelemiseen.

Kuvaamasi vaikeudet ostaa homeopaattisia valmisteita eivät myöskään ole mikään evidenssi ainakaan homeopatian toimivuudesta minkään sairauden tai miasman hoidossa. Vai ajattelitko niin,että koska apteekki ei hanki sinulle kelvotonta tuotetta, on se osoitus siitä, että tuote onkin tehokas ja Salaliitto estää sinua saamasta sitä?

Lue lisää

Etpä taida itsekään uskoa selityksiisi, kunhan jutustelet. Onneksi totuus on vallan muuta. Olipa kysymyksessä Wakefield tai kuka tahansa muu, rokotteita vastaan asettuessaan tälle käy heikosti. Homeopaatit ovat Wakefieldin tavoin järkyttäneet länsimaista lääketiedettä asettuessaan vastustamaan rokotteita ja tällä asenteella on ollut omat mielenkiintoiset seurauksensa. Salaliittoja ei tarvita, pelkkä vastustaminen riittää.

Suomi on merkillinen maa. Lainsäädäntömme sulkee tiettyjen homeopaattisten valmisteiden myynnin apteekkilääkkeiksi ja sitten myykin ei-oota. Tätä apteekin farmaseuttikin muuten ihmetteli.

Huomenna metsiemme eläimet saavat erikoisherkut, kun maamme kaakkoisrajalle huiskaistaan 180 000 rabiessyöttiä metsäraivotaudin leviämisen estämiseksi Venäjältä. Kuten huomaat, ei meillä vielä lama pure. Helpompi metsiin on syytää lääkkeitä kuin taistella niiden oikeutuksesta ihmisten kesken. Kyllä lääketeollisuus aina keinot keksii, erityisesti rokoteteollisuus, jota Unicefkin niin kovin mielellään tukee. Noituuttako? Aika läheltä taitaa liipata.

Kyllä tämä kaikki yllä oleva liittyy homeopatiaan. Homeopaateille kun hakeudutaan lähinnä länsimaisen lääketieteen virheiden tähden. Eivätkä ne metsienkään syötit pelkkien supikoirien ja kettujen ongelmaksi koidu. Tavalliset lemmikitkin noihin sortuvat ja sittenpä hoitoa saavatkin miettiä kokonaan toiset tahot kuin syöttien levittäjät.

Homeopatia on energeettinen hoitomuoto ja sellaisena vaatii ymmärrystä. Alla olevaan tekstiin viitaten voi hyvinkin kysyä, kumpi on enemmän noituutta, länsimaisen lääketieteen rokotteillaan aikaansaama lapsen autismi (ylipäänsä autoimmuunisairaudet, diabetes, reuma jne) vaiko homeopatia, jonka avulla pyritään korjaamaan vaurioita.

Homeopatiassa on nyt mahdollista ottaa opiksi länsimaisen lääketieteen virheistä ja välttää samanlaisia sudenkuoppia. Kun eri koulukunnat käyvät väittelyä keskenään, rehellisyys olisi hyvä lähtökohta. Hyökkäys ei ole paras puolustus, kun lääkeaine osuu metsään, ei sen enempää rabiessyöttien kohdalla kuin pienten sokerirakeidenkaan.

Terveydenhoidossa ei mene nyt hyvin. Jollei vanhoja luuloja ryhdytä purkamaan ja toisinajattelijoita kuulemaan, käy vielä huonommin.

Homeopatiasta kirjoitti:

Etpä taida itsekään uskoa selityksiisi, kunhan jutustelet. Onneksi totuus on vallan muuta. Olipa kysymyksessä Wakefield tai kuka tahansa muu, rokotteita vastaan asettuessaan tälle käy heikosti. Homeopaatit ovat Wakefieldin tavoin järkyttäneet länsimaista lääketiedettä asettuessaan vastustamaan rokotteita ja tällä asenteella on ollut omat mielenkiintoiset seurauksensa. Salaliittoja ei tarvita, pelkkä vastustaminen riittää.

Suomi on merkillinen maa. Lainsäädäntömme sulkee tiettyjen homeopaattisten valmisteiden myynnin apteekkilääkkeiksi ja sitten myykin ei-oota. Tätä apteekin farmaseuttikin muuten ihmetteli.

Huomenna metsiemme eläimet saavat erikoisherkut, kun maamme kaakkoisrajalle huiskaistaan 180 000 rabiessyöttiä metsäraivotaudin leviämisen estämiseksi Venäjältä. Kuten huomaat, ei meillä vielä lama pure. Helpompi metsiin on syytää lääkkeitä kuin taistella niiden oikeutuksesta ihmisten kesken. Kyllä lääketeollisuus aina keinot keksii, erityisesti rokoteteollisuus, jota Unicefkin niin kovin mielellään tukee. Noituuttako? Aika läheltä taitaa liipata.

Kyllä tämä kaikki yllä oleva liittyy homeopatiaan. Homeopaateille kun hakeudutaan lähinnä länsimaisen lääketieteen virheiden tähden. Eivätkä ne metsienkään syötit pelkkien supikoirien ja kettujen ongelmaksi koidu. Tavalliset lemmikitkin noihin sortuvat ja sittenpä hoitoa saavatkin miettiä kokonaan toiset tahot kuin syöttien levittäjät.

Homeopatia on energeettinen hoitomuoto ja sellaisena vaatii ymmärrystä. Alla olevaan tekstiin viitaten voi hyvinkin kysyä, kumpi on enemmän noituutta, länsimaisen lääketieteen rokotteillaan aikaansaama lapsen autismi (ylipäänsä autoimmuunisairaudet, diabetes, reuma jne) vaiko homeopatia, jonka avulla pyritään korjaamaan vaurioita.

Homeopatiassa on nyt mahdollista ottaa opiksi länsimaisen lääketieteen virheistä ja välttää samanlaisia sudenkuoppia. Kun eri koulukunnat käyvät väittelyä keskenään, rehellisyys olisi hyvä lähtökohta. Hyökkäys ei ole paras puolustus, kun lääkeaine osuu metsään, ei sen enempää rabiessyöttien kohdalla kuin pienten sokerirakeidenkaan.

Terveydenhoidossa ei mene nyt hyvin. Jollei vanhoja luuloja ryhdytä purkamaan ja toisinajattelijoita kuulemaan, käy vielä huonommin.

Lue lisää

Ei Wakefield asettunut vastustamaan rokotteita. Julkisissa esiintymissään Wakefied esitti lisää rokottamiskertoja eli yhdistelmärokotteen sijaan jokainen rokote pitäisi antaa eri kerralla. Lisäksi Wakefield oli patentoinut ihan oman rokotteen, jonka tulisi korvata markkinoilla olevat rokotteet.

Omine puheittensa mukaan hän ei ole koskaan väittänyt rokotteiden aiheuttavan autismia vaan hänellä oli oma vaihtoehtoinen autisminäkemys, jonka tueksi tosin koetulokset oli pakko väärentää ja tästähän se käry kävi.

Wakefield ei liity homeopatiaan mitenkään eikä hän ole koskaan kanattanut myöskään homeopatian perususkonkappaleita: miasmoja, Lebenskraftia, oireiden hoitoa sokerirakeilla tai muitakaan.

Mitäpä jos itse kokeilisit lähtökohtana rehellisyyttä.

rehellisyyttä? kirjoitti:

Ei Wakefield asettunut vastustamaan rokotteita. Julkisissa esiintymissään Wakefied esitti lisää rokottamiskertoja eli yhdistelmärokotteen sijaan jokainen rokote pitäisi antaa eri kerralla. Lisäksi Wakefield oli patentoinut ihan oman rokotteen, jonka tulisi korvata markkinoilla olevat rokotteet.

Omine puheittensa mukaan hän ei ole koskaan väittänyt rokotteiden aiheuttavan autismia vaan hänellä oli oma vaihtoehtoinen autisminäkemys, jonka tueksi tosin koetulokset oli pakko väärentää ja tästähän se käry kävi.

Wakefield ei liity homeopatiaan mitenkään eikä hän ole koskaan kanattanut myöskään homeopatian perususkonkappaleita: miasmoja, Lebenskraftia, oireiden hoitoa sokerirakeilla tai muitakaan.

Mitäpä jos itse kokeilisit lähtökohtana rehellisyyttä.

Lue lisää

Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä? Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen. Wakefieldin asema koko prosessin ajan oli tavattoman vaikea. Vastapuoli oli päättänyt näyttää, miten käy lääkärille, jolle lapset merkitsevät enemmän kuin rokotteet. Lääkärinoikeudet lähtevät ja siinä on pelotetta muillekin.

Terveydenhoidossa rokotteiden liittäminen lasten sairauksiin on hyvin vakava seikka ja väistämättä johtaa urahaaveiden estymiseen. Wakefieldin ongelmaksi koituivat rokotteet selitettiinpä asiaa miten päin hyvänsä. Pienemmässä mittakaavassa samoin on käynyt meidänkin maassamme ja moni lääkäri on saanut painia sisäisesti omantuntonsa kanssa. Tällaiset lääkärit jäävät yksin ja jotta he selviytyisivät, heidän tulee olla henkisesti erittäin vahvoja. Tukea on turha odottaa, sillä propaganda jauhaa yhtä mittaa, eivätkä rokotteilla maineensa luoneet anna piiruakaan periksi. Kuvastaa hyvin aikaa, jota nyt elämme. Miksi lääkäriksi ylipäänsä opiskellaan, jos totuuden kohtaaminen ottaa niin lujille.

Wakefield oli vasta alkusoittoa siihen, mitä tuleman pitää. On totta, että homeopatiassa rokotekriittisyys on aivan toista maata kuin Wakefieldin kohdalla. Homeopatiassa on myös aktiivisesti etsitty ratkaisua rokotevaurioihin. Vaikka ratkaisu löytyisikin, seuraava rokote voi jo suistaa lapsen entistä pahempiin ongelmiin.

Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan ja siirtyy koettelemaan onneaan muuanne. Jos hän palaa, rehellisyyttä kaivataan. Miksi meni niin kuin meni. Ihmistuntemus ja lääkeainetuntemus kun molemmat voivat mennä pieleen. Materia medica kertoo jotain, muttei kaikkea.

Asiakas/potilas kantaa kehossaan ja mielessään lääkeaineen seuraukset. Häntä tulisi kunnioittaa ja kuunnella. Tässä suhteessa meillä on vielä paljon toivomisen varaa.

Homeopatiasta kirjoitti:

Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä? Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen. Wakefieldin asema koko prosessin ajan oli tavattoman vaikea. Vastapuoli oli päättänyt näyttää, miten käy lääkärille, jolle lapset merkitsevät enemmän kuin rokotteet. Lääkärinoikeudet lähtevät ja siinä on pelotetta muillekin.

Terveydenhoidossa rokotteiden liittäminen lasten sairauksiin on hyvin vakava seikka ja väistämättä johtaa urahaaveiden estymiseen. Wakefieldin ongelmaksi koituivat rokotteet selitettiinpä asiaa miten päin hyvänsä. Pienemmässä mittakaavassa samoin on käynyt meidänkin maassamme ja moni lääkäri on saanut painia sisäisesti omantuntonsa kanssa. Tällaiset lääkärit jäävät yksin ja jotta he selviytyisivät, heidän tulee olla henkisesti erittäin vahvoja. Tukea on turha odottaa, sillä propaganda jauhaa yhtä mittaa, eivätkä rokotteilla maineensa luoneet anna piiruakaan periksi. Kuvastaa hyvin aikaa, jota nyt elämme. Miksi lääkäriksi ylipäänsä opiskellaan, jos totuuden kohtaaminen ottaa niin lujille.

Wakefield oli vasta alkusoittoa siihen, mitä tuleman pitää. On totta, että homeopatiassa rokotekriittisyys on aivan toista maata kuin Wakefieldin kohdalla. Homeopatiassa on myös aktiivisesti etsitty ratkaisua rokotevaurioihin. Vaikka ratkaisu löytyisikin, seuraava rokote voi jo suistaa lapsen entistä pahempiin ongelmiin.

Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan ja siirtyy koettelemaan onneaan muuanne. Jos hän palaa, rehellisyyttä kaivataan. Miksi meni niin kuin meni. Ihmistuntemus ja lääkeainetuntemus kun molemmat voivat mennä pieleen. Materia medica kertoo jotain, muttei kaikkea.

Asiakas/potilas kantaa kehossaan ja mielessään lääkeaineen seuraukset. Häntä tulisi kunnioittaa ja kuunnella. Tässä suhteessa meillä on vielä paljon toivomisen varaa.

Lue lisää

Homeopaattihuijarit myyvät informaatiotippoja joilla saa rokotteen haitat pois, puhdasta kraanavettä.


http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288697212607.html

Homeopatiasta kirjoitti:

Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä? Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen. Wakefieldin asema koko prosessin ajan oli tavattoman vaikea. Vastapuoli oli päättänyt näyttää, miten käy lääkärille, jolle lapset merkitsevät enemmän kuin rokotteet. Lääkärinoikeudet lähtevät ja siinä on pelotetta muillekin.

Terveydenhoidossa rokotteiden liittäminen lasten sairauksiin on hyvin vakava seikka ja väistämättä johtaa urahaaveiden estymiseen. Wakefieldin ongelmaksi koituivat rokotteet selitettiinpä asiaa miten päin hyvänsä. Pienemmässä mittakaavassa samoin on käynyt meidänkin maassamme ja moni lääkäri on saanut painia sisäisesti omantuntonsa kanssa. Tällaiset lääkärit jäävät yksin ja jotta he selviytyisivät, heidän tulee olla henkisesti erittäin vahvoja. Tukea on turha odottaa, sillä propaganda jauhaa yhtä mittaa, eivätkä rokotteilla maineensa luoneet anna piiruakaan periksi. Kuvastaa hyvin aikaa, jota nyt elämme. Miksi lääkäriksi ylipäänsä opiskellaan, jos totuuden kohtaaminen ottaa niin lujille.

Wakefield oli vasta alkusoittoa siihen, mitä tuleman pitää. On totta, että homeopatiassa rokotekriittisyys on aivan toista maata kuin Wakefieldin kohdalla. Homeopatiassa on myös aktiivisesti etsitty ratkaisua rokotevaurioihin. Vaikka ratkaisu löytyisikin, seuraava rokote voi jo suistaa lapsen entistä pahempiin ongelmiin.

Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan ja siirtyy koettelemaan onneaan muuanne. Jos hän palaa, rehellisyyttä kaivataan. Miksi meni niin kuin meni. Ihmistuntemus ja lääkeainetuntemus kun molemmat voivat mennä pieleen. Materia medica kertoo jotain, muttei kaikkea.

Asiakas/potilas kantaa kehossaan ja mielessään lääkeaineen seuraukset. Häntä tulisi kunnioittaa ja kuunnella. Tässä suhteessa meillä on vielä paljon toivomisen varaa.

Lue lisää

Homeopaattihuijarit myyvät informaatiotippoja joilla saa rokotteen haitat pois, puhdasta kraanavettä.


http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288697212607.html

Käräjille. kirjoitti:

Homeopaattihuijarit myyvät informaatiotippoja joilla saa rokotteen haitat pois, puhdasta kraanavettä.


http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288697212607.html

Lue lisää

Minne lähettäisit narkolepsian aikaansaajat?

Homeopatiasta kirjoitti:

Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä? Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen. Wakefieldin asema koko prosessin ajan oli tavattoman vaikea. Vastapuoli oli päättänyt näyttää, miten käy lääkärille, jolle lapset merkitsevät enemmän kuin rokotteet. Lääkärinoikeudet lähtevät ja siinä on pelotetta muillekin.

Terveydenhoidossa rokotteiden liittäminen lasten sairauksiin on hyvin vakava seikka ja väistämättä johtaa urahaaveiden estymiseen. Wakefieldin ongelmaksi koituivat rokotteet selitettiinpä asiaa miten päin hyvänsä. Pienemmässä mittakaavassa samoin on käynyt meidänkin maassamme ja moni lääkäri on saanut painia sisäisesti omantuntonsa kanssa. Tällaiset lääkärit jäävät yksin ja jotta he selviytyisivät, heidän tulee olla henkisesti erittäin vahvoja. Tukea on turha odottaa, sillä propaganda jauhaa yhtä mittaa, eivätkä rokotteilla maineensa luoneet anna piiruakaan periksi. Kuvastaa hyvin aikaa, jota nyt elämme. Miksi lääkäriksi ylipäänsä opiskellaan, jos totuuden kohtaaminen ottaa niin lujille.

Wakefield oli vasta alkusoittoa siihen, mitä tuleman pitää. On totta, että homeopatiassa rokotekriittisyys on aivan toista maata kuin Wakefieldin kohdalla. Homeopatiassa on myös aktiivisesti etsitty ratkaisua rokotevaurioihin. Vaikka ratkaisu löytyisikin, seuraava rokote voi jo suistaa lapsen entistä pahempiin ongelmiin.

Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan ja siirtyy koettelemaan onneaan muuanne. Jos hän palaa, rehellisyyttä kaivataan. Miksi meni niin kuin meni. Ihmistuntemus ja lääkeainetuntemus kun molemmat voivat mennä pieleen. Materia medica kertoo jotain, muttei kaikkea.

Asiakas/potilas kantaa kehossaan ja mielessään lääkeaineen seuraukset. Häntä tulisi kunnioittaa ja kuunnella. Tässä suhteessa meillä on vielä paljon toivomisen varaa.

Lue lisää

> Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen.

En ole kuullut autismilta suojaavasta rokotteesta. Mikähän tämä mahtaa olla?

>Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä?

Jos Wakefieldin tapaus ei ole tuttu, niin kannattaisikohan sinun perehtyä siihen? W. muuten ei ole homeopaatti eivätkä hänen näkemyksensä liity homeopatiaan mitenkään. Onkohan nyt ihan varma, että tajuat, mistä homeopatiassa on kyse? Wakefieldin liiketoimintasuunnitelmaan kuului tuottaa oma kilpaileva rokotetuote ja toisaalta nyhtää USAssa vahingonkorvausoikeudenkäynneillä miljoonien provikat. Kumpikin suunnitelma tyrehtyi.

>Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan.

Homeopatiassa tämä tosin pyritään estämään selittämällä pokalle, että oireiden paheneminen onkin ns. paranemiskriisi, osoitus homeopatian voimasta ja merkki siitä, että kuluttajan pitää ostaa lisää homeopatiaa.

pahat miasmat kirjoitti:

> Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen.

En ole kuullut autismilta suojaavasta rokotteesta. Mikähän tämä mahtaa olla?

>Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä?

Jos Wakefieldin tapaus ei ole tuttu, niin kannattaisikohan sinun perehtyä siihen? W. muuten ei ole homeopaatti eivätkä hänen näkemyksensä liity homeopatiaan mitenkään. Onkohan nyt ihan varma, että tajuat, mistä homeopatiassa on kyse? Wakefieldin liiketoimintasuunnitelmaan kuului tuottaa oma kilpaileva rokotetuote ja toisaalta nyhtää USAssa vahingonkorvausoikeudenkäynneillä miljoonien provikat. Kumpikin suunnitelma tyrehtyi.

>Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan.

Homeopatiassa tämä tosin pyritään estämään selittämällä pokalle, että oireiden paheneminen onkin ns. paranemiskriisi, osoitus homeopatian voimasta ja merkki siitä, että kuluttajan pitää ostaa lisää homeopatiaa.

Lue lisää

--Homeopatiassa tämä tosin pyritään estämään selittämällä pokalle, että oireiden paheneminen onkin ns. paranemiskriisi, osoitus homeopatian voimasta ja merkki siitä, että kuluttajan pitää ostaa lisää homeopatiaa.--

Näinhän se menee myös lisäravinteissa.

Kun syö jotain lisäravinne pas kaa josta tulee hirveä olo on se kuulemma vain elimistön puhdistusreaktio.

pahat miasmat kirjoitti:

> Miksi autismia vastaan pitäisi suojautua monilla erillisrokotteilla, jos niillä kerran ei ole mitään väliä eikä tekemistä lasten autismiin liittyen.

En ole kuullut autismilta suojaavasta rokotteesta. Mikähän tämä mahtaa olla?

>Jos Wakefield mielestäsi katsoi, ettei rokotteilla ollut mitään yhteyttä lasten autismiin, niin miksi koko hässäkkä?

Jos Wakefieldin tapaus ei ole tuttu, niin kannattaisikohan sinun perehtyä siihen? W. muuten ei ole homeopaatti eivätkä hänen näkemyksensä liity homeopatiaan mitenkään. Onkohan nyt ihan varma, että tajuat, mistä homeopatiassa on kyse? Wakefieldin liiketoimintasuunnitelmaan kuului tuottaa oma kilpaileva rokotetuote ja toisaalta nyhtää USAssa vahingonkorvausoikeudenkäynneillä miljoonien provikat. Kumpikin suunnitelma tyrehtyi.

>Jos asiakas ei saa helpotusta vaivoihinsa homeopatiasta tai vaivat jopa ajan mittaan pahenevat, on tavallista, että hän hylkää tämän lähestymistavan.

Homeopatiassa tämä tosin pyritään estämään selittämällä pokalle, että oireiden paheneminen onkin ns. paranemiskriisi, osoitus homeopatian voimasta ja merkki siitä, että kuluttajan pitää ostaa lisää homeopatiaa.

Lue lisää

Miksiköhän tämä brittiläisen rokoteajojahdin seurauksena lääkärinoikeutensa menettänyt tutkija Wakefield suositteli tietystä yhdistelmärokotteesta luopumista? Aihe on mitä ajankohtaisin nyt, kun meilläkin tuhkarokko näyttäisi muodostuvan vuosisadan pahimmaksi terveysuhkaksi. Autismi, asperger, ADHD ja muut pikkujutut ovat kuin kärpäsen surinaa sen rinnalla, että maasta löytyy jokunen tuhkarokkotapaus.

Saattaapi hyvinkin olla, että Wakefieldin maine palaa vielä korkojen kera, kunhan tätä rokotesotkua toden teolla päästään ruotimaan. Julkisuudessa on erityisesti haluttu korostaa rokon kohteeksi joutuneiden olleen rokottamattomia toisin kuin niissä tapauksissa, joissa sairastuneet ovat olleet rokotettuja, jolloin rokottamisasiaa ei taloudellisten seuraamusten vuoksi ole haluttu sotkea tiedottamiseen. Influenssarokotteiden mainekin olisi jo mennyttä, jos rokotettujen sairastumisia olisi innostuttu raportoimaan siitä käsin, ketkä olivat lääkittyjä, ketkä eivät.

Wakefieldin tragediaksi muodostuivat lapset, joista hän taisi välittää enemmän kuin omasta urastaan. Wakefieldin rohkeus hakee edelleen vertaistaan.

Tässäpä kirja jonka jokaisen terveydestään huolehtivan pitäisi lukea. Miksei muidenkin. Myös skepon!

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/01/laakkeet-terveytta-vai-rahastusta

Kumpaa lääkettä sinulle määrättiin, sokeria vai vettä?

Tuossa skepsiksen lehdessä on mielenkiintoista luettavaa myös skepolle.
ELINVOIMAA ENERGIASTA. Mitä sanoo energiankieltäjä skepo aiheesta?

Oletko kokeillut noita? Mitkä olivat vaikutukset?

http://www.sitruunakustannus.fi/tappavat-laumlaumlkkeet-ja-jaumlrjestaumlytynyt-rikollisuus.html

Hoomeopatia yhdessä enkuliterapian kanssa ovat tosi tehokkaita ja ne pitää heti saada perusterveydenhuoltoon.

Moniko koululääketieteen keinoin syöpähoidettu on kuollut? Eivät osanneet hoitaa itseään, vaikka mielestäsi olisi pitänyt? Neuvoisit hyvä ihminen, sellainen kun epäilemättä koet olevasi, meitä virallishoidettujakin viisastumaan, ettei hyvyytesi valuisi aivan hukkaan.

En ole käynyt peruskoulua. En ole syntynyt Kehä III:n sisäpuolella.

Äläpäs nyt, homeopatia kuuluu vaihtoehtohoitoihin nimeltään VOODOO-KYLTTYYRI.

Voodoo on todella rantautunut Suomeen. Oulussa tuomittiin 26.10.2016 musta mies, joka oli saanut neuvot voodoo-noidalta. Sen mukaisesti hän raiskasi tyttärensä saaden aikaan kaksi jälkeläistä ja kolme aborttia. Raiskauksia tarvittiin onnen saavuttamiseksi. Tällä hetkellä voodoota opetetaan Tampereen yliopistossa.

Homeopatia on 200 vuotta sitten, ennen lääketiedettä syntynyttä kansanperinnettä, jonka uskojien sanottiin olevan kotoisin HÖLMÖLÄSTÄ, ja ruotsinkielisillä alueilla BEMBÖLESTÄ ja nykyään INKEROISISTA.

KAIKKI HIENO JA TODELLINEN KYLTTYYRI TULEE NYKYÄÄN KAINUUSTA.
KAIKKEIN PARAS HOITOTULOS SAADAAN NYKYÄÄN KAINUUN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDOILLA JA VAIN KAINUULAISET OSAAVAT TÄMÄN HIENON JA MAAILMAN PARHAAN HOIDON, SILLÄ ME KAIKKI KAONUULAISET OLEMME INSESTI-IHMISIÄ, SILLÄ KAIKKI KSINUULAISET OVAT SISÄSIITTOISIA JA SIKSI ODAAMME NIIN HYVIN TÄMÄN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDON.
TULKAA KAIKEN PARANTAVIIN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOITOIHIMME

TERVEIDIN JOHTAVA HOITAJA KOLIKÄRRYNAKSELI JA
KAIKKI KAINUULAISET

KAINUUSTA_PARAS_HOITO kirjoitti:

KAIKKI HIENO JA TODELLINEN KYLTTYYRI TULEE NYKYÄÄN KAINUUSTA.
KAIKKEIN PARAS HOITOTULOS SAADAAN NYKYÄÄN KAINUUN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDOILLA JA VAIN KAINUULAISET OSAAVAT TÄMÄN HIENON JA MAAILMAN PARHAAN HOIDON, SILLÄ ME KAIKKI KAONUULAISET OLEMME INSESTI-IHMISIÄ, SILLÄ KAIKKI KSINUULAISET OVAT SISÄSIITTOISIA JA SIKSI ODAAMME NIIN HYVIN TÄMÄN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDON.
TULKAA KAIKEN PARANTAVIIN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOITOIHIMME

TERVEIDIN JOHTAVA HOITAJA KOLIKÄRRYNAKSELI JA
KAIKKI KAINUULAISET

Lue lisää

Oletko käynyt jo mainostamassasi hoidossa? Kovin huonoilta ainakin näyttävät tulokset. Lukuisia käyntikertoja näyttää olevan vielä edessä!

KAINUUSTA_PARAS_HOITO kirjoitti:

KAIKKI HIENO JA TODELLINEN KYLTTYYRI TULEE NYKYÄÄN KAINUUSTA.
KAIKKEIN PARAS HOITOTULOS SAADAAN NYKYÄÄN KAINUUN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDOILLA JA VAIN KAINUULAISET OSAAVAT TÄMÄN HIENON JA MAAILMAN PARHAAN HOIDON, SILLÄ ME KAIKKI KAONUULAISET OLEMME INSESTI-IHMISIÄ, SILLÄ KAIKKI KSINUULAISET OVAT SISÄSIITTOISIA JA SIKSI ODAAMME NIIN HYVIN TÄMÄN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOIDON.
TULKAA KAIKEN PARANTAVIIN INSESTI-CAM-KYLTTYYRIHOITOIHIMME

TERVEIDIN JOHTAVA HOITAJA KOLIKÄRRYNAKSELI JA
KAIKKI KAINUULAISET

Lue lisää

Tuntuu kuin taaperoikäistä kiusaisin, kun vastaan tähän Toivon vuodatukseen, mutta kyllä se on puhdasta KYLTTYYRIÄ INKEROISISTA.

Kolikärrybakseli kirjoitti:

Tuntuu kuin taaperoikäistä kiusaisin, kun vastaan tähän Toivon vuodatukseen, mutta kyllä se on puhdasta KYLTTYYRIÄ INKEROISISTA.

Entäs sun diagnoosi???
OLET NARSISTI SKITSOFREENIKKO IDIOOTTI KAINUUSTA, JONKA ELÄMÄNTEHTÄVÄ ON PILATA KESKUSTELUPALSTOJA AIVOJÄTÖKSILLÄÄN!
Kyllä tuntui pahalta arvostella, mutta rakastan totuutta niin suuresti.

Toivo, Toivo Kouvolan Inkeroisita. Tämä on todellista kouvolalaista KYLTTYYRIÄ!!! AHISTAAKO SINUA??? RELAA, ELÄMÄ ON LIHASTEN JA HERMOJEN HALLINTAA!!!

Mistä päättelit että se auttoi?

Vieläkö tänäpäivänä riittää höyrypäitä jotka uskovat sokeripillereihin?