Päivi Räsänen kehotti kirkolliskokousta puolustamaan avioliittoa.
Kirkollisista asioista vastaava sisäministeri Päivi Räsänen (kd) kehotti kirkolliskokousedustajia linjaamaan avioliittolaista käytävää yhteiskunnallista arvokeskustelua. Räsänen esitti valtiovallan tervehdyksen kirkolliskokoukselle tiistaina Turussa. Hän toivoi, että eduskunta huomioisi vakavasti evankelis-luterilaisen kirkon kannan, jossa se toivoo avioliittolain säilyttämistä nykyisellään. Räsänen kehotti kirkolliskokousta puolustamaan avioliittoa – Kotimaa24
Toivottavasti eduskunnan enemmistö pitää pintansa uskonnollis-konservatiivisen paineen alla. Yksi tapa reagoida kirkon lausunnossaan ottamaan kantaan on käyttää Eroa kirkosta -palvelua.
Kirkollisista asioista vastaava sisäministeri Päivi Räsänen (kd) kehotti kirkolliskokousedustajia linjaamaan avioliittolaista käytävää yhteiskunnallista arvokeskustelua. Räsänen esitti valtiovallan tervehdyksen kirkolliskokoukselle tiistaina Turussa. Hän toivoi, että eduskunta huomioisi vakavasti evankelis-luterilaisen kirkon kannan, jossa se toivoo avioliittolain säilyttämistä nykyisellään. Räsänen kehotti kirkolliskokousta puolustamaan avioliittoa – Kotimaa24
Toivottavasti eduskunnan enemmistö pitää pintansa uskonnollis-konservatiivisen paineen alla. Yksi tapa reagoida kirkon lausunnossaan ottamaan kantaan on käyttää Eroa kirkosta -palvelua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kukaan avioliittoa vastusta ainakaan minun tietääkseni. Räsänen kyllä vastustaa tasa-arvoa, se on huomattu.
Huhhahheijaaa
>>>Päivi Räsänen kehotti kirkolliskokousta puolustamaan avioliittoa.
Tämä ei nyt mennyt aivan minulle jakeluun tuosta uutisesta:
"Räsänen sanoi, että mahdollinen lainmuutos ei vaikuttaisi vuosituhantiseen Raamatun opetukseen, joka on ilmaistu luomiskertomuksessa avioliiton asetussanoissa, Jeesuksen omassa opetuksessa avioliitosta ja apostoli Paavalin ajattomuuteen ulottuvassa avioliiton vertauskuvassa Kristuksen ja seurakunnan suhteesta.
– Sen sijaan se aiheuttaisi ristiriitatilanteita vakaumuksen ja käytänteiden välillä ja koskettaisi oikeutta ilmaista vakaumus ja toimia uskonsa mukaan, hän jatkoi."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/rasanen-kehotti-kirkolliskokousta-puolustamaan-avioliittoa/
Kai Räsänen tarkoittaa sitä, että joku maistraatin virkamies voisi joutua vihkimään tai joutua todistajaksi avioliittoon "kelvottoman" parin ollessa kyseessä mutta tuollainen vaatimus, ettei sitä sen vuoksi tulisi sallia on kuitenkin kohtuuton.
Jotkin ihmiset nyt vain joutuvat joissakin työtehtävissään tekemään tehtäviä jotka sotivat heidän moraaliaan tai etiikkaansa vastaan, oli kyseessä sitten usko tai muu periaatteellinen kysymys.
Kuitenkin jos fundamentalistinen raamatuntulkinta otettaisiin lähtökohdaksi kuinka yhteiskuntaa ja sen lakeja voidaan muuttaa olisimme tilanteessa jossa jokainen muutos voitaisiin tyrmätä tuolla perusteella ja juuttuisimme näille sijoillemme kehityksen suhteen jos vähän kärjistetään.
Eihän virkamiestä voi ohjata Raamattu vaan laki, eikä lakiakaan Raamattu.
Kärjistetään lisää: onko vanhoillislestadiolainen pakko myydä ehkäisyvälineitä? Muslimin alkoholia? Kristityn tai muslimin ajaa työssään "Jumalaa ei ehkä ole" teippauksilla olevaa bussia (tästä olikin keskustelua, vastineessa kanteluun otettiin kanta, että se on työntekijän ja työnantajan välinen neuvottelukysymys), Papin vihkiä eronnut vaikka vakaumus kieltäisi sen, jehovan todistaja lääkärin suoritettava verensiirtoa jne.
Ai niin, nyt onkin kyse Räsäselle elämää suuremmasta kysymyksestä: homoista :D
Räsäsessä on se vika, että hän maalaa piruja seinille jos asia liittyy vähänkään kristittyihin. Kaameita suuria kauhukuvia mm.eutanasiasta. Hän vertaa eutanasiaakin itsemurhaan ja pelkää, että ihmisiä tulee jonoittain hakemaan kuolemaa. Mitään realistista hän ei osaa sanoa koskaan.