Eli kihlattuni käy hieronnassa miespuolisella koulukaverillansa.en tiedä miten he ovat tutustuneet koulussa mutta eri linjaa opiskelevat ja sen tiedän että mies on semisti bodari tyyppi. ja nyt nainen on mennyt hänen kämpillensä hierontaan..kestää kuulemma 45min ja kaveri on ihan asiallinen eikä yritä mitään typeryyksiä "mitään ei tapahdu"...en epäile naistani pettämisestä mutta ajatus siitä että hän menee tutun kundin kourittavaksi pistää oksennusrefleksin tulemaan...vaikea edes ajatella että pystyn koskemaan häneen enää. yksinkertaisesti vain todella kuvottava ajatus...olenko liian mustasukainen??
Kihlattu käy miespuolisella koulukaverilla hieronnassa.
tympääntynyt
343434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Et ole, ei ole normaalia hierontaa.
saisiko vähän lisää mielipiteitä asiasta kiitos :S
Ei välttämättä ole mitään säpinää asiassa, mutta toisaalta exänikin aloitti suhteen parturi-kampaajansa kanssa.
Minun mieheni ei ainakaan pitäisi siitä, että menen jonkun miehen asuntoon hierottavaksi... minusta on aika luonnollista olla tuosta epäluuloinen, vaikka ei sairaalloisen mustasukkainen olisikaan.
Oletko sanonut kihlatullesi tuon minkä kirjoitit?
kihlattu käy eri linjaa kuin tämä kundi ja kaveri opiskelee hierojaksi..perusteli menoansa sinne "halvan 30e hinnan takia".sanoi varttia aikaisemmin ennen hierontaa että menen tästä hierontaan sanoin saman tien että mene mielummin johonkin muualle ei se 50 oo paha hinta siitä että mulla on mielenrauha. käytiin kiivasta keskustelua puhelimessa 10min ennen varattua aikaa ja sanoi että soittaa kun on loppu...piti kestää 45min ja puhelua odotin loppupeleissä 1h 15min ja sanoi että juuri loppui ja on juomassa vettä vielä siellä kämpillä... sanoin että en pidä tästä yhtään ja on viimenen kerta kun menee sinne hierottavaksi ja silloin se kävi hänelle .ja vielä semmoinen asia,kun puhelimessa yritin ilmaista tunteitani että ei oo mun mielestä ok tehdä noin niin kihlattu vain "nauroi" asialle ja vähätteli että "luuleksä oikeesti että oon menossa pettään sua". vaikken edes epäillyt tuossa vaiheessa mitään...
Kihlattu veti herneen nenään kun ajatteli sinun kontrolloivan ja komentelevan häntä. Mitä oikeastaan totta puhuen teitkin, mutta ymmärrän myös syysi siihen.
Ainahan voit sanoa että luotat kihlattuusi, mutta et siihen heppuun. Mitäs jos puhuisitte asiasta vielä kerran ihan kaikessa rauhassa? Nythän te vain riitelitte siitä.
asiasta puhuttiin ja päästiin yhteisymmärrykseen. luojan kiitos tiedän että hän rakastaa minua ja siksi en kuvitellut edes että hän olisi pettänyt minua. minua häiritsi tuo "kämpille hierottavaksi" ajatus ja nainen kyllä ymmärsi minua jälkeenpäin lupasi olla käymättä siellä enää. ja uskon niin.
Voi pyhä Sylvi.... onko ihmiset oikeasti näin omistushaluisia, epävarmoja itsestään & parisuhteestaan ja ennen kaikkea sairaaloisen mustasukkaisia... en jumaleissön katselis päivääkään tuollaista urpÅa, joka alkaa kuvittelemaan HIEROJALLA KÄYMISTÄ pettämiseksi - eio kyllä ihan kaikki kohdallaan alottajalla, eikä alottajan parisuhteessa!
Ei minullakaan ole mitään sitä vastaan, jos vaimoni käykin ns. opiskelijahieronnassa, koska se on edullista. Mutta, en kyllä hyvällä katso, jos hän menisi auttamaan naapurin ukkoa hierontaopiskeluissa yksityisasuntoon. Joku roti täytyy olla. Mustasukkaisuus on tervettä - välinpitämättömyys sairautta.
samat.sanat. nykyään on paljon vaimojaan kaupittelevia ja kiksejä saavia miehiä siitäettä joku köyrii omaa vaimoaan. naiset vinkuu jos on mies joka välitää vaimostaanja haluu olla hänen ainoansa. mustatoi on oikein
Hieronta on seksin jälkeen kaikkein eroottisinta mitä voi olla.
Jos nainen menee ulkonäköönsä paljon panostavan miehen kotiin saamaan hierontaa, niin sillä on mielessä AINA ja VAIN yksi asia, saada ehkä toivottavasti munaa. piste!
Yksikään nainen ilman tuota taka-ajatusta ei menisi jonkun muun kuin oman miehen kämpille sen lääpittäväksi siliteltäväksi.
Antaisin naiselle kenkää heti jos oma sellaista ehdottelisi, mutta onkin uskollinen niin ei ole tuommoista tarve harrastaa.
Sama asia kuin mies menisi nuoren ja tosi kauniin hoikan thaimaalaisen yksinäisen naisen kämpille hierottavaksi.
Kuinka moni nainen antaisi miehensä mennä?, oikeasti..ei kukaan.
Kummasti miehet tuntuvat tietävän, mitä KAIKKI naiset ajattelevat... Oletko kenties aloittajan kuvaama hierova miespuolinen kaveri..?
Normaalissa hieronnassa ei ole mitään eroottista. Kun menen hierojalle, menen sinne vain ja ainoastaan, että saan hartioiden ja selän jumit laukeamaan. Mitään muuta ei ole tarkoitus "laukaista". Hierojan sukupuolella ei ole mitään merkitystä, vaan hänen "tatsillaan" asiaan. Tuttavapiirissä on hiljattain valmistunut hieroja, joka heittää keikkaa oman kokoontaitettavan hierontapöytänsä kanssa. Muutaman vuoden itseäni nuorempi hyvän näköinen ja mukava sinkku mies, mutta eipä ole tullut mieleenikään, että kyse olisi muusta kuin just hieronnasta.
Onneksi miesystäväni ei ole yhtä vainoharhainen kuin tämän palstan miehet, vaan ymmärtää pitää asiat erillään - kuten minäkin. Kun parisuhde on kunnossa, houkutukset eivät tule mieleenkään.
Sähän kirjoitat pelkkää peetä. Naiset käy hieronnassa ihan vaan sen takia, että on joku paikka jumissa. Eikä se paikka ole jalkoväli. Ap:lle hieronta=seksiä. Ja niin taitaa olla sullekin. Sun ja ap:n jutuista voi tehdä pelkästään sen johtopäätöksen, että kun mies menee hierojalle, se menee seksin saamisen toivossa. Ei tullakseen fyysisesti kuntoon.
Ei hieronta automaattisesti ole noin rentoa meininkiä. Minä käyn fysikaalisessa hoitolaitoksessa ottamassa sarjan hierontaa. Siellä ainakin on sääntönä, että miehet hierovat miehiä ja naiset naisia. Jos haluaa sääntöön poikkeuksen niin täytyy pyytää erikseen.
Eikä kaikki tosiaankaan suhtaudu hierontaan epäeroottisesti. Eräs naispuolinen ikisinkkuystävä hehkutti juuri kuhertelevaan sävyyn facebookissa kuinka taivaallista oli olla kylpylälomalla 45min nuoren ja komean miehen kokovartalohieronnassa (aaahhh, hymiö, sydän, hymiö). Nuori hierojamies olisi varmaan voinut pahoin jos olisi lukenut sen myötähäpeää herättävän päivitysen.
Aloittajan kihlattu kuuluu jompaan kumpaan ryhmään, niihin joille ei ole mitään väliä, tai niihin joita ajatus kutkuttaa. Jos hänelle ei ole mitään väliä kuka hieroo, kunhan hieroo, niin voi saman tien vaihtaa hierojaa toiseen. Ei siis ole pakko olla tuo nuori tyyppi tämän kotona, jos se aiheuttaa luottamuisenpulaa parisuhteeseen. Jos taas naiselle oma tahto ja kyseinen hieroja on tärkeämpää kuin rakkaimpansa tunteet, niin toivotan onnea valitsemallaan tiellä. Näköjään hän kuitenkin ymmärsi asian.
Mä luulen, että ap:n puolison pointti on tuon hierojan käytössä se, että hieroja tekee työtä halvalla, koska vielä harjoittelee hommia. 30 e/45 min on todella halpaa.
Ja kun ap sanoi, että 50€ ei ole paha hinta mielenrauhasta ja kihlattu ymmärtää tilanteen, niin käsittääkseni asiassa ei nyt sitten ole enää mitään ongelmaa.
Tarinan opetus onkin se, että jos mustasukkaisuus vaivaa parisuhteessa, niin siitä pitää saada puhua ja toisen kannattaa kuunnella. Ei mitään "olet vainoharhainen hullu" tuulettelua, vaan istutaan pöydän ääreen ja puhutaan asiat selväksi. Jos toinen ei osoita tähän halukkuutta, niin silloin voi oikeasti alkaa ihmetellä, että miksi ei. Ja jos toisen mustasukkaisuus on selkeästi sairaalloista, niin se taas on eri asia.
Itselläni oli paha penikkatauti, joka esti kävely- ja juoksulenkkeilyn. Menin urheiluhierojalle, joka repi säärien kalvot luista irti. Siinä oli erotiikka kaukana ja itku silmässä.
Mene itse mukaan seuraavalla kerralla, pyydä numero ja varaa teille molemmille peräkkäiset ajat tai pyydä hieroja teille. Usein niillä on sellaiset matkapöydät, ainakin oikeilla hierojilla.
Hiusten koskettelu on myös tosi intiimiä. Ethän itse vaan käy parturissa NAISELLA? Tai miehellä - sehän ho.moi.lua? Kamalaa.
Toivottavasti nakisystäväsi leikkaa hiuksesi tai ainakin on mukanasi parturissa.
Niin kai on, mainitsin tuolla ylempänä, että exäni ryhtyi salasuhteeseen parturi-kampaajansa kanssa. Ei minullekaan sitä ennen tullut mieleen, että kampaamo olisi flirttailua varten. Paitsi että eräs parisuhteessa oleva naispuolinen ystäväni hakkailee avoimesti miespuolisen kampaajansa kanssa, nuori trendikäs kaveri. Kerran soitin hänelle kerran illalla ja tämä kiherrellen raportoi olevansa drinkillä sen kampaajansa kanssa. Eli ei mitään "haloo", joillekin kaikki on mahdollista.
Tuota juuri tarkoitin. Kaikki on mahdollista. Mietin samalla onko mies miehiin menevä, naisiin menevä vai käykö kumpikin? Ehdottomasti ei voi mennä yksin parturiin. Sinunkin keromasi esimerkki vahvistaa tämän.
Samoin on kaupat. Tiedän yhden kaupan kassan, jolle muodostui suhde miehen kanssa, joka kävi ko. marketissa kaupassa. Jos rakastaa puolisoaan kulkee aina mukana, jottei houkutuksia synny.
" Jos rakastaa puolisoaan kulkee aina mukana, jottei houkutuksia synny."
vetää hiljaseks... aika heikoilla on parisuhde jos täytyy koko ajan kytätä ettei puoliso haksahda
Ainakin aloittajalle se tuntuisi olevan paras malli, kun perusasioista syntyy mörköjä. Ja mörköjähän on joka puolella.
Aloittajan ei kannata myöskän päästää kumppaniaan yksin lääkäriin, koska olette varmaan kuulleet että silelläkin voi tapahtua vaikka mitä. Perus terveyskeskuksessa saati gynekologilla. Mukaan vaan, samoin hierojalle, kauppaan, kampaajalle,
Aloittaja pelkää hierojaa, joku kampaajaa ja joku jotain muuta. Silloin on paras kulkea koko ajan mukana. Ajattele nyt mitä kaikkea puhutaan tavallisista lääkäreistä saati gynekologeista? Tai jalkahoidossa joku voi tehdä vaikka mitä? Hammaslääkärissäkin retkotetaan selällään tuolissa - siis ihan tyrkyllä. Eli kyllä kannattaa kulkea ihan koko ajan mukana ettei vaan tapahtu mitään sopimatonta.
toisaalta saatat olla tietämättäsi pettäjän kumppani vuosia kun etviitsi olla tietoinen asiasta. mitäs nyt sanot?
"Jos rakastaa puolisoaan kulkee aina mukana, jottei houkutuksia synny"
= nyt meni niin överiksi, että voitko oikeasti ajatella noin? ei kukaan voi oikeasti ajatella näin???
Moni voi ajatella. Moni voi olla klauhuissaan hirojalla käynnistä ja jos oikein ajattelee niin vaaroja on joka puolella. Silloin kannattaa ehdottomasti kulkea koko ajan mukana.
Hmm. En voi mitään, mutta hieronta on yleensä vanhempien ihmisten juttu. Nuori ruumis ei sitä vielä vakituisesti kaipaa, jos ei ole aktiiviurheilija. Jos tyttöystäväsi ei enää mene muualle 50e hierontaan, silloin voi todeta, että näiden tapaamisten todellinen tarkoitus oli yhteydenpito.
Hyvä sääntö parisuhteeseen on, että molemmat lopettavat yhteisellä sopimuksella yhteydenpidot kaikkiin exiinsä. Suosittelen, ei tule puolin eikä toisin pahaa mieltä. Ihminen joka haluaa hyvän liiton, ei ylläpidä ystävyyttä exäänsä jos se loukkaisi uutta kumppania.
Ja itselläsi ikää miten paljon?
"Vanhempien juttu" - missäköhän kivikaudella sinä oikein elät? Ainakin omalla työpaikallani, jossa ikähaarukka on 20-60 v, ihmiset käyvät työkyvystään huolehtiakseen hierojalla, kuka säännöllisesti, kuka vähemmän säännöllisesti.
Eihän aloittajan "ongelma" ollut mikään tyttiksen ex, vaan tyttöystävän opiskelukaveri, joka hieroo?
...pettää pettää ja pian jättää....
Voi, voi! Ite oon ihan täysillä ihastunu hierojaani
Juu, juu. Päästä tyttösi vain intiimihierontaan. Älä ole turhaan mustis. Heh heh
Ei v*ttu mitä p*skaa tämäki ketju täynnä. Jos aloittajalla ja muilla samaa ruikuttavilla on tosiaan noin olematon luottamus puolisoaan kohtaa, niin eikö olis aika harkita eroa?! Parisuhteen kulmakivi on LUOTTAMUS ja jos sitä ei ole, on koko liitto yhtä maanpäällistä h*lvettiä molemmille! Toiselle jatkuvan mustasukkaisuuden ja pelkojen kanssa kiemurtelusta, toiselle taas jatkuvasta kyttäämisestä & epäluottamuksen osoittamisesta johtuen....
erota?nykyäänkin on iha nnormaalia mustasukkaisuuttta olla tietoinen missä toinen käy ja huolestua ellei kerro tai on vilpillinen. lukekaa sairaan ja terveen mustiksen erotkyllä netistä löytää. seon aitoo rakkautta kun välittää toisesta missä hän on kun nykyään taas kaupataan vaimoja
No kyllähän tässä tapauksessa ap TIETÄÄ missä puoliso käy:
- käy hieronnassa miespuolisella koulukaverillansa
- nainen on mennyt hänen kämpillensä hierontaan..
Eli ei ollut siitä kysymys vaan ennemminkin juuri siitä luottamuksesta, ei aisuri.