myös § 10 mom. 2 muuttuu 1.1.2005

42301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

huomasikohan alkuperäinen viestin kirjoittaja että se oli lakialoite. Ja kun ottaa huomioon ne asiat joita Lyly on ehdottanut mm. kilvet moottoripyörien keulaan jne. voin sanoa: ei tule kannatusta, etenkään kun mies on opposition miehiä.
Politiikka on politiikkaa, aina voi lupailla ja esittää, lopputulos on eri asia.

Äänestä

Ai että MUUTTUU ?? Milloinkohan vaan nämä tällaiset huitaisut johonkin johtavat?

Toisekseen, kannattaankohan tästäkään aloitteesta erityisemmin iloita, koska se kaiketi samalla johtaa joillakuilla selvääkin selvempään verojen kiristymiseen. Muutoin budjetoitu määrä ei kerry.

Pitäiskö panna "uusien" omistajat vai käytettyjen omistajat maksumiehiksi? Sinänsä voisi tietysti olla hyvä että kaikkien vero olisi sama ja näinhän varmaan käykin sitten kun ajoneuvoveroa seuraavan kerran korotetaan.

Äänestä

Olipa jälleen osoitus maailman tyhmimmistä päättäjistä. Suomessa väännetään asioita, jotka ovat historiasta, kun pitäisi katsoa vauhdilla eteenpäin. tuosta paskastahan me heille kaikki maksamme.

PS kaikille, jotka toivovat, että Suomessa ei mikään muuttuisi: Perhepäivähoito ym kehdosta hautaan holhous.

Mainitsin aiemmin kipeästä polvestani ja nyt sain ajan terveyskeskukseen ja sitä tutkittiin. ( taivuteltiin vartti )

Olen siis nyt sitä mieltä että veroja pitää nostaa ja laittaa verolle kännykät, tietokoneet, kissat ym kotieläimet, nastarenkaiden nastat 20 c kpl jne. sitten on ihmisillä hyvä olla ja kun mun polvea tutkittiin sehän on selvä että TE maksatte sen että Minä pääsen lekuriin.

Blaa Blaa en ajattele noin - en pysty. Nämä vallassa olevat edustajamme ovat suurelta osin vielä sellaista ikäpolvea, että he eivät kykene muuttumaan.

Päivän esimerkki tulee Kanadasta. Siellä alettiin poistaa automaattista nopeusvalvontaa, koska ihmiset eivät pitäneet siitä. Olisikohan meillä jotain muuta oppimista autoilusta meren toiselta puolen.
Terkut lösölle-hyvä!

Muutoksen tuulet tulevat...

Äänestä

Kuuluu sarjaan mitättömät, tämän miehen esitykset, tuskin nyt toimittaja muuhun pystyykään, HelppoHeikin oloinen mies, yrittää "ruikkia" sinne tänne, jo puolueen vaihdos enteili jotain tämmöistä, eli ei tosissaan otettava

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lösö kirjoitti:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/la_105_2004_p.htm

Tosi upeeta !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu