Eihän tuo mitenkään hauskaa pitäisi olla:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/koira-hyokkasi-toisen-koiran-kimppuun---omistajakin-sai-nyrkista-/3348224
Silti huvittaa ajatus siitä että ensin hyökkää luonnehäiriöinen rakki ja kun siitä selviää syöksyy puskan takaa vielä kaljupäinen tatskattu jännäapina eläimellisesti mölisten tarjoamaan nyrkkiä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/koira-hyokkasi-toisen-koiran-kimppuun---omistajakin-sai-nyrkista-/3348224
Silti huvittaa ajatus siitä että ensin hyökkää luonnehäiriöinen rakki ja kun siitä selviää syöksyy puskan takaa vielä kaljupäinen tatskattu jännäapina eläimellisesti mölisten tarjoamaan nyrkkiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkä kyseessä oli kuitenkin tasonnousun kokenut ätmi jota vitutti ämmänsä koira?
Ajatteli varmaan vain, että kun koirat tappelee keskenään niin se eukon rakki kuolee, mutta kun koira ei kuollutkaan niin päätteli, että jos hän lyö sitä toista kaveria niin saa samalla niin pahasti itse nuppiin ettei sitä koiraa tarvitse katsella moneen viikkoon kun on teholla. Naista ei tietnkään voi jättää, koska on ätmi ja alistunut naisena valtaan.
Minulla tuli heti mieleen alfa-panojyystäri joka on tottunut ratkomaan konfliktit nyrkillä leukaperiin, ei semmoiselle muija tai kukaan muukaan mussuta tai tulee turpaan s..na. Sitten olisi kyllä vielä enemmän huvittanut jos tuo kytketyn koiran omistaja olisi napakalla iskulla leuankärkeen pudottanut ukon kenttään mölisemään.
Kieltämättä sama oli itsellänikin ensimmäisenä mielessä ja luultavasti näin on ollutkin.
Huonostipa luit. Pahoinpitelijä oli ristiverinen, eikä mikään kalju. Tatuoinneista ei puhuttu sanallakaan.
Sinäkin taidat kuulua niihin tyyppeihin, jotka uneksii kassajonossa, että belgialainen jännäjyystäri työntää nyrkin perseeseen.