Jos kaikki tapahtui sattumalta niin ilman maailmankaikkeuden tasapainoa, yksikin pieni piste hajottaisi kaiken. Mikä on siis se joka pitää kaiken kasassa.
Sattumalta
uskoaonse
25179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Maailmankaikkeus ei ole "kasassa" vaan on laajentunut viimeiset vajaat 14 miljardia vuotta ja laajenee edelleen.
Onko ihan 100 % varmasti ? Uskotko, että 100 vuoden päästä ajatellaan edelleen samalla tavalla ?
Entä Big Bang, onko sekin fakta ?
"Onko ihan 100 % varmasti ?"
Tieteessä ei mikään ole 100% varmaa, muutoin kuin joissain formaaleissa järjestelmissä, mutta ne eivät olekaan kuvauksia todellisuudesta.
"Entä Big Bang, onko sekin fakta ?"
Teoria ei ole fakta tai päinvastoin.
Onko ihan 100 % varmasti ? Uskotko, että 100 vuoden päästä ajatellaan edelleen samalla tavalla ?
Voit olla huoleti, kyllä ajatellaan. Tieteelle on ominaista, että tiedon, ymmärryksen ja tekniikan kehittyessä asiat tarkentuvat toisin kuin vaikkapa uskonnoissa, jotka pysähtyvät syntysijoilleen. Sadankin vuoden kuluttua maailmankaikkeus edelleen laajenee ja ko. prosessi tunnetaan nykyistä tarkemmin. Mitä Big Bangiin tulee, tiede ei toistaiseksi ole päässyt ihan 0 - hetken ytimeen joskin muutaman sekunnin miljoonasosan päähän siitä.
"Voit olla huoleti, kyllä ajatellaan. Tieteelle on ominaista, että tiedon, ymmärryksen ja tekniikan kehittyessä asiat tarkentuvat toisin kuin vaikkapa uskonnoissa, jotka pysähtyvät syntysijoilleen. Sadankin vuoden kuluttua maailmankaikkeus edelleen laajenee ja ko. prosessi tunnetaan nykyistä tarkemmin. "
On sinulla ainakin vahva usko. Mielenkiintoista on, että periaatteessa voisi olla myös mahdollista, että avaruudessa kaikki kutistuu ja siksi näyttää, että ne etääntyvät meistä. Joo, tiedän, ette usko, mutta sekin sopisi havaintoihin.
"On sinulla ainakin vahva usko."
Väärin. Kyse ei ole uskosta vaan todisteista ja todisteiden perusteella maailmankaikkeus laajenee.
"Mielenkiintoista on, että periaatteessa voisi olla myös mahdollista, että avaruudessa kaikki kutistuu ja siksi näyttää, että ne etääntyvät meistä."
Väärin. Jos noin olisi, me havaitsisimme sen kutistumisen. Väitteessäsi ei ole järjen häivää.
" Joo, tiedän, ette usko, mutta sekin sopisi havaintoihin. "
Ei sovi.
Todisteita voi tulkita myös toisin.
http://www.closertotruth.com/video-profile/What-does-an-Expanding-Universe-Mean-George-Ellis-/927
"Todisteita voi tulkita myös toisin."
Aina voi tulkita ihan mitä sattuu, mutta eivät ne tulkinnat muutu järjellisiksi vain sillä, että tulkitsee.
> On sinulla ainakin vahva usko. <
Hupaisaa että ei-ateistit leimaavat uudelleen ja uudelleen uskon negatiiviseksi asiaksi. Evoluutioteoriakin on kuulemma "vain uskonto".
Minusta tuo lause on neutraali toteamus. Olet itse laittanut sen miinusmerkin siihen eteen.
Vahva usko on aina sokeutta todellisuudelle. Oman järjen ulkoistusta olemattomille asioille.
Onko tämä taas näitä hihhuleiden: 'miksi aurinko ei tipu maanpäälle, jos Jumala ei kannattelisi sitä' juttuja?
björn ja tämä toinen ahnehtija,jorma.Julmassa,inhimillisyyden unohtamassa päivässä jotenkin pitää sotkea tätä toisesta välinpitämäntöntä maailmaa.
Kun kumpikin häipyisi ikusesti Suomesta,ehkäpä pieni ripaus onnen tunnetta aamun auringon valon ilmestyessä hyväilisi meitä.björn ja jorma ,ruotsiin vaan.
Tulemme me Suomalaiset pärjäämään ilman tätä tunteetonta kaksikkoa
Syvyytemme huima luotaaja on Aleksis Kivi.Kansa.
"Jos kaikki tapahtui sattumalta"...
Kaikki ei ole tapahtunut ja tapahdu sattumalta.
Miksi niin moni teisti jankkaa sattumasta? Luuletteko oikeasti, että ainoat vaihtoehdot ovat suunnittelu ja sattuma?
Aiemmin olen näihin uteluihin (vai trollauksiin, ottaen huomioon miten monesti asia on käsitelty) vastannut kunnolla mutta aina tulee uusi teisti puskasta jankkaamaan.
En oikein tajunnut sitä määritelmää >kaikki
"Jos kaikki tapahtui sattumalta niin ilman maailmankaikkeuden tasapainoa, yksikin pieni piste hajottaisi kaiken. Mikä on siis se joka pitää kaiken kasassa."
Mikä on se pieni piste, joka hajoittaisi kaiken ja mitä on se kaikki, jonka se piste hajoittaisi?
"Jos kaikki tapahtui sattumalta niin ilman maailmankaikkeuden tasapainoa,"
Ei kaikki alkuräjähdyksen jälkeiset tapahtumat ole vain sattumaa.
Ja miten jatkuvasti laajeneva maailmankaikkeus on sitten mielestäsi tasapainossa?
"yksikin pieni piste hajottaisi kaiken. Mikä on siis se joka pitää kaiken kasassa."
Mitähän mahdat tuolla tarkoittaa?
"Mikä pitää kaiken kasassa?"
En tunne kaikkea kovin hyvin, mutta paljon on muuttuvia tekijöitä ja epäselvyyksiä, että voin uskoa sattumilla olevan suuren osuuden. Minäkin olen sattumalta olemassa: moni on kuollut jo syntymässä.
Silti geneettinen rakenteesi ja perimäsi ei ole vain sattumalta sellainen kuin se on.
Vaan siellä on monet eliöt ja lajit vuodattaneet hikeä ja verta sen takia, että sinä olet saanut elää. :D
http://www.letssmiletoday.com/uploads/images/3366-Courage Wolf belives in evolution.jpg
Ajoin molemmissa kirjoituksissa takaa siis sitä ajatusta, että kreationistien sattuma vs "älykäs suunnittelu", ovat yksin yksinkertaisesti liian pois-sulkevia selittämään mitään tieteestä tai evoluutiosta. Ja sopivat siksi paremmin vain kreationismiin itseensä kuin evoluutioteorian piiriin.
Tokihan sattuma sanelee jonkinverran tapahtumia. Mutta ei kaikki evoluutiossa pyöri vain sattuman ympärillä. Ja tämä kummallinen looginen epärehellisyys sattumasta tuntuu olevan kovassa kreationistieilla tajuta.
Sattuma ≠ mielivalta. Hyvin monet kompleksiset tapahtumat voidaan arkielämässä mieltää satunnaisiksikin eikä virhe ole suuren suuri. Sellainen asiakin kuin syntymäsi. Todennäköisyyshän sille on aivan mitätön mutta siltikin vain olet.
Aitoa, tilastollisesti kuitenkin ennustettavaa satunnaisuutta katsotaan sisältyvän kvanttimekaniikan ilmiöihin mutta mielivaltaisuutta ei löydy sieltäkään.
Aloittajan elämä ja kokema todellisuus näyttäisi poikkeavan omastani kohtuullisen paljon, oletuksella, että aloittaja oli tosissaan.
"...yksikin pieni piste hajottaisi kaiken."
Alussa kaikki universimin jumalat pitivät yleiskokousta ja olivat kerääntyneet alkuatomiin. Kokouksen päätyttyä he päättivät hajaantua. Jostain käsittämättömästä syystä suurin osa jumalista kuitenkin jäi majailemaan Linnunradalle Maa-nimiselle planeetalle. Nyt on siellä hindukki, buddhikki, hihhu ja moni muu.
Spede- vainaalla oli humoristinen näkemys tapahtumista.
Tässä tosin Maa on jo luotu, pinnalle pitää saada pientä vipinää:
https://www.youtube.com/watch?v=Of5_KTfmzfc