Kaveri törmäsi autollani kettuun ja se aiheutti autooni isot vahingot. Kuka on lain nimissä korvausvelvollinen, kuski vai auton omistaja?
kuka on korvausvelvollinen
mattimatti.
321171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kettu on korvausvelvollinen.
Jos sulla on n.s. kaskovakuutus niin sieltä voit hakea korvausta.
Muussa tapauksessa vahingon aiheuttaja korvaa, eli kettu.
Muuten kyllä, mutta päättely meni väärin. Vahingon aiheuttaja on autoilija, joka ajaa jonkun yli. Alle jääjä ei ole vahingon aiheuttaja...
Että kun töppäilet kuljettajana liikenteessä, varaudu maksamaan töppäyksistäsi.
Ajoiko ketun päälle suojatiellä?
Olipa kasko tai ei niin jokatapauksessa täytyy vähintään se omavastuu jonkun maksaa. Tuskin kuollut kettu mitään korvaa, ja sitä tuskin kysyttiin..
Kaverilla oli varmasti reilusti ylinopeutta, vaikka ei sitä myönnä, nämä eläinvahingot tuppaavat silloin lisääntymään. Autoa ei pitäisi koskaan lainata "kavereille", vaadi nyt kuitenkin korvaukset kaaharilta.
Olin itse kyydissä koska tulimme reissusta jolloin pidimme ns.ajovuorot, koska matka oli hyvin pitkä. Ylinopeutta ei ollut kuin max 10km/h ja aluerajoitus oli 100kmh. Vahinkohan se oli, mutta kenelläköhän on korvausvastuu?
. Oliko kettu oikeassa vai väärässä ? Seisoiko repolainen rauhassa tien vieressä ja kaverisi " noukki sen auton alle. Kävelikö pientareella, tien reunassa ? Ainakin kaveriasi voidaan syyttää liikenteen vaarantamisesta.
JOs on isokasko, niin se korvaa paitsi omavastuun eli ehkä n. 170 €, mistä sitten voitte neuvotella. JOs ei ollut kaskos, niin voi, VOI !
Kannattaisi joskus perehtyä niiden vakuutusten sisältöön , eikä vaan maksaa.
Kävelikö kettu suojatiellä?
Heh heh, kun oot hauska? Joskus kannattaa pitää mölyt mahassaan, kun ei osaa olla hauska, eikä ole oikeasti mitään järkevää sanottavaa.
Oliko ketulla kolmio ? ilman heijastinta ?
Kuski.
En nyt ihan tarkkaan lain koukeroita tunne mutta tämmöistä ajatuskulkua voi pyöritellä että vakuutusyhtiö korvaa jos sulla kasko on. Jos ei niin sitten omasta pussista.
Jos tötöily olisi tuottamuksellista, silloin kuljettaja on maksumies. Näitä juttuja kannattaa hetki pohtia ennenkuin kaverin laskee rattiin, tehdä ns. pelisäännöt selviksi.
Ja jos ymmärsin oikei että itse istuit omistajana kyydissä niin oma piikki kutsuu.
Ei kaveria voi vaatia maksamaan kun omistaja pyytänyt/laskenut ajamaan. Voihan sille ehdottaa, että maksaisi puolet ellei vakuutus korvaa. Pientä verrattuna jos ihmishenkiä menee.
Se taitaa olla auton omistajan vastuulla, ja hän on mahdollisesti siirtänyt vastuuta vak.uhtiölle. ant. kirivurheet oon humalssa
jos mä lasken kaveri ajamaan ja käy jotain niin eipä tulis ees mieleen miettiä kaverilta korvauksen pyytämistä.
kaskosta makaisin omavastuun ja korjauttaisin. jossei kaskoa niin remonttitalkoot kaverin kanssa ja muutama kalja ja korjata kimpassa ja naureskella vahingolle.
jos korvausta ajattelit pyytää kuset kyllä varmasti sen kaverisuhteen katki ja saattaa siinä muutama muukin kaveri menä samaan syssyyn kun sana kiertää kavereitten keskuudessa.
Voi V***u mitä valopäitä täällä kirjoittele. Ettekö osaa vastata asiallisesti asialliseen kysymykseen?
mutta eikö kysymys ollut provo vai oikeastiko joku ko juttua pähkäilee?
jos ajaa ketun tai minkä vaan yli niin kai se syyllinen on se joka ajaa? Ja miten ketulta voi mitään periä? Sama kuin kysyy kuka korvaa jos renkaannasta tulee tuulilasiin ja lasi menee vaihtoon. Korvaako sen rengas vai?
Etkö itse osaa rivien välistä lukea: jos kettu on maksaja se on sama kun rahaa ei tule VAI OOTKO KUULLUT YHDENKÄÄN KETUN KÄYVÄN PANKISSA HOITAMASSA RAHA-ASIOITA MITÄ?
Kettu juoksi yli järven,
Kettu juoksi yli järven.
Saammehan, saammehan
laulaa leipurin laulun?
Näin tekee leipuri istuen
ja näin hän tekee seisoen.
Saammehan, saammehan
laulaa leipurin laulun?
Kaiva vain omaa lompakkoasi, jos vakuutuksesi ei tapausta korvaa.
Minulla ei tulisi mieleenikään tuollaisessa tapauksessa kysellä korvausta ratissa olleelta kaveriltani. Entä jos eläin olisikin ollut ketun asemasta hirvi? Minun kavereistani tulisi ainakin maksajakyselyllä entisiä kavereita.
Noinhan se on nautiskelioita riittää joka sopasta vaan maksajaa ei oikein löydy , vaikka löytyykin niin hän ei ole mielestään maksaja . Vastuu tekemisistään.
Olitko kyydissä vai luovutitko hyvää hyvyyttäsi kun toinen tarvitsi? Jos oli hänen omia ajoja niin silloin pitäisi luonnollisesti hänen maksaa, mahdollinen vakuutusmaksun nousukin kannattaa ottaa huomioon kannattaako vakuutuksesta ottaa jos on.
Auto pitää pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osalla = tilannenopeus, ajoit liian kovaa, jos autossa on Kasko, siitä voi korvausta hakea - omavastuuosuus, jos ei kaskoa ole, on se kuljettajan ja auton omistajan välinen asia kuka korvaa ja mitä, kettu ei ole korvausvelvollinen.
...ennalta arvattavissa tilanteissa.
Sinulla on varmaan telepaattisia kykyjä, joilla ennalta tiedät, milloin villieläin pölähtää puskasta tielle.
Ketuttaa ihan oikeasti, kuka oikein maksaa autoni korjauksen. Kavei, jolle autoani lainasin, juoksi karkuun kuin jänis. Sen faijalta kysyin korvausta, mutta se on täys sika, ei maksa mitään.
Kannattaa tehdä rikosilmoitus ellei saa vakuutuksesta.
Ja itse provoat kuin aasi. Olisit sensijaan mies ja näyttäisit jänikselle ja sialle niiden paikan.
Voi pyhä sylvi. Laista en tiedä mutta jos itse olisin ajamalla kaverin auton rikkonut , ei tulisi mieleenkään, että kaveri itse joutuisi maksumieheksi vaikka laki niin typerä olisikin. Ja päinvastoin, olisi entinen kaveri.
Jos lainaat kaverille autoa, kaveri korvaa. Jos ajatte kimpassa, sinä korvaat (kaveri vain mukana, eikä ole voinut onnettomuuteen vaikuttaa). Kasko korvaa, omavastuut vähennettynä. Omavastuut hoidat sinä. Ole nyt mies äläkä anna muutaman satkun lopettaa kaveruutta.
Tavallinen liikennevakuutus korvaa ketun hoidon tai mikäli kettu kuoli, ketun rintaperillisille tai vastaavalle sijaantulo-oikeutetulle perilliselle. Vakuutusyhtiön neiti käy asettelemassa sinne ketunpesälle kuolleita pienjyrsijöitä pentujen syötäväksi.
Vothan sinä vaatia korvauksia siltä kaverilta mutta todennäköisesti se on pian entinen kaveri.