Johan on ihme palsta taas.
Miehet haukkuu naisia omasta saamattomuudestaan. Pitääkö se p*llu roudata teille kotiin vai?
Kyllä ne miehet (ja naiset) on yleensä kuulkaa tuolla ulkona liikenteessä katselemassa ja tutustumassa ihmisiin.
Kaikki haluaa jollain tasolla sosiaalisen kumppanin, ei ketään kiinnosta kotona 24/7 yksin tietokoneella pelaava kotitohveli, näin se vaan on.
Se tietokone on oikeasti turn off naisten mielestä. Se kertoo siitä, että sun kaverit on verkossa eikä sulla ole mitään sosiaaliseen kanssakäymiseen vaadittavia taitoja (=taitoja, joita tarvitaan naisen saamiseen).
Hyväksykää jo se tosiasia, että teidän pitää hankkiutua ihmisten ilmoille saadaksenne naista tai edes ystäviä.
Kovasti täällä syytellään aina jotain muuta omasta saamattomuudesta, naisen vika kun ei anna, työpaikka naisettomalla alalla, työttömyys, oma pituus, vehkeen pituus, huono suhde vanhempiin, koulukiusaaminen... jne.
Mut millä te selitätte sen että monet muut samoja kokeneet ihmiset ovat pärjänneet hyvin? Eli suurin ongelma on teillä korvien välissä.
Syytetään jotain ominaisuutta tai toista henkilö, niin ei tarvi ottaa vastuuta omista teoistaan tai lähinnä siitä ettei edes ponnistele asioiden eteen.
"Kukaan nainen ei huoli mua kun olen näin lyhyt.." no ei varmaan tolla asenteella! "Mua on kiusattu koulussa 20 vuotta sitten, en kykene elämään normaalisti" no et varmaan jos linnottaudut kotiin etkä hoida asioita kuntoon pään sisällä. Ei ne asiat itsestään kotona istumalla muutu!
Ja ihme vaatimuksiakin on naiselle asetettu, mutta veikkaan ettei teillä ole vaihdossa antaa samaa tasoa... älkää siis kuvitelko, että ne 17-vuotiaat ytn-neitsytmissit teistä oikeasti koskaan kiinnostuisi.
Katse peiliin! Jos on ylipainoa, huonot hampaat, likaiset/rikkinäiset pappavaatteet niin täytyy myös tyytyä samantasoiseen naiseen.
Tatuoidut jännäjyystärit vie teidän naiset ja te ruikutatte anonyyminä netissä kun ette uskalla tehdä asioille mitään. No mut hei, pääasia et joku edes saa naista, ei ihmislaji kuole heti sukupuuttoon. Vahvimmat voittaa!
Miehet haukkuu naisia omasta saamattomuudestaan. Pitääkö se p*llu roudata teille kotiin vai?
Kyllä ne miehet (ja naiset) on yleensä kuulkaa tuolla ulkona liikenteessä katselemassa ja tutustumassa ihmisiin.
Kaikki haluaa jollain tasolla sosiaalisen kumppanin, ei ketään kiinnosta kotona 24/7 yksin tietokoneella pelaava kotitohveli, näin se vaan on.
Se tietokone on oikeasti turn off naisten mielestä. Se kertoo siitä, että sun kaverit on verkossa eikä sulla ole mitään sosiaaliseen kanssakäymiseen vaadittavia taitoja (=taitoja, joita tarvitaan naisen saamiseen).
Hyväksykää jo se tosiasia, että teidän pitää hankkiutua ihmisten ilmoille saadaksenne naista tai edes ystäviä.
Kovasti täällä syytellään aina jotain muuta omasta saamattomuudesta, naisen vika kun ei anna, työpaikka naisettomalla alalla, työttömyys, oma pituus, vehkeen pituus, huono suhde vanhempiin, koulukiusaaminen... jne.
Mut millä te selitätte sen että monet muut samoja kokeneet ihmiset ovat pärjänneet hyvin? Eli suurin ongelma on teillä korvien välissä.
Syytetään jotain ominaisuutta tai toista henkilö, niin ei tarvi ottaa vastuuta omista teoistaan tai lähinnä siitä ettei edes ponnistele asioiden eteen.
"Kukaan nainen ei huoli mua kun olen näin lyhyt.." no ei varmaan tolla asenteella! "Mua on kiusattu koulussa 20 vuotta sitten, en kykene elämään normaalisti" no et varmaan jos linnottaudut kotiin etkä hoida asioita kuntoon pään sisällä. Ei ne asiat itsestään kotona istumalla muutu!
Ja ihme vaatimuksiakin on naiselle asetettu, mutta veikkaan ettei teillä ole vaihdossa antaa samaa tasoa... älkää siis kuvitelko, että ne 17-vuotiaat ytn-neitsytmissit teistä oikeasti koskaan kiinnostuisi.
Katse peiliin! Jos on ylipainoa, huonot hampaat, likaiset/rikkinäiset pappavaatteet niin täytyy myös tyytyä samantasoiseen naiseen.
Tatuoidut jännäjyystärit vie teidän naiset ja te ruikutatte anonyyminä netissä kun ette uskalla tehdä asioille mitään. No mut hei, pääasia et joku edes saa naista, ei ihmislaji kuole heti sukupuuttoon. Vahvimmat voittaa!
Vastaukset 62
Vanhimmat
Pitäisi olla ainakin laillista rahalla ostaa 13-17v teinipimperoa.
Nämä on kai niitä curling-vanhemmuuden tuloksia. Kaikki pitäisi tosiaan tuoda nenän eteen ja kamala kitinä ja vinkuminen kun niin ei tapahdu.
Minun vanhemmat eivät välittäneet kuin itsestään. Minä olin itsestäänselvyys vanhemmilleni. Kilttilapsi ja nujerrettu lapsi, jota ei tarvinnut huomioida. Jos kaipasin huomiota sain selkääni. Kenties nujerrettun olemukseni vuoksi minua kiusattiin, vainottiin ja pahoinpideltiin myös koulussa, että sai pelätä jokapäivä.
Mä en saanut koskaan vanhemmilta läheisyyden osoituksia. Haleja tai "tykkään susta". Koulussa mua kiusattiin henkisesti ja fyysisesti, ala-aste ja yläaste-ajat. Sekä tytöt että pojat kävivät käsiksi ja haukkuivat joka ikinen päivä.
Kasvoiko musta saamaton valittaja? No ei hel-vetissä! Mä pidin puoleni ja kiusaaminenkin loppui kun aloin osoittaa vahvaa luonnettani! Nykyään olen hyväpalkkaisessa duunissa josta olen aina unelmoinut, "harrastan" toisena työnä tv-työtä ja esiintymistä, mulla on mukava joukko ystäviä, hieno kämppä ja toteutan haaveitani. Miestä ei ole, mutta ehdokkaita riittää ihan mukavasti. Elämä yritti hakata mun kalloon, että oon ruma, hyljeksitty, outo eikä kukaan välitä. Minähän en semmoista kuuntele! Elän just niinkuin haluan ja jumankekka teen töitä unelmieni eteen välittämättä vastoinkäymisistä tai muiden maahantallomisyrityksistä!
Aivan prikulleen kuin oma tarinani! Siksipä minulla on vaikeuksia sympatiseerata näitä ruikuttajia. Ruikutin minäkin aikani, mutta kun huomasin ettei se mitään muuta, aloin tehdä järjestelmällisesti töitä muuttaakseni elämäni ja ajatukseni juuri sellaisiksi kuin halusin.
Ei ne asiat syliin tipahda vaikka täällä niin väitetään. Tai ei ainakaan kovin monelle - meidän muiden on vain tehtävä vähän enemmän töitä.
Just joo, eli puhut paskaa. Ainahan kun joku sanoo olevansa kiusattu, puoli kansaa ilmoittautuu kiusatuiksi, mutta kummasti niitä on yksi sadasta joita koko kiusaa. Tekstistäsi tuli kyllä ilmi, että korostat itseäsi patologiseti, olet paitsi narsisti myös valehtelija. Etköhän tarkoita, että se olit sinä joka kiusasi ja rääkkäsi muita jotka eivät mahtuneet joukkoon sen laajan "ystävä joukkosi" kanssa,
"Elämä yritti hakata mun kalloon, että oon ruma, hyljeksitty, outo eikä kukaan välitä."'
Ymmärrän että kaltaisillasi on pohjimmiltaan huono itsetunto. Siksi te sitä huomiota tv:stä ja kaverijengeistä niin paljon etsitte ja tahdotte aina olla kaikessa keskipisteenä.
*joita koko koulu kiusaa* piti sanoa.
Ätmit katsoo olevansa oikeutettuja jatkuvaan valittamiseen ja luotaantyötävään saamattomuusluonteeseensa, koska he kokevat itsensä niin rumina. ...Jos oon nyt oikein käsittänyt. Mulla on jotenkin fiilis, että näillä tyypeillä on ollut holhoava äippä, jonka nurkissa on asuttu pitkään ja samalla on sosiaaliset taidot ja realistiset toiveet elämästä ovat kaikonneet kauas pilvilinnojen alle.
He ovat sellaisia ikuisia lapsia jotka valittavat että elämä on epäreilua, koska he eivät pääse toteuttamaan suurinta elämäntavoitettaan: vakuituista pillua.
Musta on surullista ettei heillä ole muita tavoitteita elämässään. Ikäänkuin se pillu/toinen ihminen parantaisi kaiken. Ei ihminen voi olla onnellinen toisen kanssa, ellei opi olemaan onnellinen yksin. Näin se vaan menee.
Ätmit ovat suurin osa (ainakin hc-ätmit) todella ulkonäkökeskeisiä, vaikkeivät itse ole valmiita tekemään töitä oman olemuksen eteen. Heidän epärealistisista yt-neitsyt-nainen-haaveistaan tulee mieleen nää pilvilinnamimmit, jotka haaveilevat anime-pojista, tai disney-prinsseistä. Molemmat "lajit" ovat yksinäisiä, ja lopulta turhautuminen puretaan muihin ja muiden syyksi, koska realiteettien kohtaaminen tuntuu liian ikävältä niin pitkien pilvilinnavuosien jälkeen.
Kyllä. Piste.
Naisen pitää tehdä aloitteet, naiset ovat seksuaalisesti vapaununeita näet. Erityisesti yli 37v naisten on tehtävä aloitteita. Miehen kuuluu tehdä aloitteita alle 27 vuotiaille naisille.
Kävin kuule vuosia ulkona ja naiset ei katsoneet päinkään.
Ne muut on paremmannäköisiä ja saavat siksi seuraa helposti. Ei se auta käydä ulkona jos ei ole syntynyt komeaksi vaikkakin kävin joskus paljonkin baareissa , festareilla ja tapahtumissa. Rahaa meni paljon kun yritti tutustua naisiin
Eikä naiset tykkää jos väkisin yrittää tyrkyttää itseään. Siinä ei auta sosiaalisuus eikä mikään jos ei vaan kelpaa.
Ei se elämä ilmaista ole koskaan.
Eikä noi asiat tapahdu silmänräpäyksessä. Se vaatii vuosien työn ennen kun pääsee edes jollain levelillä ihmisten kanssa tekemisiin.
Nämä "jyystökarjut" on aloittaneet pimpin eteen työskentelyn jo kauan ennen kun tiesivät edes mikä se on.
Te olette myöhässä!
Se että käy kerran kesässä festareilla ja pari kertaa baariss niin ei tee vielä autuaaksi. Siellä pitää käydä niin usein, että sut nähdään usein ja ehkä joskus joku muistaa sut.
Fakta on kuitenkin se että nuo kyseiset "jyystärikarjut" eli ne suositut miehet eivät ole aloittaneet töitä pimpin eteen, sillä jo omalta ala-asteelta muistan kuinka luokissa olivat selkeästi suositut pojat, keskinkertaiset pojat, sekä ne hyljeksityt pojat.
Arvaa kenestä tytöt tykkäsivät?
Ei noiden poikien tarvinnut tehdä yhtään mitään pimpin eteen kun se suorastaan tuotiin hopealautasella eteen. Yläasteella alkoi sitten varsinainen seurustelurumba ja jatko-opiskelujen aikaan he sitten alkoivat valita niitä parempia naisia joiden kanssa kokeilivat yhteistä elämää, kunnes jossain 25 ikävuoden paikkeilla olivat löytäneet sen parhaimman ja perustivat perheen.
Atmi saa tehdä töitä niin paljon kuin haluaa, mutta kun se suosio ei vaan synny mistään, niin se ei synny mistään.
Tunnen sen verran paljon ihmisiä että on käynyt selväksi että se joka on ollut naisten suosiossa jo lapsesta lähtien omaa äärimmäisen hyvät edellytykset myös menestymiseen työelämässäkin ja harrastuksissakin.
Ketmeillä on valmiuksia menestyä myös työelämässä ja harrastuksissa, mutta silti naisrintamalla on hiljaisempaa, tosin ei niin hiljaista kuin atmeilla. Eikä atmeilla ole auttanut edes se että heillä olisi hyvä ammatti, varallisuutta ja sisältöä elämässä. Edes hyvät sosiaaliset taidot eivät saa atmia naisten mielestä kiinnostavaksi.
Minulla on vahvat epäilykset siitä mistä se johtuu ja miksi atmit eivät tule olemaan kiinnostavia vaikka tekisivät mitä, mutta sitä syytä ei tunnuta täällä palstalla hyväksyttävän.
En huoli naista, joka antaa tatuoidulla ähkijäjyystärille. Mutta kaikki naiset antaa, joten olen yksin.
Eli olet nirso! Turha valittaa jossei kelpaa!
Runkkaus on päivän sana. Sitä tekee naiset ja miehet yhtä paljon. Mikä tekee aloittajasta asiantuntijan että ulos meneminen muka auttaa saamaan naisia. Olen käynyt ulkonä koko ikäni ja naisia ei ole kiinnostanut meikäläisen seura. Kyllä me kaikki oltais ulkona jos naisia kinnostais tutustua meihin. Se nyt vaan onniin että naisia ei kiinnosta kunnoliset alle 170cm miehet. Turha tulla tänne meuhkaamaan, kyllä me tiedetään oma tilanteemme paremminkuin sinä
Mä tunnen kaksi alle 160 cm miestä (kyllä aivan oikein, 160 cm) jotka saa naista enemmän kuin kukaan muu tuntemani mies. Heillä on asennetta ja he ovat riittävän röyhkeitä kun naisia lähestytään. Ei ne kerjää hattu kourassa pildee vaan ne menee ja hoitaa puhumalla kaadot. Molemmat matkustelee, tutustuu kulttuureihin, on aktiiviliikkujia, seurallisia... älä selitä et alle 170 cm mie ei saa naista.
Kyllä vika on muualla kuin sun pituudessasi.
Ja vielä sen verran et mä olen itse 165 cm ja olen kaksi kertaa seurustellut itseäni lyhyemmän miehen kanssa... ei niitä edes haitannut jos pidin korkkareita :)
Eli seliseli valivali...
Mä tiedän kanssa monia lyhkäsiä naistenkaatajia. Oon joskus miettinyt, että siksi ne varmaan onkin niin karismaattisia, koska ovat lyhyen pituutensa vuoksi joutuneet erottumaan muilla tavoin joukosta, ja näin harjaantuneet supliikeissaan. Julkkiksista yli puolet miehistä on ihan tappeja. Bruno Mars (157cm), Van Damme, Tom Cruise, Ian Somerhalder (joka vielä yritti valehdella pituudekseen yli 170cm) jne jne jne.
Minäkin tunnen erään todella ruman, lyhyen, kavereiden kesken puutarhatontuksikin haukutun ja vähän keskenjääneen oloisen pullukan miehen. Ei hän ole mitenkään suupaltti, eikä osaa keskustella mistään muusta kuin toistella persujen homofobisia argumentteja.
Hän on pitkäaikaistyötön eikä harrasta mitään. Koulut jäivät lukioon josta hän sai vain päättötodistuksen koska kirjoitukset ei menneet läpi ja sen jälkeen hän oli isänsä kanssa ajamassa talvisin hiekkaa teille ennenkuin sai ajokortin. Sitten kunta vaihtoi urakoitsijaa ja työt meni alta. Perinnöksi hän sai seitsemänkymmentäluvulta kotoisin olevan ruostuneen sinisen Peugeotin. Hiukset ovat harvat ja lihaksiakaan ei ole. Silmälasit ovat suoraan 90 luvulta ja mallia pullonpohjat. Tuulipuvun takki ja salihousut ovat samalta vuosikymmeneltä.
Silti joka viikonloppu hän kaataa naista ja nussii kuin pupu vaikka kulli ei ole mistään kotoisin.
Kun kerran kirjoitat suoraa tekstiä niin voisit samalla puhua asioista vielä totuudenmukaisemmin. Eihän se että on ihmisten ilmoilla normaalipainoisena, puhtailla hampailla ja vaatteilla varustettuna riitä vielä mihinkään jos sattuu olemaan mies. Siitähän se todellinen miehuuskoe ja testi vasta alkaa.
Tämä on totta.
Jos nuo mainitut lähtökohdat eivät ole kunnossa, ei kannata lähteä naista edes etsimään.
Niin miehille KUIN naisillekkin tää parisuhteen hakeminen on vähän kuin työnhakeminenkin. Et sä työhaastatteluunkaan mene pultsarin näköisenä tai tuppisuuna. Töitä pitää itse aktiivisesti hakea kokoajan, varsinkin jos havittelet unelmiesi työpaikkaa. Hyviin työpaikkoihin on paljon halukkaita hakijoita. Huonoihin voi päästä helpommin, mutta onko ne sitten itselle sopivia kuitenkaan?
Haluamaasi työpaikkaan pukeudut siististi, peset hampaat ja kainalot. Olet kohtelias ja reipas. Otat selvää työpaikan taustoista ja olet oman alasi expertti. Hyvä CV lisää juuri sinun mahdollisuuksiasi saada tuo työpaikka. Siksi moni joutuu aloittamaan vähän huonommista työpaikoista, kun taas jotkut onnistuvat suhteillaan pääsemään pikkaisen helpommalla. Oletko valmis tekemään työtä unelmasi eteen? Päihittämään muut? Se on sinun valintasi. Ilmaiseksi ja helpolla asiat eivät tule luoksesi. Jos haluat tarpeeksi, saatat päästä maaliisi. Ainakin lähelle. Olethan jo kerran ennenkin voittanut ne kaikki muut "maaliin" pyrkijät. Sinä olit nopein ja vahvin.
Kuinkahan moni nainen allekirjoittaisi tuon tekstin? Eiköhän se "omana itsenään" oleminen ja odottelu ole naisille se yleisempi tapa löytää seuraa.
Naiset ei itse hae töitä, vaan laittaa ilmoituksen ja valitsee hakijoista parhaat asiakaspalvelutehtäviin.
Noilla pääsee alkuun. Monille noissakin on jo liikaa.
Mutta eipä unohdeta sitä sosiaalisuutta.
Kanssaihmisiä hämmentää se pälyilevä epävarma katse. Kuljetaan seinänvierustoja hiippaillen. Ei oteta rehellistä katsekontaktia keneenkään...jne.
Sitten täytyy vielä pureutua siihen tyyliin.
Minkä ikäinen olet ja pukeudutko sen mukaisesti vai oletko ihan pappa.
Oikean kokoiset vaatteet on tietty tärkeät, mutta onko ne trendikkäät? Vaatekaupassa pyydä nuorehkon naismyyjän apua, saat ainakin jotain ajantasaisia vinkkejä pukeutumiseen.
Tsekkaa netistä tyylivinkkejä. Hommaa astetta nuorekkaampia vaatteita.
Esim. Silitetyt kuluttamattomat väärän malliset farkut on ihan pappaa. Oratopin pusakkamalliset takit on aika pappaa. Slipoveri oli ja meni. Liian sliipattu on ihan pappaa, nyt pitää olla särmää ja tyylikästä rähjää. Nää on useimmille miehille ihan selkeitä juttuja, mut kyllä noi it-nörtit vaan näyttää niissä kulkevan edelleen.
Hiustyyli on tärkeä. Mene suositulle kampaajalle ja pyydä jotain uutta.
Nyt on myös parransänki muodissa, mieti sopisiko se sinulle.
Naiset näkee pirusti vaivaa ulkonäkönsä eteen. Tai ainakin minä ja mun kaikki tuntemani naiset.
Hiukset, iho, hampaat, meikki, karvan poistot, treenattu kroppa, ehkä ripset ja kynnet, vaatteet, kengät, laukut... oikeasti satoja euroja kuukaudessa pelkästään että näyttää ja tuoksuu hyvältä miehen mielestä.
Lisäksi me mietitään koko ajan oikeanlaista käyttäytymistä, äänen painoa, olemusta, ryhtiä, käytöstapoja, puhetyyliä, keskustelun aiheita.
Et jos naisena oleminen on helppoa niin voisit kokeilla yhden päivän ajan.
Saattoi mennä hieman liioittelun puolelle tuo listasi, mutta ulkonäöstään naiset kieltämättä huolehtivat. En vain ole koskaan kuullut että se tapahtuisi kumppanin löytämisen takia. En ole varma siitäkään onko se peräänkuuluttamasi sosiaalisuus vielä lyönyt itseään läpi naisten keskuudessa.
taidat olla aika nuori ja tyhmä.
Hahha! :D Tuo lista ei TODELLAKAAN ole liioittelua. Sitten on aina hirveä stressi että vuotaako menkat housujen läpi ym.... Tai missä pääsen väjintään tunnin välein vaihtamaan siteen, ettei mitään verihajuja tulisi esiin, koska naisten kuuluu tuoksua kukkasille kokoajan, jopa hikisenä. Alapääkarvojen poisto vahauksella sattuu ihan seitanisti ja maksaa 60 euroa kerta, ja joka kuukausi pitäisi kituuttaa itseään, teitä saakelin miehiä varten. Ai miksi? No siksi koska jossei itse sitä tee, niin mies kyllä löytää toisen ehdokkaan joka niin tekee. Tää on rajua kilpailua kuule. Luuletko että käyttäisin jotain korkokenkiä jotka tuhoaa mun jalat enkä pysty niillä edes kunnolla kävelemään, ellei miehet niihinkin kiinnittäisi huomiota. Mä en ikinä sais ketään miestä ittelleni jossen meikkais tai käyttäis söpöjä naisellisia vaatteita, ja naurais miesten typerille vitseille vaikka ne oliskin ihan pölöjä. Musta on niin huvittavaa lukea näitä palstamarmatuksia että naisilla on niin helppoa, kun likkojen kanssa aina marmatetaan keskenämme, että miehillä on helppoa kun kauniita naisia on maa täynnä ja naisia on niin helpompi iskeä ja saada kumppaniksi.
Ja sosiaalisuus on todellakin valttia. Jo aiemmin täällä on todettu, että hyvän sosiaalisen älykkyyden omistavat henkilöt saavat aina naisen. Vaikka olisivat rumiluksia. Aina.
Ja varmaan sinä todellisuuspakoinen 45 v ikineitsyt mamman peräkammarista. Äiskä tuo sulle kaupasta mikropizzaa ja kolaa, jottei sun tarvi rasittaa itseäs, kun eihän sun tarvi tehdä mitään sellaista mitä et itse halua. Äiskä selittää kaikille, kuinka meidän poika on niin hyvä ja kunnollinen, hyvässä työssä ja on niin hienoa, kun poika ei oo ikinä mitään vaikeuksia aiheuttanut. Toisilla kun ne tyttöystävät vaan alvariinsa vaihtuu ja kaljalla käydään. Työ on mamman pojalle kaikki kaikessa, istuu kaiket illat koneella ja tekee jotain tärkeetä... Menestyy vielä ihan varmasti elämässään...
Mitenkähän niitä isketään ?
olen työtön. eikä mutsi tuo edes kaljaa vaan ite joudun hakee.
En väitä etteikö naisen elämä voisi olla hankalaa, mutta suuri osa niistä hankaluuksista on itse luotuja. Todellista tarvetta kaikille edellä mainituille toimenpiteille ei ole, muualla kuin naisen omassa mielessä. Jos edes pieni osa tästä kaunistautumisesta otettaisiin naisilta pois ja tilalle laitettaisiin saman verran aktiivisuutta miehiin tutustumisessa, niin väitän että kaikki olisivat tyytyväisempiä. Naisten kauneudesta olisi jopa varaa hieman nipistää, passiivisuus on se ongelma.
Nämä pinnallisten trendipellejen sössötykset ovat aina viihdyttävää lukemista.
Selkeästi on liioiteltu lista. Missähän piireissä miehiä kiinnostaa, miltä naisen laukku näyttää, tai edes kengät. Vaatteissakin hyvin suppea valikoima riittää miehille, että nainen näyttää hyvältä. Tai kynnet, miten moni mies vaatii naiselta manikyyrissä käyntiä.
Mitä vitun väliä niillä korkokengillä on, ei kiinnosta .. mutta pillu pitää olla posliini, ok!
Miten olis Pekko-aikamiespoikatyyli med pappa-Tuna?
Ne laadukkaat miehet, joita naiset tietenkin haluavat, vaativat naiselta juuri ylläkuvattua. Joten pakko se vaan on. Naisen on ihan turha ruveta aktiivisemmaksi huonojen miesten kohdalla, mitä se naista muka hyödyttää??
Kävin kaupassa hakemassa kaljaa enkä tavannut ketään nussittavan näköistä teinineitsyttä.
Olen siis jo oman osani tehnyt.
Nyt olisi naisen vuoro laittaa tikku ristiin.
Eikä näkynyt puhkinussittuja teinihuoriakaan.
Kunnon ravistelua palstan valittajille
Halleluuja pimppaloora, olispa mahtavaa tekstiä! Ihanaa, kun joku muukin jaksaa yrittää kannustaa ja tsempata näitä itse itsensä paitsioon ajaneita ruikutiruikutivalivali tyyppejä. Kiitos! Niin täyttä totta kuin olla ja voi.
Moni väittää olevansa ruma, mutta se on vain tekosyy. Maailmassa on vaikka kuinka paljon "rumia" miehiä, joilla on ollut itseluottamusta ja karismaa muka vajavaisesta ulkonäöstä huolimatta niin paljon, että he ovat menestyneet ja saaneet naiset kuumaksi toden teolla.
Miehet luulevat, että se on se raha tai kuuluisuus pelkästään, jonka vuoksi "vajavaiset" miehet ovat menestyneet naisten keskuudessa, eivätkä tajua, että ilman sitä sisäistä paloa ja karismaa ei koko touhusta olisi tullut alun alkaenkaan yhtään mitään! He eivät menestyneet ulkonäkönsä _takia_ vaan siitä huolimatta. Jollekin komistukselle menestyminen saattaa kyllä olla helpompaa, mutta ulkonäkö EI miehessä ratkaise läheskään niin paljon yksilön menestystä kuin naisilla. Miesten kitinä on siis aiheetonta.
Ajatellaan nyt vaikka Hjallis Harkimoa tai Tuomas Kyröä. Pelkkää kuvaa katsomalla reaktio olisi luokkaa: ei kiinnosta. Jos voisi tutustua heidän ajatteluunsa kirjallisesti, ajatukset muuttuisivat jo huomattavasti positiivisempaan suuntaan. Puhumattakaan livetilanteesta, jossa heidän älykkyytensä ja supliikkinsa tulee vielä paremmin ilmi:
voidaan huomata kuinka ovat todella fiksuja tyyppejä, joiden juttuja jaksaa ja haluaa kuunnella
-> he osaavat itsekin kuunnella muita
-> keskustelua & karismaa
-> kiinnostus herää!
-> Saavat naisia
Vaan aina nämä valivalityypit keksii jonkun ulkoisen tekosyyn. On tosi kurjaa, jos ihminen ei pysty päästämään vanhoista asioista (piittaamattomat tai liian suojelevat vanhemmat, koulukiusaaminen jne.) koska aikuisiällä heidän olisi niin paljon helpompaa ITSE vaikuttaa asioihin. Miksi elää menneisyydessä ikuisesti, koska siihen ei voi enää vaikuttaa?
Ulkonäkö ei siis ratkaise kaikkea, mutta voisi sitä sentään sen näköiseksi laittautua, ettei naista hävetä kulkea miehen seurassa julkisesti. Miehellä ulkonäön päivittäminen ei edes vaadi niin paljon panostusta ja taitoa kuin naisella, joka ei ole koskaan tottunut esim. meikkaamaan.
Kummankohan näistä naisista täällä naisten nirsoudesta kitisevät "minun tulee kelvata sellaisena kuin olin 17-vuotiaana" valitsisivat? Sen luonnollisen ja aidon vai sen, joka on hieman nähnyt vaivaa?
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1366&bih=664&q=ugly successful men&oq=ugly successful men&gs_l=img.3...3554.15894.0.16163.31.8.9.14.21.0.144.722.6j2.8.0....0...1ac.1.43.img..17.14.751.P1WgZZh7iOA#hl=fi&q=sandra bullock ms congeniality transformation&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&imgrc=DTDBIt_8TilcxM:;wgIdYm3t3g1tgM;http://4.bp.blogspot.com/-GftGEm1aDMg/UDZwY0KYk5I/AAAAAAAAJxo/XU8JZYjF-PQ/s1600/BeautyUgly5a.jpg;http://joyce-octobersky.blogspot.com/2012_08_01_archive.html;500;280
Ette te yritä kannustaa vaan ponnistaa itseänne ylöspäin toisten silmästä. Sitä vartenhan te tänne tulette.
Ehkä vielä jonain päivänä otan vastaan kalastusvinkkejä kaloilta.
Tyhmä, sä et tajuu! Vai ootko mielestäsi yhtä huono kohtalo naiselle kuin kalastaja ahvenelle?
Kuvastaa palstalaisten ajattelutapaa niin hyvin, ei mitään käryä siitä millainen on hyvä ja toimiva _ihmissuhde_ josta on molemmille hyötyä ja iloa.
"On meressä muitakin kaloja."
"Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun vain!"
Kuulostaako tutulta? Miksi kalastusvertaus saa sinut juuri nyt itkun partaalle?
Meinaatsä että luuserit kimppassa pyöreän pöydän äärellä keksii keinoja saada naisia ja sitten suuressa hurmiossaan selkään taputtaen kertovat ne toisilleen? Taitaa pakkeja tulla enemmän kuin ruumiita Stalingradissa.
Vai olisiko niillä enemmän kompetenssia antamaan neuvoja jotka ovat aina saaneet naista ja niitä ATM:ä jotka ovat päässeet sitten saamaan naisia ja ymmärtäneet pelin hengen?
Meinaan, että naisten vinkeillä ja ohjeilla ei ole mitään arvoa.
Eikös se kala itse parhaiten tiedä millainen syötti kiinnostaa?
Jos kalastajalla on ihan väärät välineet ja vapa väärin päin, voi antaa vinkkejä. On kalastajan omaa tyhmyyttä olla ottamatta vinkeistä oppia. Siinä voit istua veneessäs väärien syötties kanssa loppuelämäsi, nälkäisenä.
Ja katsella kun muut kalastajat noukkii fisuja ylös minkä ehtii...
Elämän on valintoja ;)
Sitten voi kysyä vinkkejä niiltä muilta kalastajilta, ei kaloilta.
Kannattaa kuitenkin kysellä niiltä kalastajilta, joilla tärppää usein. Ja heitä ei tällä palstalla ole.
Tämä palsta on vähän niin kuin pilkkijät kokoontuisivat samalle reiälle, mistä kukaan ei ole vuosiin saanut saalista, ja sitten syvällä asiantuntemuksella neuvoisivat toisiaan millaista viehettä veteen kannattaa laittaa. Kukaan heistä ei huomaa tai halua huomata, että kalat ovat siirtyneet jo aikoja sitten ihan muihin lammikoihin.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että tällä palstalla annetut vinkit voi kaikki ihan hyvällä mielellä sivuuttaa.
kasvahan pimppinoora vielä muutama vuosi ennenkuin alat neuvomaan kokeneempia. On kai sulla naisena helppoa tässä femakkojen määrittämässä maassa, senkun istut vaan perceelläsi ja tyrkit rumimpia ehdokkaita pois, kysyntää riittää silti.
Olen oikeastaan vahingoniloinen siitä että jyystärikarjut vie naiset, tulevaisuuden maailmassa on sellaista porukkaa jäljellä joiden seurassa en haluaisi elää missään tapauksessa... ihmiskunnan tulevaisuus näyttää erittäin huonolta kun akat valikoi niin huonoa materiaalia jälkikasvujensa isiksi...
Mä olen aikuinen jo, kiitos kysymästä.
Ja teen myös itse aloitteita, viimeksi vappuna bongasin mukavan ujohkon miehen baarissa.
Ja mitä tulee hypoteesiisi maailman tulevaisuudesta, olet hakoteillä.
Ihmisen evoluutio on vielä varsin nuori ja meillä vaikuttaa parin valinnassa vieläkin ne alkukantaiset asiat. Miehiä viehättää terve, naisellinen "synnyttäjä" ja naisia viehättää miehen vahvuus ja kyky huolehtia perheestä.
Toki seksiä harrastetaan nykyään ihan silkan nautinnon vuoksi, mutta silti taustalla vaikuttaa ne perimmäiset parinvalintakriteerit.
Ei ihminen olisi koskaan kehittynyt näinkään pitkälle jos nainen olisi suosinut ujoa, arkaa kitisijää miehekseen. Sieltä olisi villieläimet ja saalistajat napanneet jälkikasvun mennessään ja ihmisen tarina olisi ollut aika lyhyt.
Jos aihe kiinnostaa, kannattaa lukea kirja rakkauden evoluutio, ihmisen parinvalinnan biologia.
Se on mielenkiintoinen teos ja herättää miettimään miksi miehet ja naiset käyttäytyvät kuten käyttäytyvät. Ja myös mitkä asiat vaikuttavat parinvalintaan.
Rohkeasti vaan opiskelemaan, kun aihe selvästi teitä kaikkia kiinnostaa...
Minä en panis naista joka on yli 1 promillen kännissä. Sit se ei muista seuraavana aamuna mitään tai tulee syyte raiskauskesta tai jotain. Isken sellasia naisia jotka on suht selvinpäin. Hirvees kännissä olevat naiset on mua vonkanneet mutta oon anatnut pakit heti.
No ei kukaan mun tuntemistani naisista edes juo itseään yli yhden promillen. Aika hillittyä alkon käyttöä on.
Kai se riippuu vähän millaisessa baarissa metsästää...
Jos se on joku räkäinen lähiöbaari niin se pubiruusu voi todellakin olla kolmen promillen kestokännissä, ja sit ei oo kivaa.
Eikä miehenkään tarvi olla ihan järjettömässä jurrissa. Pari loiventavaa alle ja juttusille baaritiskille vaan. Ja vielä kun muistaa vaikka ottaa joka-toisen alkottomana niin säilyy omakin tolkku eikä oo aamulla tukka kipeenä, niin paljoo...
Kotiinkuljetus on näköjään päivän sana. Siihen taitaa olla ihmiset tottuneet.
"Saisinko yhden kinkku-ananas pizzan ja yhden mehevän vähän käytetyn pillun!"
Voi ätminkäiset sentään!
Taas lahjakkaasti sivutetaan ne miehet täällä ja nettideiteissä, joilla on asiat muuten ihan hyvin, mutta naiset eivät vaan syty.
No ei syty jos ei ole kunnon sytykkeitä. Märillä ja homeisilla puilla ei lämmitetä.
Ei nainen etsi mitään savutonta, hajutonta, mautonta miestä kynnysmatoksi itselleen. Se vaan on liian helppoa ja mielenkiinnotonta.
Nainen on ovela metsästäjä, joka esittää saalista ja antaa miehen saalistaa hänet.
Onko tämä nyt juuri se jännäjyysteri-argumentti?