Ruotsissa NATOn vastustajien joukko on kasvanut 10 %:lla.
Ruotsalaisista yli puolet vastustaa Ruotsin liittämisen NATOon, vain 30 % kannattaa.
Ruotsissa NATO-gallup tehtiin nyt Ukrainan kriisin aikana kun Krimi oli liitetty Venäjään.
Ruotsalaisista yli puolet vastustaa Ruotsin liittämisen NATOon, vain 30 % kannattaa.
Ruotsissa NATO-gallup tehtiin nyt Ukrainan kriisin aikana kun Krimi oli liitetty Venäjään.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ruotsissa Venäjän imperialismi on TODELLISUUDESSA vain lisännyt Naton suosiota!
10 % lisäys Naton vastustajiin on iso muutos ja iso joukko.
Ruotsissa tajuttiin, että Natosta ei ole mihinkään. Naton pääsihteeri Rasmussenin suunsoitto telkkarissa ei saanut ruotsalaisilta ymmärrystä eikä kiitosta.
Ruotsissa ymmärretään ja sanotaan ääneen, että Ruotsin ja Suomen liittäminen NATOon on kiistämättä toimi Venäjää vastaan.
Ruotsissa uskalletaan sanoa sekin, että jos Ruotsi olisi NATOssa, Ruotsi vedettäisiin Euroopan sotaan mukaan ja Ruotsiin hyökättäisiin, jos sota USAn ja Venäjän välillä syttyisi Euroopassa.
Ruotsissa arvioitiin, että NATO ei parantaisi Ruotsin puolustusta eikä puolustuskykyä.
Ruotsissa sanotaan sekin suoraan, että Nato on ydinaseliitto, missä Ruotsista tulisi ydinsotaa käyvä maa ja Ruotsiin tulisi ydinaseita.
Mikä puolestaan on täysin virheellinen päätelmä!
HS 23.3.2014
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia_tai_Ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin; niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Suomi joutuisi kuitenkin hyväksymään Naton doktriinin. Siihen kuuluu ydinpelote: Naton pelote perustuu viime kädessä Yhdysvaltain ydinaseisiin.
Ruotsissa todetaan sekin, että liittyminen NATOon lisäisi minimissään Ruotsin puolustuskuluja 5,5 miljardia euroa.
NATOn 2 %n BKT-osuudella, jota USAn puolustusministeri Hagel ja NATOn pääsihteeri Rasmussen nyt vaativat NATO-mailta Ukrainan tilanteeseen vedoten Ruotsin puolustusmrnot kasvaisivat reilulla 10 miljardilla eurolla.
Tähänkin löytyy OIKEAA tietoa!
HS 23.3.2014
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tämä ei ole vielä koko summa, mutta merkittävä osa siitä.
Suomen nykyiset sotilasmenot ovat vajaat 2,9 miljardia euroa vuodessa eli noin 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Osuus on selvästi Naton kahden prosentin tavoitteen alapuolella. Tavoitteeseen yltää kuitenkin vain neljä Nato-maata. Suomen osalta korotuspainetta vähentää se, että nykybudjetista hankintoihin käytetty osuus ylittää selvästi Naton 20 prosentin tavoitteen.
Natossa kaikki maksavat operaatiokulunsa itse, joten niitä kertyisi myös Suomelle. Suomi osallistuu Naton harjoituksiin omalla kustannuksellaan jo nyt. Kriisinhallintabudjetti on 120-140 miljoonaa euroa vuodessa.
Ruotsissa keskustellaan Naton artikla5:stä, jonka perusteella USA ja NATO painostaisivat Ruotsin ydinsotaan.
Kylähullun idiotismia!
Ei kukaan, mukaan lukien Venäjä, Kiina, USA, Ranska tai Englanti, HALUA ydinsoaan, joten puheet painostamisesta siihen on täysin absurdia!
Ruotsissa erityisesti nuoret vastustavat Natoa ja heidän joukossaan Naton vastustus on edelleen lisääntynyt.
Ruotsalaiset älykästä kansaa:
Joka kerta kun NATO on sotatoimissa, NATOn vastustus on Ruotsissa lisääntynyt.
Ruotsissa ei sensuroida NATOn mokia.
Suomen mettäläiset on ainoa heimo Euroopassa, joka haluaa NATOon, vaikka NATO ei tee muuta kuin häviää, saa turpaan, pakenee, käyttää sikamaisen määrän rahaa tuloksettomaan toimintaan ....
"Joka kerta kun NATO on sotatoimissa, NATOn vastustus on Ruotsissa lisääntynyt."
Niinkö? Peräti sitten kaksi kertaa vuodesta 949 lähtien? Muun ajan kannatus on sitten noussut?
"Suomen mettäläiset on ainoa heimo Euroopassa, joka haluaa NATOon, vaikka NATO ei tee muuta kuin häviää"
Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!
Ruotsi ei halua terroristi-iskuja maahansa, joista Norja on saanut kärsiä Nato-jäsenyytensä takia. Norjalaiset sotapojat joutuvat Usan määräämiin öljymaihin tappamaan siviilejä ja maan terroristit tulevat kostamaan Norjan siviiliväestölle kokemansa Naton aiheuttamat vääryydet.
Jokainen ihminen joka kunnioittaa demokratiaa ja ihmissoikeuksia vastustaa Natoa. Suomen Natouttajat ovat myymässä suomea USAlle. Sen länsisuomentumaisempia ja epäisänmaallisia ei enään pysty olemaan.
Jokainen ihminen joka kunnioittaa demokratiaa ja ihmissoikeuksia vastustaa Venäjää. Suomen venäläismieliset ovat myymässä Suomea Venäjälle. Sen epäisänmaallisempia ei enää pysty olemaan.
Ruotsin demaripuolueen puheenjohtaja sanoi: "kun sosdemokraatit ovat hallitusvastuussa Ruotsissa, Ruotsin puolustus alkaa Ruotsista eikä Afganistanista".
Ruotsi panostaa omaan puolustukseensa eikä Natoon.
Ruotsi joutuisi maksamaan Nato-jäsenyydestä noin 9-14 miljardia kruunua eli noin 950 miljoonaa - 1,5 miljardia kruunua lisää puolustusmenoihin vuosittain.
Suomi joutuisi maksamaan noin 600-900 miljoonaa euroa lisää.
Haluaako joku tutkia TODELLISIA lukuja?
HS 23.3.2014
Mitä Nato-jäsenyys maksaisi Suomelle?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tämä ei ole vielä koko summa, mutta merkittävä osa siitä.
Suomen nykyiset sotilasmenot ovat vajaat 2,9 miljardia euroa vuodessa eli noin 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Osuus on selvästi Naton kahden prosentin tavoitteen alapuolella. Tavoitteeseen yltää kuitenkin vain neljä Nato-maata. Suomen osalta korotuspainetta vähentää se, että nykybudjetista hankintoihin käytetty osuus ylittää selvästi Naton 20 prosentin tavoitteen.
Natossa kaikki maksavat operaatiokulunsa itse, joten niitä kertyisi myös Suomelle. Suomi osallistuu Naton harjoituksiin omalla kustannuksellaan jo nyt. Kriisinhallintabudjetti on 120-140 miljoonaa euroa vuodessa.
Ruotsalaiset eivät halua joutua vedetyksi ydinsotaan. Se on yksi syy, että Ruotsissa vastustetaan Natoa.
Meillä aiheesta ei saa puhua.
Kaikkein parhaiten pysyy erossa ydinsodasta, kun on mukana leirissä, jolla on Venäjän tapaan oma ydinase. Kaksi ydinasevaltiota ei hevin ydinsotaa aloita!
Ruotsissa Naton vastus on kasvanut merkittävästi. Ruotsi ei halua maksaa miljardeja Natolle ja joutua USAn ydinsotaan.
Kaikkein parhaiten pysyy erossa ydinsodasta, kun on mukana leirissä, jolla on Venäjän tapaan oma ydinase. Kaksi ydinasevaltiota ei hevin ydinsotaa aloita!
Natoossa mukana olo ei maksa miljardeja!
Ruosissa ei pidetä Natosta. Sen takia, että Ruotsi ei ollut II maailmansodassa natsi-valtio niin kuin Suomi.
Ruotsi itseasiassa taisi olla enemmän sitä kuin Suomi! Myös Ruotsi myöntyi saksalaisten lomakuljetuksiin. Lisänä Ruotsi toimitti vuosina 1941-1944 Saksaan sotateollisuuden kannalta arvokasta rautamalmia ja SKF kuulalaakereita!
Et taas vain tunne historiaa!
Ruotsissa nuoret ovat perustaneet NATO-vastaisia ryhmiä.
NATO UT UR SVERIGE on yksi nuorten ylläpitämä NATO-vastainen webbisivu, missä on tietoja NATO-vastaisista toimista, mielenosoituksista, kannanotoista jne. ja mihin jo vanhemmatkin aikuiset ovat alkaneet ottaa yhteyttä.
Ruotsissa kuten Suomessakin kansanedustajista vain pieni oikeistovähemmistö haluaa NATOon.
Todellisuudessa molemmissa maissa on kaikissa puolueissa sekä kannattajia että vastustajia!
Ruotsissa nuoret vastustivat Ruotsin liittämisen Natoon. Sen takia ympäristöpuolue, vasemmistopuolue, demarit, ruotsidemokraarit voittivat vaalit.
Kukaan ei ole ollut liittämässä Ruotsia Natoon!
Nato ei ollut Ruotsin vaaleissa ylipäätään korkealla keskusteluissa. Demokratioissa on tapana, että vaaleissa väliin valta vaihtuu! Diktatuureissa (kuten Venäjä) ei valta vaihdu vaan keulassa on aina samat tuloksista riippumatta!