kirkon yhteisövero-osuudesta valtionavuksi?
eroa valtiokirkosta
11118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuossa uutisessa on hyvä kuva kirkosta.
Tämä on juuri se, mikä minua luterilaisissa ärsyttää. Puheissa ollaan niin vaatimattomia, köyhiä, vähään tyytyviä ja vaatimattomia.
Sitten, kun jotain rakennusta pykätään, niin kaikki nämä hyveet heitetään kankkulan kaivoon. Isoa pitää olla, kullattu puhujan pönttö, marmoria ja kalleinta/parasta mitä on tarjolla.
Sitten, kun omat rahat eivät riitä ylläpitoon, muut saavat kustantaa kirkon pröystäilyn.
Kirkkojen prameus on otettu köyhien selkänahasta. Luulisi palvomiseen kelpaavan keskikertasempikin pytinki.
Kirkolliskokous vaihtaisi yht.vero-osuuden valtionapuun. Jos kirkko suostuu vapaaehtoisesti mitä siitä voi päätellä - että sille on luvassa, luvattu ja taattu, että se ei ainakaan vähemmälle jää kuin ennen.
Ja jos joskus kävisi niin ihmeellisesti että uuteen käytäntöön siirryttyä, kirkko saisikin vähemmän kuin mitä olisi saanut yhteisöveromallissa, niin kirkko vetoaa siihen ja vaatii, että sen valtionapua on korotettava koska, vanhalla käytännöllä se olisi saanut enemmän.
Näinhän voi käydä jos talouslama hellittää ja kasvu alkaa ja vienti alkaa vetää ja yhteisöveron tuotto nousee selvästi.
Aivan, ammattiyhdistys termeillä ilmaistuna tämä on ns. "saavutettu etu".
Kieltämättä kirkon yhteisöveron-osuus on piilotukea. Suora valtiontuki sopisi varmaan paremmin valtiota kuppaavalle valtiokirkolle.
Koko kirkon toiminta ÄLLÖTTÄÄ. Uskis on uskis ja se ei siitä miksikään muutu.
Ahneus huipussaan. Ensin viedään pakkoliitetyiltä 2% nettotuloista veroina, mutta sekään ei riitä. Vielä pitää saada yli 100 miljoonaa "köyhänapua" valtiolta. Ja vainajien perikunnilta vielä ryövätään ylisuuret hautapaikkamaksut...
No jos yhteisövero-osuuteen vertaa, niin onhan tämä sentään järkevämpi tapa. Vero-osuus taitaa olla perua myllyjen verotuksesta 1700-luvulta, että sikälikin vähän vanhentunut idea...
Lisäksi nyt on lueteltu **tyhjentävästi** kirkon "yhteiskunnalliset tehtävät". Luettelon edessä ei enää ole "mm." tai "esimerkiksi". Tällöin kritiikkiäkin voi kohdentaa paremmin.
Kieltämättä olisi mielenkiintoista seurata, kummasta poliitikot leikkasivat, valtiokirkon valtionavusta vai lapsilisistä?
Saavatko myös muut viralliset uskonnot osansa valtiotuesta?
Tosin Päivi joukkoineen päättää, mikä uskonto on virallista. Saavatko esimerkiksi vaparit valtiontukea hautausmailleen?
Kirkollisveron kantokorvaukseen esitetään 6 miljoonan euron vähennystä, vaikka eihän yhteisöverosta luopuminen vähennä verottajan hommia juuri yhtään. Väärin vähennetty!
Toki se, että ihmiset on eronneet kirkosta, on vähentänyt kirkollisverotettavien määrää, mutta ei sekään ole se peruste, koska atk-järjestelmän oletukset ne verovelvolliset poimii. Eli sama homma. olipa 3 tai 2 miljoonaa kirkollisveron maksajaa