Onko se mahdollista?
Voiko feministi olla kaunis?
Mietinpä vaan
35338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Millainen kuva sinulla on feminististä? Riippunee siitä. Ko. termi on väärinymmärretty ja negatiivisesti latautunut - ja periaatteessa feminismillä on monta eri suuntaa, feministinen ajattelu ei ole kaikilla femakoilla samanlaista. Mutta ei ihme, jos ei mielikuvissa ole heti kaunis nainen, kun ajattelee feministiä.
Ulkoisesti kyllä, sisäisesti ei.
Jokainen itseään kunnioittava ajatteva nainen on feministi, kun ajatellaan, että feminismillä ajetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Nainen joka ei ole feministi on joko epätoivoinen miesten miellyttäjä tai muuten vaan yksinkertainen. Nainen joka sanoo ettei ole feministi sanoo myös että on ihan ok että naiset ja miehet ovat eri arvoisia.
Onko yksinkertaisuus kaunista, entä epätoivoisuus?
Paitsi että feminismi ei aja tasa-arvoa, vaan naisasiaa. Naisasia ei lopu siinä vaiheessa kun Pirkko menee ohi Pertistä. Ei lätkäfanitkaan vaihda puolta kesken matsin sen mukaan kumpi on tappiolla ja tarvitsee enemmän kannatusta.
Olet väärässä. Kyseessä ei ole kilpailu. Vain yksinkertainen ja epävarma mies ajattelee niin. Äärifeminismi on sitten ihan erikseen.
Tiedän myös useita miesfeministejä. Itsevarmoja elämässään menestyneitä miehiä..
feministit nyt kun eivät aja miesten asiaa ollenkaan. Eli miten se tasa-arvo? Milloin viimeksi feministi on valittanut miesten ongelmista?
Ainoa oikea feministi on tuo sinun "äärifeministi", sillä muut vain luulevat olevansa feministejä. Ärsyttää tuollaiset ihmiset, jotka väittää olevansa feministejä, mutta tosipaikan tullen eivät sitten olekaan.
Tasa-arvon kannattajat ovat asia erikseen sitten. Oikea tasa-arvon kannattaja ei liity mihinkään lahkoon, vaan ajattelee omilla aivoillaan...
Nimi sen jo kertoo FEMInismi on feminiinisten asialla.
Olen kuullut feministin suusta, että heitä ei miesten oikeudet kiinnosta ja olen myös kuullut feministin suusta, että miesten oikeuksien tai aseman polkeminen on joskus välttämätöntä paremman asian (feminismin) puolesta.
"Olen kuullut feministin suusta, että heitä ei miesten oikeudet kiinnosta ja olen myös kuullut feministin suusta, että miesten oikeuksien tai aseman polkeminen on joskus välttämätöntä paremman asian (feminismin) puolesta"
-Eli vähän sama kuin jos on kuullut jonkun islaminuskoisen sanovan, että koko länsi pitäisi pommittaa, niin tokihan he silloin kaikki ovat samaa mieltä..?!
Aina löytyy niitä fanaattisempia (jotka lähes poikkeuksetta ovat jo kadottaneet sen kuuluisan punaisen langan) kuten myös niitä maltillisempia.
Ihmiset ovat yksilöitä aatemaailmastaan huolimatta.
Maltilliset islaminuskoiset eivät yritä käännyttää porukkaa. Uskonto on heidän yksityinen asia.
Onko tällaisia maltillisia feministejä olemassa?
Ilman naisasialiikettä eivät palstan puupäiset miehetkään saisi vielä äänestää. Äänioikeus olisi vain ylimpään yhteiskuntaluokkaan syntyneillä miehillä. Niitä miehiä ei palstalta löydy.
Olisiko hyvä vai huono asia, vaikea kysymys..
Kannattaisiko perehtyä asioihin ja asioiden taustoihin kunnolla, ennenkuin aloittaa pätemisen palstalla? Jokseenkin turhauttavaa keskustelua palstan eipäs-juupas-väittely, jossa vastapuolella on ilmiselvästi puutteita yleissivistyksessä.
olen silti oikeassa siinä, että naisasialiike ei aja miesten oikeuksia.
Ja pitää muistaa, että jos et usko sokeasti naisten alisteiseen asemaan, et ole feministi. Sitäpaitsi iso osa feministeistä on femistejä ainoastaan sen vuoksi, koska vihaavat miehiä.
En esimerkiksi tänäänkään, kun kaupungilla kävelin, niin nähnyt yhtään naisten sortoa. Ja minä miehenä en ole koskaan tuntenut olevani mitenkään naisen yläpuolella kulkiessani maailmalla. Mietin vaan, että miten tämä naisten sorto näkyy arkielämässä?
Miesten sortoa onlen taas nähnyt ja kokenut paljonkin.
Voi hellanlettas. Kävelit kaupungilla etkä nähnyt naisten sortoa? Miten sinä käsität sen sortamisen? Kiinnostaisi kuulla myös miten miehiä sinusta sorretaan.
Mikäli oikeasti olet maailmalla kulkenut, kyllä sinä tietäisit että naisen asema on monessa paikassa suoraan sanottuna perseestä. Tosin epäilen vahvasti että sinä et ole maailmaa nähnyt kuin telkkarista.
Kuulisin myös oikein mielelläni mihin perustat väittämäsi siitä että suuri osa feministeistä on sitä siksi että vihaa miehiä.
Missä päin suomea sitten niitä naisia sorretaan? Täällä päin suomea naisilla ainakin on enemmän vapauksia kuin miehillä. esim. asevelvollisuus on edelleen vain miesten velvollisuus ja naisille vapaaehtoinen.
"Kuulisin myös oikein mielelläni mihin perustat väittämäsi siitä että suuri osa feministeistä on sitä siksi että vihaa miehiä."
mitä joskus näkee noita feministien haastatteluita tv:ssä tai kuulee haastatteluita radiosta, niin miesvihaisilta vaikuttavat
"Onko tällaisia maltillisia feministejä olemassa? "
-On. Tunnen montakin.
Tunnet siis monta feministiä, jotka ei yritä vaikuttaa maailman asioihin, esim. naisten oikeuksiin tms., vaan pitävät sitä vain yksityisenä asianaan. Mielenkiintoista.
Eli kun telkkarissa ja radiossa puhuvat feministit vaikuttavat miesvihaisilta, siitä voi päätellä että suurin osa feministeistä on sitä siksi että vihaa miehiä? Loistavaa päättelyä, kertakaikkiaan :D
Niin. Asevelvollisuus. Oliko muuta? Meilläpäin suomea äitiyslomien kustannukset tulevat vain ja ainoastaan naisen työnantajan niskoille, joka vaikeuttaa naisten työllistymistä, halusivat he lapsia tai ei, sillä he ovat riski firman taloudelle. Kuulostaako reilulta? Meilläpäin se mieskin kun on osallinen lapsentekoon.
Mitäs vapauksia teilläpäin on naisille annettu? Verovapaus? Diplomaattinen koskemattomuus?
Tiesitkö että oman vaimon raiskaaminen muuttui rikokseksi vasta 20v sitten? Siis ihan meidän aikanamme, sivistysvaltiossa 90-lukuun saakka oli luvallista panna väkisin naista, jos oli hänen kanssaan naimisissa. Ja täällä ihmetellään että miten niitä naisia nyt on sorrettu ja missä ja ei meilläpäin vaan ainaskaan oo.
nyt eletään nykyaikaa. Turha puhua siitä, mitä enne on ollut
ja näytät sinäkin olla näitä tasa-arvon kannattajia, jotka ajaa vain naisten asemaa eikä ollenkaan piittaa miesten oikeuksista. Kun kerran sinunkin mielestäsi tuo miesten pakkoarmeija on vain miesten ongelma, eikä feministien pidä puuttua asiaan vai?
Naisten oikeuksiin vaikuttaminen ei tee hlöstä automaattisesti kiihkoilijaa.
Varsin rajoittuneesti tunnet (epäilen kyllä ettet tunne ensimmäistäkään hlökohtasesti) naisia/miehiä joita kutsut feministeiksi.
Miksi kaunis nainen ajattelisi että on suotavaa että naiset saisivat huonompaa palkkaa, että naisiin kohdistuva väkivalta on ok, nainen on tarkoitettu nyrkin ja hellan väliin, naisen tulee olla kuulianen miehelleen, hänen pitää silittää ja hoitaa koti kiltisti, nainen on huonompi autokuski, nainen on vajavaisempi kyvyiltään kuin mies, mies on perheen pää jne.?
En usko että näin ajattelevia naisia suomessa on paljon, olipa sitten länsimaisen kauneusihanteen mukainen tahi ei.
Feministi ei yleensä itse halua olla kaunis. Ainakaan ei halua tulla muistetuksi kauniina naisena...
Höpö höpö. Meitä feministejäkin on erilaisia. Olen itse ollut aina silloin tällöin mukana erilaisissa feminisitissä toiminnoissa ruohonjuuritasolla. Luen myös säännöllisesti feminististä kirjallisuutta ja olen erittäin tietoinen sukupuolten epätasa-arvosta. Olen siis feministi muutenkin kuin vain ajatuksen tasolla.
Tämä ei sulje pois sitä tosi asiaa, ett olen myös seksuaalinen olento ja esteetikko. Olen ulkoisesti melko perinteinen hottis-tyyppi pitkine vaaleine hiuksineni ja minihameneni. Panosta ulkonäkööni, pidän ulkonäön puolesta tulevasta huomiosta sekä flirttailusta.
On vanhanaikainen myytti, ettei ulkonäöstä huolehtiminen ja seksuaalinen kuulu feministinaisille.
Ulkonäkö on kuitenkin vain yksi osa minua. En halua tulla muistetuksi pelkkänä kauniina naisena, vaan kauniina naisena, joka myös osasi ja tekikin jotain. ;)
Se, että päässäni pyörii muutakin kuin ulkonäkö, ei automaattisesti tarkoita, että haluaisin näyttää mitäänsanomattomalta. Olen joskus senkin vaiheen toki käynyt, kun luulin että pitää näyttää mahdollisimman epänaiselliselta ollakseen uskottava.
Kun puhutaan puhtaasti ulkonäöstä, niin eipä se ihmisen aatemaailma häntä sen enempää kaunista kuin rumennakaan.
Eli kyllä feministi voi mielestäni olla "kaunis". Tosin kaunis on sellainen termi, jota en itse kyllä hevillä assosioi ihmisen ulkonäköön...
Totta kai feministi voi olla ulkoisesti kaunis. Hän on ruma vain sisältä. Mutta usein feminismi kumpuaa katkeruudesta ja vihasta ja heijastuu myös ulkonäköön.
Mahtaisiko se feministin katkeruus johtua vaikka siitä, että häntä on yritetty sulloa hellan ja nyrkin väliin, hänen ei ole katsottu tarvitsevan koulutusta koska hänen tehtävänsä on synnyttää poikalapsia, hänen todistuksensa ei ole painanut oikeudessa yhtä paljoa kuin miehen, hän ei ole saanut äänestää, ei mennä ravintolaan ilman miestä, hänen puolisollaan on ollut lain mukaan oikeus raiskata hänet, hän ei ole saanut pitää omaa sukunimeään mennessään naimisiin ja häntä on pidetty omaisuutena, ensin isänsä ja sitten aviopuolisonsa.
Juu, saattaisi se vähän katkeruutta ehkä herättää. Mietipä omalle kohalle.
Onko siellä teillä päin Suomea paljonkin näitä nyrkin ja hellan välissä olevia synnytyskoneita, joiden ei anneta käydä kouluja tai todistaa oikeudessa? Meillä täällä Helsingissä ei ole. Muuta tänne, niin saat sinäkin harrastaa irtosuhteita kenenkään tuomitsematta ja juoda sidukkaa, vaikka olisit raskaana. Korkeakoulutuksenkin saat huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä suoritettua kuin inhat pojat.
Tämä on hieno, ihastuttava vapauskäsitys! Mitä tekisit, jos olisit vapaa tekemään elämälläsi ihan mitä tahdot?
Nettiolettaja: - Ööh, mä harrastaisin irtosuhteita ja joisin siideriä. Raskaana.
Mulle kiitos ei feministiä, eikä minkään muunkaan uskonlahkon jäsentä.
"Mä olen feministi" on jotakuinkin yhtä paha kuin "mä olen jehovantodistajavampyyri".
Sovinisti - saa jättää, saa satuttaa, mitäs on omahyväinen ja tilaa opetusta.
Feministi voi olla kaunis, mutta siinä tapauksessa hän on feministi siksi, että on kärsinyt huonoista miesvalinnoistaan todella paljon tai hänet on kenties jopa raiskattu. Tyypillinen feministi on ruma, lihava tai vanha, eli nainen, jonka seksuaalinen arvo on matala. Sellaiset sitten valittavat kaikesta. Ovat vähän kuin peräkammarin poikia, mutta eivät keskity siihen ettei ole miestä, vaan tekevät kaikkien elämästä hankalaa.
Että kukaan ei voi olla feministi ilman, että on kärsinyt hirveästi jostakin? Entä, jos joku on vain feministi, koska hän on päätynyt näkemään maailman sillä tavalla?
Voiko demari/kokkari/viherpiipertäjä/persu olla kaunis?
Feministi on ruma sisältä.