Aina siihen saakka

Minua on joskus ihmetyttänyt, että mistä se tulee, kun sanaa aina käytetään myös näin: "Hän jatkoi tehtävässä aina vuoteen 2000, jolloin jäi eläkkeelle" tai "Hän käveli aina kotiin saakka".
15428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Sana aina tuntuu noissa esimerkeissä olevan vahvistava sana. Kokeilepa jättää sana aina pois. Aika vaisuiksi, teknisiksi toteamuksiksi jäävät nuo lauseet.

Äänestä

Voisihan siinä olla myös "peräti" tai "jopa", mutta ne antaisivat lauseelle ihan eri sävyn.

Äänestä

Voisiko aina-sanan merkitys 'alati, iäti' ollakin myöhempää perua? Myös sanassa 'ainakin' se on tuosta nykyisestä poikkeavassa merkityksessä.

Toisaalta esimerkiksi lausessa "Niin kuin mies ainakin" sen voisi ajatella tarkoittavan jotakin sellaista kuin 'yleensäkin' tai 'aina ennenkin'. Sitten taas lausessa "Haluan ainakin kaksi" sana on jo ihan toisenlaisessa merkityksessä.

Minua jaksaa aina ihmetyttää nuo merkityksen muuttumiset. Luulisi, että jokin välivaihe on oltava. Eihän sanaa nyt mitenkään voida yhtäkkiä heittää ihan toisenlaiseen käyttötarkoitukseen ymmärryksen kärsimättä. Vanhaa kirjallisuutta kun lukee, niin huomaa, miten paljon näitä merkityksen muuttumisia on tapahtunut.

Äänestä
  • Kyse on pikemminkin siitä, että aina-sanaa on kautta aikojen käytetty monessa merkityksessä, joista ajallista kaikenkattavuutta tarkoittava merkitys on itse asiassa melko harvinainen.

    Usein merkitys voidaan muodollisesti tulkita aikaa tarkoittavaksi, mutta todellinen sisältö on muuta. ”Aina sinä nalkutat tästä samasta asiasta” ei todellisuudessa tarkoita, että toinen kirjaimellisesti joka hetki nalkuttaisi – ainakin nukkuessa nalkutus lakkaa. Pikemminkin ”aina” tässä – usein muulloinkin – viittaa toistuvuuteen ja korostaa sitä. Lisäksi sitä käytetään myös muunlaisessa korostavassa merkityksessä, kuten juuri ilmauksessa ”aina – – saakka”, jolloin merkitys ei lainkaan liity aikaan.

    Virittäjä-lehdessä 4/2009 on Susanna Shoren hyvä artikkeli aina-sanan käytöstä.

    Äänestä

Näin on, eräs amerikkalainen vaihto-oppilas ei voinut ymmärtää, että taivas (sky) on sininen, koska ei ollut oppinut että heaven olisi jonkun värinen.
Lapsena luin Zane Greyn kirjoja. Siellä esiintyi jotakin tähän tapaan; Muudan mies saapui kaupunkiin päivänä muutamana.

Äänestä
  • Minuakin on joskus ihmetyttänyt tuo "päivänä muutamana".

    Äänestä

  • pokke kirjoitti:

    Minuakin on joskus ihmetyttänyt tuo "päivänä muutamana".

    Siinä on taas yksi omituinen merkityksen siirtymä. Sanan 'muutama' konsonanttivartalo on 'muu(d)an' eli 'eräs' (vrt. kannel - kantele). Niinpä tuo tarkoittaa 'eräänä päivänä'. En osaa sanoa, missä vaiheessa 'muutama' on siirtynyt tarkoittamaan myös useaa.

    Äänestä

  • Ainakin_ kirjoitti:

    Siinä on taas yksi omituinen merkityksen siirtymä. Sanan 'muutama' konsonanttivartalo on 'muu(d)an' eli 'eräs' (vrt. kannel - kantele). Niinpä tuo tarkoittaa 'eräänä päivänä'. En osaa sanoa, missä vaiheessa 'muutama' on siirtynyt tarkoittamaan myös useaa.

    Niin siis kyllä nykyään tiedän, että se tarkoittaa "eräänä päivänä".

    Äänestä

Se "aina" ei kuulu tuollaisessa yhteydessä suomen kieleen. Tämähän tajuttiin jo vuosisatoja sitten:

"Herootes hän se ajoi hevoisillaan ja ratsuillaan :,:
siihen asti kuin hän tuli muriaanein maalta
siihen asti kuin hän tuli Petlehemin tykö"

https://groups.google.com/forum/#!topic/sfnet.keskustelu/wh5pT2_3UIw

Äänestä
  • Tässähän on kyse runomitasta laulussa. "Aina" on voitu jättää pois siksi että se ei sopinut poljentoon.

    Äänestä

  • Keksit omia sääntöjäsi.

    Esimerkiksi vuoden 1642 Raamatussa on juuri sellaista aina-sanan käyttöä, joka sinun mukaasi ei kuulu suomen kieleen:

    "Mutta minä sanoin heille: mihingä pitä sijs oleman sen cuckulan/ johonga te menette? ja sijtä cudzutan se cuckulaxi aina tähän päiwän asti."
    Hes. 20:29
    http://www.finbible.fi/Biblia1642/VT/hesekiel_20.htm

    Äänestä

""Hän käveli aina kotiin saakka". "

Tuo lause on väärin kirjoitettu. Se olisi pitänyt kirjoittaa:
Hän käveli aina kotiinsa saakka". Huomaa pääte -nsa joka kertoo sen, että koti on tuon kävelijän koti.
Nykykielessä monet unohtavat possessiivisuffiksien käytön. Monikossa tuo lause voisi kuulua:
He kävelivät aina kotiinsa saakka.

Äänestä
  • Minä pitäisin kyllä melko omituisena sitä, jos joku toteaisi: "Minun on jo aika lähteä kotiini" tai "Aiotko kävellä kotiisi?".

    Äänestä

  • Eihän asiayhteydestä selvinnyt, kenen kotiin hän oli kävelemässä. Jospa hän käveli aina kertojan kotiin saakka?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pokke kirjoitti:

Minua on joskus ihmetyttänyt, että mistä se tulee, kun sanaa aina käytetään myös näin: "Hän jatkoi tehtävässä aina vuoteen 2000, jolloin jäi eläkkeelle" tai "Hän käveli aina kotiin saakka".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu