Miksi kaikki tapaamani naiset (mukaanlukien sukulaisteni naispuoliset ystävät) aina valehtelevat niin tekopyhästi? Olen todella ruma ATM ja minua ärsyttää kun naiset viljelee jatkuvasti sitä samaa tekopyhää "olet hieno ihminen" ja sen jälkeen kehua kehua kehua hirveästi ja aina lopulta "löydät varmasti jonkun hienon naisen itsellesi", "kuka tahansa nainen olisi onnellinen saadessasi sinut".
Silti yksikään näin sanova nainen ei ikinä ole itse kiinnostunut minusta vaikka olisivatkin sinkkuja, aina kehuvat maasta taivaisiin, mutta en ole kuulemma heidän tyyppiään, joku toinen jossain (ties missä kaukana, Mars-planeetalla varmaan) kuitenkin odottaa minua.
Mua alkaa ärsyttää tämmöinen tekopyhä paskanjauhaminen naisten puolelta niin paljon että pää halkee, tätä on jatkunut jo vuosikausia, ihana mies olen mukamas mutta jostain kummasta syystä näin sanovat naiset ei sitten lämpene minulle ikinä kun en *köh* sattumoisin ole heidän tyyppiään, ihan sattumaa varmaan että naiset puhuvat tätä samaa skeidaa minulle vuodesta toiseen...
Silti yksikään näin sanova nainen ei ikinä ole itse kiinnostunut minusta vaikka olisivatkin sinkkuja, aina kehuvat maasta taivaisiin, mutta en ole kuulemma heidän tyyppiään, joku toinen jossain (ties missä kaukana, Mars-planeetalla varmaan) kuitenkin odottaa minua.
Mua alkaa ärsyttää tämmöinen tekopyhä paskanjauhaminen naisten puolelta niin paljon että pää halkee, tätä on jatkunut jo vuosikausia, ihana mies olen mukamas mutta jostain kummasta syystä näin sanovat naiset ei sitten lämpene minulle ikinä kun en *köh* sattumoisin ole heidän tyyppiään, ihan sattumaa varmaan että naiset puhuvat tätä samaa skeidaa minulle vuodesta toiseen...
Vastaukset 84
Vanhimmat
Tussun antaminenko sen ratkaisee, arvostavatko he sinua vai eivät?
Jos koet niiden kaverinaisten vain v*ttuilevan sinulle, vaihda seuraa. Minä en ainakaan olisi valehtelevien k*sipäiden seurassa.
Mitä se auttaisi vaikka maailman kaikki naiset arvostaisivat sinua, jos yksikään heistä ei haluaisi siitä huolimatta suhteeseen kanssasi?
Ja mitä arvostusta se muka on, jos ei kuitenkaan halua seurustella moisen "mukavan miehen" kanssa. Jotainhan siltä silloin puuttuu niin kovasti, että kaikki ne hyvät ominaisuudet eivät riitä sitä kompensoimaan.
Minullekin on jauhettu aika lailla samanlaista soopaa koko elämäni. Kieltämättä tuossa on ristiriita kun naiset kehuvat kovasti yhdessä lauseessa ja sitten toisessa toteavat tuon aivan-absoluuttiseen-huuhaa-aateliin kuuluvan 'et ole kuitenkaan tyyppiäni' roskalauseen. Suomeksi käännettynähän tuo tarkoittaa sanatarkasti sitä että mies on ruma paska jolle nainen ei antaisi vaikka olisi viimeinen mies maailmassa. Olisivat naiset edes hiljaa sen sijan että puhuisivat tekopyhää soopaa.
Tästä on vielä olemassa parisuhdevariantti. Mikäli nainen kehuu sinua esimerkiksi parhaaksi rakastajaksi koskaan tai aivan ihanaksi mieheksi, ero seuraa kolmen kuukauden kuluttua.
Tässä tapauksessa on kyseessa naisen itsepetos. Nainen on tyytymätön ja yrittää puhumalla vakuuttaa suhteen hienoutta itselleen.
Sano heille suoraan, että et ole mikään hieno ihminen ja että kehuminen saa nyt loppua.
Oon muuten kuullu tuota samaa sontaa naisilta että olen ihana ja täydellinen mutta et sovi minulle koska olen 3 centtiä liian lyhyt.
Toisaalta pitäisikö niiden töksäyttää suoraan: "Olet ruma ääliö johon en koskisi pitkällä tikullakaan ja tuskin kukaan muukaan haluaa. Juttelen kanssasi vain, ettet huomenna vetäisi itseäsi kiikkuun. Toisaalta sekään ei ehkä olisi ihan huono ajatus"
Tuollainen rehellinen puhe olisi juuri hyvä.
Jo ala-asteelta lähtien huomasin selkeän eron tyttöjen ja myöhemmin naisten tavassa puhua tietyille miehille.
Esimerkiksi muodin suhteen ytmeille he antoivat hyödyllisiä neuvoja siitä mikä sopisi hänelle.
ketmien seurassa he puhuivat vähemmän itse ketmistä, ja kaikki puhe oli käytännössä yleispätevää, eli sellaista mikä tyyli sopisi kenellekin. Eli he arvioivat itsejään ketmien seurassa.
atmien seurassa he joko jättivät kokonaan atmin huomiotta (eli hänen tyyliään ei arvostetltu tai tutkailtu lainkaan) tai sitten "neuvot" olivat tyyliin, "pukeutuisit kunnolla."
Eli ytmit saivat hyödyllistä tietoa ja neuvoja. Ketmit taas joutuivat keräämään murusia, ja atmeille ei tarjottu kuin hyödytöntä haukkumista tai välinpitämättömyyttä.
Jos vielä yksinkertaistan:
Ytmit saivat henkilökohtaisia neuvoja
Ketmit saivat tietoa ja parhaimmillaankin rakentavaa kritiikkiä
Atmit saivat haukut tai heidät heivattiin syrjään
Tämä sama suhtautuminen on jatkunut ihan aikuisikään ja työelämään saakka eikä tämä koske pelkästään pukeutumista, vaan ihan kaikkea sitä mitä miehisyyteen ja naiseuteen sekä parisuhteeseen ja sosiaalisuuteen kuuluu.
Täälläkin sama meno jatkuu. Atmeja haukutaan, mutta oikeasti rakentavaa kritiikkiä ja oikeasti hyviä neuvoja ei tule mistään. Ne hyvätkin "neuvot" joita naiset ovat täällä jaelleet ovat kaikki sellaisia joita atmit eivät voi käytännössä edes käsittää koska heillä ei ole pohjatietojakaan. Tuota naiset taas eivät kykene käsittämään koska he ovat täysin eri maailmasta.
Eli jos tästä pitäisi vetää johtopäätöksiä, niin todellakin, rehellisyys ja ennen kaikkea rakentava kritiikki olisi hyvä asia.
Itse huomasin jo ala- ja yläasteella HC-ATMina että nättien mimmien kanssa ei saanut puhua jos itse oli ruma, sitä pidettiin täysin sopimattomana. Jos joku meistä rumista kavereista rikkoi tätä sääntöä vastaan niin kyllä tuli todella tylyjä katseita oikein roppakaupalla, silloin jo mietin (en ehkä vielä ala- mutta kylläkin jo yläasteella) että tuleeko tästä mun elämästä mitään ja eihän siitä tullutkaan tämän näköisenä:(
Etkö sitten kelpuuta itse muuta kuin niitä näteimpiä tyttöjä? Ei sulla muuten ole varaa valittaa siitä, ettei ne kauneimmat huomaa jos itse teet tasan samaa (= jätät huomiotta ne tytöt jotka olisivat itsekin ns. tavallista "rumempia").
Tässä onkin juuri se koko homman pointti? Tyydytkö niihin rumempiin naisiin, koska itse olet samaa tasoa vai pidätkö kiinni omista haluistasi ja toiveistasi?
Tässä tullaan juuri sen koko ongelman eteen. Hyväksyykö sen, ettei se oma kumppani olekaan sitä, mitä haluaisi, tyytyy elämään sen asian kanssa? Haluaako tyytyä siihen, mitä saa vai pitääkö kiinni siitä, MITÄ HALUAA?
Kauneimmat naiset eivät minua kelpuuta, koska olen ulkoisesti aivan jotain muuta heidän kanssaan. Silloinhan minun pitäisi TYYTYÄ siihen, mitä saan. Silloin ei minullakaan ole oikeutta vaatia toiselta sitä, mitä minulla itselläni ei ole. Mutta haluanko todella tehdä sen? Onko tuollainen tyytymiseen perustuva suhde sitten sen kaiken vaivan ja panostuksen arvoinen?
Vaikka minä itse olisin samaa tasoa, niin ei se tarkoita millään muotoa eikä missään olosuhteissa koskaan sitä, että haluaisin olla suhteessa ihmisen kanssa, joka ei minua ulkoisesti viehätä. En ikinä voisi olla suhteessa, jossa TYYDYTÄÄN siihen toiseen.
Jätän huomiotta kaikki sellaiset naiset, jotka minua eivät viehätä. Olkoonkin, että he olisivat minulle sopivia siinä mielessä, että olen itsekin samaa tasoa. Mutta kumpaa ajattelen, sitä, mitä ansaitsen vai sitä, MITÄ HALUAN? Onko minulle tärkeämpää olla suhteessa jonkun sellaisen naisen kanssa, jonka TODELLA HALUAN vai olla suhteessa jonkun sellaisen naisen kanssa, joka ei minua niin viehätä? Mutta joka kuitenkin olisi samaa tasoa minun kanssani?
Lähes kaikki ihmiset tekevät kompromisseja kumppanin valinnassa. Ajattelemme, että tuo olisi sopiva meille, koska emme itsekään ole niin kovinkaan kummoisia. Mutta useinkaan ei itseltä kysytä sitä, että onko tuo sitä, mitä TODELLA KAIKISTA ENITEN HALUAN? Onko tuo juuri sitä, mihin haluan lyhyen elämäni aikana panostaa, onko tuo sen kaiken vaivan ja panostuksen arvoinen? Onko tuo ihminen sellainen, jota kohtaan kokisin KAIKISTA SUURINTA RAKKAUTTA?
Useinkaan näin ei ole, vaan järkisyyt menevät tunneasioiden edelle. Emme halua liian komeaa tai liian viehättävää kumppania verrattuna meihin itseemme, koska emme ole samaa tasoa. Näin se vain menee, mutta tyydynkö esim. minä itse henkilökohtaisesti siihen?
Tällainen ajattelu voi hyvinkin johtaa siihen, että koskaan elämänsä aikana ei kohtaa tilannetta, jossa olisi mahdollista saada se halutuin kumppani ja moni matkan varrella sitten yksinkertaisesti vain höllentää kriteerejä, ettei tarvitse yksinkään olla. Haluaa edes jonkun kumppanin vierelleen. Mutta se päätös onkin, haluaako sitten panostaa tuollaiseen suhteeseen vai kiinnittääkö elämässään huomiota johonkin ihan muuhun?
Voi olla myös näin:
"Olet sairas ja pelottava ja on paras, että et koskaan seurustele, koska sinussa on väkivaltaisia ja sairaalloisen mustasukkaisia piirteitä. Olen jutellut sinulle nyt ystävällisesti vain siksi, että et löisi minua"
Tämä on totuus. Juuri näin.
Hulluille pitää olla kohtelias jottei saa turpaansa.
Heh, mutta kun tuollaisilla miehill on usien tyttöystävä!
Kauheinta ja tekopyhintä tässä on se, että eivät he valehtele. Olet vaihtopenkillä.
Sinun pitää olla vain kärsivällinen. Jos et yh-naisiakaan saa, niin odota reilusti toisen tai kolmannen kierrokson 50v kurppia joiden lapset eivät asu enää kotonakaan ja ovat niin yksinäisiä, että jopa ATM kelpaa.
Muuten ihan hyvä mutta odottavan aika käy todella pitkäksi jos joutuu odottamaan noin kauan.
Kyse olikin siitä, että valehtelevatko nämä käytetyt naiset. Eivät valehtele.
Ei mulle vaan kukaan nainen ole noin sanonut.
Sulla on toivoa.
"Joku nainen saa susta vielä hyvän miehen". Vieläkö ne naiset tosiaan viitsii käyttää tuota kulunutta veisua?
Enää n. 20v odottamista ja saattaa alkaa kelpaamaan naisille. Ei paha. Vaikka siinä vaiheessa viiskybäsinä kai turha odottaa enää mitään seksiäkään yms. vaan harrastetaan vaan yhdessä sukanparsintaa sohvalla kotimaisia roskasarjoja seuraten.
Onpa omituinen käsitys 50-vuotiaiden elämästä.
Hei, tarkennetaanpa että edellä puhutaan niiden 50-vuotiaiden miesten elämästä, joilla ei ole ollut mitään vientiä sitä aikaisemmin.
Se on sitä raakaa faktaa: seksuaalisesti epäkiinnostavat miehet alkavat kiinnostamaan naisia vasta, kun naisen oma kiinnostuksensa seksiin on jo hiipunut, ja silloin nimenomaan halutaan siltä kumppanilta sukanparsintaa sohvalla kotimaisia roskasarjoja seuraten ja seksi on niin nähty juttu, että ei sitä enää jaksa harrastaakaan.
Tällä totuudellahan ei ole mitään tekemistä niiden viriilien 50-vuotiaiden miesten kanssa, joilla on vientiä ollut teinivuosista saakka.
Eikä niiden 50-vuotiaiden naisten, jotka ovat säilyttäneet kiinnostuksensa seksiin ja joille ikäisensä mies ei enää riitä, vaan pitää olla nuori seksuaalisesti aktiivinen mies - eli siis puumanaisten.
ATM:n kortit eivät siis käänny paremmiksi tulevaisuudessakaan.
Ainoa vain, että naisten kiinnostus seksiin lisääntyy iän myötä, eli päinvastoin kuin miehillä menee. Vaihdevuosien lähestyessä testosteronin vaikutus lisääntyy naisilla, kun estrogeenin vaikutus vähenee, mikä lisää seksihaluja. Siksi vanhemmat naiset etsivät lähinnä kokenutta ja kuumaa rakastajaa, joka saa olla nuorempikin. Nuoremmat naiset taas etsivät luotettavaa ja kunnollista miestä, jonka kanssa perustaa perheen.
Uskoisin naisten haluavan purkaa huonoa omaatuntoaan kun he luulevat että heidän pitäisi sinut pelastaa yksinäisyydeltä ja siksi kehuvat sinua hienoksi mieheksi.
Että eivät tekisi itseään syylliseksi mihinkään pahaan. Naiset yrittää olla aina maailman parhaita ihmisiä vaikka sitten valehtelemalla. Se on ikävä piirre heissä.
Naiset eivät vaan itse tajua mitä ovat tekemässä. En pitäisi mainittuja naisia ystävinä saati kavereina. Tietenkään aina ei voi valita, mutta jos joudut useammin tähän samaan tilanteeseen samojen naisten kanssa, en pystyisi itse ainakaan pitämään turpaani kiinni.
Naiset luulee että tuo auttaa jotain mitä he tekevät, mutta oikeastaan vain pahentavat asiaa.
Joten naiset vetoan teihin näin kaikkien puolesta että pitäkää ihmeessä nokkanne kiinni jos teidän suusta ei mitään tuon ihmeellisempää valu ulos.
Ja kun kuitenkin jatkatte sitä paskan jauhantaa niin leikkauttakaa äänihuulet pois niin säästymme paljolta vaivalta.
Jos haluatte aivan välttämättä neuvojanne jakaa niin tehkää se niille ihmemiehille joita sitten naitte öin ja päivin.
Ja älkää myös tulko suremaan jos joku parisuhde menee vituiksi niiden ihmemiesten takia. Ei mies ole teidän sylkykuppinne vaikka niin haluaisitte asian olevan.
Kiitos näin jo etukäteen.
Samasta syystä homoille sanotaan kuinka....
"olet hieno ihminen" ja sen jälkeen kehua kehua kehua hirveästi ja aina lopulta "löydät varmasti jonkun hienon miehen itsellesi", "kuka tahansa mies olisi onnellinen saadessasi sinut".
Salatut Elämät pyörii täynnä homoja, joista annetaan positiivista kuvaa, euroviisuissa äänet annetaan joillekin homoille, presidenvaaleissa äänet annetaan jollekin homolle.
Minkä ihmeen vuoksi te ketjun kitisijät edes etsitte naista, kun ne kaikki ovat kuitenkin ihan hirveitä luonteeltaan? Ja miksi ihmeessä yksikään nainen haluaisi vaivoikseen tuollaisia vinkujia?
Ja vinkiksi: esimerkiksi Helsingin Vaasankadulta kyllä saa maksua vastaan sitä ainoaa, mitä te oikeasti olette vailla. Ei teistä kumppaneiksi ole, joten älkää edes yrittäkö pitempiaikaista seuraa.
Naisilla on kummallisia kuvitelmia muista naisista. He kuvittelevat että muut naiset ovat innoissaan nähdessään mukavan ja kunnollisen miehen, vaikka itse kaipaavat ihan jotain muuta. He kuvittelevat että muut naiset ovat nykyään aktiivisia ja iskevät kyntensä mieheen kiinni heti jos tämä vähänkin näyttäytyy ulkona. Varmaan siinä on ihan hyväkin ajatus taustalla - halutaan tosiasioista välittämättä uskoa että maailma on reilu ja mukava paikka myös tavallisille miehille.
Nimimerkit ymmärrän yskän ja bjkkjöbjlhv summasivat asian hyvin. Kyse on vaistoista jotka ohjaavat naisia valitsemaan korkean statuksen miehen. Tämä mahdollisti naisen ja lapsen selviytymisen kauan sitten. Siksi naiset testaavat miehiä baareissa, joissa alkoholi palauttaa meidät primitiivisemmälle tasolle. Tämä on ätmille iso ongelma mutta samalla tilaisuus huijata todellisuutta, synnyttää naisille suunnatun viihteen ja tutkimuksen mystifioima "kemia".
Kuten sanottu...tässä pelissä rikkaat tulevat rikkaammiksi, köyhät tulevat köyhemmiksi. Kumpi haluat olla?
Oletteko ajatelleet tätä: jos naiset luottavat vaistoihinsa, sinun ei tarvitse olla se korkean statuksen alfamies jos pystyt viestittämään naiselle tunteen korkean statuksen alfamiehestä. Ja mikäli tienaat jotain, esim. kokemusta, tienaat jakossa korkoa saamallesi kokemukselle. Tämä on helpommin sanottu kuin tehty, mutta täysin mahdollista. Voit rikastua, mutta et ilman käytännössä saatuja referenssikokemuksia. Eli baariin, ja iskemään naisia.
Kohdassa 3.45 Mystery aloittaa luentonsa aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=l_5nAHndX6U
Porukka nauraa Mysteryn karvahatuille ja muulle, mutta se on oikeasti hemmetin tarkkaan analysoinut miten miehen ja naisen välinen sosiaalinen kuvio toimii. Naiset ei tietenkään halua uskoa, että sitä voi analysoida, koska he haluavat uskoa romantiikkaan, kohtaloon ja mystiikkaan, että kaikki muka tapahtuu vain jotenkin sattumalta tai kohtalonomaisesti ilman, että mitkään miehen tietyt eleet tai teot siihen vaikuttaisi.
Sanoppa muuta.
Viikonlopun baarireissulla seurasin huvittavaa väittelyä sivusta. Nainen selvitti kuinka hän ei voi sietää pleijereitä, eikä pelimiestemput toimi häneen. Kun tuli puhe edellisestä panosta, hän selvitti välittömästi ettei ko. mies todellakaan ollut mikään pleijeri. Ihan tavallinen heppu, mutta jotenkin niin rennon ja luontevan oloinen. Missään tapauksessa ei ollut mitään suunitelmaa mennä sänkyyn, mutta jotenkin tuli vaan sellainen fiilis ja hän itse halusi sitä joten...
(tässä vaiheessa mietin että älä sano sitä pliis älä sano sitä)
....se vain tapahtui.
Repesin ihan täysin, itse asiassa mokasin setin kun en saanut lopetettua nauramista :p
Sorry vaan naiset mutta jep kyllä nämä kaverit osaa asiansa!
Tämä muuten käy kaikkeen naisissa.
Oletko koskaan keskustellut uskomuksista, esimerkiksi selvänäkijöistä, naisten kanssa?
Selvänäkijäthän ovat huijareita jotka kusettavat sinisilmäisiä naisia esimerkiksi nk. cold reading tekniikoilla ja keräävät heidän rahansa pois.
Aivan kuten tuo sinun naisesikin, nainen sanoo ettei huijariselvänäkijän temput onnistu häneen, että hän on vain tavannut "osaavia" ja "kyvykkäitä" selvänäkijöitä jotka ovat yhteydessä tuonpuoleiseen tms.
Nainen ei usko vaikka näyttäisi kädestä pitäen ne temput joita häneen käytettiin.
Naiset siis valehtelevat itselleen koska eivät suostu tunnustamaan sitä että olisivat itse väärässä ja huijattavissa.
He ovat samanlaisia kuin pikkulapset tai uskovaiset.
Esimerkiksi Noora Karman aloittaessa televisio-ohjelmansa, uskovaiset, lapset (tietämättömät) ja naiset uskoivat Nooran omaavan yliluonnolisia kykyjä. He uskoivat siitä huolimatta että temput selitettiin jälkeenpäin läpikotaisin!
Tässä on sellainen ongelma että jos nainen yhtäkkiä hyväksyisi sen että selvänäkijä on häntä kusettanut, hänen koko maailmankatsomuksensa menisi remonttiin samantien. Se taas on niin iso ja voimallinen asia ettei naisen psyyke sitä noin vain kestäkään. Siksi nainen tarrautuu kynsin ja hampain uskomuksiinsa ja yrittää selittää ne parhain päin ettei elämä vain tuntuisi tyhjältä ja merkityksettömältä.
Tämä koskee myös tuota pleijerikeskustelua jonka kävitte. Nainen ei yksinkertaisesti ole tavannut sellaista pleijeriä jollaisen hän pleijerin uskoo olevan, eli että on mies joka tulisi puristamaan kädestä ja sanoisi naiselle, "Hei olen pleijeri ja tulen käyttämään sinua hyväksi."
Siksi nainen kuvittelee miehen olevan erityinen ja itselleen valehdellen kelluu pilvilinnoissaan, koska sen tunnustaminen että pleijerit haluavat häneltä vain pillua tuhoaisi hänen minäkuvansa. Hän joutuisi tunnustamaan että on vain halpa ja arvoton - tavallinen ihminen, jossa ei ole mitään muuta erikoista kuin tyhmyys jota on käytetty hyväksi monia kertoja.
Just joo.
No etpä ole jutellut minun kanssa etkä varmasti muidenkaan naisten kanssa, jotka eivät usko höpinöihin.
Oletko koskaan keskustellut uskomuksista, esimerkiksi siitä, että palstan miehet luulevat kaikkien naisten olevan samanlaisia? :-DDDDDDDDD
Palstan mukaan naisia on vain kaksi vakiomallia.
1. Neitsytnainen
2. Kauhia jakorasia
Molemmat voivat olla karmeita kurppia, joten variantteja on ainakin neljä.
Väitteesi on siis väärä.
"Just joo.
No etpä ole jutellut minun kanssa etkä varmasti muidenkaan naisten kanssa, jotka eivät usko höpinöihin.
Oletko koskaan keskustellut uskomuksista, esimerkiksi siitä, että palstan miehet luulevat kaikkien naisten olevan samanlaisia? :-DDDDDDDDD"
Kaikki naiset kieltävät retkahtavansa pelimiehiin, mutta myöntävät että ne muut kyllä retkahtavat.
Päivän viisaus: jos olet mielestäsi ainoa tervejärkinen maailmassa jossa muut vaikuttavat hulluilta, mikä johtopäätös tästä kannattaisi vetää?
Tekniikat kyllä toimivat, JOS niitä käyttää oikein ja kokemuksella.
Ei, on vain naisia jotka rakastuvat väkivaltaisiin jännäjörnijöihin, koska lehdissä on ollut niin monta artikkelia tällaisista naisista,niin kaikki naiset ovat tällaisia.
Tai
on naisia, joilla ei kukaan kelpaa, koska minulle on niin moni nainen sanonut etten kelpaa heille, joten kaikki naiset ovat tällaisia.
Palstan älywapaa logiikka.
Viestini koski pelkkää uskomista selvänäkijöihin ym. humpuukiin. En puhunut mitään pelimiehistä, enkä ole väittänyt olevani ainoa tervejärkinen maailmassa vai olenko siis ainoa, joka ei usko selvänäkijöihin vai mikä ihmeen viittaus tuo ylipäänsä on?
Taitaa pelimiestä nyt vaan sapettaa, kun olen kerran aiemmin sanonut, että tunnistaisin pelimiehen.
Nörtiksi, naisnörtiksi, sinä olet kyllä uskomattoman tyhmä.
Yleisessä keskustelussa yleisesti puhutaan yleistyksin.
Kuten esimerkiksi siten että tupakka tappaa keuhkosyöpään. Näyttäisi ja kuulostaisi ihan helvetin tyhmältä jos keskusteltaisiin pelkästään siitä kuinka 75% tupakanpolttajista kuolee keuhkosyöpään ja osa muihin tupakasta johtuviin sairauksiin ja jäljelle jäävä osa kuolee vanhuuteen.
Väännän tämän vielä rautalangasta koska et sinä muuten sitä ymmärrä. Kun puhutaan naisista jotka uskovat huuhaaseen, tarkoitetaan sitä että naisista suurin osa uskoo siihen. Ellei uskoisi, naistenlehdet eivät olisi täynnä horoskooppeja, ennustajia ja muuta yhtä typerää sontaa jolla sitä lehteä myydään.
Se että sinä olet yksittäinen naispuolinen ja vielä idiootti, ei kumoa tuota tosiasiaa miksikään.
Miehissäkin on noita huuhailijoita, mutta huomattavasti vähemmän kuin naisissa.
Ja sinä et pelimiestä tunnista vaikka se kävelisi vastaan, kättelisi ja sanoisi että tulee hyväksikäyttämään sinua.
Eihän sullekaan kelpaa kukaan.
Tuo on kyllä tosiaan yleistys. Ymmärrän jos yksittäisiä naisia, jotka eivät usko humpuukiin, sapettaa tuollaiset yleistykset naisista.
...Mutta samalla täytyy kyllä todeta... Tuntemistani miehistä kukaan ei usko horoskooppeihin eikä selvännäkijöihin. Tuntemistani naisista puolet tuntuu uskovan. Onhan siinä mielenkintoinen ero. Voi tosin olla myös ihan puhdasta sattumaa. Tuo otos on sen verran pieni. :)
Tapu tapu!
Tuliko eilispäivän naistenhaukkumiskiintiösi varmasti täyteen?
Voit aloittaa reippaana poikana heti puolenyön jälkeen kiintiösi täyttämistä vastaamalla tähän.
Kun nyt on siirrytty yleistyksistä yksilöllisyyksiin, niin vastatataan takaisin samalla mitalla, että olet tyypillinen mies, joka ei nähtävästi kestä vasta-argumenttia neronleimaukseensa, varsinkaan naiselta, ja jonka ainoa keino antaa takaisin on toisen haukkuminen idiootiksi.
Jos puhutaan yleistyksistä niin ilmaise se, jo aloittamalla viesti "Tämä muuten käy kaikkeen naisissa" on naurettavaa yleistyksenäkin.
Tupakanpolton ja keuhkosyövän välisestä yhteydestä on tehty tutkimuksia jo useita vuosikymmeniä, sen vetäminen keskusteluun vertauksena yleistyksistä on jo aika paksua eikä verrattavissa mitenkään.
Kyllä minä tunnistan pelimiehen, juttelen pelimiehen eli isäni kanssa viikottain.
I learned from the best! Mies, jolla on 72-vuotiaana 5 naisystävää.
Sitäpaitsi yksikään pelimies ei lähesty minunnäköistä naista eikä yksikään pelimies jaksaisi tällaisen takia odotella vähintään puolta vuotta, hulluhan se pelimies silloin olisi!
Ei niin mutta ei se tuohon liity.
Hulluimpia palstan älyttömyyksiä siis on, että kaikki naiset kuuluvat pelkästään jompaankumpaan ryhmään. Ihan hulvatonta :-D :-D
"Taitaa pelimiestä nyt vaan sapettaa, kun olen kerran aiemmin sanonut, että tunnistaisin pelimiehen."
Ei suinkaan, rakas femnerd. Kaikkihan niin sanovat ;)
Huoh! Luitko mitä tuossa ylempänä kirjoitin? No etpä tietenkään.
"Kyllä minä tunnistan pelimiehen, juttelen pelimiehen eli isäni kanssa viikottain.
I learned from the best! Mies, jolla on 72-vuotiaana 5 naisystävää.
Sitäpaitsi yksikään pelimies ei lähesty minunnäköistä naista eikä yksikään pelimies jaksaisi tällaisen takia odotella vähintään puolta vuotta, hulluhan se pelimies silloin olisi!"
Olen nähnyt isäni ns. "in action" - valitettavasti - ja pyöritellyt silmiäni naisten tyhmyyden edessä.
Huijatuksi tulee silloin jos haluaa tulla.
Minä tiedän, ettei yksikään pelimies lähestyisi minua. Jos mies lähestyy minua, se johtuu siitä, että ei ole muita naisia vapaana. En usko yhtäkään kehua ulkonäöstäni keneltäkään, vaan pidän sellaista ihmistä mielenvikaisena. Enkä neitsyyttäni ikinä menettäisi yhden yön jutussa minkäänlaiseen miehen kanssa. Korkeintaan jos olisin päättänyt menettää neitsyyden ennen itsemurhaani, mutta neitsyyden menetys ei ole todellakaan aikeissa.
Minä en ole kuin "kaikki" naiset. Mitä ikinä se sitten tällä palstalla tarkoittaakaan.
"Oletteko ajatelleet tätä: jos naiset luottavat vaistoihinsa, sinun ei tarvitse olla se korkean statuksen alfamies jos pystyt viestittämään naiselle tunteen korkean statuksen alfamiehestä. Ja mikäli tienaat jotain, esim. kokemusta, tienaat jakossa korkoa saamallesi kokemukselle. Tämä on helpommin sanottu kuin tehty, mutta täysin mahdollista. Voit rikastua, mutta et ilman käytännössä saatuja referenssikokemuksia. Eli baariin, ja iskemään naisia."
Toki näinkin voi toki tehdä, mutta sen mitä olen itse nähnyt ja havainnut, niin valehtelulla ja esittämällä voi päästä vain tiettyyn pisteeseen asti. Kun sitten lopulta naiselle paljastuukin se, ettei mies olekaan mikään alfamies ja kaikki on ollut pelkkää kusetusta, niin se mielenkiintokin loppuu kuin seinään. Samoin sitten nainen kertoo kaikille muillekin, että mies on pelkkä kusettaja ja munaton mies, joka vain esittää jotain miestä, niin eihän siinä ikinä hyvin käy. Tiettyyn pisteeseen asti toki voi päästä, mutta ei sen pidemmälle.
Minkälaiset miehet sitten oikein KAIKISTA ENITEN pärjäävät ja menestyvät naisten kanssa? No juurikin ne, ketkä ovat AIDOSTI OIKEASTI niitä alfamiehiä. Ne, joilla on sekä ulkonäköä että luonnetta, fiksuutta ja naisenkäsittelytaitoja, jne. Juurikin ne miehet, jotka ovat sitä, mitä sanovat, eli menestyjiä. Jos mies vain esittää jotakin menestyvää alfaa, niin se tulee kyllä hyvinkin nopeasti naisille selville, se asian oikea laita.
Ja kyllä moni nainen näkee jo päällepäinkin miehestä, että onko hän esittäjä vai ei. Joku mies voi taas jälleen kerran tiettyyn pisteeseen asti tiettyjen naisten kanssa päästä, mutta sitten se ovi on taas eteenpäin suljettu. Geenit, hyvä ulkonäkö, sosiaalinen asema ja TODELLINEN status, jne. merkkaavat sen jälkeen. Kyllä kusettamalla pärjää tiettyyn pisteeseen asti, mutta sen jälkeen merkkaavatkin vain ne piirteet ja ominaisuudet, joita miehellä on OIKEASTI.
Sanotaan, että ulkonäöllä ei muka ole paljoa merkitystä näissä hommissa, mutta se on pelkkää hevon vitun paskaa. Jos mies on TODELLA komea, osaa käsitellä naisia, omaa ison kalun, karismaa, persoonaa, keskustelutaitoja, flirttailutaitoja, jne. niin totta kai naiset juoksevat alinomaa perässä.
Mies ilman ulkonäköä joutuu tekemään muilla tavoin naisiin vaikutuksen, mutta tässä onkin huono puoli se, että koska miehellä ei sitä ulkonäköä ole, niin hän ei voi hän ei niin suureen osaan naisista tehdä vaikutusta. Tiedän paljon supliikkia omaavia miehiä, jotka eivät naisia viehätä. Naiset vain yksinkertaisesti karttavat miehiä heidän ulkonäkönsä takia. Mutta sitten taas vastaavanlainen mies ulkonäöllä varustettuna saa naisia vaikka ja millä mitalla.
Eli kyllä ulkonäön puute vain rajoittaa sitä naisten saantia. Loputtomiin ei voi mies pelkillä puheenlahjoilla ja persoonalla pärjätä, koska se ulkonäkökin tekee naisiin niin suuren vaikutuksen. Eivätkä naiset tee jatkuvia aloitteita miehille, joilla ei ulkonäköä ole. Katsokaapa vain huvikseen niitä miehiä, joiden ympärillä naisia pyörii jatkuvalla syötöllä, kyllä niillä miehillä vain sitä komeutta ja pitkää ruumiinpituutta on paljonkin.
Persoonalla, supliikilla, olemuksella ja asenteella pärjää TIETTYYN PISTEESEEN asti, mutta pitää myöskin ymmärtää se, että kun miehellä on sitä ulkonäköä kaiken tuon päälle, niin silloin se mies kiinnostaa paljon suurempaa osaa naisista ja kiinnostaa naisia MONIA KERTOJA ENEMMÄN.
Tiettyyn pisteeseen asti voi päästä ja tietynlaisia naisia sillä saada, mutta kyllä ne TODELLISET ALFAMIEHET ovat edelleen niitä, jotka niitä naisia saavat ihan toden teolla. En ole ikinä nähnyt kenenkään supliikkimiehen ja miestä esittävän säälittävän miehenreppanan saavan ikinä niin paljon naisia kuin ne ERITTÄIN KOMEAT ja karismaattiset miehet, jotka viehättävät naisia ihan luontaisesti ja saavat naisilta JATKUVIA aloitteita, missä sitten ikinä ovatkaan.
Kyllähän noita pelimiehiä ja alfamiehiä esittäviä miehiä näkee vaikka ja kuinka paljon, mutta koska kukaan heistä ei ole ikinä saanut niin paljoa naisia kuin tarkoitan, niin miksi helvetissä uskoisin jotakin onnetonta ja säälittävää youtube-videota? Kyllähän varmasti tuollaiset niksit toimivat TIETTYYN PISTEESEEN asti, mutta jos haluan mennä sen pisteen yli, haluan saada kauniilta naisilta JATKUVIA JA TOISTUVIA aloitteita, haluan saada juuri niitä haluamiani naisia JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ, niin siihen on aina ennenkin vaadittu paljon muutakin kuin joitakin saatanan youtube-kikkoja.
teit vihdoin comebackin, valitettavasti :(
Tämä palsta olisi tylsä ilman näitä darkfeareja ja jokuvaaneja.
Haista sinä paska!
"Porukka nauraa Mysteryn karvahatuille ja muulle, mutta se on oikeasti hemmetin tarkkaan analysoinut miten miehen ja naisen välinen sosiaalinen kuvio toimii. Naiset ei tietenkään halua uskoa, että sitä voi analysoida, koska he haluavat uskoa romantiikkaan, kohtaloon ja mystiikkaan, että kaikki muka tapahtuu vain jotenkin sattumalta tai kohtalonomaisesti ilman, että mitkään miehen tietyt eleet tai teot siihen vaikuttaisi."
Voi olla tottakin, mutta tässä on edelleen sy yksi ongelma.
Ruma mies kun tekee noin, niin okei, jotkut naiset voivat kiinnostuakin. Eli ruma mies pärjää tuolla TIETTYYN PISTEESEEN asti. Mutta kun tuon saman tekee ERITTÄIN KOMEA mies, niin silloin se lopputulos vain on edelleen erilainen.
Nainen kiinnostuu komeasta miehestä enemmän, useammat naiset ovat kiinnostuneempia miehestä, koska miehellä on luonteen, persoonan ja karisman lisäksi MYÖSKIN ulkonäköä ja mikä kaikista oleellisinta, kyseinen mies vain viehättää paljon enemmän. Koska miehellä on myöskin sitä ulkonäköä, niin naiset käyvät paljon kuumempina kyseiseen mieheen, kuin rumaan mieheen.
Ruma mies tuollaisilla taidoilla varustettuna viehättää PALJON VÄHEMMÄN kuin komea mies vastaavilla taidoilla.
Ja toisekseen, kun miehellä ei ole sitä ulkonäköä, niin hän joutuu tekemään hirveästi töitä saadakseen edes jonkun ok-tasoisen naisen. Mutta jos mies on ERITTÄIN KOMEA ja karismaattinen, niin naiset tulevat jo ilman mitään työntekoakin tekemään aloitteita. Komeilla miehillä on tuo huomattava etu puolellaan. Se vetää enemmän naisia puoleensa ja saa miehen olemaan huomattavasti viehättävämpi.
Toki noihin voi kukin itse uskoa miten haluaa, mutta huomautan edelleen, että riippuu täysin, MINKÄLAINEN MIES on tuollainen.
no shit sherlock?
Entä sitten?
Maailmassa ei ole yhtään asiaa jossa joku muu ei olisi parempi tai ainakin lahjakkaampi kuin minä tai sinä. V. Klitschko voisi lopettaa nyrkkeilyn ja vetää itsensä jojoon kun jos kehään tulisi VIELÄ lahjakkaampi TÄYDELLINEN nyrkkeilijä niin turpaanhan siinä tulisi.
Mitä väliä sillä on mitä joku muu tekee tai tekisi jos olisi täydellinen alfamies joka opiskelee Peliä 24/7?
Eikä tuossa esitetä rikasta ja tunnettua alfamiestä tai valehdella, vaan luodaan oikea tunne naiselle oikealla (piilo)viestinnällä.
Ps. en taaskaan viitsinyt lukea vuodatustasi paria ekaa riviä pidemmälle.
Siitä huolimatta komea, karismaattinen, isokaluinen, pitkä ja hyvät geenit omaava mies varustettuna tuollaisilla taidoilla viehättää PALJON ENEMMÄN kuin ruma, lyhyt, kimeä-ääninen, pienikokoinen, pienikaluinen, jne. mies.
Voit tuollaisilla jutuilla pärjätä tiettyyn pisteeseen asti, kun et omaa ulkonäköä, karismaa, jne. Niin se menee.
Voit vaikka ja kuinka yrittää luoda naiselle vaikka ja mitä, mutta jos sinulla on niitä perustavanlaatuisia puutteita, joista naiset viehättyvät, niin et asiassa onnistu, tai jos onnistut, niin se lopputulos ei ole todellakaan samanlainen.
En siis oikein ymmärrä, että minkä vitun takia minun pitäisi kiinnittää tuollaisiin youtube-kikkoihin huomiota, jos kerran en pysty tekemään sitä PARHAINTA VAIKUTUSTA, mitä ne kaikista viehättävimmät miehet pystyvät tarjoamaan naisille.
Jos en kerran pysty tekemään tuollaista vaikutusta, niin minkä ihmeen takia minun pitäisi ottaa mitään youtube-kikkojakaan vastaan? Jos kerran naiset eivät ole minusta kiinnostuneita niin paljon kuin haluan ja he haluaisivat jonkun toisenlaisen miehen suhteeseen/sänkyynsä, niin en tietenkään mitään youtube-kikkojakaan kaipaa.
Totta kai sitä voi jokainen mies toimia niin kuin haluaa, mutta itse en ainakaan kehtaisi tällaisena miehenä. Tiedän, moni mies kehtaa, mutta heistä eivät naiset olekaan KAIKISTA ENITEN kiinnostuneita. Kiinnostuneita ovat ehkä, mutta eivät KAIKISTA ENITEN.
Koska joka tapauksessa tässä koko "pelissä" ovat voittajia vain ne miehet, jotka ovat KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIÄ. He saavat valita ne naiset, ketkä haluavat, muiden tyytyessä niihin jämiin. Heistä ne naiset ovat kiinnostuneita, eivät minun kaltaisista miehistä, vaikka kuinka opettelisin ja analysoisin jotain youtube-kikkoja. Kun se vain ei riitä, niin se ei riitä. Yksinkertaista, yksinkertaista.
Ja kun kerran ne naiset haaveilevat niistä kaikista viehättävimmistä miehistä, niin sillä ei ole vitunkaan yhtään mitään väliä, että minä saisin jonkun naisen. Koska se nainen ei ole minusta kiinnostunut, niin en hevon saatanan vittujakaan tee mitään tuollaisilla youtube-kikoilla. Ne ovat täysin turhia ja turhanpäiväistä paskaa tässä tilanteessa.
"Nimimerkit ymmärrän yskän ja bjkkjöbjlhv summasivat asian hyvin. Kyse on vaistoista jotka ohjaavat naisia valitsemaan korkean statuksen miehen. Tämä mahdollisti naisen ja lapsen selviytymisen kauan sitten. Siksi naiset testaavat miehiä baareissa, joissa alkoholi palauttaa meidät primitiivisemmälle tasolle. Tämä on ätmille iso ongelma mutta samalla tilaisuus huijata todellisuutta, synnyttää naisille suunnatun viihteen ja tutkimuksen mystifioima "kemia"."
Ensinnäkin, kirjoitat pelkästään baariympäristöstä, kun naiset ovat kännissä. Mutta tajuatko yhtään, että on olemassa miehiä, jotka viehättävät suurinta osaa naisista ihan selvinpäinkin? Töissä, opiskelupaikoilla, kuntosaleilla, jne. Joka paikassa riittää näille miehille kiinnostuneita naisia.
Joo, alemman tason mies voi joo aina baarissa iskeä jotakin kännistä naista, mutta sitten kun tullaankin siihen, että mies olisi luontaisesti niin viehättävä, komea ja seksikäs, että naiset itse tekevät aloitteita, niin silloin onkin jo hieman vaikeampaa. Silloin ei autakaan mikään tuollainen "huijaaminen". Toki tuollaisista miehistä kiinnostuvat myöskin ne ravintolassa olevat känniset naiset, mutta pitää aina muistaa se, että se TODELLINEN ALFAMIES on se, joka naiset valitsee. Ne ovat niitä miehiä, jotka voivat valita niistä haluttavimmista naisista ne, jotka viehättävät kaikista eniten.
He ovat niitä, jotka niitä jatkuvia ja toistuvia aloitteita saavat kauniilta ja seksikkäiltä naisilta. Et ota lainkaan huomioon sitä, että vaikka se Alemman Tason Mies kuin kokeilisi ja analysoisi noita helvetin säälittäviä youtube-peli-kikkoja, niin hän aivan vitun saatanan kaukana mistään naisia viehättävästä miehestä.
Koska kusettamisella ei pääse todellakaan näissä asioissa pitkälle, joskus ei useinkaan pääse edes alkuun.
Onhan tuolla ravintolat täynnä Pelin osaavia miehiä, mutta onko heidän vientinsä ja seksikkyytensä naisten keskuudessa MILLÄÄN MUOTOA sellaista kuin tarkoitan? Eli kauniit ja seksikkäät naiset tulevat tekemään jatkuvia aloitteita? Ei taida olla, kun sen miehen pitää itse tehdä se kaikki työ, että saa edes yhden ok-tasoisen naisen. Kun ei ole LUONTAISESTI minkäänlaista seksuaalista vetovoimaa, niin sitä pitää valheellisesti luoda.
Ja kun mies on selvin päin juhlissa, työpaikalla, opiskelupaikalla, kuntosalilla, jne. missä monet naisetkin ovat selvinpäin, niin onko sielläkään koskaan sellaista naisten kiinnostusta kuin tarkoitan? Ei ole, ei ikinä minkään helvetin Pelin osaavien pelimiesten ympärillä pyöri jatkuvasti niitä naisia aloitteita tehden, kun eivät kerran omaa mitään sellaista, joka vetäisi naisia puoleensa MAGNEETIN lailla.
Kyllä niitäkin naisia on, jotka lähtevät pelkän supliikin ja Pelin osaamisen perään, mutta kuinka viehättävänä he näkevät tämän miehen KOKONAISUUTENA? Kun mieheltä puuttuu ulkonäkö, iso kalu, pitkä ruumiin pituus, ERITTÄIN KOMEAT kasvot, jne. niin kyllähän se on jokaiselle vähänkin sitä järkeä ja älliä omaavalle ihmiselle selvää, että kyseessä ei todellakaan ole MILLÄÄN MUOTOA mikään harvinaisen viehättävä mies, josta ne naiset OIKEASTI haaveilevat. Niin se vain menee. Kaikki perustavanlaatuiset puutteet miehessä LASKEVAT hänen seksuaalista vetovoimaansa, vaikka hän jonkun naisen mukaansa saisikin.
Kyllä tuollaisia valheellisia mielikuvia naisille syöttäviä miehiä on vaikka kuinka ja vitusti ravintolat täynnä ja koko ajan tulee lisää. Ainoa vain, että naisten heihin kokema seksuaalinen vetovoima ei ole niin voimakasta kuin tarkoitan. He eivät pysty tarjoamaan naisille sitä KAIKKEA SEKSUAALISTA VIEHÄTYSTÄ, jota naiset haluavat ja sen takia heidän vientinsä naisten toimesta on täysin puutteellista.
Mitä helvetin väliä sillä on, jos joku Neill Strauss vai mikä olikaan, kertoo jotain säälittävää juttua jostain vitun Pelistä, kun kerran naiset eivät hänestä viehäty niin paljoa kuin niistä KAIKKEIN HALUTUIMMISTA miehistä? Hän vain menee sinne haaskalle roikkumaan, jotta jonkun saisi. Kun joku ERITTÄIN VIEHÄTTÄVÄ mies ei naista huoli, niin sitten voi huolia tuollaisen Neillin.
Mutta eivät naiset tule Neilliä ikinä kadulla iskemään, ei hänen perässään juokse lauma kauniita ja seksikkäitä naisia, ei häntä nähdä POIKKEUKSELLISEN SEKSIKKÄÄNÄ MIEHENÄ, koska hänellä ei ole niitä ominaisuuksia siihen.
Kyllähän moni mies voi ottaa noista neuvoista oppia, mutta edelleen, mikä on se lopputulos? Olla säälittävä pelimies, joka valheellisesti yrittää tehdä naisiin vaikutuksen, samalla kun ne TODELLISET ALFAMIEHET korjaavat sen todellisen potin?
Jos on minun valitukseni säälittävää, niin aivan yhtä vitun säälittävää on tuollaisten säälittävien Pelle Pelimiesten jutut.
Ja jos siis edelleen minun tekstini ovat säälittäviä, niin kyllä ovat erittäin säälittäviä tuon miehen jutut. Ei hänen perässään edelleenkään juokse lauma kauniita ja seksikkäitä naisia, koska hän on tuollainen pelle.
Todellisten alfamiesten EI TODELLAKAAN TARVITSE tehdä noin saadakseen naisia. He saavat niitä LUONNOSTAAN, eikä olemalla mikään vitun Pelle Pelimies.
Hän on aivan tavallinen kaduntallaaja, kuten suurin osa muistakin miehistä, joilla ei ole vitunkaan hevon vientiä. Mutta kun esittää tuollaista pelleä, niin jotkut pellemuijat varmasti kiinnostuvat, eivät tosin hekään niin paljoa kuin niistä KAIKISTA HALUTUIMMISTA miehistä.
En siis ymmärrä, että miksi pitää tehdä noin. Jos palkinto on täysin olematon verrattuna siihen, mitä saat palkaksi, niin miksi tekisit noin? Tekisitkö itse ilmaiseksi töitä vaikka 20 vuotta, ilman mitään palkkaa, 40 tuntia viikossa?
En minäkään tekisi. Palkinto täysin olematon siihen työmäärään verrattuna. Miksi panostaa johonkin noin paljon, vaikkei saa yhtään mitään takaisin? Joku sanoo, joo, että saa sillä muka naisia. Niin saa, mutta
a) saanko NIIN PALJON KUIN HALUAN
b) saanko NIIN KAUNIITA kuin haluan
c) Ovatko naiset niin kiinnostuneita minusta KUIN HALUAN
d) Saanko aloitteita niiltä naisista niin paljon KUIN HALUAN?
Jokaiseen kohtaan vastaus on ei. Todellakaan se ei mene tuolla tavoin, joten miksi ihmeessä tehdä noin, kun palkkio ja palkinto ovat täysin olemattomia?
Ihanko olet OIKEASTI tuota mieltä? HALUAISIN että vihdoin löytäisit sen naisen joka LUONNOSTAAN rakastaisi sinua NIIN PALJON KUIN HALUAT. Kaikista meistä muista miehistähän naiset ovat kiinnostuneita KUIN HALUAMME. OLET PELLE.
Aloittaja puhuu ns. kaveriansasta. Jos mies käyttäytyy kaverimaisesti, niin naisen äiti pitää unelmavävynä mutta nainen itse ei kiinnostu seksuaalisessa mielessä. (Ei toki naisen äitikään.) Naiset voivat olla vilpittömiä lausunnossaan kun sanovat, että joku saa hyvän miehen.
Hyvä että itse tiedostat ongelman. Nyt opettele käyttymään miesmäisesti, niin tulet samaan naisilta erilaisia reaktioita!
Koska naiset on opetettu kohteliaiksi.
Teidän vika on, että toivotte naisilta miesten käytöstä. Ei naiset puhu suoraa. Se on naisten juttu että puhutaan epäsuoraan. Koittakaa kestää se ja opetelkaa peliä.
"Ihanko olet OIKEASTI tuota mieltä? HALUAISIN että vihdoin löytäisit sen naisen joka LUONNOSTAAN rakastaisi sinua NIIN PALJON KUIN HALUAT. Kaikista meistä muista miehistähän naiset ovat kiinnostuneita KUIN HALUAMME. OLET PELLE."
Nyt en oikein ymmärtänyt tätä juttuasi.
Aiemmin tässä ketjussa mies kertoi, ettei halua niitä rumia naisia, vaikka on itse tuma. Sitten joku nainen ojensi hieman ja sanoi, ettei pidä vaatia toiselta sellaista, mitä ei itsellä ole tarjota. Ruma mies ei saa vaatia kaunista naista, koska ei itsekään ole komea. Oli sen naiskirjoittajan mielestä muka oikein, että mies on yksin, mahdollisesti ikuisesti, koska ei hyväksy tasoisiaan naisia.
Mutta niinhän ne naisetkin toimivat. Eivät saa sitä miestä, ketä haluavat, koska se oma taso ei riitä. Sitten he ottavat jonkun toisenlaisen miehen, ettei tarvitse olla yksinkään. He TYYTYVÄT siihen, mitä saavat, hyväksyvät sen miehen/naisen, jonka onnistuvat saamaan, vaikka se kumppani ei olekaan sellainen, jota KAIKISTA ENITEN haluaa.
Moni pelimies menee baariin tekemään vaikutuksen naisiin ja saakin sieltä ehkä jonkun naisen mukaan. Mutta oletteko koskaan miettinyt, että MIKSI se kyseinen mies sai sen naisen mukaan? Olivatko ne supliikkijutut ja sen maagisen Pelin osaaminen se pääasia? Vai olisikohan kyse ollut siitä kaikista oleellisimmasta, eli niiden PARHAIMPIEN miesten puuttumisesta?
Jos paikalla olisi ollut erittäin komea, pitkä, harteikas, karismaattinen, seksikäsääninen, sosiaalinen, isokaluinen, naisia käsitellä osaava, jne. mies, niin tuo pelimies olisi ollut pelkkä säälittävä pelle ja paskakasa. Mutta koska naiselle ei parempaakaan miestä ollut tarjolla, niin tuollainenkin mies sitten KELPASI.
Aivan sama juttu minunkin kohdallani. Kun isken vaikkapa jonkun naisen, niin ei se hevon saatanan vittujakaan tarkoita millään muotoa sitä, että olisin sen naisen mielestä NIITÄ PARHAIMPIA miehiä, vaan yksinkertaisesti sitä, että koska nainen ei parempaakaan saa, ei siis paikalla ole ketään mielenkiintoisempaakaan miestä, niin sitten kelpaan minäkin. Siihenhän tämä kaikki perustuu.
Jos samassa ravintolassa on vaikkapa Scandinavian Hunks-tanssiryhmä ja minä saan samasta ravintolasta jonkun naisen mukaani, niin kyllähän nyt jokainen vähänkin sitä järkeä omaava tyyppi tajuaa, että se nainen on kiinnostunut noista miehistä, mutta kun ei saa, niin minäkin KELPAAN sitten paremman puutteessa.
Moni mies saa vaikkapa ravintolasta jonkun naisen, moni mies seurustelee jonkun naisen kanssa, mutta kun se vain ei tarkoita hevon saatanan vittujakaan sitä, että se mies olisi MIESTEN PARHAIMMISTOA, josta ne naiset haaveilevat. Naiset tajuavat itsekin, että vaikka he kuinka haaveilisivat, vaikka he kuinka haluaisivat niitä PARHAIMPIA miehiä, niin he eivät niitä vain yksinkertaisesti saa. Silloin he TYYTYVÄT, he TYYTYVÄT niihin toisenlaisiin miehiin, ettei tarvitsisi yksinkään olla.
Kunhan vain yrität syöttää tuollaista hevon saatanan vitun paskaa ja satujuttua joistakin naisista, jotka "muka" olisivat niin kiinnostuneita että. Kun asia vain ei tässä oikeassa elämässä mene niin, niin ei sitten vain ei mene. On niin kivaa elää siinä satumaailmassa ja haavemaailmassa, jossa voisi valita parhaimmat naiset päältä, mutta kun siihen kykenee SAATANA PIENI MURTO-OSA maailman miehistä. Ei kukaan tavallinen kaduntallaaja ja Pertti Perusjanari siihen pysty.
Jos olen sinun mielestäsi pelle, niin aivan yhtä saatanan säälittäviä ovat nuo sinun juttusi muka joistakin kiinnostuneista naisista. Jos naiset kerran ovat kiinnostuneita KAIKISTA ENITEN niistä KAIKISTA PARHAIMMISTA miehistä, niin silloin tuo sinun satujuttusi on täysin tuulesta temmattua paskaa. Kun se vain ei mene oikeassa elämässä niin, ei vain mene OIKEASSA ELÄMÄSSÄ niin.
"Haluaisin, että löytäisit oikeanlaisen naisen", no sinä saat toivoa ihan mitä vain lystäät ja haluat. Niin minäkin voin haluta mitä haluan, mutta fakta vain on se, että jokainen normaalijärkinen ihminen tajuaa, että kuvailemani kaltaiseksi mieheksi EI VOI MILLÄÄN VITUNKAAN ILVEELLÄ päästä, jos ei omaa niitä synnynnäisiä piirteitä ja ominaisuuksia.
Sinä saat omissa satuseikkailuissasi toivoa minulle ihan mitä vain haluat, mutta muistutan edelleen siitä realismista. Kun naiset eivät ikinä kuitenkaan toimi noin kuin sinä saduissasi luulet, niin se on aivan saatanan turhaa. Kun se homma ei tässä OIKEASSA ELÄMÄSSÄ toimi niin kuin luulet saduissasi, niin se on aivan vitun turhaa toivoa tuollaista.
Kun niin ei kerran voi käydä, niin ei voi käydä. Suurin osa, n. 98 prosenttia suhteista perustuu pelkkään tyytymiseen ja siihen, ettei saada sitä PARASTA, mitä halutaan. Näin se vain menee, ei sitä muuta mitkään toivomukset yhtään vitunkaan miksikään. Saduissa tapahtuu noin, mutta ei edelleenkään OIKEASSA ELÄMÄSSÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aivan yhtä pellemäisiä ovat nuo sinun juttusi. Minä sentään yritän edes vähän realisistisesti kertoa, mistä hommassa on kyse, mutta saduilla ja Tuhkimo-tarinoilla ei vain voi minua kusettaa. Aivan turhaa hevonpaskaa koko touhu alusta alkaen.
"Hyvä että itse tiedostat ongelman. Nyt opettele käyttymään miesmäisesti, niin tulet samaan naisilta erilaisia reaktioita!"
Moni mies täällä Suomessakin käyttäytyy miesmäisesti, mutta kauniita naisia ei heidän perässään juokse. Tuosta käytöksestä huolimatta kyseiset miehet eivät saa JATKUVIA ALOITTEITA naisilta, missä sitten ikinä ovatkaan. Käytöksestä huolimatta kyseiset miehet eivät saa valita haluamiaan naisia suuresta, kiinnostuneesta naisjoukosta.
Eli miksi vitussa tuo kaverimainen käytös olisi muka ongelma? Silloinkaan eivät kuvankauniit naiset juokse alvariinsa perässä, mutta aniharvaa miestä auttaa mikään miesmäinen käytöskään.
Sama asia kuin ohjeistaisi miehiä pukeutumaan tyylikkäämmin. Moni mies täällä Suomessa pukeutuu tyylikkäästi ja fiksusti, mutta siltikään eivät saa JATKUVIA aloitteita kauniilta naisilta, missä tahansa sitten ikinä ovatkaan. Koska se muu ulkonäkö, se kokonaisuus kasvojen piirteitä, geenejä, ruumiin pituutta, lihaksikkuutta, harteikkuutta, jne. myöten ei ole naisten silmissä ERITTÄIN SEKSIKKÄITÄ, niin eivät tuollaiset tyylikkäästi pukeutuvat miehet niitä suuria naislaumojakaan viehätä. Niin se vain menee.
Eli ei tässä mikään kaverillinen käytös ole mikään ongelma, ne syyt ovat ihan jossain muualla. Tietyntyyppiset, seksikkäät ja haluttavat miehet voivat käyttäytyä kaverillisesti naisia kohtaan ja pillua tulee ovista ja ikkunoista kauniilta naisista. Mutta sitten taas kun suurin osa miehistä käyttäytyy noin, niin ei pillusta tietoakaan. Kun käyttäytyvät miesmäisesti, niin eipä paljoa tule silloinkaan.
Kyllä ne ongelmat ja syyt ovat ihan jossakin muussa kuin PELKÄSSÄ käytöksessä. Toki käytös on yksi seikka, mutta ei ainoa.
Ei minulle olla sanottu juuri mitään kun tietävät että en löydä ketään koskaan.
"Olet sairas ja pelottava ja on paras, että et koskaan seurustele, koska sinussa on väkivaltaisia ja sairaalloisen mustasukkaisia piirteitä. Olen jutellut sinulle nyt ystävällisesti vain siksi, että et löisi minua"
Ei käy oikein yksiin tämä juttu.
Sairaalloinen mustasukkaisuus ja väkivaltaisuus naista kohtaan eivät ole ikinä hyviä juttuja, päinvastoin, mutta miten sitten oikein voi olla mahdollista, että monet naistenmiehetkin ovat tuollaisia? Väkivaltaisia ja juoppoja.
Moni nainen alkaa seurustelemaan miehen kanssa, joka on mustasukkainen sairaalloisesti.
Niin paljon ollaan tehty tutkimuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta parisuhteissa ja avioliitoissa, että hirvittää. Niin suuri osa naisista kokee väkivaltaa.
Joten jos väkivaltaisuus on naisia kohtaan näin yleistä, niin miten voi olla mahdollista, että aloittaja jää ilman naista? Väkivaltaisuus on totta vitussa negatiivinen piirre, mutta kun katselee tilastoja väkivaltaisista suhteista, niin sen perusteella tuollainen aloittajamies ei jäisi ikinä yksin.
Eli tämäkin on taas tällaista satuilua lämpimikseen. Kun se vika on jossakin ihan muualla, niin sitten vain keksitään tällaisia juttuja.
SInulla on ihan satavarmasti asperger tai jokin muu aivovamma.
Tässä on hieman hyvien tapojen kertausta. Pyydä hoitajaasi lukemaan tämä viesti ja selvittämään tämä sinulle.
1 Kun painat sinua kiinnostavan viestin alareunassa olevaa "VASTAA" näppäintä, viestin tai kommentin alapuolelle avautuu tila johon voit kirjoittaa oman viestisi.
Silloin viestisi tulee heti sen sinua kiinnostaneen viestin perään jota haluat lainata tai kommentoida ja näin kiinnostavan viestin kirjoittanut löytää kommenttisi helposti ja voi vastata siihen.
2 Jos löydät jonkin sinua kiinnostavan viestin ja kirjoitat koko viestiketjun alapuolelta löytyvään tilaan, silloin viestisi on tarkoitettu joko vastaukseksi aloittajan viestiin, tai yleiseksi kommentiksi aloittajan viestin aihetta koskien. Siksi sinua kiinnostaneen viestin kirjoittanut ei tule löytämään sinun kommenttiasi.
Ennenkuin olet näyttänyt tämän viestin hoitajallesi ja pyytänyt häntä selittämään sinulle nämä hyvät tavat, älä kirjoita tänne mitään.
Tuolla ylempänä kirjoitettiin aika raadollisen hyvin. Järjellään nainen voi ajatella, että olet ihan kelpo kumppani, mutta koska et herätä mitään tunteita, niin se siitä sitten. Naiset joko valehtelevat siksi, että eivät halua loukata, koska nainen siis ajattelee että suoraan sanominen loukkaisi. Tai sitten nainen ei edes tajua valehtelevansa, koska järki sanoo, että ihan hyvä tyyppi olet joten "kyllä joku sinusta vielä joskus hyvän miehen saa".
Minuakin vituttaa kun minulle sanotaan, että kyllä minä vielä joskus sen oikean löydän. Hah hah ja just joo. Kauniit naiset löytävät, tavikset ja rumat eivät. Näin se menee meilläkin.
Ei nämä parisuhde- / seksiasiat ole kivoja tavisnaisellekaan saati sitten rumalle. Kyllä, nainen saa aina helposti seksiä, myönnän tämän. Mutta oletteko tulleet ajatelleksi, että hyvin moni nainen EI SAA irtoseksistä mitään! Nainen ei toimi kuten mies, ei ole laukeamistakuuta. Haluaisitko itse että joku käyttäisi sinua runkkauspatjana mutta itse et saisi kuin epämiellyttäviä tuntemuksia? Seksi on miehelle niin paljon helpompaa.
No sinä ja monet muut nyt ovat niin saakelin yksinkertaisia, kun luulette löytävänne baarista miehen ja koukuttamalla hänet suhteeseen antamalla seksiä nopeasti. Sillä on täysin päinvastainen vaikutus. Mitä kauemmin nainen pihtaa, sitä enemmän KUNNOLLISTA miestä kiinnostaa.
Jännäpoikien kanssa pihtaustaktiikat nyt ovat ihan yksi ja sama, ne eivät vaikuta jännäpoikien mielipiteeseen, että kaikki naiset ovat masturbaationukkeja. Pihtaava masturbaationukke on vaan rasittava ajanhukka. Sinua ei tosin kunnolliset miehet kiinnosta. Vaikka kuinka monella tavisnaisella kaveripiirissäni on kunnollinen ja ihan kivannäköinenkin mies.
Ei sitä seksiä tarvitse harrastaa, vaikka tekisikin mieli. En minäkään osta sipsejä, vaikka tekee mieli. Tämä itsehillintä eri asioissa erottaa oikeat ihmiset eläimistä.
Niin siis kyllähän naiset varmasti arvostavat kiltteyttä miehessä, mutta kun ne kiltit miehet monesti sitten muuten ovat ihan kaikkea muuta kuin seksikkäitä. Moni maskuliininen ja miehekäs mies voi olla luonteeltaan kiltti, asennetta omaava, suoraselkäinen ja rehellinen, mutta kun sitten taas päinvastoin on niin paljon olemassa kilttejä miehiä, joita ei miehiksi edes tunnusta.
Kyllä, naiset haluavat huomaavaisen miehen. Mutta kun se ei vain ikinä tarkoita ihan mitä tahansa huomaavaisuutta. Moni mies vetää homman täysin överiksi ja yli. Ei sellaista nainen voi kunnioittaa.
Kyllä, monessa ätmissä on paljon sellaisia piirteitä, jotka aidosti naisia kiinnostavat, mutta kun heissä sitten on niin paljon niitä perustavanlaatuisia heikkouksia, ettei se mies vain yksinkertaisesti KOKONAISUUTENA kiinnosta. Kiltti mies on joo, mutta ne vahvat, miehekkäät ja maskuliiniset piirteet puuttuvat. Ihanan huomaavainen on joo, mutta edelleen ne vahvat ja miehekkäät piirteet puuttuvat. Miehekäs ja maskuliininen huomioiminen puuttuu.
Ja sitten edelleen tämä sama, vaikka kuinka ne henkiset ja sisäiset piirteet olisivat kuinka paljon tärkeämpiä kuin ulkoiset, niin kaikki tieteelliset tutkimuksetkin todistavat, että miehen ulkonäössä on todellakin sellaisia piirteitä, jotka naisia viehättävät. Komeat ja symmetriset kasvot, miehekäs ja pitkä ruumiinpituus, lihaksikkuus, harteikkuus, matala ja seksikäs ääni, hyvät geenit, jne.
Moni kiltti mies omaa joitakin naisia kiinnostavia piirteitä, mutta sitten taas ne kaikki perustavanlaatuiset puutteet estävät naisia kiinnostumasta heistä. Montaa ätmiä ei edes miespuoliseksi tunnusta, vaikka heillä olisikin näitä ihania ja mukaviakin piirteitä.
Moni nainen ei saa irtoseksistä mitään, totta. Mutta tässäkin pätee edelleen se sama sääntö: MINKÄLAISEN miehen kanssa se nainen sitä irtoseksiä sitten harrastaa. Monet naiset ovat kertoneet, että monien miesten kanssa ei tunnu miltään, koska eivät ole niin kiinnostavia miehiä. Eli silloin eivät saa mitään. Mutta jos kyseessä onkin keskustelutaitoinen, sosiaalinen, huumorintajuinen, huomaavainen, komea, pitkä, lihaksikas ja isokaluinen mies, joka tyydyttää naisensa kaikilla tavoilla myöskin sänkykamarin puolella, niin kyllä sellaisella miehellä niitä peräänsoittajia vain riittää.
Kyllä noita runkkaajia riittää miespuolisissakin, mutta ei heidän peräänsä yksikään nainen soittele ja halua uusintaa. Ei heitä naiset muistele erityisen ja erittäin suurella lämmöllä ja mielenkiinnolla. Kyllä siihenkin taas tarvitaan hieman enemmän kuin runkkauspatjana pitämistä.
Eli tarvitaan taas oikeanlainen mies tähänkin. Ei se riitä, että mies on biologisesti miespuolinen, kyllä siihen naisten kiinnostukseen vaaditaan aivan vitun paljon muutakin.
"Kaikki naiset kieltävät retkahtavansa pelimiehiin, mutta myöntävät että ne muut kyllä retkahtavat."
Olisikin helppoa, jos tuo olisi tottakin, mutta jokaisen tervejärkisen ihmisen järki ja pää sanoo, ettei oikeassa elämässä mene asiat noin.
Koska silloinhan jokainen maailman pelimies saisi KAIKKI MAAILMAN NAISET sänkyynsä ja retkahtamaan itseensä. Mutta koska tämä on täysin mahdotonta OIKEASSA ELÄMÄSSÄ, niin on turhaa elää myöskään missään satumaailmassa.
Satumaailmassa on toki aina se hyvä puoli, että sinne voi paeta omaa elämäänsä ja tehdä jotakin sellaista, mitä ei voi oikeassa elämässä tehdä. Vaikeinta on tosin se, kun sieltä satumaailmasta tulee pois. Kun se todellisuus ei sitten vastaakaan sitä, mitä haluaa. Se ei olekaan sitä, mistä on haaveillut.
Kyllä minäkin aina haaveilen, että olisin niin viehättävä ja seksikäs mies, että kun menen ravintolaan, niin minulla on jatkuvasti naisia ympärilläni. Koska olen niin komea, haluttava, tyylikäs, komeakasvoinen, harteikas, lihaksikas, isokaluinen, jne.
Mutta koskaan tuo ei ole kuitenkaan toteutunut, johtuen siitä, etten ole tuollainen mies. Koska minulla ei ole yhtäkään noista piirteistä, joita kerroin.
Tiedän ja tunnen monia pelimiehiä, jotka osaavat supliikin. Mutta he painivat jatkuvasti sen asian kanssa, etteivät naiset ole heistä kiinnostuneita. Monien ulkonäkö vain on sitä luokkaa, että vaikka he tekevät, sanovat ja flirttailevat mitä tahansa, niin naiset eivät kiinnostu. Jälkeenpäin haukkuvat nämä pelimiehet, että kuinka rumia ja ällöttäviä olivatkaan. Se siitä "Pelistä", jota ei ole olemassakaan kuin joidenkin sairaiden ja säälittävien pellehahmojen mielessä.
Kyllähän noita pelimiehiä ja jutunkeksijöitä maailmassa ja Suomessakin riittää. Menee vain johonkin helsinkiläiseen, turkulaiseen, tamperelaiseen tai oululaiseen yökerhoon, niin onhan niitä vaikka ja kuinka paljon. Kaikilla se yksi ja sama tavoite: saada iskettyä supliikilla ja "Pelillä" joku nainen.
Sitten kainalossa on joku läski ämmä. Parempaan ei ole rahkeet riittäneet. Paikan kuumin nainen lähtee jonkun PÄINVASTAISEN miehen kanssa ulos ravintolasta, kun nämä "pelimiehet" lämmittelevät innoissaan niitä läskejä ämmiään. Voi toki tuollaisestakin olla kuka tahansa ylpeä, mutta kyllä ne omat propsit lähtee edelleen sen TODELLISEN ALFAMIEHEN suuntaan, jolla on sentään jotakin naisille annettavaakin. Jos näillä säälittävillä Pelle Hermanneilla olisi jotakin annettavaa naisille, niin näiden perässä juoksentelisi naisia yötä päivää ja joutuisi vielä potkimaan rumempia poiskin. Nyt sitten joutuu TYYTYMÄÄN niihin läskeihin naisiin. Tai vanhentuneisiin kurppiin, kuten yhdelle "pelimiehelle" kerran kävi.
On minulekkin naisten taholta jauhettu tuota samaa paskaa että "olet hieno ihminen" ja "löydät varmasti jonkun hienon naisen itsellesi". Niin että kyllä sitten osaakin vitun VITTU vituttaa tuollainen PASKAN jauhaminen ja VALEHTELEMINEN SAATANA! Tässä on sentään kulunut jo 10 vuotta noistakin sanoista enkä todellakaan ole löytänyt mitään naista itselleni. Ihan niinku ne asiat nyt muka itsellään tapahtuis SAATANAN VITTU!
Joku nainen vastaa ennen pitkää tähän, että "naiset ei varmaan tykkää susta siksi kun kiroilet noin paljon uliuliuliuli", koska naiset ovat sillai typeriä.
Totta. Mutta omalla kohdallani, jos kiroilen, naiset eivät kiinnostu. Mutta jos lopetan kiroilun, niin tilanne on aivan sama. Tai, jos se tilanne jonkun mielestä muka paranee, niin ei parane millään muotoa koskaan ikinä niin paljon KUIN HENKILÖKOHTAISESTI haluan.
Jos kiroilun lopettaminen ei tuo sitä, mitä haluan, niin silloinhan voi kiroilla, valittaa, vinkua, parkua ja valittaa niin paljon kuin haluan. Ei sillä ole minulle mitään väliä, näkevätkö naiset minut lapsellisena pikkukakarana, silloinkaan en kuuluisi MIESTEN PARHAIMMISTOON naisten silmissä. Mutta vaikka toimisin päinvastoin, niin lopputulos olisi silti sama: en kuuluisi MIESTEN PARHAIMMISTOON, koska siihen vaaditaan niin paljon kaikenlaista sellaista, mitä en voi yksinkertaisesti saavuttaa.
Mutta näin se nyt vain sattuu menemään.
On miehiä, joista naiset eivät ole kiinnostuneita, kun taas on olemassa miehiä, joiden perään SUURIN OSA naisista on.
Pitkät, komeakasvoiset, lihaksikkaat, harteikkaat, isokaluiset, seksikäsääniset, sosiaaliset, karismaattiset, tyylikkäät, naisia käsitellä osaavat, hyviä sängyssä olevat, jne. miehet vain kiinnostavat niin suurta osaa naisista, että tavismiehellä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tuollaiseen.
Aina VIRHEELLISESTI sanotaan, että asenne, itseluottamus, tyylikkäät vaatteet, jne. tekevät miehen, jota naiset haluavat. No, onhan varmasti asenne, itseluottamus ja tyylikkäät vaatteet tärkeitä, mutta kun nuo eivät riitä pääsemään mieheksi, joka on MIESTEN PARHAIMMISTOA, eli sellainen, jonka luokse on koko ajan jonoa kauniiden naisten toimesta.
Olen itse tämän asian kokenut. Olen 25 vuotta. Olen tehnyt vaikka ja mitä, en tosin naisten takia, vaan ihan omaksi ilokseni. Olen ostanut Dressmannilta tyylikkäitä vaatteita (kauluspaitoja, neuleita, t-paitoja, farkkuja, puvun pikkutakkeja, jne.), olen ostanut kaikenlaisia partavesiä, olen käynyt 6, 5 vuotta salilla, olen pelannut jalkapalloa vaikka ja kuinka kauan, jne. Olen koululla töissä, joissa on n. 30 nuorta naista töissä, olen soittanut kitaraa ylä-asteelta asti, jatkuvasti lueskelen kaikenlaisia oppikirjoja, jne.
Joku voi tähän sanoa, että minulla on paljon hyviä juttuja. Mutta kun ne ihmiset ja kirjoittajat eivät millään vitunkaan ilveellä ymmärä sitä, että ne EIVÄT AUTA YHTÄÄN MITÄÄN!!!!! Eivät nuo tyylikkäät vaatteet auta yhtään mitään minun päälläni, koska en ole pitkä, komeakasvoinen, lihaksikas (olen ruumiinrakenteeltani todella hintelä), harteikas, jne. En ole seksikäs -ja matalaääninen, jne. Eivät nuo tuoksut ja vaatteet auta HEVON VITTUJAKAAN minulla, koska kaikkialla muualla on niin paljon puutteita.
Joku voi sanoa, että asenne ja itseluottamus pitäisi saada kuntoon. Joo, niissäkin on puutteita, mutta kun Suomi on täynnä hyvän itsetunnon ja asenteen omaavia miehiä, joiden luokse ei ole todella pitkää jonoa kauniita naisia. Eivät he kuitenkaan saa niitä JATKUVIA aloitteita kauniilta naisilta, eivät lukemattomat naiset paikassa kuin paikassa ole SULAA VAHAA niiden miesten ympärillä, eivät tuollaiset miehet vedä niitä kauniita naisia puoleensa MAGNEETIN LAILLA JOKA PAIKASSA!!!!!
Eivät nuo vaatteet, tuoksut, oppikirjat, asenteet ja itseluottamukset auta vitunkaa mitään yhtään missään, kun kerran MIESTEN PARHAIMMISTOON pääsemiseksi tarvitaan sitä ULKONÄKÖÄKIN niin vitun paljon. Niin se vain menee.
Jos mies haluaa saada JATKUVIA aloitteita tuntemattomilta kauniilta naisilta paikassa kuin paikassa, niin miehen vain yksinkertaisesti pitää olla pitkä, komeakasvoinen, lihaksikas, harteikas, jne. Tyylikkäät vaatteet siihen vielä päälle. Mutta kun minulla on VAIN ne tyylikkäät vaatteet, kaikki muut puuttuu, niin en minä ikinä koskaan milloinkaan tule muuttumaan sellaiseksi mieheksi, joka on MIESTEN PARHAIMMISTOA, siis sitä aniharvaa 0,0000001:tä prosenttia, joiden perään naiset ovat.
Olen sitä odottanut tässä jo monta, monta, monta, monta, monta vuotta. Juuri kohta täytän 26, eikä tuota ole tapahtunut. En ole muuttunut pidemmäksi, en ole muuttunut kasvoiltani POIKKEUKSELLISEN komeaksi, en ole muuttunut harteikkaammaksi, ääneni ei ole muuttunut seksikkään matalaksi ja naisia viehättäväksi, en ole muuttunut karismaattiseksi mieheksi, koska karisma on SYNNYNNÄISTÄ, en ole saanut parempia geenejä, enkä tule saamaankaan, koska geenejään ei voi muuttaa, jne.
Muutaman vuoden päästä olen 30 vuotta, mutta siltikään tuota kaivattua muutosta ei ole tapahtunut. Pystyn muuttamaan itsessäni JOITAKIN ASIOITA, mutta ne eivät tee minusta MIESTEN PARHAIMMISTOA, sitä pienen, pienen, pienen, pientä prosenttia, joiden perässä ne naiset JATKUVASTI juoksevat.
Tuohon kiroiluun vastauksena, niin jos se kiroilu olisikin ainoa negatiivinen piirre tässä, niin olisikin minullakin helppoa. Mutta sen kiroilun lopettaminen ei tee minusta MIESTEN PARHAIMMISTOA, joten sitä kiroilua voi aivan hyvin jatkaa.
Ennen ajattelin, että muutun tuollaiseksi mieheksi, kun uudistan vaatekaappini. Kauluspaitoja, neuleita, uusia farkkuja, uusia kenkiä, tyylikkäitä t-paitoja, tyylikäs rannekello ranteeseen, jne. Sitten ajattelin, että hittolainen sentään, olisi hyvä olla joitain tuoksujakin. Ostin Kourosta, Dieseliä, 007:a, Calvin Kleiniä, jne.
Sitten ajattelin, että fiksu työ varmasti kiinnostaa naisia. Olen aina toiminut opetus -ja valmennushommissa ja ajattelin, että fiksu työ saisi naisväen kiinnostumaan. En siis ole ikinä tehnyt näitä töitä NAISTEN TAKIA, en ikinä, mutta ajattelin, että sitä kautta naiset kiinnostuisivat.
Jalkapallosta ja salillakäynnistä innostuin myös, ihan omaksi ilokseni. Ajattelin, että naiset pitävät lihaksikkaasta vartalosta ja futiksen pelaajista. Kitaraa olin soitellut jo pidemmän aikaa, joten siitäkin naisten luuli kiinnostuvan.
Tämä oli siis n. 2-5 sitten. Mutta kun katson tilannettani nyt, niin ymmärrän, miksi tavoitteestani ei ole tullut vitunkaan mitään. Ei auta tyylikkäät vaatteet ja partavesituoksut, jos haluat LUKEMATTOMIEN kauniiden naisten tekevän sinulle JATKUVIA aloitteita joka paikassa, nuo partavedet ja tyylikkäät vaatteet eivät auta siihen. Pitää olla myöskin komeat kasvot, pitkä ruumiinpituus, matala, seksikäs ja naisia viehättävä ääni, isompi ruumiinrakenne ja vartalo, harteikkuutta, jne.
Ei auta vain pari asiaa, jos haluat olla MIESTEN PARHAIMMISTOA, siihen vaaditaan ihan vitun paljon enemmän.
Kun tuota kitarajuttuakin miettii, niin syy on ihan selvä: naisia viehättää ERITTÄIN KOMEA kitaraa soittava mies paljon enemmän kuin minunlaiseni ruma mies sitä soittamassa. Jos haluaa OIKEASTI viehättää niitä naisia sen kitaran kanssa, niin mitä komeampi mies, sen parempi. Ja kun sillä ERITTÄIN komealla miehellä on myöskin seksikäs puhe -ja lauluääni, niin en minä tee naisteniskennässä sillä kitaralla hevon saatanan vittujakaan. Ei siitä ole mitään hyötyä, kun ERITTÄIN komea mies sitä soittamassa viehättää paljon enemmän kuin minä sitä soittamassa.
Totta kai voit käydä salilla treenaamassa, mutta liikuntaan liittyvät tutkimuksetkin vahvistavat sen jo, että koska joillakin miehillä vain on niin heikkorakenteinen elimistö, luusto ja lihaksisto, niin he eivät ikinä voi saavuttaakaan sitä samaa isoa ja vahvaa fyysistä kokoa, kunnon harteikkuutta, voimatasoja, jne. Itselläni tuo on vain noin, heikkorakenteinen kroppa jo valmiiksi, niin eipä siitä mitään tule.
Lyhyenä miehenä en todellakaan viehätä samalla tavalla kuin 185-senttinen, iso, vahva, harteikas ja voimakas mies. Ei naisissa herää minut nähdessään turvallinen, pitkä, harteikas ja voimakas, ERITTÄIN KOMEA mies. Ei sitä vain tapahdu, niin se vain menee.
Voit olla sosiaalinen, voit olla persoonallinen, jne. mutta kun ne ulkoiset piirteet vain vaikuttavat naisiin niin paljon, kun ne kuitenkin MERKITTÄVÄSTI LISÄÄVÄT miehen seksuaalista vetovoimaa, niin et voi niillä henkisillä asioilla peitellä niitä. Kun miehellä ovat ne sisäiset piirteet kunnossa, niin ne ulkoiset vain LISÄÄVÄT SITÄ VETOVOIMAA merkittävällä tavalla. Näin se menee, naiset viehättyvät KUMMASTAKIN PUOLESTA IHAN YHTÄ LAILLA, sisäisestä että ulkoisesta.
Ja kun mies saa ventovierailta kauniilta naisilta jatkuvasti aloitteita, niin mistä vitusta ne naiset tietävät sen miehen miellyttäväksi persoonaksi, kun eivät kerran ole kuulleet edes sanaakaan? Kuitenkin mies vetää niitä lukemattomia naisia puoleensa MAGNEETIN LAILLA, koska ulkonäkö on niin seksikäs, että naiset eivät voi yksinkertaisesti vastustaa.
Pitkään uskoin, että minustakin tulisi tuollainen mies, mutta kun ei vain tule. Nyt sen jo uskon. Silloin vielä jaksoin yrittää, mutta kun sitä vain huomaa, ettei se onnistu, ettei ole saanut syntymässä niin paljon, että pääsisi niiden HALUTUIMPIEN miesten joukkoon, niin se vain ei onnistu. Aniharvaa miestä, siis TODELLA ÄÄRIHARVAA miestä on siunattu tuollaisilla lahjoilla ja nyt ymmärrän, etten ole todellakaan millään muotoa yksikään niistä.
Onkohan tälle joku vaan:n kärsimälle ongelmalle olemassa jotain nimeä? Tämänhän voisi nimetä Joku Vaan-syndroomaksi.
Selityksenä sille sitten, että syndrooman omaava henkilö kärsii siitä ettei syntynyt täydelliseksi, henkilö purkaa tuntojaan netin keskustelupalstoilla.
Hoitomuotona varmaan aika pitkä ja perusteellinen psykoterapia.
Kuka täällä ei kärsi siitä ettei syntynyt täydelliseksi? Harvassa ovat. Silti tämä kärsimys ei saa meitä kirjoittamaan moniosaisia esseitä aiheesta.
Mutta kuitenkin jaksata kirjoittaa viestiketjukaupalla siitä, kuinka ätmit eivät saa naisia. Syytätte milloin mitäkin, milloin missäkin on mitäkin puutetta.
Ihmettelen siis tuota itse ihmettelyä. Moni ätmi on omasta mielestään muka ansainnut jonkun naisen, mutta mies itse kun ei KOKONAISUUTENA ole sellainen, joka naisia viehättää. Siinähän se vika on, ei siinä ole mitään ihmettelyä.
Aina tällä palstalla ätmi on milloin minkälainen mies ja aina milloin minkälaisessa tilanteessa. Luulette aina, että ätmit ovat muka omasta tahdostaan naisia saamattomia, vaikka ihan täällä Suomen maassakin on niin monia ätmejä, joiden syytä ei ole. Vaikka he kuinka panostaisivat siihen hommaan, niin kiinnostuneita naisia ei vain löydy.
Puhutaan aina jostakin helvetin friendzonesta, jolle muka JOUTUU OMASTA TAHDOSTA. Voi kun se olisikin ihan niin yksinkertaista. Kyllä se lähes aina ja joka ikinen kerta johtuu ihan siitä, ettei nainen edes halua yhtään mitään muuta kuin kivan kaverimiehen. Ja miestä syytetään muka saamattomuudesta. Mutta sitten kun kyseessä olisikin ERITTÄIN komea, pitkä, harteikas, lihaksikas, isokaluinen, sosiaalinen, karismaattinen, jne. mies, niin johan nainen kiinnostuu ja vitun kunnolla.
Ei ymmärretä sitä yksinkertaista pointtia, että ätmin tilanteessa ei välttämättä ole paljoa yhtään mitään tehtävissä. Toki jotain voi tehdä, mutta jos kortit jaetaan jo pääosin syntyessä ja itse jää siitä kokonaan paitsi, niin etpä niillä rajallisilla jutuillasi paljoa panosta. Kuten tuossakin, nainen haluaa TIETYNLAISESTA miehestä kaverin ja tietynlaisesta miehestä itselleen seksiseuraa/parisuhteen. Aivan vitun se ja sama, kuinka paljon kyseiset miehet haluavat mitäkin ja kuinka viettelevästä käyttäytyvät. Kun naisten kiinnostus kohdistuu niin paljon sellaisiin asioihin, joita vain ei yksinkertaisesti voi muuttaa, niin et sinä tee siinä yhtään mitään. Se on menetettyä se kaikki.
Ätmejä ohjeistetaan aina ryhdistäytymään, tekemään asioilleen jotain. Totta, niinkin voi tehdä. Mutta niin valitettavan vakava ja vittumainen juttu on vain se, että jos olet syntyessäsi saanut niin vähän, olet vain saanut niin huonot kortit, ettet yksinkertaisesti paljoa voi sen eteen tehdä, niin silloin se on siinä. Aina syytetään ätmejä siitä, että heidän pitäisi tehdä jotakin asioilleen. Mutta kun tekevät, niin perustavanlaatuisten puutteiden takia se ei auta YHTÄÄN VITTUJAKAAN.
Totta. Sean Connery James Bondina on karismaattinen, sosiaalinen, naista huomioiva, älykäs ja vaikka mitä. Mutta hän on myös pitkä, komeakasvoinen, harteikas jne.
Kuvitelkaapa samaan rooliin, lyhyt. lihava, kaljuuntunut pullonpohjalasinen mies, joka puhuu narisevalla korkealla äänellä.
Voi raukkaparka miten kärsit riittämättömyyden tunteesta. Pieni hiiri huutaa "miehen" sisällä oikeutta mutta ei vaan paukut riitä.
Viimeisestä virkkeestä samaa mieltä.
Haluaisitko mielummin naisten sanovan, että näytät kamelin takapuolelta ja haiset sille myös, vai miksi valitat?
Haluaisin koska se antaisi lisää pontta naisvihalleni
"Haluaisitko mielummin naisten sanovan, että näytät kamelin takapuolelta ja haiset sille myös, vai miksi valitat?"
Ei sitä tarvitse aina asioita sanoa, riittää vain pelkästään jo ne ajatuksetkin. Siksi sitä sanotaankin jossain hieman positiivisemmissa asioissa, että se ajatus on tärkein.
Voi sanoa mitä vain, voi tehdä mitä vain, mutta lopulta se AJATUS on se, mikä on kaikista rehellisin. Joten on aivan se ja sama, mitä naiset minulle sanovat, koska jos he kerran ovat eri mieltä, mitä sanovat, niin eihän sillä sanomisella ole vitunkaan mitään väliä.
"Voi raukkaparka miten kärsit riittämättömyyden tunteesta. Pieni hiiri huutaa "miehen" sisällä oikeutta mutta ei vaan paukut riitä."
Ei varmaankaan voisi sanoa enää paremmin tuota asiaa. Sanotaan ehkä vielä korjattuna näin, että pieneltä hiireltä näyttävä mies yrittää kimeällä äänellä olla miehekäs, mutta kun se vain ei onnistukaan. Ei riitä ulkonäkö, ei olemus, ei muiden ihmisten vakuuttaminen, jne.
Olet oikeassa, sitä vain sisäisesti huutaa miehen oikeuksia, mutta kun vain eivät ne paukut riitä. Toisilla edelleenkin on vain niitä SYNNYNNÄISIÄ mahdollisuuksia, ovat saaneet miehekkään ja komean ulkonäön, joilla vakuuttaa muutkin miehekkyydestään, saavat naisilta sitä kautta seksuaalista huomiota, jne. Omaa myöskin hyvän ja vahvan sekä ulkoisen että henkisen kunnon ja johtajanominaisuuksia.
Tuossa kun on paljon puhuttu siitä, että kyllä sitä voi salilla treenata itsestään vahvempi ja voimakkaampi. Mutta ihan yhtä lailla fakta on se, että joillakin miehillä on niin paljon niitä SYNNYNNÄISIÄ piirteitä ja ominaisuuksia siihen. Korkeat testosteroniarvot mm. vaikuttavat siihen.
Toisilla miehillä on vain jo LUONTAISESTI niin heikko elimistö, luusto ja lihaksisto, että vaikka kuinka treenaisivat, niin heillä ei ensinnäkään se lihasmassa vahvistu kovinkaan paljoa ja elimistö ja kroppa on muutenkin heikko -ja linturakenteinen. Näin se vain menee. Kun toisilla taas ilman mitään treeniä on jo fyysisesti niin iso ja vahvarakenteinen vartalo.
Nuokin ovat niin paljon SYNNYNNÄISIÄ asioita, että minkälaista elimistöä, luustoa ja lihaksistoa pääset sitten treenaamaan.
Aivan sama on tuon henkisen lujuuden kanssa. Sekin on suurimmaksi osaksi SYNNYNNÄISTÄ. Koska perimme vanhempiemme geenejä, niin siihen perimään edelleen kuuluvat myöskin henkiset piirteet. Vaikka kuinka niitä vahvistaisit, niin et välttämättä ikinä saa JUURI NIN HYVIÄ paineensietokykyjä, itseluottamusta, henkistä voimaa ja lujuutta, jne. kuin haluat. Niin se vain menee.
Toisilla ihmisillä on vain taipumus olla heikkoja ja heikkorakenteisia. Niin se vain menee. Aivan samoin kuin toisilla on perimältään taipumus olla vahvoja ja vahvarakenteisia. Totta kai siihen voi paljon vaikuttaa itsekin, mutta SUURIMMAKSI OSAKSI se tulee synnynnäisyyden kautta. Tämä on niin monesti jo tieteellisesti tutkittukin. Joten jos kerran minulla ei ole sitä synnynnäisyyttä, niin en voi parantaakaan näitä asioita JUURI NIIN PALJON KUIN HALUAN.
"Selityksenä sille sitten, että syndrooman omaava henkilö kärsii siitä ettei syntynyt täydelliseksi, henkilö purkaa tuntojaan netin keskustelupalstoilla."
Kirjoitat täyttä hevon vitun saatanan paskaa. Kukaan ihminen EI OLE täydellinen, joten voit unohtaa tuon saman tien. Se ei siis ole toiveeni, koska se on MAHDOTONTA. Tämän varmasti tiedät itsekin.
Nuokaan kertomani kaltaiset miehet EIVÄT OLE täydellisiä, koska se on MAHDOTONTA!!!!!!
"Haluaisin koska se antaisi lisää pontta naisvihalleni"
Minulla ei ole minkäänlaista vihaa naisia kohtaan, ei missään nimessä. Vaikka se siltä välillä kuulostaa, niin enhän minä naisille voi olla vihainen.
Koska naiset pitävät siitä, mistä he pitävät. Eiväthän he voi vaikuttaa siihen, minkälaisista miehistä he pitävät. Aivan kuin miehetkään eivät voi vaikuttaa siihen, minkälaista naista he pitävät seksikkäänä ja puoleensavetävänä.
Nämä kaikki jutut ovat ALITAJUISIA. Naisten leveä lantio viestii miehille hedelmällisyydestä, jonka johdosta miehet kokevat leveälanteiset naiset seksikkäinä. Ei mies tähän voi vaikuttaa, vaan kyse on LUONNONVALINNASTA.
Aivan yhtä lailla komeat, miehekkäät kasvot viestivät naisille hyvistä geeneistä. Ja koska naiset LUONNONVALINNAN ohjaamina etsivät jälkikasvulleen mahdollisimman hyviä geenejä, niin sen takia komeat ja miehekkäät kasvot viehättävät naisia kaikista eniten.
Nämä ovat siis vain esimerkkejä niistä lukuisista muista jutuista.
Tuon takia en voi syyttää naisia mistään, eikä minulla myöskään ole minkäänlaista vihaa heitä kohtaan. He toimivat siten kuin toimivat ja sillä hyvä. Jos mies itse ei tähän kiinnostavaan miesryhmään kuulu, niin turhaa siitä on naisia syyttää millään tavoin. Syyttömiä he ovat siihen sinun alemmuuteesi.
Naisvihaahan kokevat juurikin ne miehet, jotka eivät naisia saa. Silloin se naisten käytös ja toiminta ja viehätys on se vihan kohde. Omalla kohdallani tajuan sen, että koska ITSE EN HENKILÖKOHTAISESTI ole naisten suosima mies, niin se viha ja ällötys kohdistuu MINUUN ITSEENI. Se, että olen ruma, ei ole naisten syy. Ei se tietenkään ole minunkaan syyni, koska olen saanut sellaiset geenit kuin olen saanut, mutta minuun itseenihän se inho silloin kohdistuu.
Moni mies vain kohdistaa sen naisiin, koska luonnollisesti itsessä ei ole mitään. Mies näkee oman itsensä niin haluttavana, että hänelle muka kuuluisi nainen. Että hän on muka niin haluttava, että naisten pitäisi kiinnostua juuri hänestä. Koska eihän mies ilmankaan halua olla ja luontaisestihan ihminen etsii ensimmäisenä syitä kaikista muista kuin itsestään.
Miehen on lähes mahdotonta tajuta sitä karua faktaa, että hänellä vain ei ole niitä naisia viehättäviä ominaisuuksia ja piirteitä. Sitten hän näkee niiden päinvastaisten miesten saavan naisia, mutta eivät ymmärrä naisten toimintaa. Eivät ymmärrä naisten toimintaa, kun eivät ymmärrä raukat edes itseään.
Olet kyllä oikeassa, mutta unohdat erittäin tärkeän asian: syy "naisvihaan" ei ole aina se, että (hc)atm miehet vihaisivat naisia siksi että he eivät miellytä naisia vaan se, että naiset ovat tekopyhiä valehtelijoita kun väittävät yhtä (olet kelpo mies, joku saa sinusta hyvän miehen) mutta toimivat toisin (minäkin pidän sinua liian rumana, en siis huoli sinua)
Jos naiset olisivat rehellisiä eivät yrittäisikään väittää muuta niin silloin atmien "naisviha" romahtaisi ainakin kolmanneksen, ehkä enemmänkin.
Kuten aiemmin jo totesin, sillä ei ole mitään merkitystä, mitä sanot tai mitä teet, väliä on vain sillä, että mitä AJATTELET.
Kun nainen pariutuu jonkun tavismiehen kanssa, kun ei sitä parempaakaan saa, niin vielä valheellisempaa paskaa se on kuin väittää ätmiä kunnon mieheksi. Tuossa se teko on vielä irstaampi ja vittumaisempi. Nainen ei pelkästään valehtele miehelle, vaan myöskin tekojen kautta KELPUUTTAA miehen paremman puutteessa.
Tällöin myöskin kaikkien tavismiesten pitäisi vihata naisia. Niiden naiset valehtevat sekä sanoilla että teoilla.
Kun naiset olisivat rehellisiä, eivät he paremman puutteessa huolisi näitä tavismiehiäkään, koska eivät tavismiehet ole niitä, joista naiset haaveilevat.
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että millä tavalla tulet petetyksi? Kun sinulle valehdellaan, että joku nainen saa sinusta vielä hyvän miehen, eli sanallinen valehtelu? Vai se, kun joku nainen TYYTYY sinuun paremman puutteessa, eli tekemisten kautta tehty valehtelu? Ajatellaanko sitä, että kun nainen teon kautta valehtelee, niin mies hyötyy siitä enemmän kuin pelkästään sanallisesta valehtelusta? Teollinen epärehellisyys olisi siis miesten mielestä parempi vaihtoehto, koska siihen sisältyy kuitenkin edes joku nainen, ettei miestä aivan peräkammarin poikana pidetä.