Vilkkukärpäsiä.

Aamutypohan se siellä: siis kärpänen , ei käpänen

LOL. Jälleen yksi evokki esittelemässä tietämättömyyttään palstalla.

Toistuvalla ad nauseamintäytteisellä paskan jauhamisellako kuvittelit evoluution todistavasi? Heh.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

LOL. Jälleen yksi evokki esittelemässä tietämättömyyttään palstalla.

Toistuvalla ad nauseamintäytteisellä paskan jauhamisellako kuvittelit evoluution todistavasi? Heh.

Lue lisää

Trollaamallako sinä kuvittelit tyhmyytesi muilta piilottavasi?

Google scholarista löytyy 18 tiedeartikkelia haulla "origin of firefly"

http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&q="origin of firefly"&btnG=

Oho, Pubmedistä löytyi vielä enemmän, eli 64:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term="origin of firefly"

Tulikärpänen on evoluution tulosta, piere verta jeesuspelle!

illuminatus kirjoitti:

Trollaamallako sinä kuvittelit tyhmyytesi muilta piilottavasi?

Google scholarista löytyy 18 tiedeartikkelia haulla "origin of firefly"

http://scholar.google.fi/scholar?hl=fi&q="origin of firefly"&btnG=

Oho, Pubmedistä löytyi vielä enemmän, eli 64:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term="origin of firefly"

Tulikärpänen on evoluution tulosta, piere verta jeesuspelle!

Lue lisää

Duodaduoda, missä tuolla linkeissäsi sanottiin että miksi ja miten tuo kärpänen sen ensimmäisen valonpilkahduksensa sai aikaan, ja oliko se ensin miljoona v. lähes näkymätön ja joka sitten hiukan kirkastui ja miksi keleessä sen nartun piti jostain valosta kinnostua, ja miksi tuo ätäkkä pätki valoansa niin että nartulla oli täysi työ löytää uros?

höpöpöpöpöpö kirjoitti:

Duodaduoda, missä tuolla linkeissäsi sanottiin että miksi ja miten tuo kärpänen sen ensimmäisen valonpilkahduksensa sai aikaan, ja oliko se ensin miljoona v. lähes näkymätön ja joka sitten hiukan kirkastui ja miksi keleessä sen nartun piti jostain valosta kinnostua, ja miksi tuo ätäkkä pätki valoansa niin että nartulla oli täysi työ löytää uros?

Lue lisää

Kyse oli siitä, onko tulikärpänen evoluution tulosta, ja jokaikinen noista artikkeleista kertoo jostakin näkökulmasta tulikärpästen kehittymisestä nykyiseen muotoonsa.

Tulikärpäsen valo syttyy sen tiettyjen takaruumiin elinten altistuessa typpioksidille ja tuon prosessin taustalta on löydetty myös lusiferaasin aiheuttanut geeniduplikaatio.

Tuhlaat viisaampiesi aikaa.

illuminatus kirjoitti:

Kyse oli siitä, onko tulikärpänen evoluution tulosta, ja jokaikinen noista artikkeleista kertoo jostakin näkökulmasta tulikärpästen kehittymisestä nykyiseen muotoonsa.

Tulikärpäsen valo syttyy sen tiettyjen takaruumiin elinten altistuessa typpioksidille ja tuon prosessin taustalta on löydetty myös lusiferaasin aiheuttanut geeniduplikaatio.

Tuhlaat viisaampiesi aikaa.

Lue lisää

Tyhmä illu.
Totta kai se on geeneissä oltava ihan kaikki tulikärpäsen ominaisuudet, mutta ei se sitä tarkoita että asialla olisi mitään tekemistä evoluution kanssa. Nin on varsinkaan kun tulikärpäsen evoluutiosta ei ole mitään tutkittua tietoa, eikä varsinkaan havainnoitua.
Mutu tiedot illu sitten linkittikin ansiokkaasti vieläpä vaihtoehtojen kera.

jyrred kirjoitti:

Tyhmä illu.
Totta kai se on geeneissä oltava ihan kaikki tulikärpäsen ominaisuudet, mutta ei se sitä tarkoita että asialla olisi mitään tekemistä evoluution kanssa. Nin on varsinkaan kun tulikärpäsen evoluutiosta ei ole mitään tutkittua tietoa, eikä varsinkaan havainnoitua.
Mutu tiedot illu sitten linkittikin ansiokkaasti vieläpä vaihtoehtojen kera.

Lue lisää

Geeneissä ei voi olla valmiina kaikkia ominaisuuksia jo siksi, että silloin niissä ei olisi mahdollista olla vaihtoehtoisiakaan ratkaisuja. Ei sinun perimässäsi ole sekä ruskea- että sinisilmäisyyden geeniä vaan joko-tai, tai ei kumpaakaan. Koska ihmisissä on sekä ruskea- että sinisilmäisiä, niin voimme päätellä kummankin ryhmän perimässä olevan ominaisuuksia, jotka toiselta puuttuvat.

Ja uuden geneettisen informaation synty on havaittua faktaa.

illuminatus kirjoitti:

Geeneissä ei voi olla valmiina kaikkia ominaisuuksia jo siksi, että silloin niissä ei olisi mahdollista olla vaihtoehtoisiakaan ratkaisuja. Ei sinun perimässäsi ole sekä ruskea- että sinisilmäisyyden geeniä vaan joko-tai, tai ei kumpaakaan. Koska ihmisissä on sekä ruskea- että sinisilmäisiä, niin voimme päätellä kummankin ryhmän perimässä olevan ominaisuuksia, jotka toiselta puuttuvat.

Ja uuden geneettisen informaation synty on havaittua faktaa.

Lue lisää

Niih, uusi geneettinen informaatio rajoittuu tutkitusti vain mikroevoluutiotasolle, eli rotujen vaihteluun, ei uusien lajien syntyyn.

jyrskuur kirjoitti:

Niih, uusi geneettinen informaatio rajoittuu tutkitusti vain mikroevoluutiotasolle, eli rotujen vaihteluun, ei uusien lajien syntyyn.

Missäs moinen tutkimus on tehty? Keuruulla vai Ryttylässä?

illuminatus kirjoitti:

Missäs moinen tutkimus on tehty? Keuruulla vai Ryttylässä?

Jyrtsin kaalissa on labra, jossa tehdään valtavasti tutkimuksia, joiden ainoa julkaisukanava ovat jyrtsin suomi24-viestit.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jyrtsin kaalissa on labra, jossa tehdään valtavasti tutkimuksia, joiden ainoa julkaisukanava ovat jyrtsin suomi24-viestit.

Mitähän mytomaanimultiniki hirvinaudalle on mahtanut käydä? Onkohan se päätynyt jo purkkiin asti?

Evoluutio ei kuitenkaan todeksi muutu, ei vaikka kuinka kovasti vakuuttelisit sokeaa uskoasi todistamattomiin evoluutioprosesseihin.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Evoluutio ei kuitenkaan todeksi muutu, ei vaikka kuinka kovasti vakuuttelisit sokeaa uskoasi todistamattomiin evoluutioprosesseihin.

Sokea uskosi evoluution todistamattomuuteen ei kumoa ainoaakaan sen lukemattomista todisteista. Ei edes tuhannesti toistettuna.

»On jotenkin koomista ja vähän säälittävää, että näet koko eläinkunnan vain "ihmisen ilona".»

Koomista ehkä, mutta ei mitenkään säälittävää. Kamalaa ennemminkin.
Samoin kretumiehet näkevät myös naiset "ihmisten" ilona ja palvelijana.

huutis. kirjoitti:

»On jotenkin koomista ja vähän säälittävää, että näet koko eläinkunnan vain "ihmisen ilona".»

Koomista ehkä, mutta ei mitenkään säälittävää. Kamalaa ennemminkin.
Samoin kretumiehet näkevät myös naiset "ihmisten" ilona ja palvelijana.

Lue lisää

Höpöhöpö huutis.

Raamayussa lukee että Luoja loi ihmiselle avun joka on hänelle sopiva.

Siis 100 %:sesti sopiva.

Tämän vuoksi mies on mies js nainen on nainen, eikä kukaan ole siltä väliltä, paitsi epämuodosrumista kärsivät.

jyriö kirjoitti:

Höpöhöpö huutis.

Raamayussa lukee että Luoja loi ihmiselle avun joka on hänelle sopiva.

Siis 100 %:sesti sopiva.

Tämän vuoksi mies on mies js nainen on nainen, eikä kukaan ole siltä väliltä, paitsi epämuodosrumista kärsivät.

Lue lisää

Tiedän kyllä mitä kiihkikset tarkoittavat että jokin on "avua joka on sopiva". Sehän on sekä vaginansisäisen itsetyydykysen väline että palvelija.

Sehän sopii kretumiehelle.

Tyhmä.
Evokeilta jää tajuamatta psljon sykähdyttäviä kokemuksia tuon pakotetun kyynisyyden takia jonka taustaajatuksena on kaiken tarkoituksettomuus.
TULE TÄNNE ja koe tuo sama näytelmä jonka minä näin ja ole ihastelematta niin saat kympin.
Tämä oli sykähdyttävää.
Olen toki nähnyt tulikärpäsiä mm. Saimaalla, mutta tämä oli jotain toista.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Evoluutio ei kuitenkaan todeksi muutu, ei vaikka kuinka kovasti vakuuttelisit sokeaa uskoasi todistamattomiin evoluutioprosesseihin.

Sokea usko ei ainakaan muutu todeksi muualla kuin mielikuvituksessasi.

jyritys kirjoitti:

Tyhmä.
Evokeilta jää tajuamatta psljon sykähdyttäviä kokemuksia tuon pakotetun kyynisyyden takia jonka taustaajatuksena on kaiken tarkoituksettomuus.
TULE TÄNNE ja koe tuo sama näytelmä jonka minä näin ja ole ihastelematta niin saat kympin.
Tämä oli sykähdyttävää.
Olen toki nähnyt tulikärpäsiä mm. Saimaalla, mutta tämä oli jotain toista.

Lue lisää

Dear jyritys.

Aloitit viestisi niin kirjoittajalleen sopivalla sanalla, että ehdottaisinkin, että vaihtaisit uudeksi nimimerkiksesi "tyhmä".

huutis. kirjoitti:

Dear jyritys.

Aloitit viestisi niin kirjoittajalleen sopivalla sanalla, että ehdottaisinkin, että vaihtaisit uudeksi nimimerkiksesi "tyhmä".

Vaihda itse jos et kerran tajua että on olemassa todellisuuksia joita ei evokkimittareilla voida mitata, kuten juuri tuo tulikärpästen esitys.


Tämän vuoksi että evokeille todellisuutta ovat vain paperilla yhdestä kymmeneen asteikolla mitattavissa olevat asiat, he eivät osaa rakastaa vaan seuraavat opportunistisesti kulloisenkin olemassolonsa sen hetken haluja ja sössivät elämänsä pilalle ja jäävät henkisesti rammoiksi loppuiäkseen.

jyyyrkiiii kirjoitti:

Vaihda itse jos et kerran tajua että on olemassa todellisuuksia joita ei evokkimittareilla voida mitata, kuten juuri tuo tulikärpästen esitys.


Tämän vuoksi että evokeille todellisuutta ovat vain paperilla yhdestä kymmeneen asteikolla mitattavissa olevat asiat, he eivät osaa rakastaa vaan seuraavat opportunistisesti kulloisenkin olemassolonsa sen hetken haluja ja sössivät elämänsä pilalle ja jäävät henkisesti rammoiksi loppuiäkseen.

Lue lisää

Ai ai kuinka katkeralta mytomaanimultinikki kuulostaa!

Toki todellisuuksia voi olla montaa erilaista, ehkäpä niin monta kuin on ihmistäkin. Ainakin mytomaanimultinikki elää omassa todellisuudessaan josta ei ainakaan väriä puutu. Tosin se ei aina ole ihan kosketuksissa tämän havaittavan maailman todellisuuden kanssa, josta ilmeinen tiedekauna ja katkeruus taitaa juontua.

Veikkaanpa että mytomaanimultinikki on itse sössinyt elämänsä pilalle ja jäänyt henkisesti rammaksi, sen verran rankkaa projisointia ja sokeutta omalle itselleen pukkaa.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Valehtelee jopa itselleenkin.

Tyhmä. Nielaise pala papaijaa niin lapamatosi lähtee.

tyhmä kirjoitti:

Tyhmä. Nielaise pala papaijaa niin lapamatosi lähtee.

Oih, nyt vasta huomasin, että oletkin ottanut ylemmällä ehdottamani nimimerkin käyttään. Pidä tuo.

huutis. kirjoitti:

Oih, nyt vasta huomasin, että oletkin ottanut ylemmällä ehdottamani nimimerkin käyttään. Pidä tuo.

Taidanpa pitää nikkini, siis tyhmän.

Sillä siten evokit ovat tyhmääkin tyhmempiä.