Perintövero tulisi ehdottomasti poistaa syrjäseudulla sijaitsevista kiinteistöistä, joista perilliset joutuvat perintöveron maksamaan oletetun kiinteistön arvon perusteella.
Varsinkin vanhoista kiinteistöistä, joista perilliset joutuvat perintöverot maksamaan.
Eilen tv uutisissa mainittiin, että syrjäseutujen asunnoista tulee suuri ongelma, koska kukaan ei halua muuttaa asumaan syrjäseuduilla sijaitseviin asuntoihin, jotka sijaitsevat kaukana palveluista ja työpaikoista.
Lisäksi maaseudulla eläneet ihmiset vanhenevat ja joutuvat muuttamaan lähemmäksi palveluja, vaikka ovat kuvitelleet pärjäävänsä elämänsä loppuun saakka syrjäseudulla.
Sitten kun he ovat siinä tilanteessa, että laittavat vanhan asuntonsa myyntiin ja olettavat, että asunto menee kuin kuumille kiville, niin joutuvatkin pettymään, kun ostajia ei ilmaanu ja ei edes tule kyselyjä.
Se on karvas pettymys monelle, kun todetaan, että syrjäseudulla sijaitseva asunto on täysin arvoton, koska kukaan ei halua sitä ostaa nykypäivävänä.
Jos kerran syrjäseutujen kiinteistöjä ei kukaan halua ostaa ja täten ne ovat arvottomia, niin sellaiset kiinteistöt pitää ehdottomasti vapauttaa kiinteistöverosta, kun ne ovat arvottomia.
Maaseudulla asuvat kuvittelevat, että maaseudun kiinteistö menee helposti kaupan ja siitä saa paljon rahaa.
Meillä on yksi perintönä tullut asunto, jota muut perilliset eivät haluneet lunastaa, itse asumme kaupungissa.
Kun olemme maininneet asunnon myymisestä, niin siellä maalla naapurit ja tuttavat ovat kehuneet, että voi sentään, sehän menee heti kaupaksi, jos myyntiin laittaa ja heidän näkemyksen mukaan on paljon kaupungissa asuvia lapsiperheitä, jotka tuollaisen syrjäisemmässä paikassa sijaitsevan kiinteistön halauvat ostaa.
Minä olen kyllä ollut jo pitkään toista mieltä, etteivät maaseudulla siljaitsevat asunnot helposti mene kaupan.
Yksi toinen asunto on siellä lähettyvillä myynnissä, eikä ole sitäkään kukaan ostanut, eikä edes ole käynyt sitä katsomassa, vaikka lehdessä on ollut ilmoitus.
Varsinkin vanhoista kiinteistöistä, joista perilliset joutuvat perintöverot maksamaan.
Eilen tv uutisissa mainittiin, että syrjäseutujen asunnoista tulee suuri ongelma, koska kukaan ei halua muuttaa asumaan syrjäseuduilla sijaitseviin asuntoihin, jotka sijaitsevat kaukana palveluista ja työpaikoista.
Lisäksi maaseudulla eläneet ihmiset vanhenevat ja joutuvat muuttamaan lähemmäksi palveluja, vaikka ovat kuvitelleet pärjäävänsä elämänsä loppuun saakka syrjäseudulla.
Sitten kun he ovat siinä tilanteessa, että laittavat vanhan asuntonsa myyntiin ja olettavat, että asunto menee kuin kuumille kiville, niin joutuvatkin pettymään, kun ostajia ei ilmaanu ja ei edes tule kyselyjä.
Se on karvas pettymys monelle, kun todetaan, että syrjäseudulla sijaitseva asunto on täysin arvoton, koska kukaan ei halua sitä ostaa nykypäivävänä.
Jos kerran syrjäseutujen kiinteistöjä ei kukaan halua ostaa ja täten ne ovat arvottomia, niin sellaiset kiinteistöt pitää ehdottomasti vapauttaa kiinteistöverosta, kun ne ovat arvottomia.
Maaseudulla asuvat kuvittelevat, että maaseudun kiinteistö menee helposti kaupan ja siitä saa paljon rahaa.
Meillä on yksi perintönä tullut asunto, jota muut perilliset eivät haluneet lunastaa, itse asumme kaupungissa.
Kun olemme maininneet asunnon myymisestä, niin siellä maalla naapurit ja tuttavat ovat kehuneet, että voi sentään, sehän menee heti kaupaksi, jos myyntiin laittaa ja heidän näkemyksen mukaan on paljon kaupungissa asuvia lapsiperheitä, jotka tuollaisen syrjäisemmässä paikassa sijaitsevan kiinteistön halauvat ostaa.
Minä olen kyllä ollut jo pitkään toista mieltä, etteivät maaseudulla siljaitsevat asunnot helposti mene kaupan.
Yksi toinen asunto on siellä lähettyvillä myynnissä, eikä ole sitäkään kukaan ostanut, eikä edes ole käynyt sitä katsomassa, vaikka lehdessä on ollut ilmoitus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä se syrjäinen asunto kannattaa laittaa myyntiin eikä odottaa, että sitä koskevat verot poistuvat.
Kuka ei osta syrjäsitä taloa.
Kyllä ostaa kun hinta on kohdillaan, turha haaveilla kymmenistä tuhansista euroista.
Siis kuka ostaa, jos ei voi muuttaa syrjäseudulle, eikä ole mitään järkeä asua jossain kylällä ilman autoa ja palveluja? Kyllä ne on harvassa jotka voisivat muuttaa. Ja talot ovat huonokuntoisia, useimmiten.
"Eilen tv uutisissa mainittiin, että syrjäseutujen asunnoista tulee suuri ongelma, koska kukaan ei halua muuttaa asumaan syrjäseuduilla sijaitseviin asuntoihin, jotka sijaitsevat kaukana palveluista ja työpaikoista."
En tiedä onko noin, vai olisiko enemmän kyse siitä agenda21-propagandasta, jolla kaikki ihmiset halutaan vankilataajamiin betonikuutioihin helpommin valvottavaksi.
Ei siinä paljon pullikoida, kun isoveli sitten katkaisee sähkön, veden ja lämmön.
Ja mikä olisi helpoin tapa saada ihmiset vapaaehtoisesti sinne vankilataajamiin? No tietenkin sanomalla että kaikki muutkin haluaa. Suomalainen on massasieluinen lammas.
noh, eikö perintövero on 0€ jos OKT ovat arvottomia syrjäseudussa, tai onks mun matikka heikko?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12241152
:)
Valitettavasti näin ei ole. Verottaja laskee arvon arvottomallekin niin että perintö- ja kiinteistövero saadaan määrättyä.
Todella tarkkana noissa saa olla. Verottaja löytää mm rantaa paikasta jossa järvellekin on 3km. Sitten kun soitti sinne, pyysivät toimittamaan dokumenttejä ettei rantaa ole. Tuumasin, että tule tänne katsomaan jos et nettipalveluista osaa karttaa etsiä. Ilmaisesti oli jostain kartan löytänyt kun virhe oli korjattu. Kai ne ajattelee että kun vaikka tuhannelta ihmiseltä kokeilee kepillä jäätä, niin jos 10 prosenttiakin jättää tarkastamatta ja maksaa, niin tuo kannattaa.
Kyllä näin on, kiva maksella nousukauden hintoihin perustuvia perintöveroja näin lama aikana.
Kiitos suurten ikäluokkien, jotka omistavat kiinteistöjä 400 MILJARDIN euron edestä, ja näiden kiinteistöjen arvoa he ovat keinotekoisesti pumpanneet ylöspäin vuosikausia.
No, kun verottajahan ei huomio sitä saako syrjäseudulla olevan asunnun kenties myytyä ja tuskin välttyy perintöverolta, jos ilmoittaa asunnon arvoksi 0€.
Tietenkin asunnon arvon alhaisuutta voidaan perustella asunnon sijainnilla ja kunnolla, jolloin asunto olisi arvokkaampi, jos se sijaitsisi kaupungissa.
Jos verottaja määrittelisi asunnon arvoksi 80 000 euroa, mutta siitä ei saisi, kuin 50 000 euroa, niin kyllä siitä pitäisi saada hyvitystä 30 000 euron osalta, mistä on perintövero maksettu.
KAIKKI VEROVIRKAMIEHET OVAT LOISIA. Eivät ole koskaan tehneet päivääkään töitä, vaan tehneet kaikkensa että rehelliset ihmiset joutuvat elättämään niitä. Poliitikkoloiset määräävät verot ja virkamiesloiset keräävät niitä.
TÄYDELLISTÄ PASKAPORUKKAA.
Kyllähän hallintoa tarvitaan, ei siinä mitään. Meillä se vain on ylimitoitettu noin nelinkertaisesti. Kaikille ei oikeita töitä ole ja sitten virkaloinen tekee sen pahimman virheen, jonka hän voi tehdä. Alkaa "vähän" ajattelemaan. Ei olisi tarvis, kyllä ne fiksummat sen ajattelun hoitaa! Virkaloisen kuuluu tehdä vain työnsä, ei muuta.