Kävin ostamassa auton yksityiseltä rahalla.
Ilmoituksessa mainittiin, että ei vaihtoa. Koeajon jälkeen kysyin montako vaihtotarjousta oli ilmoitukseen tullut "ei vaihtoa" tekstistä huolimatta. Niitä oli tullut noin 20, eli puupäitä riittää.
Auto oli sinänsä oikein hinnoiteltu ja jopa halpa, mutta tinkaisin vielä 200 euroa "että ei tarvitse tapella rahattomien vaihtajien kanssa ja pääset autosta". Kaveri mietti hetken, ja ojensi kätensä. Molemmat oltiin tyytyväisiä ja myyjä sai selvää fyrkkaa, eikä piilovikaista paskaa pihalleen.
Ilmoituksessa mainittiin, että ei vaihtoa. Koeajon jälkeen kysyin montako vaihtotarjousta oli ilmoitukseen tullut "ei vaihtoa" tekstistä huolimatta. Niitä oli tullut noin 20, eli puupäitä riittää.
Auto oli sinänsä oikein hinnoiteltu ja jopa halpa, mutta tinkaisin vielä 200 euroa "että ei tarvitse tapella rahattomien vaihtajien kanssa ja pääset autosta". Kaveri mietti hetken, ja ojensi kätensä. Molemmat oltiin tyytyväisiä ja myyjä sai selvää fyrkkaa, eikä piilovikaista paskaa pihalleen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Arvaa kenellä nyt on piilovikainen auto? Ja perävalotakuu.
Jep. Ja turha soitella perään!
Nimenomaan!
Sen sijaan liikkeestä olisit saanut varmasti ehjän auton, kuten tämän:
http://www.nettiauto.com/honda/cr-v/6383645#yritys=globalautousa
Tuota ei ole uitettu tulvassa jenkkilässä, koska rehellinen autoliikehän kertoisi ilmoituksessa jos autolla on Salvage Title (=lunastettu jenkkilässä). Ja epärehellistä autoliikettähän Suomessa ei ole. Vain yksityiset huijaavat.
On muuten törkeän halpa auto. Siis SUOMESSA. Eli kun mamalla on invalupa, niin lääkärin lausunto auton tarpeesta, ja auto olisi ajossa alle 13.000 eurolla
Mix et ostanut kehutulta jopparilta hesasta?
Ero yksityiseltä ostettaessa vs autoliikkeestä on siis käytetyn auton kohdalla se virhevastuu, joka kuulemma on vain autokauppojen myymissä autoissa.
Sitä ei kuitenkaan kannattaisi kovin paljon mainostaa.
Koska käytännössä ero ei ole kovinkaan kummoinen; myös yksityisellä myyjällä on virhevastuu, joka eroaa autokaupan vastuusta siinä, että ostaja joutuu mahdollisessa riitatapauksessa peräämään oikeuksiaan käräjäoikeuden kautta. Ja autokauppa vastaavassa tapauksessa joko noudattaa kuluttajariitalautakunnan suositusta tai sitten ei, jolloin ostaja joutuu hakemaan oikeuksiaan samalla tavalla, kuin yksityiseltä ostaessaan.
Lisäksi virhevastuu on melko olematon turva ostajalle muutenkin, varsinkin
vanhemmissa ja halvoissa autoissa.
Yksityisten välisissä kaupoissa ei ole mitään virhevastuuta. Yksityisten välisissä kaupoissa ns. oikeutta voi hakea käräjäoikeudesta vain jos on tapahtunut jotain sellaista mikä täyttää petoksen tai jonkin muun rikoksen tunnusmerkit. Autossa olevista viosta on ihan turha valittaa.
Tässä ei välttämättä myyjäkään tiennyt myyneensä pommin, mutta maksuun meni. Ja tämä oli yksityisten välinen kauppa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/asuntovaunussa-kosteusvaurio-alennusta-2000-euroa/1270869
Miten eroaa tapauksesta , jossa on autokaupan virhevastuu ?
Ostajan on turha valittaa virheistä, jotka olisi pitänyt ottaa itse selville autoa ostaessaan. Virhevastuuhan ei ole takuu.
Joten virhevastuu koskee samantyylisiä vikoja, joita yksityiskaupassakin voi ilmetä.