Kaikilla sama lakiko?

"Perustuslain yhdenvertaisuuspykälä sanoo selvästi, että ketään ei saa asettaa ilman hyväksyttävää syytä eriarvoiseen asemaan toiseen verrattuna"

Siis eikö ookkin perustuslain vastaista kun poliisi ei valvo liikennettä kaiken aikaa, vaan ainoastaan silloin tällöin järjestetyillä ratsioilla. Jos suurin osa autoilijoista rikkoo nopeusrajoituksia mutta ei jää kiinni, niin miksi minun pitää maksaa sakkoja JOS satun ajamaan tutkaan? Enkös olekin silloin eriarvoinen?

Otetaan esimerkiksi joku Salonoja tai muu ökyrikas ja annetaan sille sakko.Rahaa on ja sakko nousee kokonaisuudessaan todella korkeaksi,mutta ei siinä perheessä silti tarvi miettiä että mistäs nyt perheelle ruokaa pöytään koska rahaa on kumminkin takataskussa.
Nyt sama päiväsakkomäärä läimästään tavalliselle duunarille niin sitten ollaan todella kireellä taloudellisesti pitkän aikaa.
Jos nyt alettaisiin käyttää samansuuruisia sakkoja tuloista riippumatta niin sehän olisi vaan viesti että ajaa saa miten haluaa kun vaan on rahaa.Ei se rangaistus tunnu missään jos ei käydä reilusti rikkaidenkin kukkarolla.
Jotta ei kukaan luule että jätkä katkeruuttaan puhuu niin todetaan lopuksi että olen ajanut 20 vuotta ilman sakkoja.Tosin pari kertaa on tuuri pelastanut kortin lähdön.

Pienituloisille vaan suuret sakot ja rikkaille/suurituloisille kullipersejupeille ei rangaistusta ollenkaan. Hehän osaavat kaahata liikenteessä koska on rahaa ja hieno firman auto.
Antaa leuhkojen rellestää vaan ja köyhä maksaa.

Hitto et oot pässi juppi!

Kakspiippunen juttu tuo sakotuspolitiikka. Toisaalta päiväsakkojärjestelmä rankaisee varakkaita enemmän, koska he joutuvat maksamaan suuremman summan sakkoa samasta rikkeestä kuin joku muu. Toisaalta taas jos sakkomäärä on kaikille sama, tarkoittaa se että varakkaila on ikään kuin "varaa" rikkoa lakia. Tuskin sekään on kovin järkevää. Kolmas vaihtoehto olisi tietysti asettaa sakot niin suuriksi, että ne varakkailla kirpasee kunnolla, ja puolestaan ajaa köyhät rikkeen tekijät välittömään konkurssiin. Ei hyvä.

Ainut oikeudenmukainen rankaisumenetelmä on vankila. Riittävästi kun törttöilee, häkki heilumaan! Tosin se aikakin on yleensä varakkaille taloudellisesti arvokkaampaa, joten ei taida sekään toimia.

Mieletäni progressiivinen sakotusjärjestelmä sinänsä on ok, mutta siihen pitäisi laittaa jokin katto, esim. 10000€. Harva varmaan haluaa sitä maksaa huvikseen kuitenkenkaan, vaikka varaa olisikin.

ei saman arvoisuus tarkoita, että pitäisi siirtyä anarkia yhteiskuntaan, jossa kaikki on yhteistä. Ja tarkoitan nimenomaan anarkiaa siinä alkuperäisessä mielessä, en tässä nykyajan muodossa, joka taitaa lähinnä tarkoittaa enemmänkin vandalismia ja yleistä piittaamattomuutta.

jos kaikiien pitäisi todellakin olla absoluuttisesti saman arvoisia, ei kellään saisi olla enempää rahaa kuin toisella. Tällöin kaikkien pitäisi tehdä sama määrä työtä ja kaikki varallisuus voisi olla yhteistä. Ja tämähän on juuri anarkiayhteiskunta. Ei kai ole missään muodossa milloinkaan toiminut, ihmisen perus synti, laiskuus pitää siitä huolen. Toimii jopa huonommin kuin kommunismi.

ei saman arvoisuus tarkoita, että pitäisi siirtyä anarkia yhteiskuntaan, jossa kaikki on yhteistä. Ja tarkoitan nimenomaan anarkiaa siinä alkuperäisessä mielessä, en tässä nykyajan muodossa, joka taitaa lähinnä tarkoittaa enemmänkin vandalismia ja yleistä piittaamattomuutta.

jos kaikiien pitäisi todellakin olla absoluuttisesti saman arvoisia, ei kellään saisi olla enempää rahaa kuin toisella. Tällöin kaikkien pitäisi tehdä sama määrä työtä ja kaikki varallisuus voisi olla yhteistä. Ja tämähän on juuri anarkiayhteiskunta. Ei kai ole missään muodossa milloinkaan toiminut, ihmisen perus synti, laiskuus pitää siitä huolen. Toimii jopa huonommin kuin kommunismi.