Miten nykyaikana voi olla olemassa vielä näin sairaita, takapajuisia ja häiriintyneitä hengellisiä yhteisöjä:
"Uskonnollinen yhdyskunta pyrkii raportin mukaan selvittämään seksuaalirikokset Mooseksen lakiin perustuen. Komiteat punnitsevat, onko pedofilian tai raiskauksen uhri vastustellut tarpeeksi vai ovatko naiset tai lapset houkutelleet miehiä seksuaalirikoksiin, raportissa sanotaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051218287860_uu.shtml
Ikävä esimerkki siitä mitä kaikkea rahanahneus ja kiihkousvaisuus teettää.
"Uskonnollinen yhdyskunta pyrkii raportin mukaan selvittämään seksuaalirikokset Mooseksen lakiin perustuen. Komiteat punnitsevat, onko pedofilian tai raiskauksen uhri vastustellut tarpeeksi vai ovatko naiset tai lapset houkutelleet miehiä seksuaalirikoksiin, raportissa sanotaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051218287860_uu.shtml
Ikävä esimerkki siitä mitä kaikkea rahanahneus ja kiihkousvaisuus teettää.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Jehova-asiantuntijamme jyrtsin mukaan kyse on vain Uskontojen uhrien päähemmon syvästä henkilökohtaisesta katkeruudesta ja kateudesta entistä lahkoaan kohtaan.
Jehovat eivät ole tehneet mitään väärää, ja koko roska on vain pahantahtoista panettelua.
Kaikki ikäviä kokemuksiaan kertovat ex-jehovat valehtelevat.
Höpöhöpö. Valkila on vain ihan liian tyhmä saadakseen edes yhtä ainoa lakimiestä puolelleen asiassa jossa itse rikkoo itse lakia vihapuheineen joissa tuskin on sen enemmän perää kuin missään muissakaan Uu porukoiden jutuissa kävivätpä he minkä uskonlahkon kimppuun tahansa.
Se tässä on hiukan omituista että ev, lut.kirkon lanseeraama UU saa mellastaa kilpailevia vähemmisyöuskontoja vastaan miten haluaa kenenkään paitsi loppuviimein lakimiesten estämänä kuten tähän asti.
Lopulta Vakilan huijaamat lehtimiehetkin ovat lopulta saaneet äijästä tarpeekseen, mutta aina syntyy uusia asioista todella tietämättömien lehtimieskloppien sukupolvia jotka tarttuvat syöttiin katuakween sitä lopun ikäänsä.
Meno on kuin Venäjällä katolisen kirkon rikkoessa jatkuvasti lakeja ahdistellessaan
Putinin selkeässä suojeluksessa vähemmistöuskontoja.
Joku tuolla kaivaa hautaansa mikäli historia toistaa itseään. Muistakaa tämäk7n sitten minun muistokseni kun tämä ennustukseni toteutuu.
Niin, minähän sanoin että kaikki ikäviä kokemuksiaan kertovat ex-jehovat valehtelevat.
>>itse rikkoo itse lakia vihapuheineen joissa tuskin on sen enemmän perää kuin missään muissakaan Uu porukoiden jutuissa
Tämä on muuten kiinnostavaa, että jyrtsin mukaan Valkila on "tyhmä". Aamulehden mukaan mies on väitellyt juuri tohtoriksi.
Jyrtsin koulutuksesta ei hänen tuhansien viestiensäkään perusteella ole saatu minkäänlaista muuta selkoa kuin että ilmeisesti kansakoulu on jotenkuten käyty.
>Meno on kuin Venäjällä katolisen kirkon rikkoessa jatkuvasti lakeja ahdistellessaan
Putinin selkeässä suojeluksessa vähemmistöuskontoja.
Kerropa lisää katolisen kirkon asemasta Venäjällä. :D :D :D
Voisko olla että jyrtsi käytti ortodoksisesta kirkosta vanhaa nimitystä kreikkalaiskatolinen kirkko?
Kaikki on mahdollista, kun kyse on tapauksesta joka on käynyt sekä intin että sivarin.
Tässähän vain edistetään niitä Torpan mainostamia uskonnollisia absoluuttisia arvoja. Miksi pitää olla joku atterien kehittämä humanistinen evolaki, kun on jo Mooseksen laki. Sehän on vaan paljon parempi ja varmempi laki kuin mikään maallinen kemikaalikasan tekemä laki.
Kelpaisiko Jumalharhasta löytyvät kymmenen käskyä?
"
1. Älä tee toisille, mitä et halua heidän tekevän sinulle.
2. Pyri aiheuttamaan mahdollisimman vähän haittaa tekemisilläsi.
3. Kohtele ihmisiä, eläimiä ja koko maailmaa rakkaudella, rehellisyydellä, uskollisuudella ja kunnioituksella.
4. Älä ohita vääryyttä tai kavahda tuomitsemista, mutta ole aina valmis antamaan anteeksi katuvalle.
5. Elä iloiten ja ihmetellen.
6. Etsi aina uutta opittavaa.
7. Epäile kaikkea oppimaasi. Tarkista mielipiteesi todellisuuteen
verrattuna ja ole aina valmis muuttamaan niitä.
8. Älä sensuroi ajatuksiasi ja kunnioita myös niitä, jotka ovat eri mieltä
kanssasi.
9. Muodosta oma mielipiteesi järkesi ja kokemuksesi perusteella, äläkä anna
muiden vaikuttaa siihen.
10. Kyseenalaista kaikki.
"
Aika hyviä! Vain pakkoruotsin aiheuttama svetisismi häiritsee kohdassa 3, joka hyväksi suomeksi kuuluisi jotta
3. Kohtele ihmisiä, eläimiä ja koko maailmaa rakastavasti, rehellisesti, uskollisesti ja kunnioittavasti.
Ei paljoa eroa siihen mitä Raamatusta löytyy.
viimeisen käskyn perusteella kyseenalaistan yhdekän ensimmäistä.
Olennainen ero: ei tarvitse palvoa eikä pelätä.
Niin pitääkin. Kaikki arvot mitä et ole itse todennut hyviksi oman rehellisen pohdiskelun jälkeen ovat vain aivopesua eivätkä tee sinusta parempaa ihmistä.
Ensimmäinen on ristiriidassa kolmosen kanssa.
Olet oikeassa, monilla ilkeillä ihmisillä ei löydy tervettä suhdetta itseensä. Vihaavat itseään siksi pistävät vahinkoa kiertämään. Jos on tyytyväinen omaan persoonaansa ei noissa ole mitään ristiriitaa.
"Olennainen ero: ei tarvitse palvoa eikä pelätä."
Eikös Raamatussa sanota 365 kertaa, että älä pelkää.
Sanotaan siellä myös, että älä tapa. Eipä silti monessakaan kertomuksessa roisku veri niin valtoimenaan kuin raamatussa.
Kyllä Jumalan vihan pelko ja sen välttämisen keinot ovat ainakin minun raamattuni punaisia lankoja.
Ts. Älä kuuntele kokemusta omaavia vaan tyri elämäsi pilalle.
Täällä atterievokit parkuvat kovaan ääneen, kun yhdellä populaatiolla on erilainen moraalikäsitys kuin toisella populaatiolla. Eihän tässä ole mitään ihmeellistä evosadun mukaan. Kaikki käy, koska moraalirelativismi.
>Täällä atterievokit parkuvat kovaan ääneen, kun yhdellä populaatiolla on erilainen moraalikäsitys kuin toisella populaatiolla.
Kuvitteletteko te pellet olevanne jokin populaatio? :D :D :D
Kauankohan vinkuisitte typeryyksiänne ilman tätä evokkikeksintöjen maailmaa. Ei synny nettiyhteyttä vaikka rukoilisitte aamusta iltaan tuhat isämeitää ilman pausseja, ei.
Jos jotain lahkoa voi hyvällä tahdolla kutsua populaatioksi niin sitten amisheja. Hepä eivät jauhakaan pashaansa pitkin nettiä, vaan elävät kuten opettavat.
"Kauankohan vinkuisitte typeryyksiänne ilman tätä evokkikeksintöjen maailmaa. Ei synny nettiyhteyttä vaikka rukoilisitte aamusta iltaan tuhat isämeitää ilman pausseja, ei."
Repen pitäisi pysyä äidinkielen parissa ja jättää tiede asiantuntijoille. Ei evoluutiohypoteesilla ole kehitetty Internetiä tollo! Tämä atterievokkien pohjaton typeryys saa melkein itkemään.
Todelliset, empiiriset tieteet, kuten fysiikka on todella auttanut ihmiskuntaa ja paljon. Evohypoteesin pyörittelijät juoksevat kuin marsu juoksupyörässä eivätkä saa mitään järkevää aikaiseksi kuin mitä hulluimpia räkäklimpistä-ihmiseksi satuja.
Hehe. Kaikilla luonnontieteillä on sama metodologia ja periaatteet, ja käytännössä ihan kaikki sivistysmaailman fyysikot muutamaa lukuun ottamatta ovat evokkeja.
Etsipä länsimaiden yliopistojen fyysikoista edes kymmenen kreationistia. Menee päätoimiseksi työksi, eikä välttämättä siltikään onnistu.
Jos moraalirelativismi siis mielestäsi pitää paikkansa, voit ainakin omalta kohdalta heittää uskontosi romukoppaan.
Eikä sillä asialla, että moraali on vähintäänkin kulttuurisidonnaista, ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa, vaan on se kulttuureja vertailtaessa ilmiselvää muutenkin.
Ja taas päästelee Repe evokkilegendaa.
Tyhmä kun on, siis ylen tyhmä.
Kiitos karvaton käynistäsi täällä typeryspalstalla.
Se on totta ettäevoluutioteoriaan kuuluneet virheelliset ennakkokäsitykset jotka ovat täysin omasta päästä temmattuja, ovat hidastaneet huomattavalla tavalla mm. Lääketieteen kehitystä. Esim. ajatus Roska-Dnasta esti tehokkaasti tutkijoita olemaan tutkimatta sitä ja näin joidenkin perinnöllisten sairauksien hoitaminen viivästyi kymmenillä vuosilla.
Ei mytomaanimultinikki tee niinkuin saarnaa.
"virheelliset ennakkokäsitykset jotka ovat täysin omasta päästä temmattuja, ovat hidastaneet huomattavalla tavalla mm. Lääketieteen kehitystä."
Tämä väite on kyllä mytomaanimultinikin omasta päästä temmattu ja perustuu ilmiselvästi mytomaanimultiniki ennakkokäsityksiin - jotka me tiedämme virheellisiksi.
Mytomaanimultinikki voi helposti osoittaa minun väitteeni vääräksi antamalla tähän linkkejä tai artikkeilitietoja, joissa on todellakin osoitettu tilke-DNA:n (tai roska-DNA:n) käsityksen hidastaneen huomattavalla tavalla lääketieteen kehitystä. Mutta tuskin tulemme niitä mytomaanimultinikiltämme saamaan. Emme ole aikaisemminkaan saanut, miksi nytkään.
Minulla on genetiikasta aivan erilainen kuva, jos tilke-DNA:n osuutta ei olisi ttkittu tai tutkimuksissa huomattu, meillä olisi edelleenkin joku vanha kuva tilke-DNA:n osuudesta. Mutta kun ei ole.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
Tämä JT keskustelu osui kipeästi mytomaanimultinikin hermoon.
Mutta en niin tyhmä, että edes yrittäisin luetella ne kymmenen kreationistifyysikkoa.
No et tosin ole sinäkään... :D
Se kirkosta eroamisesi ajankohta on muuten yhä ilmassa. Kumpi on totta: se että erosit hyvin nuorena vai se että kirkon edustaja ei sinua eroamisesta haastatellut? Toinen nääs on valetta.
>Mytomaanimultinikki voi helposti osoittaa minun väitteeni vääräksi antamalla tähän linkkejä tai artikkeilitietoja, joissa on todellakin osoitettu tilke-DNA:n (tai roska-DNA:n) käsityksen hidastaneen huomattavalla tavalla lääketieteen kehitystä. Mutta tuskin tulemme niitä mytomaanimultinikiltämme saamaan. Emme ole aikaisemminkaan saanut, miksi nytkään.
Emme tule saamaan emmekä ennenkään ole saaneet lähteitä juuri mihinkään jyrtsin väitteisiin. Niiden sijaan hän on kymmeniä kertoja linkittänyt luetteloon tulvalegendoista, ehkäpä näemme sen jälleen. :D
> Mutta en niin tyhmä, että edes yrittäisin luetella ne kymmenen kreationistifyysikkoa.
Hugh Ross, Jim Mason, Russell Humphreys, Eugene F. Chaffin, David Snoke, John Hartnett, Thomas G. Barnes, Don DeYoung, Danny Faulkner, Robert V. Gentry, Jason Lisle, Ker C. Thomson
Siinä sulle tyhmälle yli kymmenen fyysikkoa! Enemmänki on tietysti mutta aloitetaan noilla ku kysyit.
Kiitos neitiseni, hienoa! Vielä tarvitaan linkit, jotka todistavat että kyseessä ovat a) oikeat fyysikot ja b) kreationistit (toki jotkut tiedän sellaisiksi entuudestaan).
Niin ja alkuperäisen kysymykseni mukaisesti tietysti ja ennen muuta myös yliopistot, joissa he työskentelevät. Tämän suhteen olen erityisen utelias. Tiedeyhteisössä päteväksi tunnettu tutkimuslaitoskin kelpaa.
Hmm,
Hugh Ross on OEC (old earth creationist) ja Russel Humphreys taas on YEC (young earth creationist).
Hugh Ross on YEC kriitikko, joten tässä on heti kaksi eriseuraista kreationistia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Ross_(creationist)
http://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Humphreys
John Hartnett on eittämättä hyvin pätevä alallaan (kideoskillaattorit) mutta kosmologian alalla ei siivet ihan kanna.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Hartnett_(physicist)
Tuossa oli heti kolme aikalailla eriseuraista kaveria.
Jim Mason
> Jim has a B.Sc. in Engineering Physics from Queen’s University, Kingston, Ontario, Canada and a Ph.D. in experimental Nuclear Physics from McMaster University, Hamilton, Ontario Canada (under Dr M.W. (Martin) Johns, then Head of the Physics Department).After a year on the faculty of the Physics Department at the University of Windsor, Windsor, Ontario, Canada immediately following completion of his Ph.D. studies, he took a job with one of Canada’s major defence electronics system integration companies where he worked for 37 years.
http://creation.com/dr-jim-mason
Eugene F. Chaffin
> Eugene F. Chaffin has a Ph.D. in theoretical physics from Oklahoma State University. He formerly taught at Bluefield College in Virginia, at the Naval Nuclear Power School, and held a postdoctoral research position in Karlsruhe, Germany.
http://creationwiki.org/Eugene_Chaffin
David Snoke
> David W. Snoke is a physics professor at the University of Pittsburgh in the Department of Physics and Astronomy. In 2006 he was elected a Fellow of the American Physical Society "[f]or his pioneering work on the experimental and theoretical understanding of dynamical optical processes in semiconductor systems."[1] In 2004 he co-wrote a controversial paper with prominent intelligent design proponent Michael Behe.
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Snoke
Thomas Barnes onki kuollut. (sori en tiennyt)
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_G._Barnes
Don DeYoung
> Dr. Donald B. DeYoung is an avid creation scientist and educator specializing in astronomy and physics. He chairs the Department of Science and Mathematics at Grace College in Winona Lake, Indiana.
http://creationwiki.org/Don_DeYoung
Danny Faulkner
> Danny Faulkner is a creation scientist and educator specialized in Astronomy and Physics. For over 25 years he was on the faculty of the University of South Carolina Lancaster, where he taught physics and astronomy. He was Chair of its Division of Math, Science, Nursing, and Public Health (2009–2012).[1] In 2012, Dr. Faulkner retired as a full professor and now holds the title of Distinguished Professor Emeritus.
http://creationwiki.org/Danny_Faulkner
Robert V. Gentry
> Robert V. Gentry (born 1933) is a nuclear physicist and young Earth creationist, known for his claims that radiohalos support his religious belief in an Earth that is thousands of years old in defiance of the measured age of the Earth. Gentry received a masters degree in physics from the University of Florida, and thereafter worked in the defense industry, in nuclear weapons research.
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_V._Gentry
Jason Lisle
> He did graduate work at the University of Colorado where he earned a Master’s degree and a Ph.D. in Astrophysics. While there, Dr Lisle used the SOHO spacecraft to investigate motions on the surface of the sun as well as solar magnetism and subsurface weather.
http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/j_lisle.asp
Ker C Thompson
> Dr. Thomson is a former director of the U.S. Air Force Terrestrial Sciences Laboratory. He holds a B.A. in physics and geology from the University of British Columbia and D.Sc. in geophysics from the Colorado School of Mines. Dr. Thomson served as professor of geophysics at Baylor University and professor of science at Bryan College.
http://www.answersingenesis.org/articles/isd/ker-thomson
Hienoa, kahdeksan fyysikkoa. Se nyt ei ole vielä kauhean paljon maailman sadoista tuhansista fyysikoista, mutta ehdottomasti tyhjää parempi.
Antimyto kirjoitti alempana kolmesta muusta jo! Ajattelin että huomaat ne niin en ite kertonu niistä enempää.
Pyydän neidiltä anteeksi, luin viestit väärässä järjestyksessä. Tyhmä mikä tyhmä!
Kai tässä on pikku hiljaa saatananpalvojankin pakko myöntää, että 0,01 prosenttia fyysikoista on kreationisteja. Karvas pala, mutta minkäs teet.
Kas kun tollo jätit mainitsematta tarkemmin Russel Humphreys, joka on yksi hörhöimistä kreationistifyysikoista.
Tuossa lyhyessä listassa ei ollut yhtään kovan luokan fysiikan tutkijaa. Lähinnä ovat opettaneet jossain yliopistoissa. Eivätkä sillonkaan kreationistien käsitysten mukasta fysiikkaa.
Kerrotkos miksi kukaan heistä ei oo julkassut vertaisarvioitua tieteellistä julkasua joka tukis kreationismia?
Kerrotko Repe miten fysiikka käyttää samaa metodologiaa kuin evoluutiohattara?
Voit pudottaa mädän omenan Repen päähän kerrostalon katolta kymmenen kertaa ja aina se vain lätsähtää Repen päähän. Näin ollen tutkija on suorittanut gravitaatiolain mukaisen kokeen ja joka on toistettavissa niin monta kertaa kuin tutkija ja Repe haluavat kokeen suorittaa.
Evoluutiohattaraa koskevia hypoteeseja ei voi mitenkään toistaa. Vai voiko Repe mennä aikakoneella kymmenen kertaa seuraamaan trilobiittien evoluutiota? No ei voi ja tämän tietää Shanghain kirkkoyliopiston jokainen opiskelija.
Kummatkin perustuvat tieteellisiin teorioihin, kuten tieteen kuuluukin.
>Kerrotko Repe miten fysiikka käyttää samaa metodologiaa kuin evoluutiohattara?
Mikä on evoluutiohattara? Jotain syötävää? On vaikea keskustella, jos sekaan heitellään uusia termejä joista kukaan ei ole kuullutkaan ainakaan kaatumaseurojen ulkopuolella.
>Voit pudottaa mädän omenan Repen päähän kerrostalon katolta kymmenen kertaa ja aina se vain lätsähtää Repen päähän.
Tuskin lätsähtää kertaakaan. Ohi menee.
Ev.lut evokeilla on tosiaankin löyhempi moraali, joten menkööt nuo löyhämoraaliset poispotkitut sinne missä kaltaisensa ovat. Tuollainen aikuisten ihmisten ruikutus kuulostaa tosiaankin ylen typerältä.
Suomessa on järjestölaki joka sallii sääntöjä rikkoneen erottamisen, joten mitä vikisemistä noilla pääasisssa moraalittomuutensa julkisesti lehdistössäkin tunnustaneilla on korkeista moraalimittapuistaan kiinnipitävän järjestön erottamista vastaan.
Sitäpaitsi eivät nämä järjestöjen sisäiset sääntörikkomustutkijat mitään valtiovallan lakitupiin rinnastettavissa elimiä ole, eikä kenenkään tarvitse mennä niiden kuultavaksi. Tämän pitäisi olla kaikille selvää joten mitä menivät tuonne jos oli kolttosia repussa? Oma syynsä jos tuli turpaan. Minä en menisi maallikkojen raadin eteen.
Sitä pidän pahana että kun itse aikoinani erosin uskonnollisesta järjestöstäni johon olin kuulunut syntymäsyäni saakka, niin kukaan tuosta järjestöstä ei tullut kysymään että mistä syystä erosin eikä kukaan tarjoutunut auttavaa käteään jotta olisin voinut kenties olla eroamatta.
Ja tämä silloisen järjestöni kylmä välinpitämättömyys osoitti minulle että ratkaisuni oli varmasti ihan oikea.
>Suomessa on järjestölaki joka sallii sääntöjä rikkoneen erottamisen, joten mitä vikisemistä noilla pääasisssa moraalittomuutensa julkisesti lehdistössäkin tunnustaneilla on korkeista moraalimittapuistaan kiinnipitävän järjestön erottamista vastaan.
Hmm. Oletko nyt ihan varma, että villakoiran ydin on juuri tässä? Taidat koettaa siirtää maalia pois peruskysymyksestä eli ankaran järjestön sisäisestä henkisestä väkivallasta alistettuja rivijehovia kohtaan sekä perheiden (ja ystäväpiirin) yhteydenpitokiellosta eronneisiin tai erotettuihin jäseniinsä (ja ystäviinsä).
Siellä taitaa olla tas jyrtsi sivunikillään meitä hämäämässä, eikös vain? Ja tuo järjestö, josta hän erosi, oli kirkko.
Aika iällä muuten erosit, vaikka olet täällä muuta kertonut. Meillähän oli pitkään voimassa käytäntö, että pappi puhutteli kirkosta eroavaa. Ei tämä ilmoituseroaminen ole kovin monia vuosikymmeniä käytössä ollut.
"Suomessa on järjestölaki joka sallii sääntöjä rikkoneen erottamisen, joten mitä vikisemistä noilla pääasisssa moraalittomuutensa julkisesti lehdistössäkin tunnustaneilla on korkeista moraalimittapuistaan kiinnipitävän järjestön erottamista vastaan. "
Ei tossa avauksessa viitattu mihinkään erottamiseen urpo:
". Komiteat punnitsevat, onko pedofilian tai raiskauksen uhri vastustellut tarpeeksi vai ovatko naiset tai lapset houkutelleet miehiä seksuaalirikoksiin, raportissa sanotaan. ... "
On se nyt helvetti jos pervoista ja tekopyhistä lahkonsedistä koostuvat komiteat miettivät onko uhri "tarpeeksi vastustanut" heidän kaveriaan tai onko lapsi syyllistynyt härskiin rikokseen houkuteltuaan lahkonsetämiestä seksiin. Voi Jeesus . Tää on kaikkein ikävin puoli näissä sairaissa uskonlahkoista.
"Ja tämä silloisen järjestöni kylmä välinpitämättömyys osoitti minulle että ratkaisuni oli varmasti ihan oikea."
No voi voj ja nyyh nyyh.
No voi Jeesus. On sullakin murheet. Noilla pedofilian ja raiskausten syyllistetyillä uhreilla on varmaan paljon pahemmat murheet kuin tollasella itkupillillä.
Mielenkiintosta että käytät sanaa "järjestö". Mihin ihmeen kulttiin sinä oot kuuluunu?
Kommentissa lemuaa sanonko mikä.
>>Tuollainen aikuisten ihmisten ruikutus kuulostaa tosiaankin ylen typerältä.>Suomessa on järjestölaki joka sallii sääntöjä rikkoneen erottamisen, joten mitä vikisemistä noilla pääasisssa moraalittomuutensa julkisesti lehdistössäkin tunnustaneilla on korkeista moraalimittapuistaan kiinnipitävän järjestön erottamista vastaan.>Sitäpaitsi eivät nämä järjestöjen sisäiset sääntörikkomustutkijat mitään valtiovallan lakitupiin rinnastettavissa elimiä ole, eikä kenenkään tarvitse mennä niiden kuultavaksi.
>>Tuollainen aikuisten ihmisten ruikutus kuulostaa tosiaankin ylen typerältä.>Suomessa on järjestölaki joka sallii sääntöjä rikkoneen erottamisen, joten mitä vikisemistä noilla pääasisssa moraalittomuutensa julkisesti lehdistössäkin tunnustaneilla on korkeista moraalimittapuistaan kiinnipitävän järjestön erottamista vastaan.>Sitäpaitsi eivät nämä järjestöjen sisäiset sääntörikkomustutkijat mitään valtiovallan lakitupiin rinnastettavissa elimiä ole, eikä kenenkään tarvitse mennä niiden kuultavaksi.
"UUT toimittaa selvityksen sekä sen tekemisen aikana saamansa asianosaisten kertomukset oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille (r) ja kirkkoasioista vastaavalle sisäministeri Päivi Räsäselle (kd)."
Ja mitään ei tule tapahtumaan eikä ketään rangaista.
Miksi ihmeessä näitä asioita puidaan aika kreationismi-palstalla?
Mitä tekemistä sillä, mitä Jehovat tekevät, on palstamme aiheen kanssa?
Eikö teille pähkähulluille ja evoluutioon uskoville hourupäille riittäisi muut palstat, jotta voi ihan palstan aihepiirin mukaisesti keskustella näistä teille tärkeistä asioista?
Ai ku sattu! ul ul ul ul ul ul ul ul ul ul ul!
Se koira älähtää johon kalikka jne...
>Miksi ihmeessä näitä asioita puidaan aika kreationismi-palstalla?
Varmaan siksi, että täällä on ainakin yksi, joka päivittäin ylistää jehovien ja heidän oppiensa erinomaisuutta. Hänestä tämä lähti, joten miksi et puutu hänen kirjoituksiinsa?
On syytä käsitellä niitä lahkoja, jotka osaltaan kannattavat ja levittävät kreationismiksi kutsuttua takapajuista, häpeällistä ja vahingollista aatetta.
Niinhän kretutkin täällä käsittelevät ateistien ja evokkien nimiin laittamiaan syntejä ja pahennuksia, vaikka palstalla sinänsä pitäisikin käsitellä evoluutioteoriaa ja kreationismia tieteinä eikä moraalioppeina. Tämä on tietysti ymmärrettävää, koska kreationismi ei ole mitään tiedettä eikä kykene kamppailemaan oikean tieteen kanssa tieteellisten kysymysten ratkaisemisessa. Miksi emme siis kiinnittäisi huomiota erään kretulahkon surkeaan moraaliseen tilaan, kun koko ajan kretut puhuvat arvostellen evokkien moraalista.
Omien lehtiensä mukaan Jehovan todistajat eivät ole kreationisteja. Tosin eivät he myöskään pidä omaa oppiansa uskontona.
Luomisoppia kannattavat ja evoluutiota vastustavat ovat automaattisesti mitä selvimmin KREATIONISTEJA.
Heidän edeltäjä Raamatun traktaattiseura vielä kirjassaan 1900-l ihan alussa kannatti alempien elukoiden evoluutiota mutta sittemmin perääntyivät siitäkin viimeistaan 1960-luvulla kun ottivat oppia Morris et al kirjoista 1960-luvulla. Eli matkivat kreationismiopin kehittäneitä kreationisteja ottaen sieltä sen vesikehämallin..
xxxxx Miten nykyaikana voi olla olemassa vielä näin sairaita, takapajuisia ja häiriintyneitä hengellisiä yhteisöjä: xxxxx
On olemassa vielä paljon sairaampia ja takapajuisempia ihmisiä. Esim. ateistit ja evolutionistit, jotka eivät tiedä kuinka maailmankaikkeus on voinut syntyä ja mistä ovat tulleet luonnonlaita ja elämä. Jehovan todistajat sen sijaan tietävät.
Itse en kuulu Jehovan todistaja järjestöön.
Jaakob, onko sinulla lapsia? Tässähän kerrottiin, että jokin lahkon johtoporras (miehiä kaikki tietysti) punnitsee "onko pedofilian tai raiskauksen uhri vastustellut tarpeeksi vai ovatko naiset tai lapset houkutelleet miehiä seksuaalirikoksiin."
Haluaisitko todella esimerkiksi tyttäresi elävän tuollaisessa yhteisössä, tuollaisen lain mukaan? Tuollaisen yhteisön jehovat haluaisivat luoda, mikäli kykenisivät levittämään kieroutunutta oppiaan omia piirejään laajemmalle. Ja meinaat siis vieläkin, että nykyinen kauhea ateistien ja evojen maailma on takapajuisempi ja sairaampi?
"On olemassa vielä paljon sairaampia ja takapajuisempia ihmisiä. Esim. ateistit ja evolutionistit, jotka eivät tiedä kuinka maailmankaikkeus on voinut syntyä ja mistä ovat tulleet luonnonlaita ja elämä."
Mielenkiintoista miten Jaakoppi pitää sairaana ja takapajusena sitä, että ihminen hyväksyy älyllisesti rehellisinä objektiivisen tieteellisen tiedon, joka on lukemattomin testein ja kokein varmistettu.
Noin se on Jaakopin kaltasilla äärisuskovaisilla jeesuspörinäisillä hörhöillä. Ei todellakaan ihme, että Jaakoppi rakastaa valehtelua.
"Jehovan todistajat sen sijaan tietävät. Itse en kuulu Jehovan todistaja järjestöön."
Jaakopin mielestän on ilmeisesti niin, että seksuaalirikokset (pedofilia, raiskaukset) ääriuskovaisten toimesta on toissijainen seikka kunhan ihminen uskoo muinaisiin Mesopotamialaisten myytteihin pohjautuviin Raamatun satuihin ja kreationistien valheisiin.
Jaakoppi tässä omalta osaltaan todistaa sitä miksi ääriuskovaisuus on mielenterveydellinen ongelma ja kuinka ääriuskovaisissa yhteisöissä harrastetaan ihmisoikeuksia vastaan rikkovaa henkistä ja fyysistäkin väkivaltaa.
Kiitokset vaan Jaakopille. Saat mut ja monet muut päivä päivältä vakuuttuneemmaksi, että ääriuskovaisuus on yksi ihmiskunnan pahimmista ongelmista.
>Jaakopin mielestän on ilmeisesti niin, että seksuaalirikokset (pedofilia, raiskaukset) ääriuskovaisten toimesta on toissijainen seikka kunhan ihminen uskoo muinaisiin Mesopotamialaisten myytteihin pohjautuviin Raamatun satuihin ja kreationistien valheisiin.
Nämä rikokset ovat vain nyansseja. Suuri kuva syntyy uskosta Luomiseen, Syntiinlankeemukseen, Vedenpaisumukseen, Ylösnousemukseen ja muuhun sellaiseen.
Raskaatkin lihan heikkoudesta johtuvat synnit hoituvat katumalla helposti kuntoon, kunhan vain uskoo.
Ratkaisu tähän ongelmaan löytyy 1. Kor. 5:11-13.
Siinä sanotaan selvästi että paha pitää poistaa porukasta eikä sellaisen kanssa vietetä aikaa, ei edes syödä.
Joten ongelma on nyt siinä että Raamatusta kiinni pitävät noudattavat tietenkin tätä, ja niitä jotka eivät noudata, kuten UU laiset ja tämän palstan evokit, niin heitä tuo tietenkin ärsyttää silmittömästi.
Suosittelen että nuo kaikki nuo joita Raamatun mittapuiden mukainen elämä ei kiinnosta, hakeutuvat vaikkapa ev. Lut kirkon huomaan jossa ollaan pahanteon suhteen suvaitsevaisempia aina huoripiispohin asti joten sieltä saa varmasti jokainen erotettu itselleen samanhenkisen ystäväpiirin.
Ja kun tutkiskelin omia mielenliikkeitäni tämän asian tiimoilta niin kyllähän se niin on että jos saisin kuulla että joku tyttäristäni olisi alkanut jakorasiaksi eikä haluaisi muuttaa elämäntapojaan puhtaiksi, niin tokihan minäkin pahoittaisin mieleni melko lailla perusteellisesti. Saattaisin jopa vihastua tuollaisesta.
Mutta toisaalta ymmärrän että ne jotka elävät syvällä moraalittomassa maailmassa jossa ei ole mitään sääntöjä, eivät pidä siitä että joku korkeampi taho pyrkisi rajoittamaan heidän käyttäytymistään, niin hyödyllistä kuin se järkevästi harkiten olisikin estäen sukupuolitaudit, vähentäen ei toivottuja raskauksia ikävine lieveilmiöineen jne.
>Siinä sanotaan selvästi että paha pitää poistaa porukasta eikä sellaisen kanssa vietetä aikaa, ei edes syödä.
Entäpä jos normaalin omantunnon ja oikeudentajun mukaan paha onkin se porukka?
Tämä "pahuuden" määrittely lahkon ikiomalla raamatuntulkinnalla – yleensä yksilöiden mielipiteisiin ja seksuaalisuuteen keskittyen – on muuten juuri se juttu joka niitä uskontojen uhreja tuottaa.
>Ja kun tutkiskelin omia mielenliikkeitäni tämän asian tiimoilta niin kyllähän se niin on että jos saisin kuulla että joku tyttäristäni olisi alkanut jakorasiaksi eikä haluaisi muuttaa elämäntapojaan puhtaiksi, niin tokihan minäkin pahoittaisin mieleni melko lailla perusteellisesti. Saattaisin jopa vihastua tuollaisesta.
Hänet pitäisi tietysti tappaa, mutta kun siitä joutuu 12 vuodeksi poseen, niin eihän se tässä mädässä evokkiyhteiskunnassa onnaa.
Entäpä jos poikasi olisi alkanut jakajaksi, sepä ei olisikaan niin paha juttu, eihän?
Olet aika hirviö, mutta onneksi ilmeisesti aika lailla yksin.
> Siinä sanotaan selvästi että paha pitää poistaa
> porukasta eikä sellaisen kanssa vietetä aikaa, ei edes syödä.
Outoa, minä kun kuvittelin, että Jeesus oli sanonut jotain ihan päinvastaista...
Noh, tuo oli huumoria. Tiedänhän minä, että Jeesuksen opetukset eivät ole kristityille mitenkään tärkeässä asemassa. Paavalihan se suurin auktoriteetti on.
Repen normaaliporukka on bi ellei jo ihan täyshomoporukka joka vihaa Raamattua kuin ruttoa.
Therotta, mitähän päinvastaista Jeesuksesi mahtoi sanoa?
Kretupelleneidin lapsellisen mustavalkoisessa maailmassa se, että raamattuun ei usko, on sen vihaamista ja vielä lisäksi näköjään homosteluakin. :D :D :D
Ahaa, jyrtsihän se siellä.
Ja jyrtsi sielläkin.
Aika klovni kyllä olet. .D
> 37 “Then the righteous will answer him, ‘Lord, when did we see you
> hungry and feed you, or thirsty and give you something to drink?
> 38 When did we see you a stranger and invite you in, or needing
> clothes and clothe you?
> 39 When did we see you sick or in prison
> and go to visit you?’
>
> 40 “The King will reply, ‘Truly I tell you, whatever you did for one
> of the least of these brothers and sisters of mine, you did for me.’
>
> 41 “Then he will say to those on his left, ‘Depart from me, you who
> are cursed, into the eternal fire prepared for the devil and his angels.
> 42 For I was hungry and you gave me nothing to eat, I was thirsty and
> you gave me nothing to drink, 43 I was a stranger and you did not
> invite me in, I needed clothes and you did not clothe me, I was sick
> and in prison and you did not look after me.’
Muitakin esimerkkejä varmasti löytyy, mutta eiköhän tuossa ole ihan tarpeeksi.
Keksi nyt hyvä selitys. Tai edes selitys. Yritä sellaista, jonka edes sinä voit uskoa.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.25.html#o129
"Viimeinen tuomio
31 "Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. 32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. 33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. 34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. 35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. 36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'
37 "Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? 38 Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? 39 Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' 40 Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. 42 Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. 43 Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'
44 "Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?' 45 Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.' "
Tämä ketju oli varsin paljastava psykologin silmin katsottuna.
Evokkien herkläuskoisuus tuli jälleen kerran ilmiselvästi havainnoiduksi.
Joku räpsäisi mediaan kohu uutisen jonka totuudellisuudesta ei ole mitään näyttöä, mutta evokit nielivät tarinan aimlmattakaan ottaa selvää asian todellisesta laidasta.
Ei kai enää kenenkään tarvitse ihmetellä sitä että miksi nämä palstan ääliöt ovat antaneet aivopestä itsensä uskomaan täysin todistamattomaan evoluutioon.
Ja taas mytomaanimultinikkimme toteuttaa omaa luontoansa. Ei mytomaanimultinikillä mitään psykologin silmää, ei edes opintoja sieltä Shanghain kirkkoyliopistosta. Tämä aihe on ollut ilmeisen arka paikka tälle elämäntapajehovantodistajalle, JT hangaroundille tai peräti JT:lle.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
>>Joku räpsäisi mediaan kohu uutisen jonka totuudellisuudesta ei ole mitään näyttöä
Se pyysi Kellokosken lääkäriä lukemaan ketjun. "Psykologi" = psykiatri (tässä tapauksessa).
Asunto-osakeyhtiö voi ottaa huoneiston määräajaksi hallintaan jos alkaa tulla häiriötä muille asukkaille.
Työnantajilla on oikeus purkaa työsuhde tietyissä tapauksissa.
Liikenteessä voi saada rikemaksun pienistä liikennerikkomuksista.
Järjestysmiehillä on oikeus poistaa häiriötä tuottava vaikka he eivät ole poliiseja.
Lähestymiskieltoja voidaan määrätä häiriköille.
Eikä toisen maalla saa sytyttää avotultakaan ilman lupaa.
Nyt moni paikka on julistettu "savuttomiksi alueiksi".
Työ- ja paloturvallisuus ohjeetkin on tarkoitettu noudatettaviksi ei rikottaviksi.
Uutena vuotenakin ilotulittajien pitää muistaa turvaohjeet ja niitä pitää myös noudattaa.
Onhan näitä "kurinpalautus" tai "ohjaus" keinoja muillakin. Nuo vaan nyt esimerkkeinä. Ehkä ihmiset ovaan niin itsekkäitä etteivät halua omille toimille mitään rajoituksia keneltäkään. Yhteisöissä ja yhteiskunnassa eläminen vaatii aika paljon sopeutumista eli "ei saa tehdä ihan mitä vaan itseä haluttaa".
Sotaväkeenkin meno vaatii alistumista sotilaskuriin (ohjesääntöihin).
Maailma on nyt vaan tälläinen paikka jossa pitää huomioida koko se ympäristö jossa eletään.
"Onhan näitä "kurinpalautus" tai "ohjaus" keinoja muillakin. Nuo vaan nyt esimerkkeinä."
Esimerkin tapauksissa taustalla on lainsäädäntö: lait ja asetukset. Kaikista noista tapauksista (ja vahinkotapauksissa varsinkin) voi joutua pahimmillaan käräjille.
Kuitenkaan mistään näistä ei seuraa eristäminen perheestä, sukulaisista ja tuttavista (ellei nyt sitten vankilaan eristykseen oikeudessa jne. tuomita).
Se minua pistää tässä ihmetyttämään, että mitenkä nämä mainitsemasi asiat liittyvät nyt tähän jehovien todistajien tapaan toimia?
"Miten nykyaikana voi olla olemassa vielä näin sairaita, takapajuisia ja häiriintyneitä hengellisiä yhteisöjä:
"Uskonnollinen yhdyskunta pyrkii raportin mukaan selvittämään seksuaalirikokset Mooseksen lakiin perustuen. Komiteat punnitsevat, onko pedofilian tai raiskauksen uhri vastustellut tarpeeksi vai ovatko naiset tai lapset houkutelleet miehiä seksuaalirikoksiin, raportissa sanotaan.""
Lapset houkutelleet miehiä seksuaalirikoksiin? Voin kuvitella kuinka joku 12-vuotias tyttö joutuu selittelemään tuolle komitealle setänsä suorittamaa raiskausta ja kuinka miehet utelevat yksityiskohtia tapahtuneesta. Henkinen raiskaus vielä fyysisen päälle.
Itse kuitenkin pidän tuon lahkon pahimpana rikoksena sitä, että se on saanut tuhannet uhrinsa kuolemaan, kieltäytymään saatavilla olevasta hoidosta, verensiirroista.
>Itse kuitenkin pidän tuon lahkon pahimpana rikoksena sitä, että se on saanut tuhannet uhrinsa kuolemaan, kieltäytymään saatavilla olevasta hoidosta, verensiirroista.
Ja tähän jyrtsi kohta todistaa väkevästi (joskin ilman kelvollisia linkkejä), että vitut ihminen mitään verensiirtoja tarttee ja jehovien oman amerikan-sairaalan verettömät hoitotulokset ovat maailman parhaita. ;)
Tarkoittaa suomeksi että he ovat henkinen syöpä kiihkoateistineitien mielenrauhalle, kun he ateismin ja evoluutio-opin loputtoman paapomisen sijaan kannattavat tiedettä, ajattelua ja Raamattua ja vieläpä kehtaavat sanoa tuon julkisesti.
Pieni järjestö on ilmeisesti täysin oikeassa, kun se aiheuttaa näin suuren paniikin kiihkoateisteissa. Moneskohan törkyavaus tämäkin heistä oli – palstalla jonka pitäisi käsitellä kreationismia!