brutaali biologinen seksuaalisuuden toteutus ihanne ovat syvästi ristiriidassa keskenään. Jännää että jengi ei tahua tätä.
Yksiavioinen parisuhdeihanne ja kiimaista seksiä ja kemiaa
korostava
18170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä se olet sinä joka et tajua, meillä muilla kun ei ole mitään assburgeriutta.
Sinulle ihminen, parisuhde, tai mikä tahansa toiseen sukupuoleen liittyvä on pelkkää panoa, seksismiä ja brutaalia.Etkö ymmärrä mikä on ihmisten välisten kemioiden merkitys ja mitä muuta ihmiset voivat kokea kuin seksiä. Brutaalius ei edes kuulu kahden ihmisen keskinäiseen kanssakäymiseen, ei millän tavalla. Kiimainen seksi ja brutaalius on sinulla opittua pornofilmeistä. Parisuhde perustuu rakkauteen, kunnioitukseen ja luottamukseen toistensa tukemiseen ja auttamiseen, vastavuoroisuuteen, jossa kumpaan ei pidetä esineenä, eikä itsestäänselvyytenä..
Lopeta sen porno katsominen ja ota vaikka Raamattu käteesi..tai jokin elämäntaito-oppikirja, niin opit jotain muutakin kuin unelmoimaan perspanoista ja brutaalista likaisesta seksistä..hyi..
Sinkkupalsta on täysin apina-aivojen vallassa, ei ainuttakaan tervejärkistä ajatusta sinkkuudesta, rakkaudesta tai ylipäätään mielipiteitä jakavista ajatuksista mitä on olla tänä päivänä sinkku. Kaikki täällä suoli24:llä pyörii seksin ympärillä, eikä se tunnu silti ketään sen onnellisemmaksi tekevän vaikka kuinka sitä pillua tai munaa saisi, siitä puhuisi tai sen puutteesta jauhaisi.
Lottamari, hyvä! En minä tietenkään mitään brutaalia kiimapanemista kannata. Päin vastoin. Totesinhan vain, että tämä seksikeskeinen juttu, on ristiriidassa yksiavioisen parisuhdeihanteen kanssa.
"Parisuhde perustuu rakkauteen, kunnioitukseen ja luottamukseen toistensa tukemiseen ja auttamiseen, vastavuoroisuuteen, jossa kumpaan ei pidetä esineenä, eikä itsestäänselvyytenä.."
Juuri näin, mutta silloin pitäisi unohtaa ne höpinät siitä kemiasta, sillä se ei ole mitään muuta kuin panettamista eikä panettamisen varaan rakenneta pysyviä ihmissuhteita.
Ilman kemiaa ei synny parisuhdetta, se on kaiken perusta. Jos ei ole tunteita, joka on seksuaalista vetovoimaa yhdistettynä vastapuolen toisiin hyviin piirteisiin, niin silloin ei pysyvää kestävää suhdetta synny. Kemiaa pitää siis olla..ja vain se ratkaisee,muut tunteet ovat vain ystävyyttä, kaveruutta tai sovittuja vakipanosuhteita.
Rakkaus on kemiaa, jota tarvitaan sielunkumppanin etsimisessä.
Lottamari ei ilmeisesti ole tutustunut NAISkirjailijan kirjoittamaan Fifty Shades of Grey -sarjaan, josta on tullut NAISlukijoiden suuri suosikki.
Kemia ei ole mitään muuta kuin panetusta.
Ei kaikkea voi saada. Ei onnistu yhtäaikaa vakaa parisuhde ja voimakkaat seksuaaliset jännitteet. Naiset eivät tätä kykene ymmärtämään, koska ovat niin kiima-keskeisiä.
Lottamari parka on ihan pihalla
Väärin. On todettu, että vastoinkäymisten tullessa paremmin kestävät ne parisuhteet, joissa on alussa ollut vahvoja tunteita (sitä kemiaa) kuin ne, jotka on rakennettu "järkipohjalta".
(Järjestetyt avioliitot kulttuureissa, joissa avioero ei ole käytännössä mahdollista, ovat oma lukunsa.)
Enkä edelleenkään ymmärrä miksi ihmisen ylipäänsä pitäisi yrittää elää jonkun ihmisen kanssa, joka on "ok" sen sijaan, että etsisi ihmistä, jota ilman ei halua elää. Vain jotta olisi edes joku? Ja sitten kun se 'Oikea' tulee vastaan niin sen ok-tyypin voi heivata?
Yrittäkääpä miehet tajuta, että Harlekiini-kirjallisuus ja Fifty Shades of Gray -systeemit ovat eräänlaista päiväunihaaveilua, joka on pakoa todellisuudesta. Ihan yhtä lailla miesten nettipornojutut tai entisajan miestenlehdet kertovat satuja seksielämästä. Sekä miesten että naisten elämä tulee olemaan onnetonta, jos ei osaa erottaa satua ja todellisuutta.
Jos ajattelee, että mikään muu ei käy kuin se unelmien täydellinen prinssi tai giganttisilla rinnoilla varustettu ikuisesti hoikkana ja kiimaisena pysyvä nainen, niin elämässä tulee pettymään loppuikänsä ajan. Fantasiat on hauskoja ja ne piristää. Fantasioiden avulla pystyy myös pääsemään sopivaan mielentilaan esim. tylsähkön seksin aikana, jolloin seksikokemuksesta tuleekin mukavampi.
Kaikki varmasti tajuavat faktan ja fiktion eron. Nettiporno kylläkin siitä huolimatta salakavalasti muuttaa aivoja ihan fyysisellä tasolla ja varmasti myös tuo kirjallisuus, jos sitä usein kuluttaa. Samaa mielihyväryöppyä ne molemmat tarjoavat, joskin eri paketissa. Vähän kuin huumeetkin.
Haluatko tosiaan, että mies laittaa silmät kiinni ja alkaa ajatella jotain pornomallia, kun sinun kanssasi ei meinaakaan seisoa? Tuo on sama asia kuin sinun fantasiointi tylsän seksin aikana. Olet jo selvästi mennyt pimeälle puolelle kirjallisuutesi kanssa.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3050060/
http://www.fightthenewdrug.org/get-the-facts#porn-is-like-a-drug
Väärin.
On tutkitusti todettu, että jopa länsimaissa kestävimpiä liittoja ovat ne, joissa naisella on vain yksi nussija (avimies). Jokainen lisänussija lisäsi avioeron riskiä muistaakseni n. 10%.
Järjestetyt avioliitot jossa vanhemmat etsivät puolison lapselleen taas ovat tutkitusti kaikkein kestävimpiä (siis myös rakkauden osalta eikä vain pituudeltaan).
Päätä kumpaa edustat. Molempia et voi saada kuin vääryydellä.
Itse olen ratkaissut asian siten, että pariudun vasta kun kohtaan kumppanin, jonka kanssa on hyvä rakentaa parisuhde, mutta myös fyysinen kemia ja yhteensoopivuus takaa järisyttävän hyvän seksielämän ja intohimoisen parisuhteen molemmille.
Ehkä löytyy, ehkä ei. Mutta vääristä syistä ei kannata pariutua, olkaa yksin mieluummin.
Seksielämä on siitä kummallinen juttu, että se ei ole vakio. Seksitaidoissa voi kehittyä ja suhteessa voi huomioida kummankin haluamiset. Voi myös testata rajojaan ja olla kokeileva. Lähes aina on kuitenkin niin, että intohimo hiipuu suhteesta viimeistään 2 vuoden päästä. Karu tosiasia on se, että läheskään kaikki eivät ole hyviä sängyssä.
Jotta suhde säilyisi intohimoisena, niin siihen pitää panostaa. Kun sängyssä on 365 päivää vuodessa siinä vieressä se tuikituttu ihminen ja tuntee hänen kropastaan jokaisen mutkan, niin pitää laittaa itsensä likoon ja TAHTOA SEKÄ TEHDÄ asioita, jotta se suhde säilyy freesinä. Silloin pitää käyttää mielikuvitusta, olla yllätyksellinen ja olla valmis tekemään asioita toisen mieliksi.
Hirmu monessa suhteessa otetaan vain se oma nautinto, jolloin ei ole ihme, että suhde hiipuu eikä kumppania enää niin kauheasti huvitakaan. Moni syyttää kumppania haluttomaksi, vaikka itse on omalla tylsällä seksillään sen tylsistymisen aiheuttanut. Siihen samaan soppaan kun lisää työkiireet, ehkä rahahuolet, paljon kotitöitä, ehkä lapsia jne, niin vaatimuksia on joka puolella eikä jaksa enää sitä, että vaatimuksia on päivän lopuksi siellä sängyssäkin.
Onko itsensä kanssa nettipalstalla keskustelu assburgeriutta? Ainakaan se ei ole suositus naisten silmissä. Kertoo aika häiriintyneistä ihmisestä?
Joo, osa ihmisistä on aivan sekaisin, kun ajattelevat että oma seksielämä ei ole niin kiimaista kuin muilla. Totuus on kuitenkin toinen. Mutta osan nykymeno saa kyllä etsimään seksiä kodin ulkopuolelta.
Ongelma on se, että seksin muka-tärkeyttä painotetaan aivan älyttömästi joka puolella ja sitten miehet tekevät itsemurhia, kun sitä maailman tärkeintä asiaa ei saakaan. Jos tästä yhteiskunnasta saataisiin vähemmän seksin riivaama, niin asiat olisivat paljon paremmin. Ihmisten evoluutio on onneksi kenties menossa kohti sukupuolettomuutta. Seksin katoamisen jälkeen voi keskittyä tärkeämpiin asioihin. Mutta tuohon nyt on aikaa varmasti pari miljoonaa vuotta...
kuuluvat yhteen
automaattisesti. Esim lapsia tulee rakastaa, mutta heidän kanssaan ei missään nimessä saa harjoittaa seksiä.