Kidutus on yhä hälyttävän yleistä maailmanlaajuisesti, raportoi ihmisoikeusjärjestö Amnesty International. Viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana järjestö on raportoinut viranomaisten harjoittamasta kidutuksesta tai muusta epäinhimillisestä kohtelusta 141 maassa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Amnesty Kidutus yhä hälyttävän yleistä/a1399944148539
http://www.hs.fi/ulkomaat/Amnesty Kidutus yhä hälyttävän yleistä/a1399944148539
Vastaukset 14
Vanhimmat
Selittäisitkö, miten olet päätynyt tuohon otsikon väittämään?
Kristittyjä vainotaan edelleen
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/D4043FDE6080079DC22576AF0049A7AB?OpenDocument&lang=FI
Vaikka uskonnonvapaus on ihmisoikeus, uskovia vainotaan monissa maissa.
Vainojen uhrien muistopäivää vietetään 27.1. Se on Auschwitzin vapauttamisen päivä, mutta samalla muistetaan muitakin vainojen uhreja. Päivä käynnistää Euroopan kirkkojen Siirtolaisuus 2010 -teemavuoden.
”Kristittyjen vainoista on meillä vasta viime vuosina uskallettu puhua”, kertoo Suomen Ekumeenisen Neuvoston pääsihteeri Heikki Huttunen.
Muun muassa Iranissa ja Irakissa uskonnollinen vaino on kärjistynyt huolestuttavasti. Pahimmillaan kristittyjä tapetaan ja kidutetaan.
Vaino voi olla myös syrjintää. ”Joissain maissa kristitty saa esimerkiksi asuntolainan helpommin, jos kääntyy muslimiksi”, Huttunen kertoo.
Suomessakin on vihaa
Suomessa kristittyjen, muslimien ja juutalaisten suhteet ovat luottamukselliset. Jos vaikeita tilanteita tulee, hyvät suhteet antavat pohjan ratkaista ongelmia.
Vainot koskettavat silti myös Suomea: maahamme tulee turvapaikanhakijoita, jotka ovat kärsineet uskonnollisesta vainosta. ”Heillä on turvallisuusriski, joka viranomaisten tulee ottaa vakavasti”, kertoo Kirkkohallituksen maahanmuuttajatyön sihteeri Marja-Liisa Laihia.
Myös monet Suomessa asuvat pakolaiset surevat surmattuja omaisiaan.
Laihian mukaan Suomessakin on uskonnollista vihaa. Viime aikoina rasismi muslimeja kohtaan on lisääntynyt. Myös oman yhteisön jäsenet saattavat vainota uskontoa vaihtanutta.
Laihian mukaan viha pitää ottaa vakavasti. ”Jos vihaa ei käsitellä, se kärjistyy. Viha tuottaa vainoa.”
Hän muistuttaa, että ihmisellä on pyhyyden kaipuu. Toisen vakaumusta tulee kunnioittaa.
Kirkot puolustavat siirtolaisia
Euroopan kirkot viettävät tänä vuonna Siirtolaisuus 2010 -teemavuotta. Kirkot kulkevat maahanmuuttajien rinnalla ja vahvistavat työtään heidän parissaan. Suomessakin kirkot puolustavat hädässä olevia turvapaikanhakijoita ja heidän oikeuttaan suojeluun.
"Muun muassa Iranissa ja Irakissa uskonnollinen vaino on kärjistynyt huolestuttavasti. Pahimmillaan kristittyjä tapetaan ja kidutetaan."
Älä unohda että ateistien asema on vielä huonompi useammassa maassa.
Monessa uskonnollisessa länsimaassakin vain maallinen laki suojelee ateisteja.
Maailmassa on kristittyjä jotka haluaisivat ottaa kuolemantuomion voimaan ateismista kuten monissa islamilaisissa maissakin on.
Vastaan sinulle suunnilleen samoin kuin toiseenkin viestiin, jossa ateisteja syytettiin rikoksesta:
Huomautan, että artikkelista ei käy ilmi, ovatko kiduttajat ateisteja, kristittyjä, muslimeita, Jehovan todistajia jne. Se, että uskonvakaumusta ei mainittu, ei anna aihetta olettaa asiasta mitään. Mutta jos todennäköisyyksiä ajatellaan, niin suurin osa maailman ihmisistä kuuluu johonkin uskonnolliseen yhteisöön, joten todennäköisempää on että kidutukseen syyllistyneet ovat jonkun sortin uskovia, kuin että he olisivat nimenomaan ateisteja.
Turha on kilpailla siitä, minkä yhteisön jäsenistä suurempi osa on tai ei ole jotenkin rikollisia. Tärkeämpää olisi tunnistaa ja tunnustaa erilaisten kulttuurien ja yhteisöjen rakenteelliset ongelmat, jotka tuottavat rikollista käytöstä.
Tällaisia rakenteellisia ongelmia on varmasti kaikissa kulttuureissa ja yhteisöissä., myös valtakulttuurissa.
Ei taida aloittaja osata otsikkoa perustella. Useinhan se näyttää olevan niin, että uskovat piinaa toisiaan. Afrikassa toisin ajattelevia ei vainoa ateistit, vaan lähinnä muslimit, jotka ei suhtaudu ateismiin yhtään sen paremmin kuin kristinuskoonkaan. Amerikkalaiset taas sallii muslimien rotuprofiloinnin, vaikka voi hyvin kuvitella, minkä metelin ne nostaisi, jos kristittyjä profiloitaisiin aborttilääkärintappajien ja kansanmurhaajien pohjalta.
Oliko kova homma yrittää keksiä jotain valitettavaa?
Muutenkin koko tämä keskustelun linja on älytön, kun muiden ryhmien syyttely milloin mistäkin ei edistä rakentavaa keskustelua mitenkään, vaan nimenomaan vaatii syytettyjä asettumaan puolustuskannalle, ja siten tappaa koko keskustelun.
Voisi olla aiheellista miettiä, kuinka paljon löytyy sellaisia historian ja nykypäivän tapahtumia, joista ateistit voisi uskovia syyttää,inkvisitio, ristiretket, ihmisoikeusasiat, tieteen kehityksen rajoittaminen, uskonsodat, hiv-ongelman pahentaminen kondomikiellolla, hyväksikäyttäjien suojelu ja ties mitä, ja sitten harkita, haluatko oikeasti että keskustelu eri näkemysten edustajien välillä rajoittuu vain toisten syyttelyyn. Enemmän hyötyä kaikille olisi juurikin siitä oman ryhmän ongelmien tunnistamisesta ja ratkaisusta.
"Ateistit vastuussa epäinhimillisestä kohtelusta"
Voi mitä tyypillistä "lähimmäisrakkautta" vesipäiseltä hihhulilta.
Uskovaiset sitten osaavat olla niin "ihania" tuomitsemisvimmassaan.
Asioista ei tarvitse ottaa selvää. Tärkeintä on tuomitseminen.
Kristitty näkökulma kidutukseen:
http://www.youtube.com/watch?v=A7vdAlzh-jo
No näinhän se kristinusko levisi historiallisestikin. Ensin tulee rauhaa saarnaavia lässyttäjä sitten tulee aseet ja ryöstely mukaan kaikki Jeesuksen nimessä.
Kalparitaristosta:
"Kun käännytystoiminta pian muuttui väkivaltaiseksi valloitukseksi, kävi pysyvän asevoiman saaminen välttämättömäksi: ristiretkeläiset viipyivät yleensä vain vuoden ja siksi pitkäjänteinen työ oli mahdotonta."
Tosiasiassa: Ns. uskonnollinen vainot, murhat ja terroriteot ovat lukumääräisesti suurinta islamin uskoa tunnustavissa maissa.
Asetelma - sunnit - shiiat ja wahabbilaiset , heidän välillään veri vuotaa ja pommit paukkuvat.
Ei ole olemassa uskonsotia, on vain sotia joiden motiivi on raha tai valta-
"Viranomaiset" ovat siis niitä ateisteja, tai ateistit ovat vastuussa viranomaisten harjoittamasta epäinhimillisestä kohtelusta.
Tämä ei mene järkeeni. Miksi juuri ateisti on vastuussa, miksi ei vaikka muslimi ja kristitty?
http://atheistpictures.com/wp-content/uploads/2010/09/21.jpg
Totta tämäkin. Neuvostoliiton, Kiinan ja Pohjois-Korean ateistit ovat tehneet hirmutekoja.
Ihan varmasti, kyseiset valtio ovat kommunistisia, jonka nimissä on tapettu. Ateismia ei ole missään sanottu syyksi, kun on tappolinjalle lähdetty. Sen sijaan uskonnolliset ryhmät ovat koko ajan tuhotöissä siellä sun täällä uskonnon nimissä.
Pohjois-Koreassa uskotaan että Kim on Jumala. Huono paikka siis ateistille.