Työn antajat valitsevat poikkeuksetta yleensä ja aina nuoren, koska vanhemmalle ja kokeneemmalle työntekijälle työnantaja joutuu maksamaan korkeampaa palkaa, työnantaja luulee näin säästävänsä palkkakustannuksissa, mutta hyvät työnantajat
Erehdytte pahasti, palkkaamalla nuoren kokemattoman, häneltä puuttuu se ammattitaito, joka altistaa mitä erilaisimpiin vahinkoihin ja silloin kun RYSÄHTÄÄ KYSEESSÄ ON VAHINKO.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051318296466_uu.shtml
Mutta työnantaja ei huomioi kokemuksella saatua luotettavuutta, vanhemman työntekijän kohdalla
Erehdytte pahasti, palkkaamalla nuoren kokemattoman, häneltä puuttuu se ammattitaito, joka altistaa mitä erilaisimpiin vahinkoihin ja silloin kun RYSÄHTÄÄ KYSEESSÄ ON VAHINKO.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051318296466_uu.shtml
Mutta työnantaja ei huomioi kokemuksella saatua luotettavuutta, vanhemman työntekijän kohdalla
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä vielä jotkut arvostavat kokemusta.
Joskus 3-4 vuotta sitten keväällä hain varastonhoitajan sijaishommaa,6vk. Kysyttiin palkkapyyntöä, sanoin että 2500€. Pomomies totesi että he saavat opiskelijan alle kahdellatonnilla. Vastasin että saatte myös opiskelijan taidot ja työtehon.
Sain työn. Ja saman paikan sain seuraavana vuonna pyytämättä, soittivat ja tarjosivat työtä:)
Ei sillä ole mitään merkitystä jos nuori tunaroi, vakuutukset korvaa, annetaan potkut nuorelle ja otetaan toinen nuori tilalle. Tunarointeineenkin tulee halvemmaksi.
Ei ole nykyään aikaa jäädä nyhertämään huolellista työtä, pitää saada äkkiä edes jotenkuten myyntikuntoista tavaraa ulos, paikkaillaan sitten takuuna jälkikäteen tai takaisinkutsuna jos jotain menee pieleen.