APUA!eläinten oikeudet näkökantoja

eläinten oikeudet nyt on sellaista hömppää vain. Me ihmiset päätämme eläinten olemisesta. Oikeuksista puhuminen on turhaa, koska elukat ei semmosista mitään ymmärrä.
Pääsääntöisesti niillä on sopivasti "oikeuksia"

Mielestäni eläimillä tulisi olla turvallinen olo (luonnossa eläimillä ei ole turvallista - toiset eläimet syövät toisia eläimiä. Tietenkin myös riittävästi ruokaa ja juomaa (luonnossa eläimet taistelevat ruoastaan). Sairaan eläimen tulisi saada hoitoa kun taas luonnossa elävät suurimmaksi osaksi eivät saa hoitoa.

Eläimillä ei voi olla oikeuksia, ihmisillä sen sijaan on velvollisuuksia huolehtia eläimistä, karjaeläimistä ja villeistä eläimistä.

Nimenomaan.

Eläinten oikeuksista puhuminen on täyttä tuubaa, sillä oikeuksien vastapainoksi täytyy olla myös velvollisuuksia.

Ihmisillä on oikeus pitää tuotanto- ja lemmikkieläimiä, mutta vastaavasti on velvollisuus huolehtia eläimistä hyvin.

Mikäli asia enemmälti vaivaa, niin ryhdy pohtimaan asiaa siltä kannalta, että MITÄ VELVOLLISUUKSIA ELÄIMILLÄ on!

eläimellä ei ole velvollisuuksia siis sillä ei ole oikeuksiakaan.

Tässä pari suomalaista sivua. Sivuilta löytyy myös yhteystiedot! Olet valinnut hienon aiheen koulutehtävääsi. Tsemppiä!

http://www.animalia.fi/

http://www.oikeuttaelaimille.net/

Vielä lisää linkkejä...

http://www.sey.fi/ Suomen Eläinsuojeluyhdistyksen Liitto ry

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinten_oikeudet

http://www.helsinki.fi/jarj/hyve/kirj/lv1.html

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/kirjat/elainten_oikeudet

http://www.blogilista.fi/avainsana/eläintenoikeudet

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/eko-ostaja/elintarvikkeet/elainten-oikeudet/

http://jose.kersten.free.fr/aap/pages/fi/UDAR_fi.html

Ymmärrän kyllä eläinsuojelun. Mutta eläinten oikeudet? Mitä ihmettä se on? Kuten nimim. asdfasdf totesi niin eihän sellaisia todellakaan voi olla jollei ole velvollisuuksia. Täällä viherpiiperokukkakepit ovat keksineet omia uudissanojaan joita nyt syötetään kansalle itsestäänselvyyksinä.
Aivan älytön on se joka moista totisella naamalla väittää. Menkää vetämään heinää niin rupeaa Teitäkin naurattamaan...

Eläinten oikeuksiin kuuluu lajityypillinen käyttäytyminen.
Mielestäni sellaista ei ole koirilla ja kissoilla, jotka puetaan vaattteisiin ja jopa maalataan kynnet. Eihän koirat kissoista puhumattakaan itsekään pukeutuisi normaalisti.
Kissojenkin tulisi päästä ulos pyydystämään hiiriä, joita ne luonnostaankin pyydystäisivät.

En tiedä kuinka asia menee, mutta eläimillä pitää olla oikeuksia ilman velvollisuuksia! Siitä tulee hirveä älämölö jos jaku ajaa ihmisen päälle tahallaan, mutta jos joku ajaa esim. siilin pääle niin melkein kukaan ei ota sitä vakavasti. Eläimillä on samat oikeudet elää kuin ihmisilläkin!

Minä en nyt eläimistä välitä muutenkuin ruokana ja olen kai hieman rasistikin. Olisiko viherpiiperoilla jokin mittari tai testi jolla voisin määritellä nämä hirvittävät sanat jotka ilmoille täten paukkuvat ikuisiksi ajoiksi?
Onkin mielenkiintoista vertailla eläimien ja ulkomaanelävien maahantuontisäännöksiä. Eihän ulkomaanpelleiltä vaadita karanteeneja eikä jotain vesikauhurokotuksia vaikka varmastikin aihetta olisi.
Kissat ja koirat katsotaan suuremmiksi uhiksi yhteiskunnallemme kuin lerppahuuliset maahanmuuttajat.

Aihevalintasi on loistava, koska eläinten oikeuksista puhutaan aivan liian vähän.

Minusta eläimellä tulee olla oikeuksia, eihän esim. tuotantoeläimellä ole mitään muuta, kuin velvollisuuksia. Eläimiä ei arvosteta tarpeeksi ihminen on valmis riistämään niiltä kaiken, silti kohtelee huonosti eläintä. Turkiseläin suorastaan kituu KOKO ELÄMÄNSÄ ahtaassa häkissä.

Tuotantoeläimen olot pitää olla ehdottomasti hyvät sen lyhyen elämän aikana. Sillä on oikeus lajityypilliseen elämään ja sen tarpeet tulee huomioida. Kaiken maailman mainonta ruusunhohtoisesta tuotantoeläimien elämästä tulisi kieltää. Pitäisi näyttää todellisuus, mitä eläin joutuu kestämään, ennen kuin se on pihvinä lautasella.

Lemmikkieläin taas pitäisi olla nimensä mukainen, eli lemmikki. Näin ei valitettavasti ole aina. Ihminen haluaa alistaa koiran, sen pitää olla mieliksi ja tehdä temppuja. Silloin se ei ole enää lemmikki, jos pitää pelätä omistajaa.

Kuten varmaan huomaat jo näitä sivuja selatessasi, ettei eläimelle juurikaan suotaisi mitään oikeuksia. Kuitenkin ihminen syö eläinkunnan tuotteita joka päivä pitää sitäkin itsestään selvyytenä.

Kunhan murkkuikä menee edelliseltä kirjoittajalta ohi, niin realismi astuu yleensä kuvaan. Tuotantoeläimet on meidän ruokaa, ja lemmikit on lemmikkejä. Lemmikkejä ihmiset kohtelevat pääosin hyvin, mutta aina on poikkeuksiakin. Samoin on myös ihmisten omien lastensa kohtelun kanssa.
Yhteiskunta puuttuu räikeimpiin tapauksiin ja hyvä niin.
Turhaa on höpistä mistään oikeuksista, eläimiä pidetään perushyvin.

Ihan yksi pikku juttu nimimerkille "aikuisen oikeesti". Minä olen hyvin ansaitulla eläkkeellä ollut jo muutaman vuoden. Ehkä ammattini ja koulutukseni lisäksi omistan myös vähän elämänkokemustakin.

Jos sinä näet eläimet vain ruokana, se on sinun häpeäsi. Minä näen asiat toisin, olen eläinrakas ja sellaisena aion pysyä.

Eläimen kannalta käsitteet oikeus ja velvollisuus ovat täysin absurdeja, koska eläin toteuttaa ainoastaan sitä tehtävää jonka luonto on sille suonut.

Käsitteet "oikeus" ja "velvollisuus" on ihminen itse luonut "oikeuttaakseen" oman ahneutensa ja muiden (lajien) hyväksikäytön...

Katsoin juuri TV 1 maailman älykkäimmät eläimet, oli kyllä hämmästyttävää. Tiede on vasta raapaissut pintaa eläinten älykkyyden ja tunteiden tutkimuksessa.

Tunteiden kokemiseen tarvitaan hyvin kehittyneet aivot. Sitä ei valitettavasti ole edes ihmisillä, tunneköyhyys juuri korostuu tällä palstalla.

Se äly on toki hyvä asia, ja elukat tarvitsevat älyä selvitäkseen, mutta eläimellä on paikkansa ravintoketjussa ihan älykkyydestä riippumatta.
Metsästäjät ovat eläinten älystä aina tienneet. Se vaatii älykkään elukan pyytäminen, hieman enemmän älyä ja oveluutta.

Vain hyvin harvat metsästäjät ovat mitenkään mainittava ryhmä. Yleisesti ampuvat kaikki, mikä liikkuu, kun tappaminen menee kaiken inhimillisyyden edelle.

Eläinten suojelijoita kaivataan lisää, sekä lakimuutosta koventamaan eläinsuojelulakia.

Olisi joskus mukava kuulla näiden viherpiipertäjien kasvissyöjien perusteet miksi on kasvissyöjä ja miten kuvittelee että esimerkiksi leipä tai vilja pöytään tulee. Ite kun näin maatilan poikana olen nähny miten käsittämätön määrä esimerkiksi linnun poikasia ja pesiä tuhoutuu, tai kun leikkuupuimuri leikkaa rusakolta jalan poikki tai korvat irti eikä niitä kukaan kiinni jälestä, sinne jäävät kitumaan. Mutta eihän sillä mitään väliä oo piipertäjälle. Jos metsästäjä ampuu yhden hirven joka kaatuu hetkessä jäämättä kitumaan, on hän eläinrääkkääjä. Tai ampuu 20 jänistä ja säästää sillä jäljellejäävät 40 varmalta rutto kuolemalta... vielä sekin että esimerkiksi jäniksiä kuolee koneiden sisään moninkertaisesti enemmän kuin metsästäjän pyytämänä ja kuitenkin metsästäjä käyttää ne ravinnoksi toisin ku kasvin viljelyn tuhoamat.

Miten ihmiset voi olla näin sairaita :/

Vuoden vanha ketju, mutta vastaan kuitenkin.

Ihmiset ja eläimet ovat eläneet rinnakkain suunnilleen aina. Onhan tuohon yhteiseloon mahtunut jos jonkinmoista väärääkin kohtelua ja eläimiä on pidetty todella huonostikin aikojen saatossa. Mutta aina on ollut myös niitä, jotka ovat huolehtineet niistä hyvin ja ymmärtäneet niitä ja halunneet niille hyvää - vaikka ovatkin sitten juoneet niiden maitoa / syöneet niiden lihaa / käyttäneet niitä työvoimana (esim. hevoset).

Eläimet ovat tuntevia otuksia, mutta niiden tietoisuus ei riitä ihmisen tasolle. Siksi ne eivät osaa ajatella "voihan vittu, tuo kasvattaa minuu ruuaks!!" Lisäksi, toisin kuin monet eläinterroristit (=aktivistit) väittävät, nämä tuotantoeläintenpitäjät eivät millään lailla "nauti eläintensä kärsimyksistä". Tuottajat uhraavat noin 20h/vrk eläimiinsä, niiden hyvinvointiin ja kunnossapitoon. He tekevät tämän ilman lomia ja jopa sairaana kuumetaudissa on vain raahauduttava sinne eläinten luo. Palkka tästä tehdystä työstä on niin alhainen, ettei kukaan normaaleissa töissä käyvä ihminen suostuisi työskentelemään sillä palkalla. Joten, eläintenpidon ja eläinten kanssa touhuamisen on pakko antaa niille ihmisille jotain (muutakin kuin "euroja", enemmän jotain henkistä). Se on kutsumustyö, jossa yhdistetään rakkaus eläimiä kohtaan ja toimeentulo (nautakin vie niin ison osan vuorokaudesta, ettei sitä voi pitää käyden "muissa töissä" 8h/vrk ja sitten loput ajat hoidella sitä nautakarjaa). Kukaan ei ala uhrata koko elämäänsä vain "saadakseen tuottaa kärsimystä", vaan he pitävät eläimiä, koska välittävät niistä ja haluavat touhuta niiden kanssa. Eläinten kanssa työskentely (ei TYÖ, vaan se touhuaminen) rauhoittaa mieltä, alentaa verenpainetta ja poistaa stressiä.

Mitä eläimet sitten saavat? Ne saavat tutkittua, hyvää ruokaa eteensä niin, ettei niiden ikinä tarvitse nähdä nälkää. Ne saavat kuivat makuualustat kahdesti päivässä. Ne saavat turvatut ulkoiluolosuhteet (sähköistettu aita = ovat rajatulla alueella, jonne ei tule petoja) ja niistä pidetään huolta, niiden mahdolliset vammat hoidetaan välittömästi (luonnossa ei hoidettaisi, eläin voisi jopa kuolla tuskallisesti), niiden ei tarvitse tapella keskenään. Ketään ei kiusata. Aktivistit eivät välttämättä tiedäkään, mutta eläinryhmissäkin esiintyy systemaattista kiusaamista. Ihminen yleensä järjestää asian niin, ettei sitä kiusattua enää kiusata. Eläimet saavat omistajansa huomion ja huolenpidon.

On hälyttävää, kuinka vieraantuneita nykyihmiset ovat maailmanmenosta. Sitä puhutaan hienoista aatteista, joissa ketään/mitään ei tapeta eikä käytetä hyväksi, mutta silti sallitaan ihmisten kesken esim. koulukiusaaminen ja vanhusten huono kohtelu. Suomessa nauta ei voi olla minuuttiakaan "kateissa", sen olinpaikat on tiedettävä ja pystyttävä todistamaan kellontarkasti, mutta ihminen voi olla vuodenkin kuolleena, eikä kukaan edes huomaa sitä.

Eläimiä ei toki saa satuttaa eikä kohdella kuin syöpäläisiä, mutten kyllä ole kenenkään niistä oikeasti välittävän nähnyt näin tekevänkään. Pahimmat tietämäni / kuulemani eläinrikkomukset ovat olleet koiran- ja kissanomistajien tekemiä, sillä näiden eläinten olosuhteita ei valvota.

Suurin ongelma eläinoikeustaistelijoissa on heidän harhainen käsityksensä siitä, että tuottajat olisivat jollain lailla "pahoja ihmisiä". Etteivät he "välitä". Aktivistit leimaavat itsensä pyhimyksiksi ja oikeuttavat oman toimintamallinsa toteuttamisen, vaikkeivat tiedä asioista tarpeeksi. He vaativat kaikilta hyväksyntää omille näkemyksilleen, mutteivat anna kenellekään toiselle tilaa olla eri mieltä ja toteuttaa omaa näkemystä. Yölliset hyökkäykset navettoihin ovat vääryyttä eivätkä kerro totuutta. Yleensä huonot olot johtuvat ihmisten ongelmista: burnout tai vanhuus, muttei osata luopua, sillä pidetään niistä eläimistä niin kovasti. Oikea ratkaisu auttamiseen olisi auttaa sitä omistajaa. Sillä tavoin tulisi apu myös eläimille. Vääristellyn tiedon levittämisen sijaan (kukaanhan ei kiistä, etteikö sonnassa lilluva karsina olisi sonnassa lilluva karsina, mutta ongelma on, että aktivistit yleistävät sen olevan KAIKKIEN tilojen ongelma) kannattaisi tutustua niihin huolella ja hyvällä tahdolla hoidettuihin eläimiin, joilla on asiat hyvin.

Jep, minut varmaan haluttaisiin kivittää hengiltä tämän tekstin takia. Mutta ei se mitään. Niin minäkin haluaisin kivittää hengiltä ihmisiä, jotka kehtaavat rikkoa lakia ja häiritä toisten yksityisyyttä menemällä toisten kotiin salakuvaamaan ja säikyttelemään eläimiä. Mitä jos joku tulisi teidän kotiinne kuvaamaan teitä, kun nukutte?

Sudella on oikeus syödä lammas, Karhulla on oikeus syödä poro. Näädällä on oikeus syödä myyrä. Hylkeellä on oikeus syödä hauki. Ihmisellä on oikeus syödä ahven. Taimenella on oikeus syödä siika. Jne.