Oikeuskomitea: Ei avustajaa mukaan, vain suullinen päätös

Maallisessa oikeudenkäynnissä on itsestään selvää, että syytetyllä on avustaja. Tuomio perusteluineen annetaan kirjallisena.

Jehovan todistajien oikeuskomiteaan ei saa ottaa lainopillista tai ketään muutakaan avustajaa, jolloin syytetty on komiteassa aivan yksin kolmen tuomarin edessä. Mahdollinen tuomio (erottamispäätös tai muu sanktio) annetaan vain suullisesti, jolloin tuomitulle ei jää mitään kirjallista dokumenttia siitä, mitä asioita komiteassa on käsitelty ja millä perusteella tuomio on tullut. Jos tuomion oikeudenmukaisuudesta on kiistaa, siinä on vain tuomitun sana kolmen tuomarin sanaa vastaan.

http://johanneksenpoika.fi/oikeuskomitea/index.html

Jos oikeuskomitean toiminta kestää päivänvalon, miksi avustajaa ei saa olla ja tuomio annetaan vain suullisena? Mitä peiteltävää Jumalan järjestön sisäisellä oikeuslaitok... öö... auttamisjärjestelyllä voisi olla?
491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei pidä paikkaansa: saa ottaa todistajan mukaan komiteaan, tosin todistaja saa olla läsnä vain sen ajan, kun hän antaa todistuksensa asiassa.

Äänestä

Tämä avustaja ei saa olla missään nimessä Jehovan todistaja, koska silloin avustaja ei voi toimia ilman rangaistuksen pelkoa.

Avustajan tulee olla ex-Jehovan todistaja ja tässäkin tapauksessa tämä aitous tulee varmistaa, sillä on vaara, että Vartiotorniseura järkkää omia luotettavia jäseniään ex-Jehovan todistajiksi "erottamalla" heitä jotta voisivat toimia "avustajina".

Äänestä

Miten syytetylle käy, jos hän kieltäytyy tulemasta tai kieltää syyllisyytensä syytteen edessä?
Onko oikeuskomiteassa todistajia todistamassa rikoksesta? Jos ei ole, ja syytetty kieltää kieltämistään, mitä tapahtuu? Täytyyhän oikeuskomission tietää mistä on tapahtunut.

Äänestä
  • Todennäköisesti päätös riippuu paljolti siitä, minkälainen ensivaikutelma on asioitten kulusta"juttua" tutkineille vanhimmille syntynyt, ja näihin vaikuttaa luonnollisesti myös henkilökemiat ts. "pärstäkertoimet"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erkki K. Ankanpää kirjoitti:

Maallisessa oikeudenkäynnissä on itsestään selvää, että syytetyllä on avustaja. Tuomio perusteluineen annetaan kirjallisena.

Jehovan todistajien oikeuskomiteaan ei saa ottaa lainopillista tai ketään muutakaan avustajaa, jolloin syytetty on komiteassa aivan yksin kolmen tuomarin edessä. Mahdollinen tuomio (erottamispäätös tai muu sanktio) annetaan vain suullisesti, jolloin tuomitulle ei jää mitään kirjallista dokumenttia siitä, mitä asioita komiteassa on käsitelty ja millä perusteella tuomio on tullut. Jos tuomion oikeudenmukaisuudesta on kiistaa, siinä on vain tuomitun sana kolmen tuomarin sanaa vastaan.

http://johanneksenpoika.fi/oikeuskomitea/index.html

Jos oikeuskomitean toiminta kestää päivänvalon, miksi avustajaa ei saa olla ja tuomio annetaan vain suullisena? Mitä peiteltävää Jumalan järjestön sisäisellä oikeuslaitok... öö... auttamisjärjestelyllä voisi olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu